Targovax
Noen som har sett disse før, er er de nye??
ONCOS - 102 may offer new hope for treating malignant pleural mesothelioma
https://m.youtube.com/watch?v=OvqsWuU-Eg4
ONCOS -102 Mechanism of Action
https://m.youtube.com/watch?v=K_PfmBpa38A
ONCOS - 102 may offer new hope for treating malignant pleural mesothelioma
https://m.youtube.com/watch?v=OvqsWuU-Eg4
ONCOS -102 Mechanism of Action
https://m.youtube.com/watch?v=K_PfmBpa38A
Redigert 21.01.2021 kl 08:29
Du må logge inn for å svare
focuss
22.01.2019 kl 22:55
4319
Det er ikke slik verden fungerer, men det er slik verden burde fungere. Det er forskjellen på en ledelse som tilfører verdi og en ledelse som ikke gjør det.
Redigert 20.01.2021 kl 23:15
Du må logge inn for å svare
focuss
22.01.2019 kl 22:39
4357
98 pancreas pasienter blir behandlet
20 av de får TG-01 og 4 lever etter 10 år
Av de 78 som ikke får TG-01 lever ingen etter 10 år
En sykdom hvor ingen forbedret behandling har kommet på 45 år
Og vi har en ledelse som ser på det med et stort gjesp.
Hva er det da de egentlig definerer som suksess?
Ny emisjon med nye opsjoner?
20 av de får TG-01 og 4 lever etter 10 år
Av de 78 som ikke får TG-01 lever ingen etter 10 år
En sykdom hvor ingen forbedret behandling har kommet på 45 år
Og vi har en ledelse som ser på det med et stort gjesp.
Hva er det da de egentlig definerer som suksess?
Ny emisjon med nye opsjoner?
Redigert 20.01.2021 kl 23:15
Du må logge inn for å svare
Whatsthat
22.01.2019 kl 22:37
4358
Enig, men det er ikke slik verden fungerer... Nå får de andre til å betale for TG i sine studier, i sannsynligvis mer avansert pancreas kreft slik som Erik sa.. Får raskere data, flere pasienter gratis mens de innen 20mnd gjør en oncos deal.. genialt spør du meg...
Redigert 20.01.2021 kl 23:15
Du må logge inn for å svare
focuss
22.01.2019 kl 22:27
4374
Whatsthat skrev Trenger mer enn 10min for å få ståpels....
TG-01 bør på markedet i morgen. TRVX er ikke i nærheten av å være på ballen. Talentløst.
Redigert 20.01.2021 kl 23:15
Du må logge inn for å svare
Whatsthat
22.01.2019 kl 22:25
4372
Trenger mer enn 10min for å få ståpels....
Redigert 20.01.2021 kl 23:15
Du må logge inn for å svare
focuss
22.01.2019 kl 22:22
4392
??? Synes bare ikke dagens presentasjon var noe å få ståpels av.
Redigert 20.01.2021 kl 23:15
Du må logge inn for å svare
focuss
22.01.2019 kl 22:18
4411
Patentering er en selvfølge
Redigert 20.01.2021 kl 23:15
Du må logge inn for å svare
Whatsthat
22.01.2019 kl 22:18
4407
Focuss, hva skjer? Virker som om du har en agenda her.. du mener trvx skjuler jadeberg?
Intro om selskapet på sist møte i San Fransisco var: "CMO developed Yervoy at BMS."
https://troutaccess.com/investor.php/participatingcompanies/details/company_hash/8b6bc6bc1c7b491fa24fb7a9ad250c60/conference_hash/c895fedcd73822b0a032c6a0baf21155
Skjerp deg, nå mister du cred... følger deg litt på PHO trådene, men ikke prøv å vær kreativ for å skape dårlig stemning her...
Intro om selskapet på sist møte i San Fransisco var: "CMO developed Yervoy at BMS."
https://troutaccess.com/investor.php/participatingcompanies/details/company_hash/8b6bc6bc1c7b491fa24fb7a9ad250c60/conference_hash/c895fedcd73822b0a032c6a0baf21155
Skjerp deg, nå mister du cred... følger deg litt på PHO trådene, men ikke prøv å vær kreativ for å skape dårlig stemning her...
Redigert 20.01.2021 kl 23:15
Du må logge inn for å svare
aborum
22.01.2019 kl 22:11
4418
Det er også tilladt at bruge hjernen, når man skal forholde sig til selskabets aktiviteter. Selvsagt er der meget mere på programmet end ventetid de næste 24 måneder.
Programmet for H1, 2019 er spændende alene ud fra de kendte events. Havde du forudset melding om patentering?
Programmet for H1, 2019 er spændende alene ud fra de kendte events. Havde du forudset melding om patentering?
Redigert 20.01.2021 kl 23:15
Du må logge inn for å svare
aborum
22.01.2019 kl 22:07
4426
Det bliver for useriøst, når man vurderer ledelsens arbejde eller prioritering på baggrund af, hvem der deltager på denne Redeye konference med begrænsede 10 minutters taletid pr. deltager og en række korte spørgsmål i en paneldebat. Spørgsmålet er om Jaderbergs tid ikke er vigtigere end dette roadshow.
Jeg har en god dialog med HealthCap og på spørgsmålet om, hvorvidt Øystein Soug er den rigtige på posten er svaret, at man har fjernet mange CEOs i andre selskaber og Øystein Soug fortsætter for nærværende. Jeg tænker de følger selskabet tæt med 24% ejerskab.
Der er med andre ord ingen berøringsangst for at erstatte en CEO.
Jeg har en god dialog med HealthCap og på spørgsmålet om, hvorvidt Øystein Soug er den rigtige på posten er svaret, at man har fjernet mange CEOs i andre selskaber og Øystein Soug fortsætter for nærværende. Jeg tænker de følger selskabet tæt med 24% ejerskab.
Der er med andre ord ingen berøringsangst for at erstatte en CEO.
Redigert 20.01.2021 kl 23:15
Du må logge inn for å svare
focuss
22.01.2019 kl 22:05
4434
Synes Wiklund i dag ga oss et to års perspektiv. Håpløst.
Redigert 20.01.2021 kl 23:15
Du må logge inn for å svare
Whatsthat
22.01.2019 kl 22:00
4442
Om Jadeberg.. Selvsagt. Har snakket med han personlig og mannen er virkelig faglig dyktig.. merk.. faglig dyktig.. så er jeg relativ sikker på at ikke BP selskap som Roche, Merck, AZ etc satt i salen idag og tok notater.... Jadeberg presenrerer da det er nødvendig, på store seminarer, CMD, KOL etc... ONCOS er muligens et knallprodukt, og når konurrentene selger/lisensierer sine virus,så ser jeg på det som usansynnlig om det ikke vil skje noe, da pengebehov vil komme etter denne datautlesningsperioden...
Vet ikke hvor godt du kjenner til historikken til trvx og algeta, men det var wiklund som initierte avtalen mellom bayer og algeta, mye grunnet hans kjennskap til Bayer.
Vet ikke hvor godt du kjenner til historikken til trvx og algeta, men det var wiklund som initierte avtalen mellom bayer og algeta, mye grunnet hans kjennskap til Bayer.
Redigert 20.01.2021 kl 23:15
Du må logge inn for å svare
focuss
22.01.2019 kl 21:49
4471
Whatsthat
Algeta ble en suksess fordi de hadde et godt produkt. Wiklund og Soug sitt bidrag i det er ikke åpenbart for meg. For all del. ikke noe handicap. Men ikke avgjørende. Jaderberg tror jeg kan gjøre en forskjell. Får en ekkel følelse av at noen ikke ønsker fokus på ham for å fremme egen karrière. Hvis det er slik er det alvorlig for aksjonærene. Jaderberg var CMO for utvikling av den første CPI, Yervoy. At et selskap som TRVX har råd til å sende han på loftet undrer meg. Han er jo ett asset som gjør TRVX til et selskap som man bør ta på alvor.
Algeta ble en suksess fordi de hadde et godt produkt. Wiklund og Soug sitt bidrag i det er ikke åpenbart for meg. For all del. ikke noe handicap. Men ikke avgjørende. Jaderberg tror jeg kan gjøre en forskjell. Får en ekkel følelse av at noen ikke ønsker fokus på ham for å fremme egen karrière. Hvis det er slik er det alvorlig for aksjonærene. Jaderberg var CMO for utvikling av den første CPI, Yervoy. At et selskap som TRVX har råd til å sende han på loftet undrer meg. Han er jo ett asset som gjør TRVX til et selskap som man bør ta på alvor.
Redigert 20.01.2021 kl 23:15
Du må logge inn for å svare
Whatsthat
22.01.2019 kl 21:41
4489
Da har du et bedre snitt enn meg. :) Jeg håper oncos blir solgt og at de selv finansierer TG+CPI..
Redigert 20.01.2021 kl 23:15
Du må logge inn for å svare
Panis
22.01.2019 kl 21:35
4509
Jeg kjøpte TRVX pga av ONCOS og fordi de skulle lage nye planer for TG-01. Det ser nå faktisk ut til at TG-01 muligens blir en suksess, så da tok jeg ikke helt feil.
Redigert 20.01.2021 kl 23:15
Du må logge inn for å svare
Whatsthat
22.01.2019 kl 21:32
4515
Slike 10 min presentasjoner av CBO, får deg til å tvile på CEO? TRVX trenger en forhandler om 12-20 mnd da datagrunnlaget snakker for seg selv.. at Wiklund og Soug var med å selge algeta til 17mrd skader vel ikke...
Redigert 20.01.2021 kl 23:15
Du må logge inn for å svare
focuss
22.01.2019 kl 21:27
4532
Slike presentasjoner trigger en del tanker hos meg. En av de tankene er at jeg spør meg selv om Soug er riktig leder for TRVX. Hvis selskapets fokus er feil så får man ikke bedre tegn på at vi har feil ledelse. Litt tidlig å trekke den konklusjonen? Det er nok det, men han bør snart vise hvorfor han skal lede dette selskapet. Så langt har vi ikke sett tegn til det.
Redigert 20.01.2021 kl 23:15
Du må logge inn for å svare
focuss
22.01.2019 kl 21:19
5716
Slik jeg ser det så bør TG-01 sporenstreks ut i markedet. TRVX ledelsen virker jo som den er et ikke eksisterende produkt. Synes de skylder oss en forklaring på deres tilbakelenthet.
Redigert 20.01.2021 kl 23:15
Du må logge inn for å svare
Whatsthat
22.01.2019 kl 21:18
5713
Fortsettelsen blir uansett megaspennende. Jeg kjøpte trvx pga TG for en god tid tilbake, og valgte å bli grunnet ONCOS.
Om de klarer å få det beste ut av begge plattformer (både klinisk og evntuelt $$$ salg) gjenstår å se. Foreløpig, liker jeg både sttategi og plan, dog skulle jeg ønske litt mer aggresivt satsing på POC studiet melanoma.
Halen til TG er fin den foccuss.. den halen er basert på svært syke pasienter.. Halen til folfirinox er lenger... men gjelder kun for en knippe pasienter...
Edit.. ser du mener hydrohalen... denne snakket han om ifjor på redeye... og som aborum skriver, han hadde 10 min og faktisk bare ett sprsml relatert til TG01, som ble besvart på svensk...
Om de klarer å få det beste ut av begge plattformer (både klinisk og evntuelt $$$ salg) gjenstår å se. Foreløpig, liker jeg både sttategi og plan, dog skulle jeg ønske litt mer aggresivt satsing på POC studiet melanoma.
Halen til TG er fin den foccuss.. den halen er basert på svært syke pasienter.. Halen til folfirinox er lenger... men gjelder kun for en knippe pasienter...
Edit.. ser du mener hydrohalen... denne snakket han om ifjor på redeye... og som aborum skriver, han hadde 10 min og faktisk bare ett sprsml relatert til TG01, som ble besvart på svensk...
Redigert 20.01.2021 kl 23:15
Du må logge inn for å svare
aborum
22.01.2019 kl 21:16
5720
Erik havde maksimalt 10 minutters taletid. Umuligt at nå omkring alle kvaliteterne på begge platforme og ONCOS er selskabets primære platform, hvilket selvsagt må være fokus. Tænk endvidere på, at man skal efterlade publikum med et indtryk, der kan huskes blandt alle de øvrige præsentationer.
Forståelig prioritering. Dem der bider på krogen vil bare blive mere imponerede, når de undersøger sagen.
Forståelig prioritering. Dem der bider på krogen vil bare blive mere imponerede, når de undersøger sagen.
Redigert 20.01.2021 kl 23:15
Du må logge inn for å svare
focuss
22.01.2019 kl 21:14
5739
Slik jeg ser det så er 10 års overlevelse for resected pancreas pasienter det beste TRVX ha å vise til. Dette til tross for gode immunrespons data for Oncos. Virker jo ikke som TRVX tror på Hydro studien selv. Hvis de tror på den så gjør de en utrolig dårlig jobb får å skape interesse. Jeg savner Jaderberg på presentasjoner.
Redigert 20.01.2021 kl 23:15
Du må logge inn for å svare
Panis
22.01.2019 kl 21:11
5749
Enig med deg focuss, for det synes jeg var litt rart også. Kanhende de har en plan vi ikke kjenner til, så da får vi bare vente.
Redigert 20.01.2021 kl 23:15
Du må logge inn for å svare
focuss
22.01.2019 kl 21:04
5770
Synes den lange overlevelseshalen til TG-01 fortjener oppmerksomhet. Synes ikke det ble gjort noe i dag for å gi den fokus. Og det er rart, da det er nettopp den som er interessant.
Redigert 20.01.2021 kl 23:15
Du må logge inn for å svare
aborum
22.01.2019 kl 20:54
5789
FFN er ikke kandidat til at blive SoC for alle pancreaspatienter. Ikke hvis man skal tro prof. Palmer jfr. CMD, der mener kun de stærkeste patienter er kandidater. Dette mener jeg selskabet snart bør skære ud i pap ved næste lejlighed.
Jeg kan tolke TG-01 fortsættelsen således at man ønsker et setup, der kan validere vaccinen .. uafhængigt .. af hvilken SoC, der er aktuel. Dette er Eriks egne ord og tidligere også udtalt af Magnus. Dette korrelerer også med udtalelser om at man mener TG-01 kan løfte OS i kombination med alle andre behandlinger på pancreas (og formentligt vil dette vise sig at være en generel egenskab for TG-platformen).
Det er muligt der bliver en arm med FFN + TG-01 med andet målepunkt end OS.
9,10 NOK/aktie er jo fuldstændigt sindssygt.
Jeg kan tolke TG-01 fortsættelsen således at man ønsker et setup, der kan validere vaccinen .. uafhængigt .. af hvilken SoC, der er aktuel. Dette er Eriks egne ord og tidligere også udtalt af Magnus. Dette korrelerer også med udtalelser om at man mener TG-01 kan løfte OS i kombination med alle andre behandlinger på pancreas (og formentligt vil dette vise sig at være en generel egenskab for TG-platformen).
Det er muligt der bliver en arm med FFN + TG-01 med andet målepunkt end OS.
9,10 NOK/aktie er jo fuldstændigt sindssygt.
Redigert 20.01.2021 kl 23:15
Du må logge inn for å svare
aborum
22.01.2019 kl 20:46
5802
TG-platformen er jo en mega trigger i sig selv. Selskabet har alle IP rettigheder og stærke kliniske data så langt øjet rækker og er i stand til at korrelere resultaterne med immunrespons (hos 94% af patienterne). Det er bare er spørgsmål om tid, før der foreligger så mange data, at man rent statistisk må anerkende dette som et homerun.
TG-platformen er jo endvidere oplagt at kombinere med stort set alle former for kræft, der udtrykker RAS mutation i et eller andet omfang for at øge OS. Jeg her flere gange spekuleret over om TG-platformen kan generaliseres til én samlet vaccine, da kan gives som en slags booster til alle ovenstående former for kræft.
TG-01 har 7 peptider og TG-02 har 8 så vidt jeg husker. Er der sammenfald af peptider mellem de to? Hvis ja, er det ikke samme princip som at videreudvikle en vitaminpille? :)
TG-platformen er jo endvidere oplagt at kombinere med stort set alle former for kræft, der udtrykker RAS mutation i et eller andet omfang for at øge OS. Jeg her flere gange spekuleret over om TG-platformen kan generaliseres til én samlet vaccine, da kan gives som en slags booster til alle ovenstående former for kræft.
TG-01 har 7 peptider og TG-02 har 8 så vidt jeg husker. Er der sammenfald af peptider mellem de to? Hvis ja, er det ikke samme princip som at videreudvikle en vitaminpille? :)
Redigert 20.01.2021 kl 23:15
Du må logge inn for å svare
Whatsthat
22.01.2019 kl 20:44
5811
Hmm.. på det ene(!) spørsmålet vedrørende TG01, så svarte han til slutt at:
"Et lite biotek selskap kan ikke kjøre ny studie for å matche 5 års data til folfirinox.. dermed satser vi på en ny strategi, mot en mer avansert pasientpopulasjon for å få raskere data."
Jeg antar at det er dette som blir meldt nå i H1 i samarbeid med akademika som itillegg sponses. Musikk i mine ører spør du meg.. raskere data mot sykere pasienter = kortere vei til markedet... Om folfirinox faktisk blir ny SOC, så vil det ikke ta lang tid før virus/CPI kommer på banen... dog kan nok ingen av de vise til samme immunrespons som TG.. ikke glem TG02 heller. :)
"Et lite biotek selskap kan ikke kjøre ny studie for å matche 5 års data til folfirinox.. dermed satser vi på en ny strategi, mot en mer avansert pasientpopulasjon for å få raskere data."
Jeg antar at det er dette som blir meldt nå i H1 i samarbeid med akademika som itillegg sponses. Musikk i mine ører spør du meg.. raskere data mot sykere pasienter = kortere vei til markedet... Om folfirinox faktisk blir ny SOC, så vil det ikke ta lang tid før virus/CPI kommer på banen... dog kan nok ingen av de vise til samme immunrespons som TG.. ikke glem TG02 heller. :)
Redigert 20.01.2021 kl 23:15
Du må logge inn for å svare
Whatsthat
22.01.2019 kl 20:13
5876
Tross mini presentasjoner og hastespørsmål, så sitter jeg med en bedre opplevelse. Kommentaren om viralytics kjøpsummen fra CBO Erik (Magnus har tidligere kommentert det motsatte "hefty premium" hva nå enn det betyr). Og at ONCOS faktisk prøves med forskjellige CPI'er og chemo i ulike krefttyper... En ren drøm for en som ønsker å handle virus med gode data her.. tydeligvis skal de ha mer enn 4mrd... :)
Redigert 20.01.2021 kl 23:15
Du må logge inn for å svare
focuss
22.01.2019 kl 20:11
6890
Hadde vel trodd at TG-01 pancreas kunne blitt gitt noe mer enn hva det ble gjort. Skuffende synes jeg.
Redigert 21.01.2021 kl 08:29
Du må logge inn for å svare
aborum
22.01.2019 kl 19:50
6930
Ja, dumt spørgsmål at spørge deltagerne om, hvad de venter på. Ikke alle spørgsmål var gennemtænkt på 1. sal.
Redigert 21.01.2021 kl 08:29
Du må logge inn for å svare
Whatsthat
22.01.2019 kl 19:41
6956
Bar det ikke dette Erik sa han ventet på som en highlight iår?
https://news.cancerconnect.com/melanoma/imlygic-or-t-vec-melanoma-drug-shrinks-tumors-in-phase-iii-trial-ajh7O7UQF0atGnZzZ89FWQ/
ORR på bare 26%? Pff...
https://news.cancerconnect.com/melanoma/imlygic-or-t-vec-melanoma-drug-shrinks-tumors-in-phase-iii-trial-ajh7O7UQF0atGnZzZ89FWQ/
ORR på bare 26%? Pff...
Redigert 21.01.2021 kl 08:29
Du må logge inn for å svare
aborum
22.01.2019 kl 16:27
7167
.. tak til klaphatten, der lagde en ordre på 10.000 stk ind i lukkeauktionen på 9,10. Man mangler ord for den stupiditet, der ses på børsen.
Redigert 21.01.2021 kl 08:29
Du må logge inn for å svare
9 presentasjoner på 3 timer inkl pause ++++
Readeye burde skjønne at dette ville bli tynt.
Readeye burde skjønne at dette ville bli tynt.
Redigert 21.01.2021 kl 08:29
Du må logge inn for å svare
tilly1
22.01.2019 kl 16:02
7234
Åja Focuss, solgt deg ut og vil ha lavere inngang?
Regner med at folk flest leser ovenstående kommentarer ikke bare Siste innlegg.
Regner med at folk flest leser ovenstående kommentarer ikke bare Siste innlegg.
Redigert 21.01.2021 kl 08:29
Du må logge inn for å svare
focuss
22.01.2019 kl 16:00
7257
Synes dagens presentasjon var lite fremoverlent. Egentlig kjedelig.
Redigert 21.01.2021 kl 08:29
Du må logge inn for å svare
kaunis
22.01.2019 kl 14:30
7395
Ser vi litt tilbake og sammenligner kursen i dag og hvor TRVX var da aksjen var handlet til litt over 33kr. Troen på TG01 var stor og derfor blei fallet stort når FFN kom med sin presentasjon av den nye giften de hadde blande sammen.Overlevelsen var bedre en TG01, men ingen tall viste hvor farlig denne giften var.Skjebnen til TG01 vet hva blei, men i dag har TRVX reist "kjerringa" og TG01 er enda mer akseptert som en før FFN. Begge TRVXs sine plattformer er i sterk utvikling og har nådd gode og sikre data og ikke minst, en nesten problemfri behandlingsmetode.Selve behandlingen må en gi stor honør til, og som teller veldig mye for de som er veldig syke og svake når de skal BEHANDLES .Behandlingsformen vil bety veldig mye for en mulig overlevelse, så den må få stor betydning i en totalvurdering.
Fra mitt ståsted har jeg fått en enda bedre grunn til å sitte stille og vente på en god løsning for begge plattformene og TRVXs ferd mot målet.
Fra mitt ståsted har jeg fått en enda bedre grunn til å sitte stille og vente på en god løsning for begge plattformene og TRVXs ferd mot målet.
Redigert 21.01.2021 kl 08:29
Du må logge inn for å svare
Whatsthat
22.01.2019 kl 13:54
7476
Hehe.. gutten har full kontroll hvertfall... Har ganske store baller når han først sier at 4mrd var billigsalg av konkurrent med tilsvarende respons når trvx er verdt ca 470mnok. Men som kjent, de må bevise dette i flere pasienter og forskjellige krefttyper.. svar får vi innen 12-20 mnd fra partnere og trvx selv...
Dog kan man være etterpåklok å applaudere viralytics som kjørte på med "riktig" antall doseringer og antall pasienter. Skulle ønske at trvx kjørte på med 20 pts på ny cohort for å utelukke minimarginer slik som vi fikk sist med de som ikke ville ha fulle doser...
Dog kan man være etterpåklok å applaudere viralytics som kjørte på med "riktig" antall doseringer og antall pasienter. Skulle ønske at trvx kjørte på med 20 pts på ny cohort for å utelukke minimarginer slik som vi fikk sist med de som ikke ville ha fulle doser...
Redigert 21.01.2021 kl 08:29
Du må logge inn for å svare
Billyjojimbob
22.01.2019 kl 13:00
7580
Virker sterk på laggebørs,ikke om å gjøre å gruse lengre,pilen er opp.
Redigert 21.01.2021 kl 08:29
Du må logge inn for å svare
aborum
22.01.2019 kl 12:15
7674
Erik var tydelig omkring salgsprisen på Viralytics, som han mente var overraskende lav .. det kan indikere, at TRVX internt arbejder med en væsentligt højere valuation af selskabet (formentligt i samråd med de største aktionærer, herunder HealthCap). Det lå mellem linierne at man nu arbejder målrettet på at skabe flere data, således at der kan laves en stærk deal med BP.
Derudover mener jeg at Erik manglede at præcisere, at FFN ikke bliver ny soc for andre end en begrænset del af patienterne (de stærkeste), hvilket naturligvis holder vinduer åbent for TG-01. På denne platform var det min opfattelse, at arbejdet med partner(e) vedr. kliniske studier pågår og man søger en model, der kan præsentere data hurtigere.
TRVX er fortsat blandt de få ledende og uafhængige biotekselskaber, der ikke har indgået en aftale. Viralytics lavede en “cheap deal” på dårligere data; hvad bliver dealen på TRVX?
Jeg tipper man bla. vil søge en model (dvs. ét af flere studier/arme), hvor FFN kombineres med TG-01, da Magnus Jäderberg har udtryk, at TG-01 forventes ag løfte OS i alle former for kombinationsbehandlinger, herunder FFN.
Iøvrigt kan man ikke udlede meget af 10 minutters snak om 5 slides, efterfulgt af hanekamp i paneldebat. Der er mange vigtige nuancer, der ikke bliver formidlet. Jeg har kendskab til flere af de øvrige selskaber og mit bet er fortsat på at TRVX bliver solgt i 2020 eller indgår en stærk partneraftale.
Derudover mener jeg at Erik manglede at præcisere, at FFN ikke bliver ny soc for andre end en begrænset del af patienterne (de stærkeste), hvilket naturligvis holder vinduer åbent for TG-01. På denne platform var det min opfattelse, at arbejdet med partner(e) vedr. kliniske studier pågår og man søger en model, der kan præsentere data hurtigere.
TRVX er fortsat blandt de få ledende og uafhængige biotekselskaber, der ikke har indgået en aftale. Viralytics lavede en “cheap deal” på dårligere data; hvad bliver dealen på TRVX?
Jeg tipper man bla. vil søge en model (dvs. ét af flere studier/arme), hvor FFN kombineres med TG-01, da Magnus Jäderberg har udtryk, at TG-01 forventes ag løfte OS i alle former for kombinationsbehandlinger, herunder FFN.
Iøvrigt kan man ikke udlede meget af 10 minutters snak om 5 slides, efterfulgt af hanekamp i paneldebat. Der er mange vigtige nuancer, der ikke bliver formidlet. Jeg har kendskab til flere af de øvrige selskaber og mit bet er fortsat på at TRVX bliver solgt i 2020 eller indgår en stærk partneraftale.
Redigert 21.01.2021 kl 08:29
Du må logge inn for å svare
Whatsthat
22.01.2019 kl 11:44
7760
Flere CR på cohort 2 med såååå få pasienter bør definitivt trigge aksjon. Nærmeste konkurrent hadde 1-2CR/52pasienter eller lignende.. Gode ONCOS data fra partnerstudier i forkant burde da trigge et gigantbud...
Redigert 21.01.2021 kl 08:29
Du må logge inn for å svare
SomSa
22.01.2019 kl 11:44
7764
Se nå, snart grilles Erik med spørsmål!
Redigert 21.01.2021 kl 08:29
Du må logge inn for å svare