Targovax
Noen som har sett disse før, er er de nye??
ONCOS - 102 may offer new hope for treating malignant pleural mesothelioma
https://m.youtube.com/watch?v=OvqsWuU-Eg4
ONCOS -102 Mechanism of Action
https://m.youtube.com/watch?v=K_PfmBpa38A
ONCOS - 102 may offer new hope for treating malignant pleural mesothelioma
https://m.youtube.com/watch?v=OvqsWuU-Eg4
ONCOS -102 Mechanism of Action
https://m.youtube.com/watch?v=K_PfmBpa38A
Redigert 21.01.2021 kl 08:29
Du må logge inn for å svare
tilly1
24.01.2019 kl 08:31
5968
Enda en som ønsker kursen lavere? Kan bli sur av slik
Redigert 21.01.2021 kl 07:42
Du må logge inn for å svare
Whatsthat
23.01.2019 kl 14:49
6239
ONCOS har vel 100% respons? TG som har 94%...
Redigert 21.01.2021 kl 07:42
Du må logge inn for å svare
aborum
23.01.2019 kl 14:41
6261
CRI (Cancer Research Institute) er bl.a. opbygget omkring en afdeling med det formål at sikre due dilligence på lægemidler. De tager kontakt til selskaber, de mener kan være interessante at kombinere og understøtter efterfølgende en række kliniske studier økonomisk (i dette tilfælde 80%) via non profit kapital. Når CRI tager kontakt til TRVX for at tilbyde 80% finansiering af kliniske studier, bør dette give anledning til opmærksomhed.
Man kan fx sammenligne immunrespons i procent mellem to onkologiske vira:
Amgen's Imlygic (herpesvirus): 30%
Targovax ONCOS (denovirus): 100%
Safety profile:
Amgen's Imlygic (herpesvirus): "incomplete (herpes vira can cause long term complications)"
Targovax ONCOS (denovirus): "complete"
Magnus Jaderberg deler ud af denne spændende information og meget mere på https://redeye.solidtango.com/video/targovax--4 @ 28:30. Det er absolut et "must see" seminar for nye aktionærer.
Man kan fx sammenligne immunrespons i procent mellem to onkologiske vira:
Amgen's Imlygic (herpesvirus): 30%
Targovax ONCOS (denovirus): 100%
Safety profile:
Amgen's Imlygic (herpesvirus): "incomplete (herpes vira can cause long term complications)"
Targovax ONCOS (denovirus): "complete"
Magnus Jaderberg deler ud af denne spændende information og meget mere på https://redeye.solidtango.com/video/targovax--4 @ 28:30. Det er absolut et "must see" seminar for nye aktionærer.
Redigert 21.01.2021 kl 07:42
Du må logge inn for å svare
SomSa
23.01.2019 kl 13:40
6360
Slike presentasjoner skal bety lite på aksjekursen siden det er repetisjon av gamle ting og alle vet. Når fyren sier selv at Targovax skal bruke slike anledninger til å gjøre omverden kjent med selskapets produkter burde han benytte denne anledningen. Jeg dritter i Erik og hans inkompetanse, kommende TG01 nyheten er viktig og vi venter med spenning på dette.
Redigert 21.01.2021 kl 07:42
Du må logge inn for å svare
aborum
23.01.2019 kl 13:26
6400
Netop dette har jeg addresseret tidligere. Redeye seminaret/konferencen krævede ikke deltagelse fra en CMO (bemærk af der ikke var specielt stort fremmøde af CMOs blandt de øvrige selskaber); selskabet skulle blot repræsenteres og næste gang tager jeg gerne imod opgaven fra TRVX (jeg mener bestemt, jeg kan matche Eriks performance on stage).
Bemærk iøvrigt at Magnus Jaderberg på ovenstående præsentation @ 27:00 deler tidlig indsigt i strukturen på ONCOS v2.0 .. CD40L nævnes som transgen (meget spændende).
(CD154, also called CD40 ligand or CD40L, is a protein that is primarily expressed on activated T cells and is a member of the TNF superfamily of molecules. It binds to CD40 on antigen-presenting cells, which leads to many effects depending on the target cell type).
Bemærk iøvrigt at Magnus Jaderberg på ovenstående præsentation @ 27:00 deler tidlig indsigt i strukturen på ONCOS v2.0 .. CD40L nævnes som transgen (meget spændende).
(CD154, also called CD40 ligand or CD40L, is a protein that is primarily expressed on activated T cells and is a member of the TNF superfamily of molecules. It binds to CD40 on antigen-presenting cells, which leads to many effects depending on the target cell type).
Redigert 21.01.2021 kl 07:42
Du må logge inn for å svare
Whatsthat
23.01.2019 kl 13:20
6422
Hahaha.. Erik en uerfaren person.. check again....
Hvorfor sende "stjerna" Jadeberg til et slik fjotte seminar i sverige som ingen bryr seg om? Tror ikke AZ og Merck talar svenska... Tenker han har mer enn nok å gjøre som CMO om dagen med protoklller for TG01 avtalen og ONCOS utviklingen...
Hvorfor sende "stjerna" Jadeberg til et slik fjotte seminar i sverige som ingen bryr seg om? Tror ikke AZ og Merck talar svenska... Tenker han har mer enn nok å gjøre som CMO om dagen med protoklller for TG01 avtalen og ONCOS utviklingen...
Redigert 21.01.2021 kl 07:42
Du må logge inn for å svare
SomSa
23.01.2019 kl 13:12
6448
focuss
Magnus har snakket om Memorial Sloan Kettering + TG01 i flere anledninger også etter FFN data, blant annet hos Redeye, Erik er en uerfaren person og bør vite mer enn en småaksjonær som skriver på Hegnar forum. Hør på hvordan Magnus svarer på spørsmålet om TG01 og forteller blant annet om.
- Memorial Sloan Kettering har skrevet protokoll og guideline for USA
- Memorial Sloan Kettering har vist stor interesse for TG01
Tidslinje 19:50
https://redeye.solidtango.com/video/targovax--4
Redigert 21.01.2021 kl 07:42
Du må logge inn for å svare
aborum
23.01.2019 kl 12:50
3497
Jeg er fuldstændig enig i dine betragtninger. AstraZeneca antages blandt flere BP selskaber at være en relevant kandidat til at tage selskabet af børsen og der vil i en periode frem i 2019 være mulighed for at få napp til en lav kurs med tanke på den metaltræthed, der er opbygget i ørkenvandringen. Jeg har tiltro til selskabets ledelse i modsætning til et par kritiske skribenter her på TRVX tickeren (alle er naturligvis velkomne til at rejse spørgsmål); men jeg tager også bolden og addresserer spørgsmål direkte til selskabet og er i en god dialog. Erik Wiklund er ingen Jaderberg (der er min personlige helt i selskabet) og mens der er tydelig forskel på karisma foran et publikum, så arbejder Erik naturligvis inden for den ramme, ledelsen er blevet enige om at kommunikere.
Jeg skal iøvrigt tale med selskabet senere i dag og vil addressere præsentationen på Redye; det er muligt vi bliver klogere på prioritering og emnevalg. Ikke langt tilbage til 9,10 .. så meget for det såkaldte brandudsalg, som flere skribenter skitserede.
Jeg skal iøvrigt tale med selskabet senere i dag og vil addressere præsentationen på Redye; det er muligt vi bliver klogere på prioritering og emnevalg. Ikke langt tilbage til 9,10 .. så meget for det såkaldte brandudsalg, som flere skribenter skitserede.
Redigert 21.01.2021 kl 07:42
Du må logge inn for å svare
quattro
23.01.2019 kl 12:10
3571
Potensiale for et røverkjøp for de som liker risiko er klart og tydelig - 470mill eller 54 mill USD er det markedet klarer å verdsette TG og ONCOS potensialet til ….. tjo-hei, nå er bingen større enn noen gang
Redigert 21.01.2021 kl 07:42
Du må logge inn for å svare
Whatsthat
23.01.2019 kl 11:48
3614
Altså. Fungerer TG i 30% av alle krefttyper og ONCOS i 100% så trenger vi ikke å kalkulere verdi.. Solid IP har de også...
Så langt lover resultatene så bra at de blir sponset av andre, på begge plattformer. De trenger vel hundrevis av pasienter + en god strategi / smart studie for å få TG ut til markedet.
Nevner dette igjen.. Studie med CRI+AZ på 78 pasienter er å se på som en oppkjøpsstudie. Her vil all tvil og tilfeldigheter feies vekk om resultatene og immunresponsen er gode. Svar skal vi få i 2019...
Så langt lover resultatene så bra at de blir sponset av andre, på begge plattformer. De trenger vel hundrevis av pasienter + en god strategi / smart studie for å få TG ut til markedet.
Nevner dette igjen.. Studie med CRI+AZ på 78 pasienter er å se på som en oppkjøpsstudie. Her vil all tvil og tilfeldigheter feies vekk om resultatene og immunresponsen er gode. Svar skal vi få i 2019...
Redigert 21.01.2021 kl 07:42
Du må logge inn for å svare
focuss
23.01.2019 kl 11:45
3582
Somsa
Det er vel Oncos Memorial Sloan Kettering driver med. Ikke TG
Det er vel Oncos Memorial Sloan Kettering driver med. Ikke TG
Redigert 21.01.2021 kl 07:42
Du må logge inn for å svare
kaunis
23.01.2019 kl 11:42
3590
Mye groms som vanlig på HO tråder og Bæææææææææææærnt lar ikke muligheten være, til å tilfredstille sin aggresive negativitets-trang også på denne tråden. Litt underlig at noen er så skuffet over lite opplysning om data angående studiene på TG01 på gårdagens agenda.TRVX er bundet av avtalene med di som sponser studiene om når dataene skal/kan frigiøres. Hvor hver dag som går. nærmer vi oss datoen for en mulig SOK på TG01 og at dette kan være en realitet synes veldig store og som det er skrevet tidligere, så er det ikke så mange pasienter som kan behandles med giften til FFN og dette har styrket TG01 som en god kandidat til å oppnå SOK .Og kansje vil tiden vis at mange pasienter ikke vil bli behandlet med FFN på grunn av bivirkningene.Det skal heller ikke store forbedringen til på TG01 før den blir en klar SOK på bukspyttekj. kreft.(ras mutert). Med tidenkan det bli mange SOK for TG01 og når Oncos 102 dataer kommer på bordet tror jeg TRVX vil sitte på mange SOK i bekjempelse av div. krefttyper
.En trenger ikke være spesielt optimistisk for å ha god tro på TRVX sine to plattformer. At TG01 og CPIer skulle brukes sammen, var mere uttopi en et faktum for bare et år siden, så mulighetene for samkjøring av begge plattformene er kansje nærmere en vi ser i dag.Pessimister vil det alltid være og det kan være sunt, men en må ikke glemme alle faktaene i et slikt perspektiv.
.En trenger ikke være spesielt optimistisk for å ha god tro på TRVX sine to plattformer. At TG01 og CPIer skulle brukes sammen, var mere uttopi en et faktum for bare et år siden, så mulighetene for samkjøring av begge plattformene er kansje nærmere en vi ser i dag.Pessimister vil det alltid være og det kan være sunt, men en må ikke glemme alle faktaene i et slikt perspektiv.
Redigert 21.01.2021 kl 07:42
Du må logge inn for å svare
quattro
23.01.2019 kl 11:32
3613
''10000 x USD 50000 (snittpris per behandling) x 8,6 Nok/USD = 4,3 mrd kroner, dette tilsvarer 100-300 kroner per aksje.''
dersom du regner hjem en P/E på beskjedne 10 (minus Opex) det gir verdi på latterlige 815 kr/aksje (4.3 mrd x 10/52.6 mill aksjer) noe som er 100x dagens prising på OSE - og SomSa dette kun på TG-01 - lek med tall kan dog fort kun bli en lek
ellers tror jeg Wicklund ikke ønsker å spenne forventningene i forkant av TG 'hard facts' slik at resultater og avtaler kan tale sitt klare språk …. dette kan være frustrerende - vi må jo gå utfra at de kan sitt selskap ut og inn - det er tross alt ikke så mye å holde styr på....
dersom du regner hjem en P/E på beskjedne 10 (minus Opex) det gir verdi på latterlige 815 kr/aksje (4.3 mrd x 10/52.6 mill aksjer) noe som er 100x dagens prising på OSE - og SomSa dette kun på TG-01 - lek med tall kan dog fort kun bli en lek
ellers tror jeg Wicklund ikke ønsker å spenne forventningene i forkant av TG 'hard facts' slik at resultater og avtaler kan tale sitt klare språk …. dette kan være frustrerende - vi må jo gå utfra at de kan sitt selskap ut og inn - det er tross alt ikke så mye å holde styr på....
Redigert 21.01.2021 kl 07:42
Du må logge inn for å svare
tilly1
23.01.2019 kl 10:58
3676
Forstår dere ikke at dette er et spill fra hobbytradere? Ståa er akkurat lik som den var mandag morning. At en presentasjon på 5 kan gi slik utfall er kun for at noen benytter anledning til å tauljørw kursen for å få tak i rimeligere aksjer. TENK
Redigert 21.01.2021 kl 07:42
Du må logge inn for å svare
domboshawa skrev Forskning heter det!
Men likevel et børsnotert selskap med et stort ansvar ovenfor sine aksjonærer.
Redigert 21.01.2021 kl 07:42
Du må logge inn for å svare
protagoras
23.01.2019 kl 10:55
3668
For meg - ja.
For blårussen - nei.
For blårussen - nei.
Redigert 21.01.2021 kl 07:42
Du må logge inn for å svare
SomSa
23.01.2019 kl 10:55
3671
Whatsthat
Kommende nyheten fra TG01 er det viktigste og Erik ville ikke snakke om dette. For ikke mange uker siden påminnet Soug om at Sponsingen av denne studien kommer på plass. Hvilken verdi har TG01? Vi antar at de behandler kun 10000 av 40000 selv om dette kan bli 35000:
10000 x USD 50000 (snittpris per behandling) x 8,6 Nok/USD = 4,3 mrd kroner, dette tilsvarer 100-300 kroner per aksje.
Hvis Targovax lykkes med å godkjenne produktet basert på disease-free survival (DFS) etter fase 2 og 2 års overlevelses data er TG01 mer spennende enn Oncos-102 akkurat nå. Blant annet er Memorial Sloan Kettering rådgivere til Targovax.................
Erik burde ha sagt det som tidligere er kommunisert med markedet, ikke mer og ikke mindre. Tidligere har jeg sagt at TG-02 kombo studien er forsinket kraftig men vi dritter i TG02. Nå gjelder det TG01 Studien og med full sponsing vil koste minimal for selskapet og aksjonæren. Til og med kan de dritt i resten av studiene, si opp de fleste og klare økonomisk frem til TG01 er klar til salg.
Redigert 21.01.2021 kl 07:42
Du må logge inn for å svare
domboshawa
23.01.2019 kl 10:52
3676
Forskning heter det!
Redigert 21.01.2021 kl 07:42
Du må logge inn for å svare
Man kan like gjerne spørre hvorfor man skal sitte som aksjonær i et selskap som verken evner å skape begeistring eller kan legge frem spor av reell fremgang på veien videre mot en stadig skrinnere kasse. Det blir til slutt nesten umulig å sette en emisjon på et nivå uten ødeleggende utvanning. Joda, jeg vet at kan ventes resultater før vi kryper over knivseggen, men likevel........just fed up I guess.
Redigert 21.01.2021 kl 07:42
Du må logge inn for å svare
Whatsthat
23.01.2019 kl 10:39
3702
Det skal meldes en TG01 avtale som blir betalt av andre... ONCOS har 2 studier med mange pasienter som blir betalt av andre... Er ikke dette overbevisende nok?
Redigert 21.01.2021 kl 07:42
Du må logge inn for å svare
Fra Sidelinjen
23.01.2019 kl 10:37
3711
I dag er robotene i gang og kjører ned aksjen på små volumer, og jeg vil anta at målet er aksjen ikke skal etablere seg over 8.60-nivået som var et motstandsnivå som måtte brytes med overbevisning for at trenden opp skulle settes.
Redigert 21.01.2021 kl 07:42
Du må logge inn for å svare
Helten
23.01.2019 kl 10:30
3730
Er nedgangen tradere som kjøpte på patentnyhet og håpet på videre oppgang?
Redigert 21.01.2021 kl 07:42
Du må logge inn for å svare
protagoras
23.01.2019 kl 10:26
3738
En ting er klart, Targovax evner ikke å overbevise finansielle aktører - ser ikke ut som de prøver å få det til heller.
Og det er kanskje like greit? TG og ONCOS vil eventuelt bli kjøpt opp av profesjonelle (BP), ikke spekulanter.
Og det er kanskje like greit? TG og ONCOS vil eventuelt bli kjøpt opp av profesjonelle (BP), ikke spekulanter.
Redigert 21.01.2021 kl 07:42
Du må logge inn for å svare
Billyjojimbob
23.01.2019 kl 10:22
3749
Veldig synd de ikke klarer å kommunisere med markedet,det er ingen surprise i bio,skaper bevegelser i det minste.
Redigert 21.01.2021 kl 07:42
Du må logge inn for å svare
Whatsthat
23.01.2019 kl 10:16
3764
Syntes dere overreagerer veldig basert på svar på et svensk spørsmål... Jeg er faktisk mer begreistret for den "nye" work around løsningen Erik nevnte igår med raskere datautlesning. Er det bare jeg som fikk med meg denne?
De kan ikke pøse på økonomisk på TG, da vil alle her klage over ny emisjon og pengeforbruk. La akademika betale og gjøre jobben gratis for TRVX slik at de kan fokusere på ONCOS avtaler i mellomtiden... Vinn vinn...
De kan ikke pøse på økonomisk på TG, da vil alle her klage over ny emisjon og pengeforbruk. La akademika betale og gjøre jobben gratis for TRVX slik at de kan fokusere på ONCOS avtaler i mellomtiden... Vinn vinn...
Redigert 21.01.2021 kl 07:42
Du må logge inn for å svare
SomSa
23.01.2019 kl 09:47
3833
Når Erik som Chief Business Officer ikke klarer å skape sammenheng og verdier mellom "Memorial Sloan Kettering er den største aktøren i USA innen buskpyttkjertelkreft i USA" og "de vil være med å sponse fase 2 studien" må frivillige gå av. Soug opprettet den stillingen i 2018 og det er bort kastet penger. Mangus har fortalt dette mange ganger før.........
Det blir spennende å se hvordan fase 2 studien blir og nyheten skal komme 1H 2019 eller når som helst. Antar at aksjen vil stige med flere kroner når nyheten kommer.
Redigert 21.01.2021 kl 07:42
Du må logge inn for å svare
aborum
23.01.2019 kl 09:47
3834
Jeg vil addressere dette overfor Renate Birkelig snarest. Det ændrer ikke ved selskabets situation og anerkendelse overfor det kliniske miljø, men jeg er enig i at signalet til aktionærerne kunne være bedre.
Redigert 21.01.2021 kl 07:42
Du må logge inn for å svare
For den som tilhører den frustrerte rekken blant selskapets aksjonærer, og som ikke har opparbeidet like god innsikt i selskapets teknologi og verktøykasse, så stiller jeg meg svært undrende til at selskapet utviser en slik hyppig deltakelse på diverse konferanser og presentasjoner når man egentlig ikke har noe nytt å melde ? Hva er det man ønsker å oppnå ? Og særlig denne siste i regi av Redeye med lite tilmålt tid. For min egen del så kan jeg vel tørt slå fast at verdien for min del og mitt lodd i selskapet er negativ eller ikke-eksisterende, og at anstrengelsene åpenbart virker mot sin hensikt. Det samme gjelder CMD i oktober i fjor. Den seansen ender med at selskapet forlater lokalet og skrur av lyset med et stort spørsmåltegn om veien videre hengende igjen i tåkeheimen. Og dette er svært kompetente ressurser med en solid faglig og forretningsmessig ballast. Ja, det er knapt til å tro.
Redigert 20.01.2021 kl 23:15
Du må logge inn for å svare
tilly1
23.01.2019 kl 09:38
3724
tilly1 skrev Klapp på skulderen, «han» klarte å pressa kursen
Noen som har merket seg at posten på 9,22 står fortsatt. Kun for å pressa ikke for å selge
Redigert 20.01.2021 kl 23:15
Du må logge inn for å svare
tilly1
23.01.2019 kl 09:31
3745
Klapp på skulderen, «han» klarte å pressa kursen
Redigert 20.01.2021 kl 23:15
Du må logge inn for å svare
aborum
23.01.2019 kl 09:27
3762
Er i markedet med 10.000 ekstra på 8,50 .. så må vi se, hvor langt selvskaden rækker. Er enig i at Erik Wiklund burde have addresseret TG-01 (væsentligt) bedre.
Redigert 20.01.2021 kl 23:15
Du må logge inn for å svare
tilly1
23.01.2019 kl 09:25
3772
Tror salgsposten er for å presse kursen ned for så å kjøpe til rimeligere kurs. Hvis en ser på negativiteten som ble skrevet i går, tror jeg det har samnenheng at noen ønsker kursen ned ene og alene for å kjøpe til lavere kurs.
Press kursen, for å kjøpe 30’ med diff på 0,5 øre blir litt kroner av det
Press kursen, for å kjøpe 30’ med diff på 0,5 øre blir litt kroner av det
Redigert 20.01.2021 kl 23:15
Du må logge inn for å svare
SomSa
23.01.2019 kl 09:23
3774
Alle inkludert "aborum" må innrømme at Erik drittet seg ut I paneldebatten. Og fyren kunne ha sagt noen ord om TG01:
- FFN kan anvendes på friske pasienter eller kun på 10%-15%. Det vil si TG01 kan behandle minst 30000 av 40000 pasientene.
****Pasientgrunnlaget for PCIB er noen få tusener. Hvis TG01 behandler kun 10000 pasienter blir dette store inntekter når en behandling vil koste ca. USD 45000-USD 55000 i følge analytikere.***
- Spesialister og legene er skeptiske til seg å bruke FFN siden det er en svært giftig cocktail
- Targovax satser på disease-free survival (DFS) slik at vaksinen blir godkjent til bruk etter fase 2. TG01 far fantastisk DFS data.
- TG01 + kjemiterapi studien skal sponses fra det akademiske miljøet inkludert targovax´s nåværende samarbeidspartner Memorial Sloan Kettering
- Memorial Sloan Kettering skrev retningslinjen for behandling av bukspyttkjertelkreft i USA i 2017
Det tar ikke mer enn 60 sekunder for å fortelle dette + mye mer. Erik drittet seg ut, og punktum. Slike folk må sperres innen. Tenk på hvor mye kostet Sverige turen for aksjonærene. "aborum" kunne ha presentert mye bedre enn ham.
Redigert 20.01.2021 kl 23:15
Du må logge inn for å svare
Whatsthat
23.01.2019 kl 09:20
3781
Noen som leker gud idag? Stor salgspost og stor kjøpspost..
Redigert 20.01.2021 kl 23:15
Du må logge inn for å svare
Billyjojimbob
23.01.2019 kl 08:59
3831
De som elsker jordbærterte selger ikke?Kun swingerne.?
Redigert 20.01.2021 kl 23:15
Du må logge inn for å svare
aborum
23.01.2019 kl 08:56
3846
Der vil altid være nogen, der har behov for at tage et exit (skattemæssige årsager, finansiering af jordbærtærte, omprioritering ..).
Der er ingen fundamentale ændringer omkring selskabet; dette har været stærkt nok til at løfte aktien ca. 35% år til dato og aktien overlever naturligvis et salg på 20.000 stk @ 9,22. Dette modsvarer en almindelig størrelse ordre i NANO og bør ikke give anledning til panik i TRVX lejren.
Der er ingen fundamentale ændringer omkring selskabet; dette har været stærkt nok til at løfte aktien ca. 35% år til dato og aktien overlever naturligvis et salg på 20.000 stk @ 9,22. Dette modsvarer en almindelig størrelse ordre i NANO og bør ikke give anledning til panik i TRVX lejren.
Redigert 20.01.2021 kl 23:15
Du må logge inn for å svare
focuss
23.01.2019 kl 08:53
3868
Aborum
Beklager kveruleringen. Bare ble irritert over at Wiklund nærmest ga inntrykk av at TG-01 var begravet. Vi venter vel fortsatt på overlevelses data?
Beklager kveruleringen. Bare ble irritert over at Wiklund nærmest ga inntrykk av at TG-01 var begravet. Vi venter vel fortsatt på overlevelses data?
Redigert 20.01.2021 kl 23:15
Du må logge inn for å svare
tilly1
23.01.2019 kl 08:33
3920
Tydelig at noen ønsker kursen ned. Legge åpent salg på 20’ på laveste salgskurs vil iallefall i mine øyne tyde på det.
Redigert 20.01.2021 kl 23:15
Du må logge inn for å svare
Whatsthat
22.01.2019 kl 22:56
4133
De 98 + 32 fra TG studie + pasienter fra avtalen(e) som meldes nå H1 blir forhåpentligvis tatt i betrakting når myndighetene skal gjøre vurderinger.. Som Magnus selv sier, viktigste er at så mange pasienter som mulig får vaksinene...
mener du at de skal sette ONCOS på vent å satse på TG nå i disse virusoppkjøpstider? Jeg tror de får til en god løsning på begge plattformer. Det vil ta noe lenger tid før vi får enda mer avklaringer på strategi og forhåpentligvis deal(s)....
50% CR på cohort 2 i melanom ville vært noe det. :) open label studie by the way...
mener du at de skal sette ONCOS på vent å satse på TG nå i disse virusoppkjøpstider? Jeg tror de får til en god løsning på begge plattformer. Det vil ta noe lenger tid før vi får enda mer avklaringer på strategi og forhåpentligvis deal(s)....
50% CR på cohort 2 i melanom ville vært noe det. :) open label studie by the way...
Redigert 20.01.2021 kl 23:15
Du må logge inn for å svare
aborum
22.01.2019 kl 22:55
4130
Jeg foreslår du bruger dit udmærkede intellekt til at tage kontakt til selskabet omkring dette spørgsmål og efterfølgende deler svaret her. Præcis som du har fordel af det arbejde andre, gør for dig.
I mangel af handling er din tale kun sølv. Det tegner et billede af en kværulant, der vil ha’ alt serveret uden at bringe noget til bordet. Grænser til det patetiske.
I mangel af handling er din tale kun sølv. Det tegner et billede af en kværulant, der vil ha’ alt serveret uden at bringe noget til bordet. Grænser til det patetiske.
Redigert 20.01.2021 kl 23:15
Du må logge inn for å svare