Targovax


Noen som har sett disse før, er er de nye??

ONCOS - 102 may offer new hope for treating malignant pleural mesothelioma
https://m.youtube.com/watch?v=OvqsWuU-Eg4

ONCOS -102 Mechanism of Action
https://m.youtube.com/watch?v=K_PfmBpa38A
Redigert 13.01.2019 kl 19:44 Du må logge inn for å svare
aborum
25.01.2019 kl 11:43 2792

Jeg har talt med TRVX IR pr. telefon i dag. Det bekræftes (som forventet), at TG-01 fortsat er top of mind; ledelsen arbejder fokuseret på at afsøge mulighederne for at fortsætte de kliniske studier/kapitalisere på platformen.

Jeg addresserede endvidere den manglende fokus fra Erik Wiklund omkring spørgsmålet på FFN. Markedet mangler en klar og tydelig udmelding fra selskabet på om FFN bliver SoC eller ej, og hvis ja, i hvilket omfang. Dette formidles også pr. skrift i skarp tone til selskabet dd.

Det samlede billede tegner sig dog fortsat mere tydeligt. Min egen vurdering er, at selskabet på linie med det kliniske miljø mangler et tydeligt signal om, hvor FFN hører til i det samlede billede omkring SoC. Alle er i limbo, herunder markedet. Der er en slags non-verified konsensus om at FFN bliver en behandlingsmulighed (del af SoC, eller SoC for de stærkeste patienter), men omvendt er det kliniske miljø jo også hurtige til at sige at der fortsat er et "highly unmet medical need" - der følgeligt bør dækkes af TG-01.

Hvis FFN havde taget markedet, var selskabet allerede for længst færdig med at parkere TG-01. Men TG-01 er bare ikke parkeret, langt fra.
Redigert 25.01.2019 kl 11:56 Du må logge inn for å svare
quattro
25.01.2019 kl 12:30 2729

Hvordan skal selskapet egentlig kunne avklare noe om SoC på FFN ? Dette er ikke noe selskapet kan si noe om bortsett fra å opplyse om toksisitet oppgitt fra FFN presentasjoner - nei, dette er mat kun for spesialister, spesial klinikker, akademia pluss grunnlaget gitt fra FDA og EMA - - - men det er mot disse TRVX må la TG's fortrinn belyses og det gjøres best med sitt samarbeid med SKM !!
Redigert 25.01.2019 kl 12:45 Du må logge inn for å svare

Da får vi bare håpe Wiklund fokuserer på TG-01 og FFN i New York 7.februar.
kaunis
25.01.2019 kl 12:36 2714

Da var det faktisk som jeg tenkte og det var heller ikke overraskende.En bekreftelse på FFN sin mulighet til å bli HEL eller DELVIS tildelt SOC som du mener er en mulighet, er det som må til for å kunne bruke midler/kapital på TG01? Ja, dette er det som er tilstanden pr.dato og da har vi ikke annet å gjøre en å vente.Men, det vil undre meg mye om den farlige giften FFN har, alene skulle kunne stå som SOC, hva med de pasientene Ca 100% som ikke vil overleve ved inntak av deres gift.Dette dilemma må kunne forlanges avklart hurtig, fra gjeldende myndighet/godkjennelsesorgan.
aborum
25.01.2019 kl 13:27 2643

Selskabet må vel selvsagt have en holdning til, og mulighed for at undersøge, det videre forløb omkring FFN vs. SoC da dette danner grundlag for al klinisk forskning. Der er mange måder man kan skabe dette overblik, enten ved at rådføre sig hos samarbejdspartnerne (CRI osv.), selv researche blandt de større kræftcentre (spekulativt), eller andre optioner, som jeg forventer selskabet har pejling på.
quattro
25.01.2019 kl 13:58 2594

joda aborum, men det jeg mener er at dette kun blir indikasjoner og intet som selskapet kan gå ut å konstatere etter samtaler med 3'de part - det de kan og skal konstatere er at FFN er toxic og kanskje for toxic til å kunne bli SoC- men da med trykk på kanskje - - -
andre enn TRVX må fortelle at FFN ikke kan kvalifisere til SoC - …. før FFN kom på banen vet vi fra resultatene til TG at de kunne aspirere kraftig til SoC men ble snytt på konferansen i Wien 2018 - men som sagt er siste ord ikke sagt i denne sammenheng - TG ligger godt an enda !
aborum
25.01.2019 kl 14:20 2555

Selskabet har selvsagt ingen mulighed for at udtale sig definitivt omkring FFNs placering på det fremtidige landkort, men man kan, som pointeres, med rimelighed synliggøre toksisitet, kliniske udtalelser jfr. prof. Palmer om viable patientpopulation og betragtninger omkring quality of life. Det burde være muligt at udtale sig konkret om TG-01s forventede plads på landkortet, ved at illustrere ulemperne til FFN og fordelene til TG-01. Alternativt kan vi jo sidde i halve og hele år, før der opnås klinisk konsensus omkring FFN.

Det jeg forsøger at sige er, at SoC er forskellig fra patient til patient og det bør ledelsen addressere sammen med et tydeligt statement om at de kliniske data så langt tegner et billede af, at "denne store gruppe af patienter vurderes som værende første målgruppe til TG-01".

Hør nå her... jeg repeterer det Erik sa igjen.....

"Et lite biotek selskap kan ikke kjøre ny studie for å matche 5 års data til folfirinox.. dermed satser vi på en ny strategi, mot en mer avansert pasientpopulasjon for å få raskere data."

Uansett hva som skjer med FFN, så vil TG med nytt sponset studie få raskere data og sannsynligvis bli ny SOC basert på pasientgrunnlaget, eller worst case få ax.approv, fast track og alt det shitet der...

Kanskje de tar det med ro fordi de ikke har sjangs i havet på å bruke pengene på TG når ONCOS er i fokus.. raskeste vei for TG til markedet er hvis trvx gjør en deal på oncos og betaler for registreringsstudie selv, om nødvendig... er avtalen de melder nå H1 på TG01 med flere hundre pasienter, så jubler hvertfall jeg!
SomSa
25.01.2019 kl 14:33 2530


Targovax satser på Median DFS for å godkjenne TG01 for bruk etter fase 2:

Gemcitabine: 12.8 months
TG01: 16.1 months for First cohort
TG01: 19.5 months for Second cohort
mFOLFIRINOX: 21.6 months

Forskjellen mellom mFOLFIRINOX og Gemcitabine er 8,8 måneder. Forskjellen mellom TG01 og Gemcitabine er 6,7 måneder. Forskjellen mellom mFOLFIRINOX og TG01 er 2,1 måneder.
TG01 kan brukes mot alle pasienter mens mFOLFIRINOX kan brukes mot friske pasienter
Modifiserte TG01 vaksineregimet (Second cohort) gir nesten 0 bivirkninger mens mFOLFIRINOX gir alvorlige bivirkninger med døden som følge.
Hva sier fornuften her?

Min fornuft sier at blanding av radioterapi og TG vaksine ikke paser sammen.. det ser man soleklart i cohort 2, da vaksinen får jobbe litt ifred...

Så hva skjer hvis man tar CPI + TG? Dfs =60mnd? CR? Gleeedrr meg til TG02 får bevist kombinasjonen...
kaunis
25.01.2019 kl 15:27 2445

ja,det er styrken til TRVX, det er ikke alt som er utprøvd og som vi vet,det er i kombi med utprøvde ting og det gir gode odds for et super resultat.
quattro
25.01.2019 kl 15:39 2418

er vi heldige her kan TRVX besitte 2 virkelige gode produkt kategorier, hvorav Oncos kan bli en såkalt 'blockbuster' - men time will tell !
Nå er kassa passert xxx k's og er på ripa av det jeg kan tåle å tape - men med suksess skal det bli bringebær tærte aborum ;)

Cocktail og kombo er fremtiden. Fornuften tilsier at dette blir et mareritt å kombinere/godkjenne i studier.. hvem har effekten? Derfor tror jeg at mono data blir ekstremt viktige. Type de vi får servert fra tg02 nå i H1...
kaunis
25.01.2019 kl 15:54 2392

Her er det bare å ause for å holde ripa synlig,etterpå kan du slappe av med longdrings så lenge du orker. Det vil gå år før du kassa blir tom.
Helten
25.01.2019 kl 16:04 2374

Ikke mye tilsalgs nå. Ihvertfall ikke synlig. Traderne ute kanskje. Uansett god helg.
aborum
25.01.2019 kl 16:14 2356

Vi er nok snart tilbage over 9,00 hvis købersiden kunne n... sig sammen og gå lidt højere. Det kan blive en billig øre at spare på den lange bane. Melding mandag? (j/k)
- efter en uge med fortsat influenza og deraf nær-dødsoplevelser ønskes alle en god weekend. Jeg er blevet lidt klogere på TG-01 og vi er uanset tættere ved målet.
kaunis
25.01.2019 kl 16:25 2338

For å gjenta meg selv; ordet er, tolmodighet. God helg
aborum
25.01.2019 kl 22:05 2163

Tillykke med finalepladsen i håndbold VM. Og på forhånd tillykke med 2. pladsen :)
Jakal
25.01.2019 kl 23:07 2091

He he, takk i like måte. Det blir Sander mot Mikkel. Greier vi å koble inn målvaktene så blir det morsomt.

Sorry aborum men jeg synes Erik gjør en dårlig jobb her og dette er bare kjedelig. Burde hatt Magnus eller Øystein som har pondus og karisma til å gjøre presentasjoner.
Redigert 26.01.2019 kl 00:49 Du må logge inn for å svare
KBBNMF
28.01.2019 kl 16:42 1520

Enkelte nevner i på ulike tråder eventuelt kjøp av ONCOS, TG01 osv. Som ny i aksjeverden lurer jeg på følgende: a) Vil jeg og alle andre aksjonærer ved et eventuelt kjøp av ONCOS eller lignende få utbetalt en viss sum per aksje, og så fremdeles sitte på aksjene, eller b) innløses aksjene og selskapet tas opp i et annet?
My69Toy
28.01.2019 kl 16:54 1494

Antagelig a) eller lign løsning.
Ingen grunn for Trvx å sitte med milliarder på bok.
KBBNMF
28.01.2019 kl 22:30 1355

Hva er forhåpningene prismessig ved eventuelt salg av prosjekt, og hva selges evt først?

Med milliarder på bok bed salg av ONCOS kan de f.eks satse fullt på TG01,02 heeeelt alene. :)

Erik hadde baller nok til å si (redeye forrige uke) at Cavatak som var Viralytics sitt virus ble solgt billig til Merck.. 4 mrd nok ca tilsvarer vel 80,-nok TRVX aksje.... de hadde ikke 1/6 CR på ultralav dose btw....