* For å få vekk personifiseringen som virker å tatt alt for mye plass her også på andre tråder dessverre så glimter det til innimellom med saklige innlegg - i alle fall fremstår de å være det inntil man går dypere inn i materien og dessverre så viser det seg igjen at variablene bak påstandene ikke er riktige og av samme grunn har jeg tatt meg tid til nok en reality input:

RE - Vi vet at CIS er en form for blærekreft som er flat og vanskelig å oppdage. Derfor er CIS farligere enn annen blærekreft da den kan forbli uoppdaget og spre seg i muskulaturen rundt blæren. Det er dette man for enhver pris vil unngå.

* NEI, det vet vi ikke og det stemmer heller ikke - At det er form for blærekreft - JA, MEN ikke at alle er flate eller små for den saks skyd men også at de kan være posisjonert på en sllik måte i blæren at de kan være vanskelige og oppdage - kan fordi det ikke er alltid og heller sjelden, men de kan være det (noe jeg kommer tilbake på nedenfor) og det er i de tilfellene det er viktig å kunne bruke BLCC med cysview - for å redusere risken med å overse både små og flate tumorer.

RE - Hvis man tenker seg 100 pasienter med CIS blir undersøkt med hvitt lys (dagens SoC) så vil 41 av dem ikke bli oppdaget - Hvis man tenker seg 100 pasienter med CIS blir undersøkt med BLCC så vil 1 av dem ikke bli oppdaget.

* Her bruker du 2 tenkte tall (100/41%) og da blir jo svaret ikke annet enn også tenkt og man kan jo ikke basere en investering på "finger i luften metoden", MEN facts.
.
WLC er som kjent standarden og har vært det i meget lang tid - hvorfor? Jo fordi gjennom WLC så er funnraten nær opptil 70% og ikke 41% som det blir påstått over ved hjelp av et tenkt tall som ikke er mer verdt enn at det skulle bidra til å fremheve skribents ønske om BLC cysview's muligheter....

LES - Non-muscle invasive bladder cancer (NMIBC): About 70 percent of all bladder cancers fall into this category, in which a tumor (also called a lesion) is still in the inner layer of cells of the bladder’s inside wall. Subtypes include Ta, carcinoma in situ (CIS) and T1 lesions.

* Mao - det er ikke 41% MEN nærmere 70% av NMIBC + MIBC tumorenesom blir avdekket med WLC.

Drar vi denne enda lengre så kan vi jo ta en titt på Musckle Invasive Bladder Cancer hvor BLC cysview rett og slett er ubrukellig og hvor KUN WLC brukes.

LES - Muscle invasive bladder cancer (MIBC): This disease, which is less common than non-muscle invasive, occurs when the cancer has grown into deeper layers of the bladder wall. This disease is more likely to spread to other organs and is more difficult to treat. These cancers include the subtypes T2, T3, and T4.

BLCC readily detects the first type, NMIBC, which may be hard to distinguish from healthy tissue. Due to their more advanced nature, MIBC tumors are detected through white light cystoscopy, biopsies, a manual exam, imaging and other diagnostic tests.

* Mao, det er riktig flere tilfeller av NMIBC kontra MIBC, men som vi ser så dekker WLC hele 70% av NMIBC + MIBC hvor 100% av MIBC og da sitter man igjen med skarve 30% av NMIBC som kan være vanskelige å oppdage med WLC som da er behovet for BLC cysview.

Så da må det jo være 70% av det gjenværende markedet av NMIBC Schneider sikter mot og ikke 100% av det totale markedet (som visse skribenter feilaktig repeterer til det kjedsommelige) noe som utgjør knappe 30% av det totale markedet for NMIBC som da tilsvarer maksimalt 20% og ingenting av MIBC - ikke akkurat imponerende ei heller realistisk.

Hvilke insentiver utover det å muligens oppdage de få tilfellene som WLC muligens ikke klarer? - Ingen og i tillegg må klinikker og sykehus investere i PHO sitt utstyr og på toppen av det så må personell læres opp som også er en extra kost.

LES - Yes, surgeons require special training to use Cysview and the cystoscope that has both white and blue light. The cystoscope equipment and Cysview medication are made by Photocure and have been FDA approved.

KILDE

https://www.foxchase.org/blog/2018-02-15-blue-light-cystoscopy-versus-white-light-cystoscopy

RE - Hvor vanskelig kan det være å bli positiv til BLCC?

* Fortsatt er det absolutt ingenting som tilsier at det vil bli noe bedre i det amerikanske markedet enn det har vært frem til nå i andre store markeder hvor WLC også har vært og fortsatt er den svært dominerende standarden og årsaken til det er forklart ovenfor.

Jo, PHO vil helt sikkert få innpass, men uten betydning og langt under ambisjonsnivå som i alle de andre markeder - både store og små de har prøvd seg i noe som igjen og svært sannynlig IKKE vil trigge game-changeren noen håper på noe som til syvende og sist heller IKKE vil føre til noe overskudd av betydning og legger vi til kursutviklingen til grunn så virker markedet å være av den samme oppfatningen - lave forventninger og det med en plausibel grunn.