QEC og tiden fremover.
Hei mine venner.
QEC er et sikkert bet nå for de som tør.
Selskapet tjener penger der de er i aktivitet. Ikke allverdens enda men det går fremover.
Når det gjelder Quebec så er ikke siste ordet sagt. Men det tar tid i den provinsen.
Vi har også noen ventenyheter fra Jordan.
Dagens kurs bare med Montney ligger på halvparten av det som er realistisk.
Hva med risikoviljen da folkens? Åpnes det bittelitt i Quebec så har vi 3-dobling.
Gode nyheter fra Jordan vil gjøre det samme med kursen.
Men det har vært mange skjær i sjøen for selskapet. Men de har (som katten en evne til å lande trygt på alle fire). Så derfor er det greit å ha en lyttepost eller mer inne.
Alt er ikke negativt....Egentlig veldig spennende.
Tålmodighet er vel det som skal til nå.
Krangling og kverulering blir bare støy....Ikke konstruktivt i det hele tatt.
Mange oppegående som har QEC i sin portis... og det er deres innlegg jeg vil lese.
QEC er et sikkert bet nå for de som tør.
Selskapet tjener penger der de er i aktivitet. Ikke allverdens enda men det går fremover.
Når det gjelder Quebec så er ikke siste ordet sagt. Men det tar tid i den provinsen.
Vi har også noen ventenyheter fra Jordan.
Dagens kurs bare med Montney ligger på halvparten av det som er realistisk.
Hva med risikoviljen da folkens? Åpnes det bittelitt i Quebec så har vi 3-dobling.
Gode nyheter fra Jordan vil gjøre det samme med kursen.
Men det har vært mange skjær i sjøen for selskapet. Men de har (som katten en evne til å lande trygt på alle fire). Så derfor er det greit å ha en lyttepost eller mer inne.
Alt er ikke negativt....Egentlig veldig spennende.
Tålmodighet er vel det som skal til nå.
Krangling og kverulering blir bare støy....Ikke konstruktivt i det hele tatt.
Mange oppegående som har QEC i sin portis... og det er deres innlegg jeg vil lese.
Redigert 21.01.2021 kl 08:08
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »
jonea
21.01.2019 kl 08:23
2281
Pick up, jeg snakket om de siste 10 år. Trodde du var litt postivt til prosjektet, men mulig jeg husker feil fra tiden på Stocktalk.
Uansett selv om du har gitt opp Quebec så har ikke Binnion og hans bransjevenner gjort det. Så får vi se hva tiden bringer og hva de får ut av det.
Blir høring nå i februar /mars.
Mange andre spennende prosjekter med QEC og 2 kroner aksjen er et røverkjøp spør du meg. (Jeg spurte ikke deg, da du til det ensformige sier at den skal til 0.80 eller 1,20) så det trenger du ikke svare på..
Uansett selv om du har gitt opp Quebec så har ikke Binnion og hans bransjevenner gjort det. Så får vi se hva tiden bringer og hva de får ut av det.
Blir høring nå i februar /mars.
Mange andre spennende prosjekter med QEC og 2 kroner aksjen er et røverkjøp spør du meg. (Jeg spurte ikke deg, da du til det ensformige sier at den skal til 0.80 eller 1,20) så det trenger du ikke svare på..
Redigert 18.01.2021 kl 22:08
Du må logge inn for å svare
Plomma
20.01.2019 kl 23:49
2482
Jeg legger meg på sidelinjen her nå.
Vi får vente på noe håndfast og fornuftig her. Blir bare tull og tøys dette....
Vi får vente på noe håndfast og fornuftig her. Blir bare tull og tøys dette....
Redigert 18.01.2021 kl 22:08
Du må logge inn for å svare
Solid1
Du har i det minste skjønt mer enn Stranger.
Du har i det minste skjønt mer enn Stranger.
Redigert 18.01.2021 kl 22:08
Du må logge inn for å svare
solid1
20.01.2019 kl 21:33
2725
Stotter Pickupen til over 30
Vi bytter Picken ut med Rolls.
Redigert 18.01.2021 kl 22:08
Du må logge inn for å svare
Stranger: "En interval 0,80 - 30kr. eller over fra PU. Godt gået Mr. expert. Da kan du umulig tage fejl"
Dette er enten eller. Two beer or not two beer.
Plomma: "0,80 er ikke realistisk"
Qec kursen blir drevet av psykologiske forventninger. Dette kan slå begge veier. Hva er odsen for at den skal gå 1,20 ned fra dagens kurs mot odsen for 28 kroner opp?
Dette er enten eller. Two beer or not two beer.
Plomma: "0,80 er ikke realistisk"
Qec kursen blir drevet av psykologiske forventninger. Dette kan slå begge veier. Hva er odsen for at den skal gå 1,20 ned fra dagens kurs mot odsen for 28 kroner opp?
Redigert 18.01.2021 kl 22:08
Du må logge inn for å svare
Stranger
20.01.2019 kl 19:05
4835
En interval 0,80 - 30kr. eller over fra PU. Godt gået Mr. expert. Da kan du umulig tage fejl.
Redigert 21.01.2021 kl 08:08
Du må logge inn for å svare
Plomma
20.01.2019 kl 18:14
4910
0,80 er ikke realistisk.
Da må hele operasjonen i Montney gå til H.
Føler at du slikket på fingeren nå og holdt den opp i lufta.
Vi kan jo være uenige... men 80 øre da Ketchup....
Da må hele operasjonen i Montney gå til H.
Føler at du slikket på fingeren nå og holdt den opp i lufta.
Vi kan jo være uenige... men 80 øre da Ketchup....
Redigert 21.01.2021 kl 08:08
Du må logge inn for å svare
Greit det, Plomma.
Mitt kursmål er 0,80 uten fracking i Quebec. Med fracking et tosiffret kursmål som beløper seg til over 30 kroner. Nå går det kanskje et lys opp for til og med Villmannen og visse andre om hvorfor jeg følger med på aksjen?
Mitt kursmål er 0,80 uten fracking i Quebec. Med fracking et tosiffret kursmål som beløper seg til over 30 kroner. Nå går det kanskje et lys opp for til og med Villmannen og visse andre om hvorfor jeg følger med på aksjen?
Redigert 21.01.2021 kl 08:08
Du må logge inn for å svare
Plomma
20.01.2019 kl 16:22
5078
Heisann Ketchup..
Jeg er ikke inne så ofte derfor sent svar.
Forsto ikke svaret ditt her. Jeg sier jo nettop det at jeg IKKE tror at du har tapt penger på QEC.
Du følger med alt for godt til det.
Mellom oss sagt... så tror jeg at både du og jeg kan tjene mye penger på nettop QEC.
Jeg er ikke inne så ofte derfor sent svar.
Forsto ikke svaret ditt her. Jeg sier jo nettop det at jeg IKKE tror at du har tapt penger på QEC.
Du følger med alt for godt til det.
Mellom oss sagt... så tror jeg at både du og jeg kan tjene mye penger på nettop QEC.
Redigert 21.01.2021 kl 08:08
Du må logge inn for å svare
Jonea
Vll du være så vennlig å være litt mer aksjeorientert (tross alt et aksjeforum) og sende meg noen linker som indikerer at fracking vil bli tillatt siden du skriver at de finnes for og i mot. Så vil jeg vurdere om jeg på nytt skal investere langsiktig i Qec. Må innrømme at jeg selv har lett forgjeves etter slike linker som tillater fracking og er takknemlig for all hjelp.
Vll du være så vennlig å være litt mer aksjeorientert (tross alt et aksjeforum) og sende meg noen linker som indikerer at fracking vil bli tillatt siden du skriver at de finnes for og i mot. Så vil jeg vurdere om jeg på nytt skal investere langsiktig i Qec. Må innrømme at jeg selv har lett forgjeves etter slike linker som tillater fracking og er takknemlig for all hjelp.
Redigert 21.01.2021 kl 08:08
Du må logge inn for å svare
Stranger
19.01.2019 kl 19:01
5606
Ikke andet end at han har fået QEC-virus.
Redigert 21.01.2021 kl 08:08
Du må logge inn for å svare
jonea
19.01.2019 kl 16:56
5750
Pick up aka Ketchup
Takk for sist sier jeg da
Men hva skjedde på veien, siden du er så utrolig
negativ? Du er inne på alle QEC trådene jeg leser PG sier kursen skal ned til 1.25. Og hver dag samme greiaom at
Fracking ikke blir lov osv. Linker for og imot finnes det nok av. Skjønner bare ikke at du må skrive det samme
hver dag. Hva skjedde på veien?
Takk for sist sier jeg da
Men hva skjedde på veien, siden du er så utrolig
negativ? Du er inne på alle QEC trådene jeg leser PG sier kursen skal ned til 1.25. Og hver dag samme greiaom at
Fracking ikke blir lov osv. Linker for og imot finnes det nok av. Skjønner bare ikke at du må skrive det samme
hver dag. Hva skjedde på veien?
Redigert 21.01.2021 kl 08:08
Du må logge inn for å svare
Fracking er ikke farligt, så PickUppen har tabt og splidt mange timer på at basje QEC-aktien ?
Redigert 21.01.2021 kl 08:08
Du må logge inn for å svare
PRESSEMELDING
For umiddelbar utgivelse
HYDRAULISK FRAKTURERING ER IKKE FARLIG FOR HELSE
http://www.apgq-qoga.com/2018/12/20/communique-la-fracturation-hydraulique-nest-pas-dangereuse-pour-la-sante/
Hvem kan man stole på?
VOKSENDE BEVIS PÅ FRACKINGS HELSERISIKO - TIPS - 2018 - Doctor`s ask
Edited ny link.
https://nor.doctorsask.com/22334-growing-evidence-of-frackings-health-risks
For umiddelbar utgivelse
HYDRAULISK FRAKTURERING ER IKKE FARLIG FOR HELSE
http://www.apgq-qoga.com/2018/12/20/communique-la-fracturation-hydraulique-nest-pas-dangereuse-pour-la-sante/
Hvem kan man stole på?
VOKSENDE BEVIS PÅ FRACKINGS HELSERISIKO - TIPS - 2018 - Doctor`s ask
Edited ny link.
https://nor.doctorsask.com/22334-growing-evidence-of-frackings-health-risks
Redigert 21.01.2021 kl 08:08
Du må logge inn for å svare
kiza42
19.01.2019 kl 01:15
6282
Men det man kan være «relativt enige» om er at det som ble lagt fram som «endelige reguleringer» for O&G utvinning i Québec neppe blir «endelige»!
Her er det store muligheter for at enkelte (heldige) Québec’s jurister får «til salt i grøten» også i 2019....
Jeg har personlige kontakter (legfolk) i provinsen som er meget klar på at de trenger dette for å klare seg i tiden fremover og at majoriteten i deres (og QEC’s) områder helt klart støtter en bærekraftig utvikling i sine nærområder... (we need the fucking Jobs)!!
Det var ikke noe nytt i presentasjonen som ble lagt frem etter at OB ble stengt i kveld, men selskapet hadde aldrig brukt så mye «spalteplass» på Québec uten å være rimelig sikker på hvor dette vil ende!
Her er det store muligheter for at enkelte (heldige) Québec’s jurister får «til salt i grøten» også i 2019....
Jeg har personlige kontakter (legfolk) i provinsen som er meget klar på at de trenger dette for å klare seg i tiden fremover og at majoriteten i deres (og QEC’s) områder helt klart støtter en bærekraftig utvikling i sine nærområder... (we need the fucking Jobs)!!
Det var ikke noe nytt i presentasjonen som ble lagt frem etter at OB ble stengt i kveld, men selskapet hadde aldrig brukt så mye «spalteplass» på Québec uten å være rimelig sikker på hvor dette vil ende!
Redigert 21.01.2021 kl 08:08
Du må logge inn for å svare
Domus
19.01.2019 kl 00:28
6331
Hva gjelder utnyttelse av skifergass i Québec så er det en politisk/juridisk sak og ikke så enkel som du, ketchup, framstiller den. Ettersom juridiske myndigheter faktisk velger å sette det opp som sak, må de ha vurdert den som såpass uklar at den skal prøves.
Så time will show. Ut over det har jeg ingen formening om det blir eller ikke blir gitt tillatelse.
Så time will show. Ut over det har jeg ingen formening om det blir eller ikke blir gitt tillatelse.
Redigert 21.01.2021 kl 08:08
Du må logge inn for å svare
Domus
19.01.2019 kl 00:17
6356
Downtrade...du kan vel bedre, ketchup!
Redigert 21.01.2021 kl 08:08
Du må logge inn for å svare
Domus
Vi kan spøke og le ( jeg ler nå i hvert fall), men jeg antar at du nå ser sjansene for at Qec får utvinne skifergass i Quebec som mikroskopiske. Men det er jo fortsatt håp andre steder. Så pick up, du raske gutt...
Vi kan spøke og le ( jeg ler nå i hvert fall), men jeg antar at du nå ser sjansene for at Qec får utvinne skifergass i Quebec som mikroskopiske. Men det er jo fortsatt håp andre steder. Så pick up, du raske gutt...
Redigert 21.01.2021 kl 08:08
Du må logge inn for å svare
Domus
Pølser og tilbehør har vært en guilty pleasure i mange år, men jeg har aldri brukt ketchup på pølsene. Men Domus, pick down? Du kan bedre enn det.
Pølser og tilbehør har vært en guilty pleasure i mange år, men jeg har aldri brukt ketchup på pølsene. Men Domus, pick down? Du kan bedre enn det.
Redigert 21.01.2021 kl 08:08
Du må logge inn for å svare
Domus
18.01.2019 kl 23:19
6464
Har verken greie på biler eller aksjer. Dog er jeg relativt god på pølsetilbehør.
Du burde prøve, ketchup!
Du burde prøve, ketchup!
Redigert 21.01.2021 kl 08:08
Du må logge inn for å svare
pick up har snart blokkert alle nå bortsett fra stivpick og Domus. Like før Domus blir blokkert hvis han tuller mer med den hårsåre kverulanten. Håper det skjer :-)
Redigert 21.01.2021 kl 08:08
Du må logge inn for å svare
Bombibitt
18.01.2019 kl 22:34
6549
Borde väl komma en annual report för 2018 från Red Leaf snart. Till er som inte läst den från 2017 uppmanar jag er att göra det, mycket intressant läsning, tror den för 2018 blir minst lika intressant. Kan hända att Red Leaf och Qec släpper nyheter samtidigt då intresset är gemensamt.
http://redleafinc.com/wp-content/uploads/2017/09/2017-RL-Annual-Report_11-07.pdf
http://redleafinc.com/wp-content/uploads/2017/09/2017-RL-Annual-Report_11-07.pdf
Redigert 21.01.2021 kl 08:08
Du må logge inn for å svare
Domus skrev Pick down Du burde ...
Domus
Håper du har mer greie på aksjer enn på biler ellers burde du...
Håper du har mer greie på aksjer enn på biler ellers burde du...
Redigert 21.01.2021 kl 08:08
Du må logge inn for å svare
Domus
18.01.2019 kl 21:46
6637
Pick down
Du burde ...
Du burde ...
Redigert 21.01.2021 kl 08:08
Du må logge inn for å svare
Downtrade
Du burde få deg klokke uten batterier.
Du burde få deg klokke uten batterier.
Redigert 21.01.2021 kl 08:08
Du må logge inn for å svare
uptrade
18.01.2019 kl 20:35
6750
Billyjojimbob skrev Uptrade,nå er du så frekk at du må blokkeres?
Billy:
Tror "blokkering" blir årets mest brukte ord for 2019 ?
Jeg som var sikker på Fracking kom til å stikke av med seieren.
Kan ikke alle blokkere hverandre, så kan vi skrive med oss selv. Da har en alltid rett ?
Tror "blokkering" blir årets mest brukte ord for 2019 ?
Jeg som var sikker på Fracking kom til å stikke av med seieren.
Kan ikke alle blokkere hverandre, så kan vi skrive med oss selv. Da har en alltid rett ?
Redigert 21.01.2021 kl 08:08
Du må logge inn for å svare
Billyjojimbob
18.01.2019 kl 20:22
6789
Uptrade,nå er du så frekk at du må blokkeres?
Redigert 21.01.2021 kl 08:08
Du må logge inn for å svare
uptrade
18.01.2019 kl 20:13
6808
Billy:
Tidlig på fredagspilsen? ;)
Tror du alle laster ned presentasjonen på PC ?
Tidlig på fredagspilsen? ;)
Tror du alle laster ned presentasjonen på PC ?
Redigert 21.01.2021 kl 08:08
Du må logge inn for å svare
Altså en idiot som deg Pick-Up, som lever hele dit liv i alle QEC-tråde? ?
Redigert 21.01.2021 kl 08:08
Du må logge inn for å svare
Jeg har blokkert KMNG. Du på din side bør undersøke slike påstander før du bringer det videre. Ellers er du bare en nyttig idiot. Nå har jeg også blokkert deg. Så slipper jeg å lese mer tull fra deg som ikke er aksjerelatert.
Redigert 21.01.2021 kl 08:08
Du må logge inn for å svare
MC Axel
18.01.2019 kl 19:03
6951
Hi kids! Its bed time now!
QEC = 3 NOK on February 1st!
QEC = 3 NOK on February 1st!
Redigert 21.01.2021 kl 08:08
Du må logge inn for å svare
Billyjojimbob
18.01.2019 kl 18:39
7012
Ha.ha,der ser du,det var KNMG gubben som skrev om faktaforvrengningen,du bare understreket den?
Redigert 21.01.2021 kl 08:08
Du må logge inn for å svare
Hvilke fakta mener du nå at jeg har forvrengt? Jeg legger vanligvis med bevis for mine påstander. Det bør jaggu du også gjøre!
Redigert 21.01.2021 kl 08:08
Du må logge inn for å svare
Plomma
Vi samarbeidet jo på StockTalk i 2008 mens jeg under nicket, Ketchup fortsatt hadde aksjer i Qec, og du spurte meg om jeg hadde solgt meg ut på 29 kroner. Så det er litt merkelig når du nå skriver at du nesten er overbevist om at jeg ikke har tapt penger på Qec. Du mer enn noen annen burde vite at jeg har tjent gode penger på Qec før jeg ble skeptisk til oljeprisens utvikling og selskapets fremtid i Quebec.
Vi samarbeidet jo på StockTalk i 2008 mens jeg under nicket, Ketchup fortsatt hadde aksjer i Qec, og du spurte meg om jeg hadde solgt meg ut på 29 kroner. Så det er litt merkelig når du nå skriver at du nesten er overbevist om at jeg ikke har tapt penger på Qec. Du mer enn noen annen burde vite at jeg har tjent gode penger på Qec før jeg ble skeptisk til oljeprisens utvikling og selskapets fremtid i Quebec.
Redigert 21.01.2021 kl 08:08
Du må logge inn for å svare
Billyjojimbob
18.01.2019 kl 18:02
7122
file:///C:/Users/Eier/Downloads/190118_QEC_Presentation.pdf
https://newsweb.oslobors.no/message/467741
https://newsweb.oslobors.no/message/467741
Redigert 21.01.2021 kl 08:08
Du må logge inn for å svare
Følger med gjør han sikkert, men forvrenger fakta så til de grader. Og det er mange som følger godt med et eller flere selskap som har tapt så det dundrer. pick up er en av dem. Sry pal.
Redigert 21.01.2021 kl 08:08
Du må logge inn for å svare
Plomma
18.01.2019 kl 16:29
6206
Må bare gi PU kreditt for at han følger med. Jeg er nesten overbevist om at PU ikke har tapt penger på QEC. Han følger alt for bra med til det.
Han er negativ men også nøktern. Vi bør nok lese hva han skriver og ta det til etteretning.
Men jeg tror ikke han og jeg har et sammenfallende syn på utsiktene fremover.
Jeg drømmer om at det åpnes for fracking og full utnyttelse av resursene i Quebec.... Jeg har også satset portisen min mye på det.
Ja-ja.... Nå er det robotene som tjener penger ved å manipulere kursen opp og ned 0,2 øre av gangen. Og det er ikke PU sin feil ;o)))
Han er negativ men også nøktern. Vi bør nok lese hva han skriver og ta det til etteretning.
Men jeg tror ikke han og jeg har et sammenfallende syn på utsiktene fremover.
Jeg drømmer om at det åpnes for fracking og full utnyttelse av resursene i Quebec.... Jeg har også satset portisen min mye på det.
Ja-ja.... Nå er det robotene som tjener penger ved å manipulere kursen opp og ned 0,2 øre av gangen. Og det er ikke PU sin feil ;o)))
Redigert 21.01.2021 kl 08:08
Du må logge inn for å svare
MC Axel
18.01.2019 kl 11:18
6499
Villmannen
I agree :) I bought as well :)
It is only a matter of time when it explodes upward
I agree :) I bought as well :)
It is only a matter of time when it explodes upward
Redigert 21.01.2021 kl 08:08
Du må logge inn for å svare
Det var helt sikkert denne tiden pick up tapte noe voldsomt på QEC, og bestemte seg deretter å spre negative uttalelser om selskapet. At det ikke skal gå an å bli ferdig med det.
God helg.
God helg.
Redigert 21.01.2021 kl 08:08
Du må logge inn for å svare
Vuppz
Sånn sett er Legault og jeg på bølgelengde hva fracking angår.
Sånn sett er Legault og jeg på bølgelengde hva fracking angår.
Redigert 21.01.2021 kl 08:08
Du må logge inn for å svare
Vuppz
18.01.2019 kl 10:37
6475
Jeg kan faktisk heller ikke huske å ha lest en eneste positiv uttalelse fra Pick Up de siste 5 årene !
Redigert 21.01.2021 kl 08:08
Du må logge inn for å svare
Jeg kan leve godt med at jeg i et krevende hasardiøst aksjemarked har rett 2 ganger i døgnet. Som nevnt burde alle Qec aksjonærer skaffe seg en slik klokke uten batterier.
La oss nå se om jeg får like mye rett her: Jeg har som kjent liten tro på at Binnion skal vinne frem med sin begjæring. Hvis frackingforbudet likevel blir erklært ulovlig under høringen fordi Couillard har gått for raskt frem uten å ha det formelle i orden, kan Legault fremme et nytt forbud og sørge for at alle formaliteter er på plass denne gangen.
Hvis Quebecs nye primeminister hadde vært uenig i Couillards forbud, ville han sagt fra. Selv kan jeg ikke huske å ha lest en eneste positiv uttalelse fra Legault om fracking siden han ble primeminister.
Så får vi bare vente og se. Takk for denne gang.
La oss nå se om jeg får like mye rett her: Jeg har som kjent liten tro på at Binnion skal vinne frem med sin begjæring. Hvis frackingforbudet likevel blir erklært ulovlig under høringen fordi Couillard har gått for raskt frem uten å ha det formelle i orden, kan Legault fremme et nytt forbud og sørge for at alle formaliteter er på plass denne gangen.
Hvis Quebecs nye primeminister hadde vært uenig i Couillards forbud, ville han sagt fra. Selv kan jeg ikke huske å ha lest en eneste positiv uttalelse fra Legault om fracking siden han ble primeminister.
Så får vi bare vente og se. Takk for denne gang.
Redigert 21.01.2021 kl 08:08
Du må logge inn for å svare
Vi: pick up, du tar ofte feil.
pick up: Nei, hører Dere ikke på meg, så går jeg heim og sier det til mamma.
pick up: Nei, hører Dere ikke på meg, så går jeg heim og sier det til mamma.
Redigert 21.01.2021 kl 08:08
Du må logge inn for å svare
I så fall vil jeg anbefale alle Qec aksjonærer å skaffe seg en klokke uten batterier...
Redigert 21.01.2021 kl 08:08
Du må logge inn for å svare
Sitat Villmannen: "Pickuppen har på sitt vis aldri tjent en krone på QEC, ..."
Dette er påviselig feil!
EDITED
Nok et sitat fra Villmannen: "Han har aldri hatt rett, men traff tilfeldig pga at politikerne i Canada gjorde noe som ingen normale forventet at de skulle"
Så jeg har aldri hatt rett, men traff tilfeldigvis. Så da må jeg likevel hatt rett. Jeg er glad for at HO er det eneste stedet hvor jeg blir møtt med denne form for merkverdig argumentasjon som er både ulogisk og selvmotsigende.
Dette er påviselig feil!
EDITED
Nok et sitat fra Villmannen: "Han har aldri hatt rett, men traff tilfeldig pga at politikerne i Canada gjorde noe som ingen normale forventet at de skulle"
Så jeg har aldri hatt rett, men traff tilfeldigvis. Så da må jeg likevel hatt rett. Jeg er glad for at HO er det eneste stedet hvor jeg blir møtt med denne form for merkverdig argumentasjon som er både ulogisk og selvmotsigende.
Redigert 21.01.2021 kl 02:34
Du må logge inn for å svare
Vuppz
18.01.2019 kl 05:47
7227
Ei klokke uten batterier går også riktig to ganger i døgnet. PickUp er på samme nivå.
Redigert 21.01.2021 kl 02:34
Du må logge inn for å svare
Villmannen
18.01.2019 kl 00:30
7360
Karl Ewa
Det er bullshit at Pickuppen har hatt rett i snart 8 år? Han har aldri hatt rett, men traff tilfeldig pga at politikerne i Canada gjorde noe som ingen normale forventet at de skulle. Pickuppen har på sitt vis aldri tjent en krone på QEC, mens mange, inklusiv meg selv har tjent mye på QEC pga svingningene som ofte kommer der aksjekurs er ekstremt volatil. Pickup har og innrømmet å aldri ha shortet QEC, så hans agenda er uforklarlig og uforenlig med den ekstremiteten han legger for en dag vedr tidsbruk og negativitet. Jeg tok ett bet igjen på QEC og har notert litt om det for noen uker side. Hva folk gjør er opp til dem, men jeg mener det kan være lurt å ha litt aksjer i QEC fremover en tid nå. Ha en fin fin børsuke - børs mnd - børs år fra meg :).
Det er bullshit at Pickuppen har hatt rett i snart 8 år? Han har aldri hatt rett, men traff tilfeldig pga at politikerne i Canada gjorde noe som ingen normale forventet at de skulle. Pickuppen har på sitt vis aldri tjent en krone på QEC, mens mange, inklusiv meg selv har tjent mye på QEC pga svingningene som ofte kommer der aksjekurs er ekstremt volatil. Pickup har og innrømmet å aldri ha shortet QEC, så hans agenda er uforklarlig og uforenlig med den ekstremiteten han legger for en dag vedr tidsbruk og negativitet. Jeg tok ett bet igjen på QEC og har notert litt om det for noen uker side. Hva folk gjør er opp til dem, men jeg mener det kan være lurt å ha litt aksjer i QEC fremover en tid nå. Ha en fin fin børsuke - børs mnd - børs år fra meg :).
Redigert 21.01.2021 kl 02:34
Du må logge inn for å svare
Vuppz
Jeg har ingen miljøvenner. Også her tar du feil. Jeg er heller ingen miljøforkjemper. Men man er bra dum hvis man investerer i Qec uten å vurdere suksesskritiske kriteria i lys av 2030 Quebec Energy Policy.
Jeg har ingen miljøvenner. Også her tar du feil. Jeg er heller ingen miljøforkjemper. Men man er bra dum hvis man investerer i Qec uten å vurdere suksesskritiske kriteria i lys av 2030 Quebec Energy Policy.
Redigert 21.01.2021 kl 02:34
Du må logge inn for å svare
Her er siste fra Silver:
......
Siste fra urinnbyggerkonferansen gir rom for tanker.
Det er diskutert eierskap for urinnvånerne i blant annet rørledninger, en kan gjerne si at Kanada som helhet – og provinser kjøper seg fri på en måte, mindre bråk.
Det en ser her er at det nå mest sannsynlig løsner for diverse rørledninger og setter ny tone for i minste fall eksport av olje og gass. Her skal en huske på at også Gazoduq rørledningen for LNG eksport i Quebec også har urinnvånerland, og disse har vært innvolvert fra starten. Så hva kan dette bety? Igjen, alt avhenger av Trump og Kanada’s politikk. Noe skjer nå, her legges mer til rette for eksporten, så hva da med QEC i Quebec?
Jo, det som en kan se en mulighet av nå er at BAPE for Alberta skifergassrørledningen i Quebec provinsen og LNG prosjektet ikke skal vurderes samlet, ikke nok med det, men det skal heller ikke medregnes drivhusgassene i Alberta produksjonen fordi det inngår i Kanada’s samlede “regnskap” (LES: Det er jo heller ikke i Quebec og da kan ikke BAPE benyttes da det kun gjelder i Quebec). Dette vil kunne gi “positive” rapporter som kan brukes som argument for clean gas prosjekt da tallene kun vil vise drivhusgasser i Quebec. Mao. en holder Quebec’s tall “lave”. Og kan en da i tillegg vise til tall for clean gass prosjekt som lave eller null, ja da har Legault politisk åpnet døren for endring i regulativet angående Utica skifer. Med en domstolsavgjørelse som eventuelt peker i samme retning har han i så fall to kort å spille på. Denne saken er vel berammet til om 2-3 måneder, utfallet er like så usikkert som det alltid har vært pr. i dag.
På sidelinjen skal en huske på at stabssjefen i energidepartmentet i Quebec kommer fra lobbyvirksomhet for Energir (Gaz Metro). Vi husker da på Gaz Metro som planla rørledninger i Lotbiniere’s skoger.
Indigenous energy convention includes session on pipeline ownership options
Indigenous Energy Summit to tackle pipeline ownership, leadership issues
Gazoduq Project: Quebec Defends Choice of Environmental Review
Klargjøring for fracking i Lotbiniere (Silver innlegg)
Gaz-Metro planer for Lotbiniere
Det grønne fondet endres:
Her kommer det til å skje noe, ut med elektriske biler og busser ol. Fondet skal brukes til det formål det faktisk ble opprettet for, dette kan bli interessant mht. clean gas prosjektet. Prioritetsmålene i Quebec Energy Transition (TEQ) er vel også under behandlig for endring nå etter den nye regjeringen kom på plass.
Since its creation, the Green Fund has been solicited by a host of departments and agencies for projects whose objectives often had little to do with reducing GHGs.
Quebec wants to end the “dusting” of the Green Fund
Som oppsummering kan det gå mot eksport av gass fra Alberta (null i miljøregnskapet for Quebec) og clean gass bruk innad i Quebec (og eksport?), men igjen er det politikk dette, en dreining synes likevel å være på vei nå.
......
Siste fra urinnbyggerkonferansen gir rom for tanker.
Det er diskutert eierskap for urinnvånerne i blant annet rørledninger, en kan gjerne si at Kanada som helhet – og provinser kjøper seg fri på en måte, mindre bråk.
Det en ser her er at det nå mest sannsynlig løsner for diverse rørledninger og setter ny tone for i minste fall eksport av olje og gass. Her skal en huske på at også Gazoduq rørledningen for LNG eksport i Quebec også har urinnvånerland, og disse har vært innvolvert fra starten. Så hva kan dette bety? Igjen, alt avhenger av Trump og Kanada’s politikk. Noe skjer nå, her legges mer til rette for eksporten, så hva da med QEC i Quebec?
Jo, det som en kan se en mulighet av nå er at BAPE for Alberta skifergassrørledningen i Quebec provinsen og LNG prosjektet ikke skal vurderes samlet, ikke nok med det, men det skal heller ikke medregnes drivhusgassene i Alberta produksjonen fordi det inngår i Kanada’s samlede “regnskap” (LES: Det er jo heller ikke i Quebec og da kan ikke BAPE benyttes da det kun gjelder i Quebec). Dette vil kunne gi “positive” rapporter som kan brukes som argument for clean gas prosjekt da tallene kun vil vise drivhusgasser i Quebec. Mao. en holder Quebec’s tall “lave”. Og kan en da i tillegg vise til tall for clean gass prosjekt som lave eller null, ja da har Legault politisk åpnet døren for endring i regulativet angående Utica skifer. Med en domstolsavgjørelse som eventuelt peker i samme retning har han i så fall to kort å spille på. Denne saken er vel berammet til om 2-3 måneder, utfallet er like så usikkert som det alltid har vært pr. i dag.
På sidelinjen skal en huske på at stabssjefen i energidepartmentet i Quebec kommer fra lobbyvirksomhet for Energir (Gaz Metro). Vi husker da på Gaz Metro som planla rørledninger i Lotbiniere’s skoger.
Indigenous energy convention includes session on pipeline ownership options
Indigenous Energy Summit to tackle pipeline ownership, leadership issues
Gazoduq Project: Quebec Defends Choice of Environmental Review
Klargjøring for fracking i Lotbiniere (Silver innlegg)
Gaz-Metro planer for Lotbiniere
Det grønne fondet endres:
Her kommer det til å skje noe, ut med elektriske biler og busser ol. Fondet skal brukes til det formål det faktisk ble opprettet for, dette kan bli interessant mht. clean gas prosjektet. Prioritetsmålene i Quebec Energy Transition (TEQ) er vel også under behandlig for endring nå etter den nye regjeringen kom på plass.
Since its creation, the Green Fund has been solicited by a host of departments and agencies for projects whose objectives often had little to do with reducing GHGs.
Quebec wants to end the “dusting” of the Green Fund
Som oppsummering kan det gå mot eksport av gass fra Alberta (null i miljøregnskapet for Quebec) og clean gass bruk innad i Quebec (og eksport?), men igjen er det politikk dette, en dreining synes likevel å være på vei nå.
Redigert 21.01.2021 kl 02:34
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »