Brexit: Dommedagsscenarioer og skremselsscenarioer om "no deal"
brahman
15.01.2019 kl 18:42
1109
Men nei, økonomien og det andre vil nok jenke seg til etterhvert - og så får man bonusen i form av mer egenråderett.
Redigert 15.01.2019 kl 22:25
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »
Tenk at du advarer mot skremsler overdrevet.
Det er alt jeg har å si. tvi-tvi.
Skremmedempern.
Det er alt jeg har å si. tvi-tvi.
Skremmedempern.
Redigert 15.01.2019 kl 18:46
Du må logge inn for å svare
Jeg mistenkte at du legger lokk på faremomenter, undervurderer kostnader for liv og helse, og legger et bortforklarende slør over risiko for uro.
Jeg mistenkte deg for å underdrive. Det var en overreaksjon fra min side. Jeg legger meg flat.
Jeg mistenkte deg for å underdrive. Det var en overreaksjon fra min side. Jeg legger meg flat.
Kl. 22:00 i dag kommer avstemningen.
Fjordgubben
15.01.2019 kl 19:53
830
«Liv og helse»
Herregud, til og med under 2.verdenskrig klarte man da å ta imot leveranser av mat og medisiner til UK.
Dette er patetisk, og helt på linje med de hysteriske og komplett idiotiske profetiene på hva som skulle skje 1.1.2000.
Det beste som kan skje er en hard brexit, fly og leveranser til havnene vil selvsagt ikke stoppes, hvorfor i all verden skulle man bestemme seg for å stoppe?
Herregud, til og med under 2.verdenskrig klarte man da å ta imot leveranser av mat og medisiner til UK.
Dette er patetisk, og helt på linje med de hysteriske og komplett idiotiske profetiene på hva som skulle skje 1.1.2000.
Det beste som kan skje er en hard brexit, fly og leveranser til havnene vil selvsagt ikke stoppes, hvorfor i all verden skulle man bestemme seg for å stoppe?
Det var nesten morsomt å se Dagsrevyens brede propaganda om dette.
Det eneste problemet UK og ethvert vestlig land har, er splittelsen i folket. En homogen befolkning som er enig - ikke om sak - men om spillereglene i samfunnet, er nødvendig. Slik er det ikke lenger. Det er ikke lenger likhet for loven, heller ikke like krav til befolkningen for velferd fra fellesskapsmidlene, eller krav til arbeidsplikt, etc. Det ødelegger alt, og splitter samfunnet i uforsonlige fronter som ingen politikk lenger kan stagge.
Det blodige oppgjøret har for lengst begynt - foreløpig kaller de det terror - snart er det så omfattende at det vil bli kalt borgerkrig.
Det eneste problemet UK og ethvert vestlig land har, er splittelsen i folket. En homogen befolkning som er enig - ikke om sak - men om spillereglene i samfunnet, er nødvendig. Slik er det ikke lenger. Det er ikke lenger likhet for loven, heller ikke like krav til befolkningen for velferd fra fellesskapsmidlene, eller krav til arbeidsplikt, etc. Det ødelegger alt, og splitter samfunnet i uforsonlige fronter som ingen politikk lenger kan stagge.
Det blodige oppgjøret har for lengst begynt - foreløpig kaller de det terror - snart er det så omfattende at det vil bli kalt borgerkrig.
Redigert 15.01.2019 kl 20:31
Du må logge inn for å svare
Enig med Fjord og Hav. Dette med endelig virkning av Brexit er overdrevet. Nå har det trukket voldsomt ut i tid også så det er vanskelig for britene. Selv følger jeg med pga. finansmarkedene. Er ikke klok på hvordan de tar det etter 22:00 + i morgen?.
Sotah
15.01.2019 kl 20:49
864
Og noen av oss kremtet frempå for 2,5 år siden at det neppe ville bli noen Brexit. Da lo folk da, for å si det med Leif juster.
Husker du 2,5 år tilbake i tid? Hallo. Glem det.
Da er det bare å konkludere med at alt som heter folkeavstemming i framtiden er bare å drite i da resultatet ikke blir tatt til følge allikevel.
brahman
15.01.2019 kl 21:09
850
He he....NRK-korrespondenten skynder seg til torghandlerne på østkanten av London.
Halllooo! Det blir jo Brexit uansett! Men det blir ikke med dritt-avtalen til globalist-May! Hun ville jo aldri Brexit - ren boikott!
Dette kommer til å gå veldig fint! Trump står klar med handelsavtale (til tross for attentatforsøket mot ham sist han var i UK, ikke omtalt av MSM, men der USSS offiseren omkom under avvergelsen).
Står Erna klar? Eller er globlist-Erna bundet av EU-tvangen?
Dette kommer til å gå veldig fint! Trump står klar med handelsavtale (til tross for attentatforsøket mot ham sist han var i UK, ikke omtalt av MSM, men der USSS offiseren omkom under avvergelsen).
Står Erna klar? Eller er globlist-Erna bundet av EU-tvangen?
Redigert 15.01.2019 kl 22:00
Du må logge inn for å svare
Fjordgubben
15.01.2019 kl 22:11
826
Et viktig moment med den avtalen som ble nedstemt i dag var at UK ikke kunne inngå handelsavtaler med andre land, hva er vitsen med å gå ut dersom man ikke kunne gjøre det?
Bare bra at avtalen ble forkastet, en hard brexit bør bli resultatet, de skal nå i løpet av noen dager forsøke å reforhandle med EU, noe som vil gå i vasken.
Mht det som skjer etter 29.mars så er det jo bare for UK å si fra til EU at de ikke tenker å stoppe noen fly fra EU til UK, heller ikke noen skip, leveranser med lastebil eller noe som helst, heller ikke legge på noen tariffer etc. Dersom EU er enige i å gjøre det samme er det jo ikke noe problem, dersom EU vi ha tariffer er det bare for UK å legge på samme tariff, problem løst.
Ingen grunn til panikk.
Bare bra at avtalen ble forkastet, en hard brexit bør bli resultatet, de skal nå i løpet av noen dager forsøke å reforhandle med EU, noe som vil gå i vasken.
Mht det som skjer etter 29.mars så er det jo bare for UK å si fra til EU at de ikke tenker å stoppe noen fly fra EU til UK, heller ikke noen skip, leveranser med lastebil eller noe som helst, heller ikke legge på noen tariffer etc. Dersom EU er enige i å gjøre det samme er det jo ikke noe problem, dersom EU vi ha tariffer er det bare for UK å legge på samme tariff, problem løst.
Ingen grunn til panikk.
Deilig.
Puste ut, slappe av. Nå må panikkskaperne roe seg ned.
Puste ut, slappe av. Nå må panikkskaperne roe seg ned.
Uten handel med UK bryter EUs økonomi snart sammen! :-DDD
polemiker
15.01.2019 kl 22:23
820
Disse dommedagsprofetene av noen EU-forkjempere har vi hørt før, og er ingen grunn til å ta spesielt seriøst. Det å slippe en regning på 450 milliarder bør vel legges inn i regnskapet. Avtalen er nå nedtemt.
For Norge vil det være en gylden mulighet regjeringen ikke bør la gå fra seg. UK vil være svært så sugne på å inngå avtaler om det blir en har Brexit. De liker både norsk laks, gass, strøm og olje. 40% av eksporten til EU fra Norge går til UK. For Norge bør det derfor være en selvfølge at avtalen med EU reforhandles også og at den årlige regningen kuttes med mange milliarder kroner.
For Norge vil det være en gylden mulighet regjeringen ikke bør la gå fra seg. UK vil være svært så sugne på å inngå avtaler om det blir en har Brexit. De liker både norsk laks, gass, strøm og olje. 40% av eksporten til EU fra Norge går til UK. For Norge bør det derfor være en selvfølge at avtalen med EU reforhandles også og at den årlige regningen kuttes med mange milliarder kroner.
Det kom spørsmål om engelske fotballkamper må smugles inn på VHS.
De er skremt av usikkerheten.
Er de ute av Melodi Grand Prix?
Får finansanalytikerne panikk?
De er skremt av usikkerheten.
Er de ute av Melodi Grand Prix?
Får finansanalytikerne panikk?
Redigert 15.01.2019 kl 22:49
Du må logge inn for å svare
Grantchester
16.01.2019 kl 06:42
784
Om Brexit, fra Jacob Rees-Mogg;
https://m.youtube.com/watch?v=ixFQABe30To
Norsk presse bør referere litt oftere til denne mannen.
https://m.youtube.com/watch?v=ixFQABe30To
Norsk presse bør referere litt oftere til denne mannen.
Fjordgubben
16.01.2019 kl 10:34
755
Ja de som gidder å se den videoen får et korrekt bilde av situasjonen.
Theresa May visste allerede, eller burde visst, når hun skrev under på avtalen at den ikke ville gå gjennom i parlamentet.
Planen har hele tiden vært å skape frykt, og frykt for kaos, slik at man i siste sekund kan si at «vi har bestemt oss for å bli i EU, på bakgrunn av nasjonens sikkerhet» eller noe slikt. De som i denne perioden har bygget opp en enorm frykt og håpløshet vil da kunne puste lettet ut.
Dette har hele tiden vært planen til May, hun har med andre ord bedratt sitt eget folk, hun bør dømmes og fengsles.
Theresa May visste allerede, eller burde visst, når hun skrev under på avtalen at den ikke ville gå gjennom i parlamentet.
Planen har hele tiden vært å skape frykt, og frykt for kaos, slik at man i siste sekund kan si at «vi har bestemt oss for å bli i EU, på bakgrunn av nasjonens sikkerhet» eller noe slikt. De som i denne perioden har bygget opp en enorm frykt og håpløshet vil da kunne puste lettet ut.
Dette har hele tiden vært planen til May, hun har med andre ord bedratt sitt eget folk, hun bør dømmes og fengsles.
Vil du fengsle Theresa May?
Da ble jeg redd.
De kan ikke overlate landet til folk som vil fengsle May.
Da ble jeg redd.
De kan ikke overlate landet til folk som vil fengsle May.
Fengsles? Det er ekstremt det du her sier.
Hun bør gå av siden hun ikke har klart å gjennomføre det mandatet hun ble pålagt tilfredstillende.
Hun bør gå av siden hun ikke har klart å gjennomføre det mandatet hun ble pålagt tilfredstillende.
Gåttabanen dette ble komplisert. Jeg melder meg ut.
"Hun har hele tiden vært en remainer.-"
'
Det har hele tiden vært et mysterium for meg hvorfor de valgte en remainer til å lede prosessen.
Bør de slippe til andre fra samme parti eller bør de skrive ut nyvalg og risikere at sosialistene overtar?
'
Det har hele tiden vært et mysterium for meg hvorfor de valgte en remainer til å lede prosessen.
Bør de slippe til andre fra samme parti eller bør de skrive ut nyvalg og risikere at sosialistene overtar?
Bak et mystisk slør stiller du gode spørsmål. Svaret henger i luften. Spenningen dirrer. Jeg avventer reaksjoner.
Det var kanskje ikke så mange andre som ville ha jobben med å forsøke å forhandle frem en avtale som umulig kunne svare til alles forventninger?
Et svar helt uten spenningsmoment. Jeg lar det hvile i fred. Brahmani kan få ordet.
Boris ønsker vel jobben men det er kanskje ikke alle som ønsker han etter en del blemmer som utenriksminister.
Du snakker om belgiske fengsler for may?
Hvem sa
"du vet det er trygt når brahmani er uten frykt"
jo LuG 2018 lol
Hvem sa
"du vet det er trygt når brahmani er uten frykt"
jo LuG 2018 lol
Trainspotter
16.01.2019 kl 11:22
734
Hvilket latterlig banan-kongerike Dronning Elizabeth råder over. Hun skammer seg garantert noe voldsomt.
Først stemmer parlamentet og godkjenner alle nye lover som er nødvendige for å gjennomføre en nasjonal folkeavstemning, som er det ULTIMATE beslutningsinstrument i enhver velutviklet nasjon.
Etter folkeavstemningen lager parlamentet flere lover som faktisk godkjenner brexit og en brexit-dato.
Deretter gjør parlamentet, godt assistert av alle partiene og hele den politiske overklassen, alt de kan for å sabotere nasjonens stemmeresultat ved å lage flere, denne gang motstridende lover og tilleggsklausuler for å blokkere deres egne tidligere beslutninger. Stealth-våpenet de diktet opp var handelsavtale ("deal") med EU (som aldri noengang var tema det ble stemt over i folkeavstemningen), som et nytt politisk begrep, og "no-deal brexit" ble gjort til politikerenes verste byllepest som ingen normale mennesker engang kunne tenke seg, og ihvertfall aldri si høyt.
Først stemmer parlamentet og godkjenner alle nye lover som er nødvendige for å gjennomføre en nasjonal folkeavstemning, som er det ULTIMATE beslutningsinstrument i enhver velutviklet nasjon.
Etter folkeavstemningen lager parlamentet flere lover som faktisk godkjenner brexit og en brexit-dato.
Deretter gjør parlamentet, godt assistert av alle partiene og hele den politiske overklassen, alt de kan for å sabotere nasjonens stemmeresultat ved å lage flere, denne gang motstridende lover og tilleggsklausuler for å blokkere deres egne tidligere beslutninger. Stealth-våpenet de diktet opp var handelsavtale ("deal") med EU (som aldri noengang var tema det ble stemt over i folkeavstemningen), som et nytt politisk begrep, og "no-deal brexit" ble gjort til politikerenes verste byllepest som ingen normale mennesker engang kunne tenke seg, og ihvertfall aldri si høyt.
Folkeavstemningen har bestemt seg det er klart. Ombestemminger kommer for sent, folkeavstemminger kan ikke gjøre kompromiss. Folkeavstemminger bestemmer en gang for alle.Det er genialt.
Trainspotter
16.01.2019 kl 11:44
726
Mange parlamentarikere, særlig labour MP Chuka Umunna, argumenterer "seriøst" at en ny folkeavstemming MÅ til fordi så mange unge siden avstemningen som ikke kunne stemme sist, må få sjansen.
https://www.express.co.uk/news/uk/1071763/Brexit-news-bbc-brexit-theresa-may-brexit-brexit-vote-chuka-umunna
I tillegg mener han folkeavstemningen i praksis var ugyldig fordi nasjonens innbyggere rett og slett var for dumme til å vite hva de stemte over. Han selv var kanskje for dum, han stemte remain...
Men at han blir latterliggjort, har ikke stoppet ham.
https://www.express.co.uk/news/uk/1071763/Brexit-news-bbc-brexit-theresa-may-brexit-brexit-vote-chuka-umunna
I tillegg mener han folkeavstemningen i praksis var ugyldig fordi nasjonens innbyggere rett og slett var for dumme til å vite hva de stemte over. Han selv var kanskje for dum, han stemte remain...
Men at han blir latterliggjort, har ikke stoppet ham.
71,6 % av sveitsiske folket sa JA til Nrk avgift.
Kanskje man skal spørre seg hva slags folk man har før man spør for mye.
De må lære seg å lytte til folket, ikke stille teite spørsmål tatt ut av kontekst.
Evt kan de satse på sammenrotting mot velgermassens bevegelse.
https://en.wikipedia.org/wiki/2018_Swiss_referendums
Abolition of Radio and Television Fees
For 28,4
Against 71,6
Kanskje man skal spørre seg hva slags folk man har før man spør for mye.
De må lære seg å lytte til folket, ikke stille teite spørsmål tatt ut av kontekst.
Evt kan de satse på sammenrotting mot velgermassens bevegelse.
https://en.wikipedia.org/wiki/2018_Swiss_referendums
Abolition of Radio and Television Fees
For 28,4
Against 71,6
Redigert 16.01.2019 kl 11:49
Du må logge inn for å svare
Det er vel udiskutabelt at det var slett arbeid som ble gjort i forkant av avstemmingen i motsetning til feks EU avstemmingen i Norge der forhandlingene ble gjort på forhånd. Og dersom det er slik at de yngre ønsker å forbli i EU, hvorfor slik hastverk med å melde seg ut?
61% av menn og 80% av kvinner under 24 år stemte for remain.
For aldersgruppen over 65 år var tallene 34 og 38%
https://www.statista.com/statistics/567922/distribution-of-eu-referendum-votes-by-age-and-gender-uk/
61% av menn og 80% av kvinner under 24 år stemte for remain.
For aldersgruppen over 65 år var tallene 34 og 38%
https://www.statista.com/statistics/567922/distribution-of-eu-referendum-votes-by-age-and-gender-uk/
De sa også, merkelig nok, at internasjonal lov skal gå foran sveitsisk grunnlov.
-
«
- 1
- 2 »