Der traff jeg ganske bra. De har kommet under 0,05 så de vises ikke lenger i short registeret. Tror de holder på i dag også og sannsynligvis i morgen er de helt ute. De måtte visst avslutte før 2 september... 🙄 I følge "fondforvalteren".

Flaks for dem at det sitter endel ludoer i pho og "gir" dem aksjene billigere enn de burde vært.
Edison sier nåverdi 69, men folket øser ut samne søren🥳🥳🥳

Hej Norge

Shorten er nu under 0,5 -- så kan vi da ikke koge mere suppe på den -- godt nok mange fine teorier på forum om Shorten :-)

FondF: Men det beste er ikke komt på bordet enda. Det er på vei. Håper alle forstår og skjønner sin besøkelsestid.
Og FondF fik så vidt ret at shorten nok var væk den 2. sep. -- Tillykke til Fondsforvalter som har pejling, jeg er imponeret :-)

Vi venter nu på lisens aftale i Asien -- måske Asieris er på banen igen inden længe -- det vil være en god knude at få bundet da er vi godt med i den verden der har penge og vækst -- med Dan i spidsen for en aftale vil der nok være Up-front og diverse millstons betalinger. Glæder mig
Hold på aktierne deres.

Den glade Dansken
Tålmodig 2-4 kvartaler.

Heia Danmark
La oss ta det som en kjøps trigger at shorten er under 0,5%. Angående Asieris hadde jeg nok ventet til det er bevist over en enver tvil at Cysview er en stor success i US og at Asierris overholder avtalen som er inngått for Cevira. PHO må ha så god forhandlings posisjon som mulig, det å forhaste seg her kan være en mistake.

Hej Norge

Risksøger: jeg mener at Cysview er en kæmpe susses i US, Danmark og norden -- det er bare spørgsmål om tid, når det tager helt af i US
Og du finder nok aldrig den rigtige timing -- altid for tidligt eller altid lidt for sent -- er ikke overbevist om at den bette short har gjort den store forskel i kursen. shorten har haft al for meget focus -- det var trods alt en mindre procent del.
Mange små trusekvettere ødelægger kursen dagligt.

Den glade Dansken
Tålmodig 2-4 kvartaler

Angående shorten til MW skal vi ikke undervurdere betydningen av den. Som har vært nevnt tidligere har de store resurser til å sette inn i å bevege kursen, Når det er så liten omsetning i PHO er det en liten kamp når det også har avanserte algoritmer tilgjengelig. La oss derfor håpe at vi er ferdige med de.
Enig i at en avtale for Cysview i Asia vil være stort.

Hvorfor du ikke mener noe SørenE at ingen i Photocure tør å uttale ord Ipsen?
Ipsen og Pho klarer ikke å selge noe på det store EU markedet 10 år etter salgs tillatelsen.
Hvor stor skade ledelsen har påført aksjonærene med den udugelighet?

Det blir dårlig med kjøpere der det ikke finnes selgere.

Focuss

Med mange selgere går kursen som regel ned, det vet du som har vært lenge i aksjemarkedet, og det virker temmelig desperat å komme med et slikt innspill som du har prestert over her.
Si heller som det er, at svært få er interessert i å kjøpe PHO på dette nivået før klinikkene viser interesse for innkjøp av flexiscope.

Her er ordrebildet nå:

Stk. Kjøp Salg Stk.
1 322
53,50
53,80
748
200
53,40
53,90
805
1 250
53,30
54,00
1 158
2 894
53,20
54,10
1 230
1 210
53,10
54,20
2 485
6 876 Forholdstall kjøpere/selgere 1,07

Med mange selgere går kursen ned, men det forutsetter at selgerne er villige til å selge til stadig lavere pris. Med den situasjonen PHO nå befinner seg i så er jeg rimelig overbevist om at dem som har noe mer enn noen hundre aksjer er rimelig klar over hva de sitter med. Dem som velger å selge nå er investroer som har gått lei, som ikke skjønner seg på PHO og selskapets potensiale eller investorer som har investert penger de egentlig ikke hadde råd til å investere men som skulle gå til på betale regninger, forfall på avise og den slags løpende utgifter. Jeg jkan ikke si at jeg registrerer noe voldsomt salgspress og at det nærmes råder panikk i enkelte leire.

Men det skulle da bare mangle. Har man tid til å sitte i PHO frem mot nyttår så vil man få en meget god avkastning. Og dersom man lurer på om det kan komme andre nyheter enn det som kommer på Q3 presentasjonen, så er svaret ja.

Det var vel heller et svar på Ipsen's salg av Hexvix Focuss kommenterte....

Hvis en har 100 selgere som ønsker å selge 1000 aksjer hver og 10 kjøpere som ønsker å kjøpe 100.000 aksjer hver, hvilken vei går da kursen? Bare et spørsmål for å sette ting i perspektiv og illustrere hvor tåpelig det er å bruke antall kjøpere og selgere som grunnlag for en kursrettning. Det er antallet aksjer som ønskes kjøpt og solgt som driver kursen og dette er det ingen som kan vite.

Ja i Ibsen området så står KS og Olympus før scope salget selv. Og de har funnit ut att de bare taper penger på
oppsøkande salg. Og det samme gjeller Ibsen, de selger ikke scope det lønner seg ikke.

Men vi får håpe både kunder og investorer begynner lyssne på webcast med Schneider, så er vi snart SOC han
kan overtyge hvem som helst ????????

Hvorfor så desperat selv om du er skuffet over kursen.
Kursen er tross mange insentiver de siste 2 årene kun litt over snittet for de siste 19,5 årene, og det med en halvering av kroneverdien i snitt for disse 19,5 årene.
I tillegg til dette så har indeksene skutt i været mens PHO har stått nesten stille.

-Mitt innlegg var et svar til fucuss om at det ikke fantes selgere..
Selgere fantes på det tidspunktet, men ingen var villige til å kjøpe aksjen for 53,6, så enkelt er det, vel og merke hvis man klarer å se objektivt på caset selv om en er aksjonær som du og jeg.

En må da ha i tankene at en som ønsker seg 100.000 aksjer ikke legger ut hele ordren på en runde, men kjøper seg opp over tid.

Hva får deg til å tro at jeg er skuffet over kursen OK?
Har ett latterlig lavt snitt og er heller forundret ovet at den er så lav og er happyl hver gang jeg har tilgang på ny kapital på disse nivåer.

Oppgang kommer
Du missforstå. Innlegget var ment til Smarinvest som snakket om Cysview salg i Europa. Der er det slik at det selges bare i områder hvor Ipsen har folk. De har ikke investert for å dekke Europa. Grunnen er at det er ikke stor nok lønnsomhet for dem. Langt lavere pris enn i USA og i tillegg skal PHO ha 35 % royalty. Kan ikke funke det,

Dette vet jeg meget godt, men som enkelte skeptikere mener, så er det ikke lett å selge scope, spesielt ikke fleksiscope av en eller anne grunn.

Skal sykehus eller legesentre ha utstyr som f.eks dyre målere til å måle nøyakttig blodstatus på alle kjente parametere, mr-scannere eller annet nødvendig utstyr, så ringer de produsenten eller importøren, akkurat som vi gjør når vi skal ha en varmepumpe eller ny, effektiv og moderne peis.
Vi kjøper det vi synes vi trenger, og det samme gjør sykehusene og legesentrene.

Ok

Mener du å påstå at flexi er vanskeligere å selge enn rigide?
På hvilket grunnlag vil du hevde det?

Har lest langt tilbake i tid på forumet, og ser klart og tydelig at jo sterkere dette caset blir, jo flere negative skribenter dukker opp.... hvorfor er det slik?

Fordi salget har ligget flatt på 3 flexier i kvartalet.
Disse ble lansert i mai 2018, og allerde i det kvartalet ble det utplassert 2 stk på ca halvannen måned. (Utgjør 4 stk på et helt kvartal).
Siden har utplasseringene gått ned og flatet ut på 3 fleksiscope i kvartalet.

OK
Skjønner du er usikker på fremtiden for flexiscope. Jeg er tilfreds med å ikke dele den bekymringen med deg.

Fleksiscope sitt potensial er spesielt fremhevet på både selskapspresentasjon og av DS på siste kvartalspresentasjon. Jeg velger å støtte meg på dem enn så lenge i forhold til OK som går fra høyt til lavt rett som det er. Jeg minnes det var en stakkar som solgte seg ut dagen før Cevira-avtalen ble kjent, og presset kursen ned til 40 kr da det var en del aksjer som ble solgt.

Hvem tror du har innstallert scope siste ca 10 mnd?
Du er kjent med at flexiscope ble i praksis lansert på sensommeren 2018?
Du har fått med deg at det tar normalt sett 12+ mnd å få et scope på plass?

Jeg er ikke veldig imponert over hvilket grunnlag du konkluderer på

Ja de vart vel godkjend 16/2 - 18 og har en enorm potensiale, presis som stive scope har hatt i 14 år.
Og det har jo tatt tid att få dem på plass, men de flexible ligger jo i pipelinen så det er bare att begynne telle scope.
Det er det mange som har lovt oss, i mange år. Og med DS i spissen så er det vel så godt som garantert. Nu kommer
det store salget.

Det er et ordtak som sier:
Det hodet er opptatt av, flommer munnen over med.

Jeg er ingen psykolog, men alle trådene du starter, og alle innleggene du skriver, sier meg at du også er litt usikker på PHO caset.

Svært få føler seg sikre på PHO caset.
Det viser omsetning på børs og kursen som ser ut til å ha slått seg til ro på 50-tallet grunnet Cevira-avtalen.
Du kan selv tenke deg hva kursen hadde ligget på uten den.

De fleste forstår nok at det skal veldig mye til for et lite norsk selskap å bryte i gjennom alle barrierer i et enomt land som USA med mer enn 50 stater med hver sine særegenheter.

Det er et ordtak som sier:
Det hodet er opptatt av, flommer munnen over med.

Jeg er ingen psykolog, men alle trådene du starter, og alle innleggene du skriver, sier meg at du også er litt usikker på PHO caset.

Svært få føler seg sikre på PHO caset.
Det viser omsetning på børs og kursen som ser ut til å ha slått seg til ro på 50-tallet grunnet Cevira-avtalen.
Du kan selv tenke deg hva kursen hadde ligget på uten den.

De fleste forstår nok at det skal veldig mye til for et lite norsk selskap å bryte skikkelig i gjennom alle barrierer alene i et enomt land som USA med mer enn 50 stater med hver sine særegenheter.

I mitt hode skurrer det når CEO åpenbarer for oss at det tar 6-20 måneder å få solgt et scope fra kontakt-tidspunktet. (I snitt ++ 12 måneder).
Allikevel er jeg fortsatt aksjonær fordi jeg håper BLC med Cevira kan bli et bra supplement til de metodene som er i bruk, og har vært i bruk paralellt med BLC med Cevira i Mange år.
Kan hende klarer PHO en andel på 5% i løpet av noen år, og det skulle være nok til at caset absolutt er verdt å sitte på.

Men innen Q4 må de vise til at andelen flexiscope har økt betydelig hvis dette ikke skal bli et evighetscase.

Jeg tror ikke lenger på PHO som et gullcase som jeg gjorde når jeg kjøpte meg opp i caset i juni 2018.

Selg deg ut da!

Focuss skal få svare selv på påstander, men tror du han skriver mange innlegg fordi han er usikker på caset??
Tror du han betrakter Hegnar online indirekte eller direkte som et slags terapiforum??

Tror du feilvurderer focuss nå OK.
Akkurat som du gjorde da du spådde ny guiding på 80 mill
Og som jeg tror du gjør nå når du i beste fall er veldig kritisk til caset.

Hayen

-Tror du han betrakter Hegnar online indirekte eller direkte som et slags terapiforum??-

Ja, det tror jeg..

Ellers har jeg sagt i innlegget over her omtrent hva jeg mener om caset på nåværende tidspunkt før jeg evt får bekreftet noe annet svart på hvitt fra selskapet (offentliggjorte dokumenter).

"I mitt hode skurrer det når CEO åpenbarer for oss at det tar 6-20 måneder å få solgt et scope fra kontakt-tidspunktet. "

OK; Hva innebærer det å "selge ett scope".

Ett scope kan være solgt den dagen KZ eller PHO tar kontakt med klinikker eller sykehus. Da kan det være greit å være klar over at implementerings-tiden fra kontakt til utplassering er hva det snakkes om i denne sammenhengen(6-20mnd, snitt 12mnd). At det tar tilsynelatende lang tid kan man enes om, og da er det viktig og ta en vurdering over om man har innsikt i prosessene fra første kontakt til utplassering. Da er det også en artig tanke at scopes som utplasseres i dag er prosesser som er påbegynt for 6-20mnd siden, og da kan man tenke at utplasseringstakten vi har i dag er arbeid utført før DS ble CEO. Jeg tenker at vi er i ferd med å se utfallet av hva Bellete mente når han snakket om "strong pipeline" i Q2 2018.

OK
Jeg har ståltro på PHO og har hatt det siden jeg første gang leste fase 3 studiet som omhandlet flexiscope i surveillance. Jeg hadde så stor ståltro at jeg brydde meg ikke det minste om at de to største aksjonærene solgte millioner av aksjer. Jeg så på det som en gave. På børs er det ingen som deler ut garantier. For meg er det nesten som en garanti å regne at uten Cysview sendes 1 av 4 blærekreft pasienter hjem med uoppdaget og ubehandlet blærekreft. Det er bare i USA 20000 nye mennesker i året det som blir i offer for denne feilen. Jeg har ikke tro på at det kan fortsette slik når det er både unødvendig, billigere, avvik fra guidlines og på alle måter bedre for pasienten med BLFC.

Den posisjonen Photocure er komt i dag er hvor alle selskapene som utvikler legemidler ønsker å komme.
Photocure tjener ca 1000 dollar per gang en bruker blålysbehandlingen Cysview i USA. De er enormt vekstpotensial.
Q3 2019 blir en ny tidsalder for PHO. Alle årene med utvikling kan endelig betale seg.
Amerikanske myndigheter gir tommelen opp for PHO. Kina er på god vei.
Latin Amerika vil jeg anta komme løpende etter hvor tid som helst. Sør-Amerika er det enormt marked for Cevira også.
Cysview er helseøkonomisk og reduserer tilbakefallsraten. Gjør at man unngår dyre operasjoner og høyner livskvaliteten for pasientene. At utgifter blir refundert. Dette supertankskipet stopper ikke med det første.
Det tar tid for markedet endrer sin meining om Photocure på grunn av aksjens dårlige prestasjoner historisk sett. Pessimistiske investorer til PHO vil ta en ny vending når det blir slutt på røde tall på bunnlinjen.
Å hoppe av en rakett i startfasen er jo fult mulig for den utålmodige, men det tryggeste og artigeste er nok å sitte rolig og nyte oppturen som kommer.

Synes oppriktig talt at hele diskusjonen er meningsløs.
Nok en gang, dersom man ikke tror på ledelsen når de hevder at det tar 6-20 mnd fra første kontakt med klinikk til klinikken er oppført på Cysview og operativt, ja, da tenker jeg at man har et par valgmuligheter.
Enten får man sende en mail eller løfte av telefonen og ta en prat med DS eller Erik Dahl, eller så får man selge seg ut av selskapet.
Det eneste enkelte av dere prøver på er å skaffe dere sympati eller bekreftelse på egen usikkerhet rundt deres investering i PHO. Jeg synes det er direkte smakløst å klage over utplasseringer når man ser hva som ble utplassert i 2018 og i de to første kvartalene i 2019.

Hva er det dere egentlig forventer? Har en hatt for store forventninger, ja så for pokker skru dem ned noen hakk som flere av oss har gjort og lev godt med det.
Da slipper en å tro på 25 rigide skop og 15 flexiskop for q3, men heller 13 +8. Lander totalen da på mellom 18-25 som er rimelig sannsynlig så blir en positivt overrasket i stedet for en høyre hook.
Og ingen andre enn røster på dette forumet har hausset forventningene opp over alle skorsteinspiper(Belette hjalp til på q2, men det er lov å tenke selv etterhvert som en får informasjon om hva og hvorfor ting tar tid.)

Andy; myntet på meg? Isåfall er jeg misforstått

Har ikke sagt at jeg ikke tror på ledelsen men det er grunn til å peke på dette med 6-20 mnd som plutselig DS kom med. Det er forunderlig at vi ikke hørte noe om at det tar så lang tid tidligere, det må jeg si. Ved Q2 brukte DS uforholdsmessig mye tid på å snakke om dette, viste slide med tidslinje og greier, første punktet var en telefon. At det nå brukes så mye tid på dette skaper usikkerhet, dét kan gi inntrykk av akkurat på dette punktet har ikke DS noen god sak.

Registrerer at OK er mindre optimistisk på PHO sine vegne i dag enn det han var sommeren 2018. Noe jeg finner en smule underlig, dersom man betrakter rammebetingelsene til PHO i dag sett opp mot dem PHO hadde i sommeren 2018. For det har skjedd mye positivt rundt PHO det siste året.
- betydelig flere pengegenererende scope er utplassert det siste året
- refusjonsordning for surveillancemarkedet i effekt fra 1 Jan 2019
- ny CEO med fokus på kommersialisering av PHO på plass fra oktober 18
- PHO har utvidet og forsterket sin salgsorganisasjon i USA
- AUA rettningslinjer for bruk av BLC teknologien kom våren 2019
- vitenskapelige bevis på at pasienter behandlet med BLC teknologien har 25% høyere sannsynlighet for å overleve de neste fem årene enn dem behandlet med WLC
- en meget god avtale for Cevira inngått med kinesisk selskap

Så stilles det spørsmål med DS sin forklaring om at det tar 6-12 måneder fra første kontakt til et scope er solgt. Vel, dette får vi svar på ifm Q3 og Q4 rapporteringen. Så setter OK fokus på salg av flexiscope og påstår at det er vanskelig å selge inn flexiscope. På hvilket grunnlag? Jo, fordi det kun er utplassert 14 flexiscope siden mai 2018. Mulig OK ikke har fått med seg at KS hadde problemer med flexiscopene og at disse problemene ikke var løst før i månedskiftet feb/mar 2019. Jeg vil ikke utelukke at det kan være en medvirkende årsak til at antall utplasserte flexiscope har vært skuffende lavt, heller enn at de er vanskelige å selge inn. Nå vil vi også få avklart dette i løpet av de kommende kvartalene. I henhold til CEO så hadde de ved Q2 19 presentasjonen en «very, very, very strong pipeline.» Det burde gi seg utslag i snarlig utplassering av flere flexiscope.

Men jeg vil også minne OK på at selskapet PR utgangen av juni 2018 hadde totalt 128 rigide scope + 2 flexiscope utplassert. PR utgangen av juni 2019 var tilsvarende tall 174 rigide scope + 14 flexiscope. Dersom vi regner at et flexiscope har fire ganger så stor kapasitet som et rigid scope, så har kapasiteten i løpet av det året økt med 69%! Og det har skjedd til tross for de problemene KS har hatt med flexiscope gjennom flere måneder.

Jeg må vedgå at jeg ikke skjønner hvorfor OK har fått mindre tro på PHO siden sommeren 2018. Men det får bli hans problem.

Personlig har jeg også ståltro på PHO og mener vi står på terskelen til noen fantastiske år. Så må det bli opp til den enkelte hvorvidt man tror PHO eller ikke.

Vel talt..

Det meste i PHO er nytt for meg, så det er godt at noen gidder å oppdatere meg på forumet her.
Og jeg kan lese, men synes uansett det går alt for sakte i bakkene for Photocure.

Jeg kan nesten ikke forstå at så mange av dere sjekker kursen hver dag i et selskap hvor det hele tiden blir påstått at selskapet er feil priset på nedsiden.

Noen her som har et godt forslag til hvem som skal prise selskapet riktig på OSE, og i samme slengen foreslå hvordan man kan øke interessen for selskapet til et anstendig nivå?

I trådtittelen står det at reprising kommer av en grunn, mulig det, men i tilfellet Pho må det være en grunn til at reprising ikke kommer. Er det fordi utgiftene er for store og at det har vært underskudd hele veien? Blir det ikke bedre fra Q3 er det grunn til å revurdere dette caset. Med engangsinnbetalingen fra Cevira og cashbeholdningen er det fremdeles helt uklart hva selskapet skal bruke pengene på. Kan det være for å dekke fremtidige underskudd og økt satsning med enda flere selgere i Us?