Skremme, skremme, skremme. ?Gjesp.. Butte alene forsvarer kronen.. det ordner seg for znille gutter ?

Takk for svar nemis, regner med at du mener 1000k aksjer, solgte 900k i går og sitter igjen med 100k , det ble da noen kroner fra 62 øre til 74 øre. Du får ha en god helg videre.

Kan du resonnere hvordan du kommer frem til den konklusjonen da du, i likhet med alle oss andre, må vente til mandag ettermiddag for å få en oppdatering fra shortregisteret.

Dow Chemicals, som eier Hemlock Semiconductor gjennom JV, hadde en rolig dag og steg 1.5% fredag.

Virket som de store husa som er hovedshorterne i Rec forholdt seg rolige i går og dekket ikke inn. Regnet med eller visste at 1 mars blir dagen det avgjøres.

SB1M og Jonas Meyer gikk stikk motsatt og rota det til med en annbefaling ?????????????

Jeg har vært åpen på det her på HO tidligere når jeg har blitt spurt. Jeg kjøpte 1000 REC aksjer våren 2017, og tanken på at REC-aksjen kanskje kan komme til å ta et dypdykk, eller sågår til og med krakke, skremmer meg virkelig. Så vi har nok samme mål - sørge godt for penga våre. Og på den annen side, jeg kan komme til å daske vilt til, og gjerne doble beholdningen der nede på ny tp 0.4. Derfor synes jeg det er lurt å følge med over tid for å få med seg vesentlige endringer som påvirker selskapet. Som i disse dager med Meyers siste uttalelse om "...an equity value below zero in several of the scenarios". Hvis ikke alle som skrev på HO kun tenker kjapp-inn, kjapp-ut, så kunne de denne uka både reflektert over, og kjøpt dobbelt så mange aksjer nå for de samme penga som for et år siden. Det hadde vært lurt. Ikke nekt!! Og kanskje til og med tre ganger så mange om få uker. Og for å se hele bildet, er det lurt med kunnskap over tid. Det tror jeg nok. Kall det gjerne agenda.

Tre ganger så mange aksjer for de samme penga der nede på 0.4 som for et år siden. Det blir saker, det. Og jeg har penga klare. Vært med ei stund, forstår du.

Og hva er så agendaen din Nemis, for min del er det å tene litt penger når jeg først kjøper en aksje, solgte det meste i går men sitter fortsatt med en liten post.

Stå på Sa2ri. Vi setter svært stor pris på innleggene dine. "Vi" er dem du kan regne med har vært gjennom noen kvartalspresentasjoner.

Takk for svar selv om jeg ikke ble noe klokere, god helg.

God kveld nemi’s
Forventer du en løsning på dette muligens 1/3.? Ser du det som sannsynlig da at tariffen blir borte? Leser innleggene dine og ser at også du tok det som overraskende det som kon frem i går kveld. Setter pris på svar.
Alfonso

@Sirius:

Merkelig spørsmål, men siden du spør:

Agenda? Må man ha en agenda for å følge en aksje? Vel, jeg har ingen agenda.

Jeg er så heldig at jeg hever lønn hver måned, så ja, jeg er ansatt av noen.

Jeg diskuterer ikke mine posisjoner i REC eller andre aksjer, men jeg kan si så mye som at jeg p.t. ikke er short i REC.

Et lite spørsmål Sa2ri, har ofte lurt på hva som er agendaen din, er du ansatt av noen, har du aksjer i rec eller er du short, eller er det andre ting? Venter spent på svar.

@Falco1 (eller er det Lavogna/Takeoff/INVESTOR vi skal kalle deg?):

Du stiller et konkret spørsmål og jeg skal derfor forsøke å svare etter beste evne. Ser derimot etter hvert som jeg skriver at dette svaret blir veldig langt og det var egentlig ikke meningen. Vel, her er uansett mine svar på noe av det du spør om:

Jeg la ut en melding fra SB1M tidligere denne uken som "alle" omfavnet fordi Meyer sa at det kunne være en mulighet for en "trading buy" i forbindelse med helgen. Ikke mange som klaget på den meldingen da aksjen steg bra pga dette. Hadde det kommet en løsning på tollen i løpet, eller over helgen, ville REC steget mye på mandag.

Så kom fredag og kursen hadde steget bra både torsdag og fredag, sistnevnte derimot ikke så mye som jeg trodde hvilket i seg selv var et "rødt flagg" jeg burde ha sett. Etter børs kom det en melding fra samme analytiker (SB1M og Meyer) hvor det fremkommer at tollen blir videreført "inntil ett år". Dette er utelukkende negativt da mange som har kjøpt aksjer i REC basert på en mulig løsning ila helgen, ikke får den forventede (risk/reward betraktning) gevinsten de gamblet på kommende uke. Kursen vil derfor med all sannsynlighet gå nedover på mandag, kanskje ganske kraftig, noe de som sitter short kanskje også vil utnytte. Din "ledestjerne" (les: ypperstepresten) har vel sagt at når kursen stiger så kjøper shorterne - det har han rett i - gjett da hva som skjer hvis kursen synker. Spørsmålet du og andre bør stille dere er - hvorfor skal de som "gamblet" på at det kom en løsning i helgen sitte med disse aksjene på mandag (eller utover uken)?

Jeg forstår at du og andre klamrer dere til halmstrået 1.mars - håp er det siste som "slukkes" i et menneske og mange har et behov for håp når det kommer til aksjen REC. Det er derimot ikke noe som indikerer at polysilicon er en del av forhandlingene. Ja, noen har nevnt "energy" og derfor bare må poly være en del av dette. Personlig tror jeg de som håper på dette tar feil. Det er ingen ting som underbygger dette håpet som jeg har funnet så langt. Ingen ting er bedre enn at noen kan publisere en link, eller noe annet med substans som underbygger dette ståstedet. Jeg har lett men finner ikke noe.

Jeg er opptatt av å dele informasjon jeg får tilgang til, men det ser ut til at du og andre ikke er interessert i faktaopplysninger om REC. Jeg vurderer sterkt om jeg skal slutte med dette da folk ikke evner å diskutere det som deles, men derimot er mer opptatt av å rakke ned på den som deler, synse om hvilken agenda vedkommende har osv. Jeg mener det å dele informasjon er en fordel alle kan dra nytte av, men det som deles bør ha en viss substans og være uhildet. Yppersteprestens betraktninger på et annet forum er vedkommende sin personlige mening, ikke en analytisk tilnærming til aksjen REC (jeg er klar over at vi nok ikke er enige om akkurat dette). I tillegg hadde vedkommende en konto på HO som h*n velger å ikke bruke (uvisst av hvilken grunn). Det å diskutere med "noen" som tilkjennegir meninger på dennes valgte fora, uten å kunne imøtegå disse direkte med den det gjelder, er lite hensiktsmessig.

Meyer er en analytiker som må kunne stå inne for sine meninger, og underbygge disse - det er jo det han får betalt for, og informasjon fra han og hans likemenn er noe markedet "lytter til". Ypperstepresten lever i den villfarelse at h*n styrer markedet. Vel, h*n om det. Mange her inne er tilsynelatende lei selvskrytet, manglende ydmykhet, og evnen til å lytte i tillegg til at vedkommende anbefaler alle andre å støttekjøpe for så å snu seg rundt og bruke sin påståtte markedsmakt til å "snakke aksjen ned" for h*n skal ha billigere aksjer. Alt under 1,- er risikofritt?! Forstå det den som kan.

Prasch (som jo også er analytiker) har ved enkelte anledninger diskutert på tråder om REC, hvilket er prisverdig. I de tilfellene noen har stilt direkte spørsmål har Prasch derimot ikke redegjort noe særlig mer rundt det han har delt her inne. Det er greit, for det skal han dele med kundene sine, ikke oss. Vi betaler jo ikke for dette. Det finnes ingen gratis lunsjer i aksjemarkedet - alt du kan tjene penger på må du (og andre) betale for på en eller annen måte. Når det er sagt, hadde jeg hatt tilgang til informasjon fra flere analytikere, eller de jeg har tilgang til hadde kommet med noe mer om REC, hadde jeg delt dette også uavhengig om det er positivt eller negativt.

Mange forumdeltagere kommer også med nyttig informasjon, og er villig til å "stå i krigen" og forsvare sine meninger her, ikke via andre. Slik er det ikke for øyeblikket med ypperstepresten, i hvert fall ikke her inne, og vedkommende kan derfor (inntil h*n velger å "logge seg på HO") pleie menigheten sin på valgt fora. Nevner i denne forbindelse Nemi's som har kommet med en del interessante betraktninger rundt Kinesere og hvordan de tenker/opptrer. I tillegg kan h*n også en del om det markedet REC opererer i. Dette, i tillegg til mange andre kilder, er for meg nyttig informasjon (basis kunnskap) som jeg tar med meg når jeg vurderer mine investeringer i REC. Andre kommer med nyttig informasjon knyttet til teknisk analyse (spanjolen for øyeblikket - fattigstakker tidligere - Hammer også for den del). Randers også er en "tallknuser" som kommer med nyttig info fra tid til annen. JohnnyBeGood har tidligere delt/kommet med en del interessant info som mange kan dra nytte av. Det er sikkert fler. Jeg er ikke nødvendigvis enig med alle disse, men hvis jeg kan lære noe av andre er jeg takknemlig for det andre deler, og det jeg får tilgang til må ikke nødvendigvis være positivt. Hvis jeg får informasjon som er etterrettelig, og dette er noe jeg vurderer jeg bør handle på, ja da gjør jeg det.

Konklusjonen blir derfor: basert på den informasjonen jeg har sett/fått tilgang til er jeg akkurat nå av den oppfatning at REC ikke er en aksje som jeg skal vedde på oppgang i, heller tvert i mot kanskje. Slik det ser ut for meg, har REC en del utfordringer de må løse på både kort og mellomlang sikt og veien videre er derfor ikke helt krystallklar.

Ønsker deg, og alle andre, en fortsatt god helg.

Jeg tjente over en million på den, brukte mine tegningsretter til å kjøpe RECSOL, solgte med 5 gangers gevinst og gikk tilbake inn i RECSIL, og så steg de voldsomt ila vinteren.
Ro deg ned lille mann.

ehh nei, du kan umulig ha lang fartstid i rec.
Analytikerne/husa har spådd feil i rec mang en gang ang kurs. Den største feilen de har gjort var vel splittelsen rec måtte gjøre med recsil - recsol for at disse skulle skjønne verdiene i selskapet.
Men det er en annen diskusjon tar kvelden fra hegnar, så fortsatt god helg.

Vi er små folk som surfer på bølgene de store skaper. Jeg lytter til det analytikere skriver. Som oftest har de svært annerledes meninger om REC enn det man leser her inne på HO. Retningen RECs sin kurs tar stemme oftest med det analytikerne mener.

Ikke til din kommentar nei. Jeg svarte på Falco sin kommentar.

Hva er det du ikke skjønner? Hadde jeg basert meg på hva en analytiker eller en som skriver her på hegnar i min portefølje uten å stille spørsmål, ja da hadde jeg ikke tjent mye penger på Oslo børs.

Er det myntet på min comment? Eller Falco sin som du quoter.eller er det Hegnar chatten som ikke kobler sub comments korrekt?

For jeg så ikke helt relevansen i kommentaren koblet til min. Nevnte bare at det ville være dumt av Kina å gi fra seg billige kort før forhandlingene. Så kanskje derfor 20.1 ikke blir noe av. Eller om det blir noe av så er det for å ha goodwill. Hva som er best er muligens vanskelig å si, men satser på første.

Merkelig at du skriver slikt. Sa2ri la ut en viktig opplysning som han hadde tilgang til og som logisk forklarer duppet i sluttauksjonen, og som vil forklare nedgangen på mandag som kan bli opp mot 10%. Jeg håper det motsatt skjer for alle som satt over helgen. Men stiging i REC kursen siden jul var basert på forventinger til at straffetollen går ut på mandag. Det skjer ikke, og en ny runde ørkenvandring settes i gang, kanskje til 1. 3 kanskje lengre, men en ny periode med usikkerhet igjen innledes fra mandag. Dropp konspirasjonsteorier - REC får ikke solgt det de produsere til konkurransedyktige priser i verdens viktigste marked, og lagt ned produksjonslinjer. Jeg kjøpte pga casen at de kan selge fritt igjen fra inventory i 1Q 2019, og lade opp med cash som de trenger for å forsvare høyre kurs.

Det er flere her som har gitt uttrykk for at de er dritt lei ABs mobbing, nedspamming og selvrealiseringen. Respekt det. Det Jonas Meyer skriver er derimot svært nyttig lesing da dette kommer fra en analytiker, og gir oss her inne en pekepinn på hvordan REC er vurdert som aksje av husene. De holder nøkkelen til hvor RECs kurs går.

Vi er her for å tjener penger fra aksjehandel, ikke noe mer. Det er to retninger en aksje kan ta - opp, eller ned. De siste ukene var retningen opp pga forventinger, det grunnlaget er nå fordampet, da er de neste ukenes retning mest sannsynlig ned.

Om nye opplysningen kommer rundt MOFCOMs avgjørelse er til fordel for REC, eller at selskapet inngå partnership for levering til batteri produksjon eller annet, kan kursen stiger. Vi er alle klare over potensialet. Jeg synes Sa2ri får nok pepper her inne som jeg mener er feil.

Det er jo forsåvidt innafor taktisk å ikke fjerne tollen når man skal ha samtaler en drøy måned om å heve toller. Blir den hevet nå så er den ikke leverage I samtalene. Men er den der så kan den brukes i hestehandelen for å beholde andre tariffer man heller vil beholde.

Har du ikke noe vettug å si Nemi så har jeg alltid lært at person angrep du stadig kommer med til alle ikke fører noe vei, noe du tydeligvis ikke skjønner.
Bortkastet lesing som jeg ikke gidder kommentere.

Falco, du er et null! Du, Risc og noen andre tullinger som i villfarelsens desperate håp starter å sause sammen egne fantasier om hva nok MOFCOM egentlig mener med meldingen fra i går, fordi dere er pissredde for mandag morgen. Meyer var kul type når han tidligere i uka lanserte REC som tradingbet over helga. Ikke sant?! Men ikke nå lenger, nei! Og se nå hva du og Risc skriver:

"Som flere med meg ser her inne er at tariffen videreføres inntil i 1år, mens mofcom undersøker og vurderer hva slags vedtak de skal lande på. Mofcom har altså ikke besluttet enda om det er grunnlag for å videreføre tariffen. Her er det åpent for argumenter og motsigelser osv som garantert REC blant annet vil sende inn."

Som jeg har påpekt en tid, og som også du bør ha skjønt siste døgn, så står sosialistene i Kina over loven. MOFCOM er polistisk styrt av kommunistpartiet. Da tariffene ble innført i 2014 fikk REC eksportere tollfritt solargrade tom. 31/7/2015 under PiT. Altså, at REC's FBR var viktig for å kunne produsere solar lenger ned i verdikjeden til kinesisk re-eksport til ROW. Strategisk viktig, altså for kineserne. Siden har REC knappest eksportert solar til Kina, og MOFCOM/kineserne kunne ensidig hvilken dag som helst ha redusert eller hevet tariffene, hvis de bare ville. Grunnlaget for dumpinganklage har ikke eksistert på flere år. Og tariffene er nettopp antidumpingstariffer for polysil. Siden amerikanske produsenter knappest finnes i det kinesiske markedet trenger ikke MOFCOM enda et år på å undersøke noe som ikke skjer, heller ikke gjennom 2019.

REC er partner med den kinesiske stat i TianHong REC. Også REC kan sende så mange klager de vil. Dette er en kun en politisk sak. Og den avgjøres kun gjennom en omforent handelsavtale for solar. Det var dette jeg diskuterte med bl.a. deg på tråden i forrige uke: https://forum.hegnar.no/thread/19137/view

Da var du på gråten fordi jeg ville ha en diskusjon om ikke 1/3 var en mer reell dato enn 19/1, nettopp fordi jeg påpekte at JUM hadde diskutert avvikling av tariffene kun som del av handelsavtale samme dag, uten å nevne 19/1. Men det er bra også du kan lære, for nå er det altså 1/3 som er blitt suttekluten din.

Og så til slutt - her ser alle dere muppets oppskrift på en mulig løsning til 1/3:
https://www.scmp.com/comment/insight-opinion/united-states/article/2182622/heres-win-win-zero-tariffs-trade-deal-donald

Angeland89 se tråd rischioso har laget og de siste innleggene. Greit og lese gjennom.

Greit at sa2ri legger ut dette her, men det jeg ikke skjønner at du her gir uttrykk for at 1. mars ikke han noen betydning i dette bildet slik du ser det.
Vi har jo sett at Kina legger seg flate og vil ha løsning på handels konflikten https://www.hegnar.no/Nyheter/Boers-finans/2019/01/Kina-legger-frem-forslag-for-aa-eliminere-handelsubalansen
Her kan også nå som en del av handels konflikten bli til at Trump fjerner tariff på solar for Kina, da er det ingen vei tilbake for Kina og de må fjerne tilsvarende.

Synes det er rart at Sa2ri ikke ser dette som for meg er ganske åpenbart kan skje 1 mars?. Som flere med meg ser her inne er at tariffen videreføres inntil i 1år, mens mofcom undersøker og vurderer hva slags vedtak de skal lande på. Mofcom har altså ikke besluttet enda om det er grunnlag for å videreføre tariffen.
Her er det åpent for argumenter og motsigelser osv som garantert REC blant annet vil sende inn.

Istedet fokuseres det i mine øyne blindt på hva Meyer sier og du er veldig opptatt av at vi her skal få en nedgang i kursen, men selv Meyer mener vel at det fortsatt er en sjanse så vidt jeg skjønner.
Det jeg synes er litt rart at det virker som både du og SB1M er veldig opptatt av at den skal ned. Virker litt som det er en felles interesse fra deg og Sb1M om dette. Stiller bare spørsmålet da jeg alltid er skeptisk, håper du tåler dette.

Kan godt komme en nedgang, men da blir det isåfall trader/shorter styrt for og skremme ut små aksjonærer, for det første er ingenting avgjort og kursen er kjørt veldig langt ned allerede.
Vi har både Butte og en spennende interesse for tomter rundt Rec sine fabrikker ang batteri delen + Yulin andelen igjen selv om Mose lake måtte stenge 100% . Skjønner overhodet ikke hvorfor kursen skulle gå mer ned enn den allerede har gjort.

En annen ting, håper du ikke blir sur pga av at jeg spør, liker at du legger ut informasjon osv men du har jo vært veldig opptatt at jeg kopierer enkelte av Anton sine innlegg jeg finner interessant. Gjør ikke du akkurat det samme med SB1M og Jonas Meyer?, virker litt rart at du svelger alt han sier uten å stille spørsmåls tegn? Skjønner du er kunde der, men dog.
Selv kopierer jeg Anton da jeg synes han har det fundamentale innsiktet, men hopper mye over alt det han skriver. Håper vi kan en seriøs samtale om dette, og ikke bare si gå til ypperstepresten din du som du pleier si.

Randers link rett over:
Google translate til engelsk:

https://translate.google.com/translate?hl=en&sl=auto&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.mofcom.gov.cn%2Farticle%2Fb%2Fe%2F201901%2F20190102828115.shtml

Bare rart at det virker som at Hegnar er eneste plassen som kommer opp.

http://www.mofcom.gov.cn/article/b/e/201901/20190102828115.shtml

21.08 på en fredagskveld ??

SB1M og Jonas Meyer og IQ dvergen ????????????????

Bare jeg som ikke finner en dritt på Chinese polysilicon tariff 18 January 2020 på det vide nett, forsøkt med masse varianter av søket, utover at det nevnes her på Hegnar. Ville trodd no slik info ville slått ned som en bombe på flere utenlandske fora. Det handler jo om fler enn bare REC

Vel, mange har hevdet i løpet av uken at det ikke spiller noen rolle om det blir tollen forfaller eller ei ..så hva er da problemet ?

Smart move Lucky...

Jeg er lettet at jeg bestemte meg for å selge meg helt ut ca. kl. 15:45. Meningen var egentlig å sitte over helgen, men jeg hadde tatt en 8% gevinst denne uken, og bestemte meg for å ta den og sitte med cash over helgen. Jeg skriver dette ikke for å gni det inn for dere som sitter fortsatt med posisjoner og forventinger. Jeg har hatt mye tap i REC før når dårlige nyheter har blitt sluppet, og ville verne meg også denne gangen. Dessuten skrev jeg for to dager siden en gul lapp til meg selv at jeg skulle selge før stengetid, og handlet deretter. REC er ett godt selskap som har dessverre blitt en offer, og som ikke har hatt hel på sin side de siste årene.

Tror USA- Kina løser dette fint til 1mars. Et handlings kort Kina vil ha når mye skal avgjøres veldig snart. Kan hende også USA velger å heve importtariffene, er nok det Kina håper på.
Les også det rischioso legger ut på en annen tråd, så skjønner man at ingenting er avgjort her : kunngjøring fra det Kinesiske Handelsdepartementet datert:18.01 2019.

Dere har virkelig ikke skjønt det. Så klart er dette en provokasjon. Hvis du sammenlikner med EU tariffene på polysil som opphørte i oktober, så var det angivelig ingen kinesiske polysil produsenter som hadde reist klagemål mot akkurat det. Hvorfor? Jo, fordi EU hadde hevet importtariffene på kinesiske paneler allerede. Kineserne/MOFCOM kunne ikke fortsette å være gooks, bare på trass. I realiteten er Hemlock og REC Tier2-3 produsenter uten noen innflytelse i Kina, både av hensyn til multi-produksjonen sin, og fordi selskapene må starte ganske så tomhendt i et marked der ASP er gruset og wafer-kundene kan velge og vrake i overflod. Wacker derimot, har vært den i særklasse største trusselen mot de andre Tier1 produsentene i Kina; Daqo, Tongwei, GCL. Noe Daqo har vært åpen om, og som Wacker resultatsfremleggelse i går gir inntrykk av - de blir utkonkurrert i Kina på sin høykvalitetspolysil fordi kineserne gjør ALT for å presse konkurrentene ut av Kina. Men altså, for tyske Wacker som i årevis har vært dominerende og solgt under et MIP-regime til Kina fra EU og US, med laveste uopplyste tollsats, måtte kinesiske produsenter bare innfinne seg med at de ikke kom til å få lov til å protestere. Av politiske grunner, så klart. Men mot REC og Hemlock, så har de liksom alle innvendinger.

Bare tull. Men nå skjønner dere mer om kinesere, og hva dere risikerer ved å investere i dem og ledestjerna JUM.

Riktig. Det er uriktig som man først tolket det, at tariffen videreføres ett helt år uansett.

Som Shares4fun skriver så blir tariffen videreført inntil videre (1år) mens mofcom undersøker og vurderer hva slags vedtak de skal lande på. Mofcom har altså ikke besluttet enda om det er grunnlag for å videreføre tariffen, men de trenger mer tid og flere undersøkelser før de konkluderer. Det er videre skissert standard muligheter for interessenter i saken (les: amerikanske myndigheter, selskaper berørt osv) til å komme med sine argumenter/data før en beslutning tas. Med andre ord så får vi nå håpe at denne saken blir løst samtidig med hele handelskrigen. Hovedscenariet for hvordan denne saken kan løses er med andre ord fremdeles inntakt. Mofcom valgte altså ikke å provosere ved å gjøre et aktivt vedtak på at det er grunnlag for å videreføre tariffen.

Er det noen som vet noe mer enn oss rec'ere? Ser at ingen av de amerikanske selskapene i samme kategori faller nevneverdig..... noen går jo i blått der borte. Regner med de har fått samme beskjed fra kinamannen:) blir kanskje ikke så ille på mandag. Eneste jeg så var min 0,65 på slutthandelen 16.20-25.

BTW: USA og Kina forhandler om å gjenåpne for kinesisk import av amerikansk kylling – et forbud som ble innført lenge før handelskrigen blåste opp i fjor. Nyheten gir amerikanske kyllingprodusenter luft under vingene på Wall Street.????plenty av muligheter allerede ., skal de få kyllngføtter får de jaggu med kjøpe litt Poly oxå ?Zååå Enkelt