Veldig positivt. Mange andre fond går den grønne veien i åra fremover.

Ellers oppmuntrende for meg at Storebrand går inn i nettopp de tre eneste aksjene som jeg har p.t. NEL suverent mest (ca. 95%), Vestas har jeg eid siden 2013, men med en liten post nå, og Scatec bare med en lyttepost. Har også overveid å kjøpe litt Hexagon, men tror at det er mer oppside i NEL, så det er blitt med tanken.


PS: Har aldri før hatt så mange % av min frie investeringskapital i en eneste aksje som i NEL. Min vanlige strategi er max 10% i en aksje. At NEL er blitt et unntak skyldes min sterke tro på H2 som energibærer, på NELs gode plassering i dette sterkt voksende globale H2-markedet og på ledelsens/Løkkes troverdighet og kompetanse.

Går NEL ikke opp idag, da går den opp imorgen !

Hvorfor går den ned, kan man lure på ?
Det er nok noen som er lei av å tjene mye penger. Hvis ikke, bare amatør gjør det !

Det kan vel skyldes en børsverdi på 6 000 MNOK og maksimal omsetning under 2 000 når den nye fabrikken er i full drift om 2 år. Det er ganske heftig prising og de som regner litt har problemer med å se grunner til å være med videre fra dette nivået.

Og til Nanoq, det er vel ikke så merkelig at et smalt miljøfond med den samme investeringsfilosofien som deg ender opp med de samme aksjene på OB. Det er ikke så mange å velge mellom.

6000 millioner og omsetning årlig 2000 millioner er jo 33%. Det er jo greit !
Det er bare ca 1 milliarder aksjer som koster enten kr 1, 2, eller 3.20 !

Hva tjener Tesla ? Tjener den penger ? Hvorfor går det opp i himmel enkel ganger ?

Slik er oppførsel i markedet ! Ingen vet noe sikkert i framtiden.
Selv er jeg fornøyd med at NEL ikke går konkurs og ha ca. 8% i utbytt hvert år.

Kurven til OSE er prikk lik utviklingen i Nel...Det er ikke noe galt noen plass, men tradere og nervøse aksjonærer hopper inn og ut pga det store bildet av markedet...Når sjefsstrateger i diverse meglerhus sår dommedagsfrøet, er det ikke rart! Skal dog være enig at bildet viser endel uro...

Hva om omsetningen blir 10 milliarder...? Det er det jeg sikter mot og dette bare fra Nikola...Regner det som usannsynlig at det stopper der...

Nanoq

Jeg har bevisst satset omtrent halvparten av min aksjeinnsats nettopp i såkalte grønne aksjer med betydelig hell. Scatec Solar, Nel og Scanship Holding.

Det såkalte Grønne markedet er i ferd med å ta av. Det utstedes forordninger, krav til opprensking av gamle forurensingsynder og krav til nye forurensningsfrie produkter (Nel) over en lav sko nå. Det finnes knapt en regjering som ikke har programfestet miljøkrav i større eller mindre grad.

Det grønne marked er på en måte to-delt. Det ene er at det ligger store verdimuligheter for nye produkter som kan erstatte gamle miljøsyndere. Og det er likeledes et enormt marked for produkter til rensing av gamle og nye miljøsyndere.

Et spennende ungt selskap er Scanship Holding i Tønsberg som har satset innen rensning av spillvann og søppelavfall. Les deg opp på dette selskapet som har etablert produkter som vil få stadig større betydning innen avfallshåndtering.

Hei far-far.

Takk for en god kommentar. Er enig med deg når det gjelder det grønne markedet og 2-delingen. Selv Kina er endelig kommet til fornuft når det gjelder miljø og forurensning og er startet på et krafttak for å forbedre situasjonen. Et mega stort problem der over nå, stort sett ulevelige forhold for millioner av mennesker holder ikke lenger.

Jeg vil checke Scanship Holding, så takk igjen, det lyder interessant. Synes at jeg leste en positiv artikkel om selskapet for noen uker siden, sannsynligvis i E24 eller Dn.no, men uten å gå videre med det fordi jeg jo har besluttet å beholde min nåværende store posisjon i NEL så lenge det ikke dukker noe veldig negativt opp. Har ca. 50% avkast nå, med en tidsramme på 5+ år. Jeg tror det ender med suksess, men går det galt, så har jeg så mye kapital sikret utenfor aksjemarkedet at jeg ikke behøver å bekymre meg om alderdommen. Det hjelper jo også å være gjeldfri og eie hus og de fleste andre materielle godene som letter tilværelsen.

Ellers vil jeg i framtiden bare eie grønne aksjer, mest av klima-ideologiske årsaker, men også for å kunne følge dette viktige og interessante området tett på.

Fortsatt god kveld.

Really?

2 000 mnok / 160 units = 12,5 mNOK / stk

Jeg vet ikke hvor du har de tallene fra, men jeg caller bullshit. Jeg tror ikke det er mulig for A 485 enheten. Det stemmer ikke over ens med prisingen av demo stasjonene og har mer tro på et prisleie rundt 20-30 mNOK pr stk, inklusive effektiviseringsgevinsten på 40%

Sluttet på 5,52 i Tyskland!!!:)

2000 million i 5 år minimum. Vel, NEL produserer ikke i et år. 5, 10 eller 20 år

At Storebrand kjøper inn et underskuddselskap som NEL er vanvittig. De har forvaltere som ikke duger. Ikke rart Trøim solgte seg ut ,og at kursen i Storebrand alltid har vært ræva. Her blir det emisjoner, statlig støtte og underskudd i mange år fremover.

Veien til kr 6 eller 7 er greiere enn fra kr 3.20 til over 3.7 og deretter over kr 4.7.
Enkelt ! Snart er vi der !

HUSK: Langsiktig investering eller trend "alt som er grønt".
Storebrand tar ikke 5% -10% i gevinst når de investerer. Gevinst i størrelse 500% høres fornuftigere.
Hvordan "regnes" Storebrand ut dette vet ingen ?
Tar de feil / riktig ? hvem vet sikkert ?
Er de en betydelig stor aktør. JA.
Vi er bare små fiskere i forhold til.
VI BØR IKKE HØRE FRA NOEN. (Analysesjef er de verste)

Ikke noe hadde vært bedre enn det. Men jeg har ikke sett noe sted at de har kapasitet til å klare det. Det hadde vært interessant med bedre forståelse av sannsynlig omsetning på fabrikkene i US og Herning. Slik jeg oppfatter det henger omsetningen der tett sammen med omsetningen på Notodden ved at alt inngår i totalleveranser. Max kapasitet på Notodden gir omsetning området 1 500 MNOK om de ikke kan øke med mer skiftgang.

Men stopper omsetningen på 2 000 virker en verdi på 6 000 høyt. Det ligger mye vekst i det tallet. Skulle NEL klare en fortjeneste på 15% så vil prisingen gi en PE på 20 som er midt på treet for vekstselskaper. Og 15% er høyt gitt kostnadstrukturen de har om bruttofortjenesten er 30%. Og 30% er et mål, ikke en realitet.

Nel har også 370 mill i fremskyndbart underskudd å trekke fra når tiden kommer...

really: Når aksjekursen har passert 10? kr, så lager de en emisjon og bruker pengene til å bygge en ny megastor "Notodden-fabrikk" i f.eks. Australia. Og kanskje også i Korea...

Og vupti, så har de nok kapasitet i et par år eller 5... NEL har patenter, know-how, solide partnere og en ledelse som er erfaren, troverdig og er på forkant med H2-markedet. Foreløpig betyr bunnlinja veldig lite så lenge de ikke bruker massevis av penger på å servicere gjeld, men bruker pengene til å investere i mer produksjon, utvikling og forskning.

Depot-2030-Aktie NEL +53 % seit 23.08.
http://www.deraktionaer.de/aktie/chart-des-jahres-2019--brennstoff-zellen-hot-stock-heute-mit-top-startsignal-433400.htm
Da må disse personene også være udugelig.

Yosuf, bullshiten din kan du holde for deg selv, men vi kan godt diskutere økonomien i NEL,

Jeg kan forklare hvor tallet kommer fra. Kontrakten de har med Nikola er på 1 GWH med elektrolyserør kapasitet. Kapasiteten i dagens fabrikk er allerede sprengt. Den nye har en kapasitet på rundt 360 MWH/år. Det betyr at i runde termer bruker de 3 år på å produsere Nikola ordren.

I den ordren inngår det også andre komponenter. Som jeg har uttrykt ovenfor er ikke det like enkelt å regne på. Men i NEL's presentasjonsmateriale har de vist kostnaden og investeringsnivå pr mvh H2 årlig kapasitet og det ligger nå på ca 45 000 USD. Da virker det rimelig å anta at de sikter mot dette nivået. Med en årlig produksjon på 360 ganger 45 000 USD så blir omsetningen på den delen av leveransen ca 1 500 pr år, om de lykkes.

Om dette ikke er riktig har NEL gitt markedet spesifikke opplysninger som ikke er korrekte.

Jeg vet ikke hva dine 160 units er, men det kan du sikkert forklare. Om det er antall A485 enheter så er korrekt regnestykke 4 500 MNOK/160 og da lander vi på ca 30 mnok pr stk.

Det kommer en del i tillegg, hvorav noe leveres av de andre fabrikkene, siden de skal levere komplette stasjoner. Dette vet vi lite om. De fortsetter også eksisterende aktivitet.

Fra dette har jeg trukket litt for at de normalt vil ha problemer med å nå full kapasitet.

Så som du ser er det betydelig usikkerhet med regnestykket, men jeg er ganske sikker på at det er in the ballpark.