Takk Scoop,
Denne skal lyttes til i kveld.

Bare hyggelig Canon :-)

Regner med at Rish shorter skikkelig før ny guiding. Dan kommer sikkert til å si at han bare spøkte om 70%.
Tipper han sier som Rish at helsemodellen i USA er umulig å penetrere for den beste kreftkuren fordi de ønsker noe som er dårligere, og at målet er å ikke tape altfor mye penger.

He, he, du kunne vært bergenser!

Einarsen er saklig og god å lytte til. "Kakklehøna" Elisabeth Andersen med alle sine unødvendige lyder og støyende latter er derimot slitsom å høre på.

Spendt på hva rischioso mener at er grunnen til at guidingen må kommenteres ?

Selskapet prøver å få gjennomslag for sin behandling av blærekreft i USA, og hvis de lykkes kan verdien bli skyhøy.
Etter at Photocure-sjef Daniel Schneider presenterte selskapet på DNBs health care-konferanse i midten av desember, har aksjekursen gått fra 30 kroner til 44 kroner.
På konferansen sa Schneider at han ikke så noen grunn at ikke Photocure kunne få samme markedsandel i USA, som de har i Danmark.
Selskapets medisin for blærekreft er nå standard behandlingsmetode også i USA, men foreløpig har den størst gjennomslag i Norge og Danmark, med 60-70 prosents markedsandel.
Analytikere som har regnet på aksjekursen, sier at den kan gå over 500 kroner hvis man oppnår 20 prosents markedsandel i USA.

https://www.nettavisen.no/na24/photocure-presentasjon-fikk-fart-pa-aksjekursen-til-spekulantfavoritten/3423584229.html

Risch bør sende mail til analytikerne og informere dem om helsemodellen i USA som favoriserer de dårligste kurene fremfor den beste.

Et første tegn på at finanspresse begynner å interessere seg for det norske underet i USA? Vel, det var på høy tid. Når Daniel har sagt sitt på Q4 presentasjonen, så kan det vel hende at også journalister FA våkner av tornerosesøvnen. Får håpe de da er litt mer kritiske enn sist de skrev noe om PHO. For det var mildt sagt et journalistisk makkverk.

Depends whether you are a glass half full or empty person.

Commenting on guiding could be to defend a defensive number or explain how they aim to reach an aggressive guiding.

What do you think?

Dan har nok underspillet lidt

Amerikanere har det jo med at underdrive. Så mon ikke guidingen ender på 99,7 procent af det totale marked. Der er vel et hospital i det nordlige Alaska der ikke er på internettet og har hørt om vidunderet fra Norge

When was the price 30kr in December? Yet more bad journalism.

Meget bra med slike artikler, og den i tillegg skrevet av Gunnar Stavrum og ikke en innleid idiot.

Thepower, de mente nok siden Dan overtok

Ser ut som 43 er en solid bunn. Herfra går det oppover igjen...

Ymse bortforklaringer om hvorfor eksisterende guiding måtte bli nedjustert er mitt tips.

Men det skal du få lov å tro på.
Lykke til

Desverre er Jeg ikke uenig i det

43 is a støttenivå, but not a strong one. 33kr is a strong one. That is of course if you believe in TA. If you believe in the julenisse there is no barrier to 1900kr per share and beyond due to reasons that are impossible to argue against

Hvorfor så negative? Vi har alle investert i ett selskap i vekstfase. De har ett produkt, bare ett, og de melder ikke salg mellom q-ene. Jeg ser ingen grunn til at vi har falt i verdi i Q4, bare en ceo som renner rundt på messer og ett voksende tall på Cysview siden.

Nilsab. Its probably down to the same reason as others, guilty until.proven innocent. Ie: Show me the money

Det at Schneider stiller i Radium sin podcast 27.2, samme dag som han presenterer q4 bør fortelle selv de største pessimister hva som kommer.

Elvoquest. Seriously, why? It could just as easily be him explaining why things are going far slower than expected in terms of market penetration and thus guiding has been 're assessed.

If the previous guiding was TURBT only (which I am not sure of, I hope it is) then what guiding would you now be happy with including the 4 times bigger surveillance market?

60 mill? 80 mill?

Power,
Det er da helt på det rene at gjeldende guiding kun gjelder Turbt markedet. Vel, Einarsson er ikke objektiv ift Pho, men litt peiling har han og han var tydelig i høst på at nåværende guiding er "way off".
Tror neppe Schneider hadde stilt opp samme dag som q4 presentasjonen, en hel time dersom det meste var gått i dass, jeg tror bare ikke på det.
Men det er min mening.
Dahl har blitt spurt i månedsvis om å stille opp, men har skyldt på at han hadde det så travelt(kanskje fordi det ikke gikk i hht plan, ref q3?), mens Schneider stiller umiddelbart ved anledning.
Jeg velger å tolke det positivt

Det at Schneider stiller i radforsk sin podkast klarer jeg ikke å tolke noen retning. Det ville være en fin mulighet til å koseprate og forklare en svak guiding og hvorfor ting tar tid. Det kan også være for å skryte over hvor bra det går. Eller det kan være fullstendig uavhengig av guidingen. Spennende blir det uansett. Begrunnelse for guidingen har de plenty med anledning til under presentasjonen, tenker jeg

Power, det er 4 faser i en manns liv :
1 - Du er for liten til å tro på julenissen
2 - Du tror på julenissen
3 - Du tror ikke på julenissen
4 - Du ER julenissen.

TA derimot er bare tull.
TA sier bare noe om nåsituasjonen, men ingenting om fremtiden

Enig, jeg klarer heller ikke tolke det noen retning.
Men... intet seriøst selskap ønsker å være en høy-volatil tradingfavorit. Så mitt gjett er at Daniel kommer til å roe ned markedet, hvis kursen viser (urealistisk) store utslag - enten det er den ene eller den andre veien. Det tror jeg, og det synes jeg i så fall vil være positivt.

De behøver jo ikke å vente med guiding til Q4. Det ble vel sagt innen Q4? Den er nå snart ett år siden ny guiding ble varslet.

Comp.
På slide 11 fra siste presentasjon i SF står det at den kommer ved/på Q4 såvidt jeg kan se.

https://photocure.com/investor/reports-and-presentations/

Jeg pleier ikke å tippe kurser fra dag til dag, men kjenner at jeg har lyst til å kjøpe enda mer. Jeg er neppe den eneste.

Dette betyr ikke annet en ny guiding for 2020 den 27.02.2019.

Financial guidance
• 2020 revenue outlook (USA) will be
communicated at FY18 results

FY 18 = Pres av Q4 2018 period...

Personlig er jeg på det rene med en interessant dag den 27.02.2019, med Q4 presentasjon, -1 time intervju med Radforsk, -antall utsatte skop, -brukshyppigheten av skop, -tall etc. Hva de har klart i Ipsen-området er ikke tilnærmet så interessant. Derfra får vi mellom 16 og 17 mill uansett, og dekker anslagsvis halvparten av totalutgiftene til PHO i Q4.

Ja nei, jeg vil gjerne kjøpe mer. Men burde vel heller selge litt så ungene slipper å spise fiskepuddig til middag hver dag

Guidingen blir selvsagt uhyre spennende. Q4 tallene er jeg avslappet til. De blir ca 50 mill.
Det blir mer spennende å se antall solgte flexiscop i lys av at sykehusene visste refusjonen ville komme

He he, så du har et lite stykke igjen til billionærstatus ?

Det lagger litt, men vi får tro pho er vinnerloddet

Dersom Pho har et så unikt produkt med et slikt inntjeningspotensiale som de mest optimistiske av dere opererer med,
hvorfor viser da ikke big pharma interesse for å kjøpe opp selskapet? En par, tre milliarder er jo bare lommerusk for de.

Marketwatch;
Ganske enkelt fordi hovedaksjonærene har signalisert at de ikke er interessert i å selge på dette stadiet.

Og det burde ikke være så vanskelig å skjønne med en smule kunnskap, insikt og enkel hoderegning!

For det første så hadde det jo vært greit å fått med seg i innledningsinnlegget at det var før 12min man snakket om PHO og ikke etter...:)

Så kan det være greit å få med seg fra 3min hvor det snakkes om at selskapet har vært en suksess i Norden og Europa - hvor man finner den suksessen burde man jo kunne stille spørsmål om siden selskapet ikke har klart å levere overskudd noen gang og for ikke å glemme inngåelsen av en elendig avtale med Ibsen...

Videre snakkes det om det amerikanske helsesystemet som er noe helt annet enn det man treffer på i Norden og EU noe som er sikkert og visst siden den er profit drevet i USA og da går det gjerne på bekostning av bla kvalitet som jeg har etablert en egen tråd om med tittelen "hvorfor BLCC ikke har blitt og ikke blir en block-buster").

https://forum.hegnar.no/thread/20209/view/333410

Videre er Einarsson inne på noe helt essensielt som jeg også har poengtert og det er beslutningstagerne som da er legene - noe han også bekrefter gjennom at han sier at MediCare dekker alle produkter som er kommet på markedet OM legene vil bruke det - mao, det er opp til legene og IKKE pasientene, IKKE forsikringsselskapene og heller IKKE MediCare som menigheten har feilinformert om i lange tider - en feilaktig påstand som vi nå da burde kunne leggge død en gang for alle i likhet med påstanden om at PHO har fått 100% eller den den beste refusjonen noe som heller ikke stemmer da de har fått en delvis og heller uklar refusjon...

Så får vi vente i spenning de neste 23 børsdagene til q4 presentasjonen blir gjennomført og hvor det er tallenens tale som gjelder...

Mitt tips er kke legg for mye vekt på guidingen og scope tallene for selskapet har presentert gode guidinger mang en gang men virkeligheten er at selskapet aldri har levert overskuddd hvor en god guiding ikke er annet enn kurspleie og kan heller ikke sjekkes ei heller sier det noe om brukerfrekvensen som er det eneste som legger basis for inntjeningen - legg heller vekt på regnskapstallene for det vil være bunnlinjen som selskapet til syvende og sist vil bli belønnet eller straffet for og det siste vil nok fortsette å være trenden en god stund til pga betydelige utgifter i forbindelse med markedspenetreringen noe som vedvare over tid hvor fasit gjennom brukerfrekvens med tilhørende inntekter ikke vil foreligge på lenge og i mellomtiden vil de fortsette å levere svake resultater noe som naturlig nok vil legge press på kursen fremover...

Well thats just flat out lies Risch, what is wrong With you? I take note that you never really reply when I break Down Your faulty analysis into pieces, and I take that as a compliment, cause you're just not able to.

De fleste har nok blitt lei all løgn som kommer fra den kanten. Men det er tydelig at noen har studert propagandaministeren i Tyskland på 1930 tallet som hevdet at dersom en løgn bare er stor nok og gjentas ofte nok, så vil publikum ta den til seg og tro på den. Vel, i Tyskland kostet det flere millioner jøder livet. Men det er en grunn til at enkelte av oss velger å blokkere utvalgte skribenter da de verken evner å ta til seg fakta når de dår den servert og dokumentert, samtidig som de har en lei tendens til å fortsatte sin evinnelige tirade med løgner. Slike bidrar verken til en interessant diskusjon og er heller ikke verdt å spandere tid på. Slik sett er den nye funksjonen på dette forumet grei å bruke i mangel av en voksen administrator.