Det kunne vært interessant å høre hva du begrunner dette med også i forhold til TA. Slik jeg ser det sluttet REC på 30 dagers glidende snitt, men det er mye som tyder på at aksjen skal videre ned. Ja, børsen i USA går av hengslene, men det betyr ikke at alle aksjer beveger seg i forhold til dette.

REC kan (merk: kan) falle ned mot støtten på 1,14/1,15 før den eventuelt snur. Noen har nevnt 1,20 som et nivå men det er vel mest psykologisk da det ikke finnes noen støtte (som jeg kan finne) på dette nivået. Dette understøttes av at volumbalansen er økende og RSI er fallende (i det korte bildet).

Fattig, OB har legget flere år allerede , de venter på korreksjon/krakk , resten av verden ser ut til å være ustoppelig :-)
For to år siden , Rec enda lengere ble det satt store shorter , det gikk ikke veien som de håpet , men de har bare fortsatt å pleiet kursen , det blir dyrt etterhvert om de i tillegg må løse inn høyt over inngangen ?
Derfor denne voialiteten , de kører rene "kampanjene" så deler de eller fordeler i sluttauksjonene , det populære nå er å få flest posisjoner under registreringene , sporten går ikke ned , blir bare fordelt på flere :-) Har tatt noen heftige lodd også i REC akkurat pga dette , skulle det bli noen oppgang i REC må det begynne å skje noe snart ,tenker da visualisering av det fundamentale :-)

Vill Vest på amerikanske børser noe som kommer til å smitte over på resten av kloden så I morgen vil det nok igjen bli stille i fra baissehjørnet for da vil mye av nedgangen kunne bli tatt tilbake gjennom at shorterne velger å dekke seg inn den enkleste veien - oppover...;)

Legger kjøp på 1.25

Larsson
I går kl 18:05
860
Del
Rapportér
men vi är upp 40 % på 3 månader. På vilken grunn egentligen?


.........................................

REC har falt fra 5,00 til 0,89... på hvilken grunn egentlig?


Så har aksjekursen korrigert opp fra 0,89 til 1,30 ved at Topp 20 har økt fra 46 til 52 % eierandel og shorterne har halvert synlig short fordi de ikke har tro på 0,34 lenger. Det utgjør fortsatt et fall på 3,70.

Hadde folk vært like kritiske til nedgang som de er til bittesmå oppganger, så hadde aksjekursen i dag vært mye høyere. REC stupte fra 2,20 til 1,80 fordi jeg satt det som target og Barcley terroriserte markedet. Aksjen falt fra 1,80 til 1,40 fordi Preben ropte det. Aksjen falt under 1,20 fordi jeg ropte det. Den falt under 1,00 fordi jeg ropte det. Det falte nesten til 0,80 fordi jeg ropte det. Aksjen gikk så opp til 1,50 fordi jeg ropte det. Markedet består av flokkmentalitet og alkoholiserte gamblere som velger mellom å kaste vekk pengene sine på REC-aksjen og Betsson. Om ikke lenge er vi over 2,00 igjen. Da vil alle dere som har solgt under 1,30 ned til 0,89 gå fra å være vinnere til tapere. 1,30 er et ytterpunkt på baissersiden hvor shortandelen er dominerende. Det er en kurs som ikke representativt for selskapet og hvordan driften går i dag. Det er sterk underprising. I 2016-2017 har man vellykket kunne prute på selger og overbevise dem om å gi fra seg aksjene sine for slikk og ingenting. Det har bl.a. Topp 20 utnyttet til å øke til 52 %. Det har Guggenheim utnyttet til å passere 100 mill aksjer. Det var en av grunnene til at synlig short passerte 8 %. Og forsatt står folk på OSE å klør seg i hodet og kaster seg på salgsknappen så snart noen roper "bø". Så har jeg da også sagt at hovedtrenden i 2018 vil være positiv med en del volatilitet. Fallet fra 1,57 til 1,30 representerer slik volatilitet. Det gir folk som ikke vil betale 1,57 for aksjen en mulighet til å heller kjøpe på 1,30. Verre enn det er det ikke.

Dårlig markedspsykologi er eneste grunn Larrson til at du kan kjøpe REC-aksjer til 1,30... vellykket pruting og en sterk og midlertidig shortinteresse!

Da er du aksjonær før lunsj!
Ser du har lagt inn ordren på 4000 stk.

Oslo før: Syttitallet som tverrsnudde bildebatten
På 60-tallet ble det planlagt 12 felters motorvei. Så kom oljekrisen.

https://www.aftenposten.no/osloby/i/ddmkkz/Oslo-for-Syttitallet-som-tverrsnudde-bildebatten


Tenk hvor mye større økonomien i Oslo regionen hadde vært dersom vi hadde hatt infrastrukturen som man ønsket seg på 1960-tallet! Tiden etterpå har tilhørt sløserne. Små tilfeldigheter.

Finnes det ikke køddete narsissister? Utelukker det ene det andre?

"Nå tyder mye på at ting går bedre, blant annet får rec mere cash, noe som reduserer sjansene for emisjon, alt tyder på at de betydelig mer betalt for produktene sine, både nå og videre fremover og jv ser ut som går i riktig retning."

For folk med 5 mm horisont kan det gå fra natt til dag på kort tid. For de av oss som ser 5 m av gangen så har dette vært åpenbart hele tiden.
Hvem har da tatt feil? De kortsiktige som har kjørt kursen som en jojo eller de langsiktige som hamstret på bunn?


Det er dere tradere som er narsissister. TA-grafen er et mål på narsissisme. Og jeg elsker å kødde med TA-grafen.

AB:
"Topp 20 har økt fra 46 til 52 % eierandel og shorterne har halvert synlig short", dette er samme sak,
altså de TOPP 20 har fått tilbake sine aksjer de har lånt ut, er det såååå vanskelig å forstå, ikke noe galt idet, hadde jeg hatt maaaange aksjer som jeg skulle ha leeeenge, ja da hadde jeg også tjent noen kroner ekstra, i påvente at tidene blir bedre og det ser det ut som det blir nå om litt.

puzzle

Ja, shortere som dekker inn aksjer leverer tilbake til hovedaksjonærer som i en døperiode har tjent ekstra penger på å låne ut aksjene sine og brukt muligheten til å kjøpe flere aksjer.

2017 var utelukkende en transportetappe hvor usikkerheten ville bli krisemaksimert. Det visste vi allerede i 2014! Tradere er svært forutsigbare.. du kan plotte dem inn på kalenderen.

Alle som ønsker å kjøpe aksjer ønsker å gjøre det til lavest mulig pris!

Det er selgernes oppgave å prate opp kursen... jeg er ikke en selger så jeg kan fint prate ned kursen når jeg føler for det. I REC er det primært selgerne som prater ned kursen.

Og når vi har slike markedsmekanismer, hvorfor er ikke folk mer kritiske til balansen? Hvorfor oppfører traderne seg slik at de tror at et freakshow er helt normalt? Det er ubalanser vi tjener penger på! Jeg tjener penger på at folk selger sine aksjer til 0,89! Hvorfor selger folk sine aksjer til 0,89??? Hvorfor selger folk sine aksjer til 1,30??? Det er fordi folk er irrasjonelle. Det er fordi trading ender med systemsvikt når alle robotene tenker likt. Da genereres det masse ubalanse i en tradingaksje som REC-aksjen og du har fått den fantastiske muligheten ti å hamstre aksjer under pålydende... mens markedet og konsensus i egen fortreffelighet mente at det var helt korrekt pris.

KUN 15 "hele" børsdager igjen til Q4 presentasjonen.

I denne perioden vil aksjen være i spill og det mer enn noen gang da en del shortere vil få hastverk med å dekke seg inn hvor skyvet vil kunne komme som troll i eske - Stay Tuned!

REC
Total equity: 622.6 MUSD
Total liabilities: 338,7 MUSD
Total assets: 961.3 MUSD
MCAP: 3,375.65 MNOK ~ 428,93 MUSD (USD@7,87)*

*svak dollar! Styrker dollar seg blir mcap lavere.

DAQO
Total equity: 348,4 MUSD
Total liabilities: 361,0 MUSD
Total assets: 709,4 MUSD
MCAP: 669,01 MUSD

- REC utvikler FBR-B teknologi
- REC ekspanderer med TianREC i Kina med 9N-11N til 6-10 $/kg.
- DAQO har Siemens (light) med 6N-9N. De legger nå om til mer 9N som øker produksjonskostnader for å møte MonoSi.
- REC nedskriver assets i regnskapet, Daqo driver kreativ kinesisk regnskapsføring. I 2012-2013 gikk Daqo med underskudd og var nesten konkurs. Så de skrev ned alle anleggsmiddler i null og flyttet dem til nytt produksjonslokaler og fikk rekordlav total cost.
- REC klarer seg på ordinære markedsvilkår og handelshindringer, Daqo bli subsidiert av den kinesiske stat og underleverandører som tar deler av produksjonskostandene f.eks. på strømavtale som gir tilnærmet gratis strøm og dermed kutter cash-cost.
- Daqo driver med poly og wafer. REC driver med silane, semi poly og solar poly.
- REC og TianREC er en trussel mot Daqo... Daqo er ikke en trussel mot REC og TianREC.
- TianREC har et stort vekstpotensiale som er større enn vekstpotensialet til Daqo
- TianREC vil tjene bedre enn Daqo og være bedre konkurransedyktig
- Moses Lake kjører på 50 % og har vekstpotensiale til 100 %, Moses Lake kjører også lav ASP og har vekstpotensiale i økt ASP. Daqo kjører maks og har maks ASP uten vekstpotensiale utover å ekspandere i produksjon.
- Daqo har 18,000 MT kapasitet solar. REC har 20,000+ kapasitet solar/semi + TianREC + silane.

REC var før verdt 3 ganger mer enn Daqo... nå er Daqo tidvis verdt 2 ganger mer enn REC. RECs konkurrenter har steget mer i aksjekursen de siste 3 månedene enn REC. RECs tradere henger laaaaaaaaangt etter i utviklingen.


Det er ingen saklig grunn for hvorfor REC skal ha en lavere mcap enn Daqo.

Passerer nå på tur opp samme kurs jeg vurderte å kjøpe mer på i går...Så tenkte jeg på den fallende kniven...Kjøpte litt fra morran i dag noe som foreløpig ser ok ut...REC er underpriset og har vært det en evighet!

Shit Preben , dette likte jeg dårlig , eller blir det bare sen lunsj ?

snart tatt igjen 30% av gårsdagens skrell, og med høyt volum

Det er nok mange som går på en smell i Rec , spørsmålet er bare når :-)

Stemningsskifte, så jeg kjøpte en "lekepost" med snitt på 1.327 for å ha som bevisførsel til seinere bruk mot AB.
:-)

For å unngå det så bør man ta plass - kjedelig å få kikkesmellen gjennom å se på at aksjekursen stiger når man står på sidelinjen - så enig i det. det blir jo aldri penger av kikke om det ikke er "glanagryn" man er ute etter...;)

Når aksjekursen stiger så blir antallet aksjonærer færre slik at flere blir stående utenfor. Eierskapet konsoliderer.

Krakk som vi har sett de siste dagene etter toppen på 1,57 er etter læreboka og gjør at noen kan hamstre ekstra volumer på 1,30-1,57. Enda færre aksjer igjen på tradingfloor når kursen faller på lavt volum og stiger på høyt volum. Tradernes tappes for aksjer på sin gevinstsikring.

Skal man ha mange REC-aksjer for fremtiden må man konkurrere om dem. Man kan kjøre kortsiktige taktikker på jojo-kurser for å lure ut volumer. Men det er færre aksjer tilgjengelig på tradingfloor i dag enn det var på samme tid i fjor. Det har shorterne skjønt. Det vil traderne etterhvert få erfare. De som ikke får gode posisjoner og blir stående utenfor er de som i praksis realiserer tap. Når aksjekursen passerer 2,00 så er det jo noen som må ha tatt tapet på 0,89-1,99.

På tide å starte en ny tråd?

Takk for dine betraktninger AB! Lett å få panikk og bli lurt ut på sånne dager som i går, men finner roa når en får lest det du skriver..

@tonnor

Du må gjerne starte ny tråd. Vi andre er blitt late og sitter bare med popkorn og følger med på underholdningen.

............................

I 1Q18 holder kinesiske priser seg høyt mens dollarkursen har falt. Da blir det interessant å se om RECs salg til Kina øker da RECs produkter blir billigere for kineserne.

Hadde REC vært registrert på samme børs som Daqo hadde REC vært priset til 3x Daqo :)

nye forumet har ikke 100-meldingersfeilen.. og man kan sortere den i omvendt rekkefølge (nyeste innlegg først)...
:)

questi

Det er greit at vi har som rutine å tenke på ny tråd når vi begynner å passere 100-tallet selv om ikke 100-feilen er der lenger.

Om 40 år... vil folk ikke huske på hva som var årsaken til denne praksisen, men fortsatt gjøre det :D
Om 40 år... vil folk ønske at de var tilbake i 2018 og kunne kjøpe REC for 2 kr :D

?