PHO- Analytiker-over 500 kr/aksje
Nettavisen skriver at analytiker mener potensialet til PHO er over 500 kr/aksje med markedsandel 20%. Bravi mener jeg bør forklare hvorfor analytikeren kan mene det når jeg har skrevet at potensialet er 1900 kr ved 20% markedsandel.Nå har ikke jeg sett regnestykket til denne analytikeren og kan derfor bare svare generelt. Det kan være tre årsaker til at analytikeren kommer til at potensialet er over 500 og ikke 1900. ( Rent bortsett fra at 1900 er over 500.)
1) Analytikeren har trolig lagt til grunn Photocures foreløpige satsing i 25 MSA og ikke hele USA. 25 MSA utgjør kun 40% av USA .. Dersom jeg også kun regner på 40% av markedet får jeg tilsvarende tall som "analytikeren"
2) Jeg har brukt P/E=20 som jeg mener er greit for et vekstselskap. "Analytikeren" kan ha brukt annen P/E.
3) Alle vet at det virker useriøst å komme med kursmål 1900 når aksjen handles på 45. "Analytikeren" kan mene at å gå ut med 500 og over virker sprøtt nok.
Slikt kan skje da ingen meglerhus følger selskapet. Hvorfor gjør de ikke det? Lavt volum gir lite kurtasje. Null emisjons risiko gir lite utsikter til emisjons inntekter.. At meglerhus ikke følger PHO vil det bli slutt på når selskapet viser overskudd. Da vil utbyttepotensialet gjøre at meglerhusene vil bli interessert.
1) Analytikeren har trolig lagt til grunn Photocures foreløpige satsing i 25 MSA og ikke hele USA. 25 MSA utgjør kun 40% av USA .. Dersom jeg også kun regner på 40% av markedet får jeg tilsvarende tall som "analytikeren"
2) Jeg har brukt P/E=20 som jeg mener er greit for et vekstselskap. "Analytikeren" kan ha brukt annen P/E.
3) Alle vet at det virker useriøst å komme med kursmål 1900 når aksjen handles på 45. "Analytikeren" kan mene at å gå ut med 500 og over virker sprøtt nok.
Slikt kan skje da ingen meglerhus følger selskapet. Hvorfor gjør de ikke det? Lavt volum gir lite kurtasje. Null emisjons risiko gir lite utsikter til emisjons inntekter.. At meglerhus ikke følger PHO vil det bli slutt på når selskapet viser overskudd. Da vil utbyttepotensialet gjøre at meglerhusene vil bli interessert.
Redigert 21.01.2021 kl 07:59
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
31.01.2019 kl 14:32
4175
Hvis spekulasjonen din er riktig, noe jeg ikke tror, so what ?
PHO er ikke avhengig av Hansson
PHO er ikke avhengig av Hansson
rischioso
31.01.2019 kl 15:30
4092
Jeg tenker jo ikke på deg for du ser det jo som en gave å kunne bli med 40% som sist for å kunne snitte ned og håpe på at det snur - jeg tenkte mer på andre som ikke er like interessert i akkurat det...:)
Redigert 31.01.2019 kl 15:30
Du må logge inn for å svare
Forstår du ingen verdens ting RETARDschiosio? Hanssons er ikke skviset ut av NAO på noen som helst måte. At Scorpio kom inn i NAO er bare stålbull, og viser Hanssons evner til å løse ting på en god måte. Scorpio Monaco, Hansson Monaco; man behøver ikke å være et geni for å forstå at de har en god og nær relasjon. Hanssons har fremdeles 10,45% av NAO, NAT har 13,55% av NAO, og til sammen er de større enn Scorpio. Det er på tide at du ruller inn og holder deg unna PHO på dette forumet, ettersom at du ikke har noen verdens ting å bidra med. Du er som en rotte i et hus som enten går i fella eller blir spist av katten
Redigert 31.01.2019 kl 15:44
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
31.01.2019 kl 15:53
4036
I know Oppgang Kommer. Jeg ville ha Risch til å skrive det, for da ville han kanskje innse at det ikke nødvendigvis ville medføre et 40% fall.
Dessuten er det bare spekulasjoner at han vil selge seg ned. For alt vi vet ønsker han kanskje å øke til 20%
Dessuten er det bare spekulasjoner at han vil selge seg ned. For alt vi vet ønsker han kanskje å øke til 20%
Redigert 31.01.2019 kl 15:59
Du må logge inn for å svare
rischioso
31.01.2019 kl 16:03
4018
Aldri hørt om at man kan kontrollere et selskap med kun10,45%.og det var jo akkurat det jeg påpekte, men du forstod kanskje ikke hva som stod der - ikke det heller...:)
rischioso
31.01.2019 kl 16:06
3984
Ok, så hvis du ikke skjønner hva over 2,2m aksjer vil kunne gjøre med kursen når omsetningen er nærmest fraværende så vil du i alle fall oppdage det om og når det skjer...;)
rischioso
31.01.2019 kl 16:08
3979
Scoopfinder skrev Har noen påstått at man kan kontrollere med 10% ?????
Nå må jo du lære deg å lese før du svarer - det var et svar til en annen skribent om Hanssons eierandel i NAO...
Scoopfinder
31.01.2019 kl 16:09
3973
Nano holdt en plutselig og uventet emisjon på 10% av aksjene. Falt de 40% ?
Tror du Hansson ville dumpet ut aksjene sine ?
Jeg tror du skjønner selv at du bare fjaser :-)
Dessuten er det bare spekulasjon at han ønsker å selge seg ut.
Det er mer sannsynlig at han ønsker å kjøpe seg opp
Tror du Hansson ville dumpet ut aksjene sine ?
Jeg tror du skjønner selv at du bare fjaser :-)
Dessuten er det bare spekulasjon at han ønsker å selge seg ut.
Det er mer sannsynlig at han ønsker å kjøpe seg opp
Redigert 31.01.2019 kl 16:11
Du må logge inn for å svare
RETARDischiosio, Hansson har 10,45% av NAO, NAT har 13,55% av NAO, som tilsaman tilsvarer 24% av aksjene i NAO. Scorpio har som du kan se på Ownership summary på Bloomberg Terminal, 13% av aksjene i nao. Hvor mange prosent eier du av NAT, NAO og PHO? Du er sannsynligvis den blakkeste traderen på dette forumet
rischioso
31.01.2019 kl 16:13
3956
Du kan vel ikke blande inn NANO...
Gå tilbake et par år når Hansson lempet ut fordi han trengte kapital da som nå så ser du at kursen fallt rundt 40% fra over 35 til 23 og det i løpet av kort tid...
Når man ikke kjenner historien så kan man heller ikke forvente at man skjønner nåtiden...:)
Gå tilbake et par år når Hansson lempet ut fordi han trengte kapital da som nå så ser du at kursen fallt rundt 40% fra over 35 til 23 og det i løpet av kort tid...
Når man ikke kjenner historien så kan man heller ikke forvente at man skjønner nåtiden...:)
Scoopfinder
31.01.2019 kl 16:17
3941
Hvis man kunne spådd fremtiden ved å se på historien ville vi alle vært rike.
PHO er i en helt annen situasjon nå enn før.
Stikkord : Markedsgodkjennelse, refusjon, flexiscope, best, gjeldfri
PHO er i en helt annen situasjon nå enn før.
Stikkord : Markedsgodkjennelse, refusjon, flexiscope, best, gjeldfri
rischioso
31.01.2019 kl 16:17
3940
Det kan så være for jeg aner ikke hva andre har av kapital, det som er sikkert er at du ikke eier snøring om hva som kreves av eierskap for å ha kontrollen i et selskap og da burde man heller lese seg opp før man prater for ellers bekrefter man bare sin uvitenhet...:)
rischioso
31.01.2019 kl 16:19
3933
Det var vel ikke snakk om å spå fremtiden - dette gjaldt konsekvensen om det skjedde og det kjenner vi jo til om man kjenner historien - en liten men betydelig forskjell...:)
Redigert 31.01.2019 kl 16:21
Du må logge inn for å svare
EmmieSi
31.01.2019 kl 16:27
3906
En ting er sikkert og det er at rischioso elsker PHO... Det finnes for faen ikke et eneste friskt menneske som bruker så mye tid på et selskap man faen ikke har trua på....
Hvem har sagt at fyren er frisk..??
rischioso
31.01.2019 kl 18:43
3785
Scoopfinder skrev Nevn en aksje der det er utenkelig at en stor aksjonær selger
Det er ikke det saken gjelder - nevn heller et annet selskap hvor en storaksjonær er i en lignende likviditetssquiz som Hansson og som tidligere har lempet ut aksjer i et av selskapene han eier for å redde et annet?
investinor
31.01.2019 kl 19:04
3754
næmmen, er denne riskokeren her enda. vet du nå forskjellen mellom blue light og narrow band;)
Scoopfinder
31.01.2019 kl 19:22
3720
Imponerende at du vet mer enn Hansson selv om hans "likviditetssquiz", (som Hansson benekter).
Like imponerende at du vet mer om refusjon i USA enn Dan.
Din selvinnsikt imponerer kanskje ikke like mye.....
Like imponerende at du vet mer om refusjon i USA enn Dan.
Din selvinnsikt imponerer kanskje ikke like mye.....
Redigert 31.01.2019 kl 19:23
Du må logge inn for å svare
focuss
31.01.2019 kl 19:32
3688
Rischioso
Jeg ser du ved flere anledninger har trukket frem at WLC er gjeldende Standard of Care og argumenterer ut fra det at vi som tror på Photocure er drømmere. Kan du forklare logikken i dette, den er nemlig ikke så lett å få øye på.
Jeg ser du ved flere anledninger har trukket frem at WLC er gjeldende Standard of Care og argumenterer ut fra det at vi som tror på Photocure er drømmere. Kan du forklare logikken i dette, den er nemlig ikke så lett å få øye på.
CanonBoy
31.01.2019 kl 19:56
3651
Slettet brukerskrev Hvem har sagt at fyren er frisk..??
En gåte:
Alt for mye fritid, litt lite mellom ørene, og alt for tung medisinering = ???
Alt for mye fritid, litt lite mellom ørene, og alt for tung medisinering = ???
rischioso
31.01.2019 kl 22:43
3503
(1) Hansson solgte for millioner i PHO "rett før resultatvarsel"
https://www.nettavisen.no/na24/solgte-unna-for-millioner-rett-foran-resultatvarsel/3423321249.html
(2) Likviditetssquiz/Emisjon i NAT
https://www.dn.no/bors/nordic-american-tankers/herbjorn-hansson/photocure/far-svi-pa-borsen/2-1-232772
(3) Hansson selger for millioner i Incus
https://www.dn.no/marked/herbjorn-hansson/alexander-hansson/photocure/hansson-dumper-aksjer/2-1-158165
-----------------------------
Mao, det er jo ingen tvil om at de hentet kapital både fra PHO og Incus når de kom i likviditetssquiz i NAT for 2 år siden.
Også viktig å få med seg at de solge i PHO før kapitalinnhentingen i NAT ble gjenomført og som vi kjenner til så er den prosessen med å hente kapital i NAT nå i gang.
Også viktig å få med seg at de solgte seg ned rett foran et resultatvarsel i PHO og som vi kjenner til så er q4 presentasjonen rett rundt hjørnet - om knappe 19 børsdager.
Jeg sier ikke at det vil skje - jeg sier at det meste nå og igjen ligger til rette for det og dermed er risken så absolutt til stede.
https://www.nettavisen.no/na24/solgte-unna-for-millioner-rett-foran-resultatvarsel/3423321249.html
(2) Likviditetssquiz/Emisjon i NAT
https://www.dn.no/bors/nordic-american-tankers/herbjorn-hansson/photocure/far-svi-pa-borsen/2-1-232772
(3) Hansson selger for millioner i Incus
https://www.dn.no/marked/herbjorn-hansson/alexander-hansson/photocure/hansson-dumper-aksjer/2-1-158165
-----------------------------
Mao, det er jo ingen tvil om at de hentet kapital både fra PHO og Incus når de kom i likviditetssquiz i NAT for 2 år siden.
Også viktig å få med seg at de solge i PHO før kapitalinnhentingen i NAT ble gjenomført og som vi kjenner til så er den prosessen med å hente kapital i NAT nå i gang.
Også viktig å få med seg at de solgte seg ned rett foran et resultatvarsel i PHO og som vi kjenner til så er q4 presentasjonen rett rundt hjørnet - om knappe 19 børsdager.
Jeg sier ikke at det vil skje - jeg sier at det meste nå og igjen ligger til rette for det og dermed er risken så absolutt til stede.
Redigert 31.01.2019 kl 22:55
Du må logge inn for å svare
Dette er vel lite relevant. Du bør lese artiklene selv før du bruker de i svertekampanjen din.
rischioso
01.02.2019 kl 00:23
3345
Virker å være en del løker i dette papiret - ikke svertekampanje, men deling av fakta - her gjelder det å holde tunga rett i munnen...
Og de som trenger å få det inn med t-skje kan lese seg opp her hvor nedsalget ble diskutert...;)
https://forum.hegnar.no/archive/thread/2395242/view
Og de som trenger å få det inn med t-skje kan lese seg opp her hvor nedsalget ble diskutert...;)
https://forum.hegnar.no/archive/thread/2395242/view
Redigert 01.02.2019 kl 00:26
Du må logge inn for å svare
Hayen
01.02.2019 kl 00:33
3336
Takk for at du gjør ditt beste for å prate ned aksjekursen Risk.
Jeg benyttet iallfall torsdagen til å kjøpe noen tusen veldig rimelige aksjer i Pho.
Jeg benyttet iallfall torsdagen til å kjøpe noen tusen veldig rimelige aksjer i Pho.
HYPERgris
01.02.2019 kl 00:42
3327
Du bruker altså en 2 år gammel HO tråd som dokumentasjon på fakta.
«Rischioso
15.07.2017 kl 23:13
2439
Her er det intet nytt av betydning - mao, samtalene går som før om de samme av de samme og svært lite av betydning om caset - egentlig synd for dette er et godt, men anonymt case som vil kunne overraske de fleste litt frem i tid»
.. og da har tiden kommet:)
Jeg vet akkurat hva du kommer til å svare risch, du er blitt ganske forutsigbar.
«Rischioso
15.07.2017 kl 23:13
2439
Her er det intet nytt av betydning - mao, samtalene går som før om de samme av de samme og svært lite av betydning om caset - egentlig synd for dette er et godt, men anonymt case som vil kunne overraske de fleste litt frem i tid»
.. og da har tiden kommet:)
Jeg vet akkurat hva du kommer til å svare risch, du er blitt ganske forutsigbar.
Redigert 01.02.2019 kl 00:50
Du må logge inn for å svare
Nå mangler du ikke mye på å være inne på topp 50 Hayen.
Personlig er jeg vel nå en av de største private med mine konti på topp 50.
For oss som har sjekket ut potensialet i PHO en stund, kan vi høyst sannsynlig se fram til en eksplosiv kursutvikling gjennom 2019.
Personlig er jeg vel nå en av de største private med mine konti på topp 50.
For oss som har sjekket ut potensialet i PHO en stund, kan vi høyst sannsynlig se fram til en eksplosiv kursutvikling gjennom 2019.
rischioso
01.02.2019 kl 00:47
3314
Det er jo det som har skjedd som er fakta og risken er at det kan skje igjen noe som ennå ikke er fakta.
Så hva skal da diskuteres? - Hvor kommer du i fra - Hva heter du?
https://www.youtube.com/watch?v=9HuTKuMCUpU
Så hva skal da diskuteres? - Hvor kommer du i fra - Hva heter du?
https://www.youtube.com/watch?v=9HuTKuMCUpU
Redigert 01.02.2019 kl 00:48
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
01.02.2019 kl 09:28
3098
Risch : "Det er jo det som har skjedd som er fakta og risken er at det kan skje igjen noe som ennå ikke er fakta."
Hvis du kaster en mynt 3 ganger og alle gangene blir "kron" er det fakta at det ble kron 3 ganger.
Hva betyr det for 4de gang du kaster mynten ?
Hvis du kaster en mynt 3 ganger og alle gangene blir "kron" er det fakta at det ble kron 3 ganger.
Hva betyr det for 4de gang du kaster mynten ?
focuss
01.02.2019 kl 09:38
3080
Rischioso
I artikkelen du linker til så leser jeg dette:
"Jeg har forsøkt å kjøpe hele aksjeposten til Radiumhospitalets Forskningsstiftelse, men har bare fått nei. I stedet har de pøst aksjene ut i markedet. Det er klønete og har lagt et lokk på aksjekursen i lang tid, mener Alex Hansson"
I artikkelen du linker til så leser jeg dette:
"Jeg har forsøkt å kjøpe hele aksjeposten til Radiumhospitalets Forskningsstiftelse, men har bare fått nei. I stedet har de pøst aksjene ut i markedet. Det er klønete og har lagt et lokk på aksjekursen i lang tid, mener Alex Hansson"
focuss
01.02.2019 kl 11:09
2995
Bare en liten kuriositet:
NEL Market Cap= 6,2 mrd
PHO Market Cap= 0,96 mrd
Uten å si noe galt om NELså kunne forholdet like gjerne vært omvendt. Har markedet alltid rett? Absolutt ikke. Ved tilsvarende Market Cap for PHO så er kursen 285 kr.
NEL Market Cap= 6,2 mrd
PHO Market Cap= 0,96 mrd
Uten å si noe galt om NELså kunne forholdet like gjerne vært omvendt. Har markedet alltid rett? Absolutt ikke. Ved tilsvarende Market Cap for PHO så er kursen 285 kr.
Redigert 01.02.2019 kl 11:12
Du må logge inn for å svare
focuss
01.02.2019 kl 11:20
2969
Så er det jo noen som mener markedet synes NEL er så billig for den koster bare kr. 5,58 og PHO er mye dyrere da PHO koster hele
kr. 44,4.
kr. 44,4.
Redigert 01.02.2019 kl 11:24
Du må logge inn for å svare
focuss
01.02.2019 kl 11:23
2965
Konklusjon: Markedet har mer tro på Hydrogen enn på kreftbehandling. Og markedet har mer tro på marginene i mekansik industri enn i biotech.