Nordic Nanovector er gått fra å være en stor snakkis til å bli nesten ingenting slik jeg ser det. Hva kan så dette fallet skyldes og kunne flere ha forutsett det som ville skje for 13 måneder siden? Jeg vil gjerne bruke denne tråden sånn at fremtidige investorer klarer bedre å gjennomskue taktikken og fremgangsmåten i biotek sektoren sånn at de slipper samme skjebnen som noen andre.

Jeg mener helt klart, at det burde være flere enn meg og Korsar som burde ha klart å forutse det vi opplever i dag, og jeg baserer min antagelse på følgende hendelser:

-Jostein Dahle sitt innsidesalg (Innsidesalg er ALLTID negativt, når en da ser på størrelsesorden og tidspunktet burde det gå opp for de fleste at mannen ikke forventet å kunne selge seg ut ved en senere anledning til en like god pris, det skal han ha lov til MEN at dette skjedde i samband med en emisjon oppfattet jeg som svært svært urovekkende og kritisk)

-Forandringer i nano sine presentasjoner uten å børsmelde disse: Det har i økende grad vært tilsynelatende små forandringer i slidene til presentasjonen til NANO, det dreier seg om ting der 1Q er blitt til 1H eller 1H til 2H. Disse har - som er meg bekjent - ikke blitt børsmeldt. Den oppmerksomme investoren derimot burde bruke slike signaler og alarmklokkene burde begynne å ringe med en gang sånt skjer og posisjonen burde avsluttes. I biotek er det to ting som er viktig: Tillit og Tillit, uten tillit så burde en ikke eie en eneste aksje. Jeg bruker nano som tradeobjekt og sitter ikke long i aksjen lengre nettopp fordi jeg mistet enhver tillit til ledelsen som utenpå viser seg superhappy men nekter å vise markedet hva som er så fantastisk.

-Dårligere DOR: Et annet momentum er den stadig dårligere DoR som børsmeldes, den har gått fra over 20måneder til knapt over 10, altså nesten en halvering, hvis dette fortsettes vil aksjekursen fall tilsvarende

-Problemer med rekrutteringen? Luigi Costa har for 7 måneder under samtalen med Radiumpodcasten hevdet at pasienter står i kø for å få prøvd ut 20/100, noen uker siden fikk vi fasiten. Etter min vurdering var dette dødsstøtet til tilliten til Nordic Nanovector for min del, oppdaferingen omfattet såvidt noen FÅ pasienter og resultatene ble presentert på en meget, meget, merkelig måte som ikke tilsvarte den måten NANO presenterte på tidligere. Dette tror jeg vil fortsette innover i 2018, der ledelsen sannsynligvis kommer til å nekte å innse at de ikke driver i aksjonærenes beste og samtidig fyller lommene sine med eiernes risikokapital. Men å fornærme aksjonærene ved å kalle dem dårlig i matte, det kan de! Samtidig mener jeg at ledelsen også er meget flink til å tildele seg fete opsjonspakker og digre lønninger, så det skal de ha!

Dette er min subjektive oppfatning av situasjonen i NANO, som jeg oppfatter som svært så dramatisk. Skulle utviklingen forsette i denne retningen så tror jeg absolutt at aksjen vil stupe mot slutten av 2018, mens Merlin og co (hyggelig forresten å se han på PCIB tråden der han absolutt har et poeng når han hevder at denne snart kan stå i 5000) nok vil hevde det motsatte til selskapet er konkurs (noe som kan skje fortere enn vi aner, når vi ser på pengeburn raten)

Alt i alt er NANO en sterk salgskanditat spør dere meg men absolutt et godt lærecase for de som ikke klarte å forutse det som ville skje for 13 måneder siden.

Min anbefaling til eierne er:

-bytte ut styre med et aksjonærvennlig styre
-bytte ut ledelsen med aksjonærvennlige ledere
-Prioriter Norske ledere fremover Italienere

Er åpen for en progressiv debatt!


Ærbødigst og med over 150% avkastning de siste ukene

Aksjespesialisten



Husk å engang til se på Radiumpodcasten der Luigi og Dahle var gjester. Luigi sier helt tydelig at meldingen kom på en fredag, siden pasientene stå i kø på behandlingsstedene. Nå sjekk den siste oppdatering fra nano og hvor mange 20/100 pasienter som var inkludert. DET HAR GÅTT 7 MÅNEDER LUIGI!!!! UNDER 10 PASIENTER ER INGEN KØ I NORGE!