NAS - Potensial total utvanning av dagens aksjonærer

Frodon
NAS 29.01.2019 kl 09:01 138277

Det står ingen tegnings kurs, DVs da kan shorterne kjøre kursen ned til kr 1 og dagens aksjonærer blir totalt utvannet. Dette er gjort med norske selskap før, så hvorfor setter ikke Kjus og Fredriksen en tegnings kurs??

"Terms of the rights issue, including the subscription price and the number of shares to be issued, will be proposed by
the Board of Directors and are expected to be announced on or about 18 February 2019"

Kurs i NAS (Norwegian Air Shuttle) på Oslo Børs
Kr 100
Redigert 29.01.2019 kl 12:46 Du må logge inn for å svare
Frodon
09.07.2019 kl 21:45 2448

Tror du folk har fått med seg dette innlegget mitt litt lenger opp eller unngikk de bare å kommentere fakta...igjen? ;);)

Obligasjonen på 250 millioner euro med forfall november 2019, har gått opp til 19,2%, fra 15% i begynnelsen av juni. På disse nivåene får dere aksjonærer håpe at NAS ikke MÅ refinansiere...

Men har dere tenkt å sitte som aksjonærer til det enten brister eller løsningen eventuelt kommer?
TomW
09.07.2019 kl 21:52 2465

Hva tror du skjer med dette om q2 og q3 leverer? Husker du hva Geir Karlsen sa rundt dette ved presentasjonen?
Frodon
09.07.2019 kl 22:14 2425

Leverer hva? Har ikke du sagt at NAS ikke har guidet...? Så hva slags tall venter du skal snu trenden på obligasjonslånet? Synes du ikke at det er skremmende at den stiger så mye på kort tid?

De får jo 1.5 milliarder fra boeing ;) null problem.
Hvor mye har du tapt nå?

Husker du jeg sa jeg har snitt 55 kr. Jeg er snart break even.
Redigert 09.07.2019 kl 22:47 Du må logge inn for å svare
TomW
09.07.2019 kl 22:44 2361

Må man guide for å kunne levere positivt? Nas må vise at skifte fra vekst til lønnsomhet er på god vei. Nei det syns jeg ikke, vi får se hva som skjer med den etter q2. Om trenden fortsetter etter det er det verre.
Redigert 09.07.2019 kl 22:45 Du må logge inn for å svare
Frodon
09.07.2019 kl 22:54 2359

Gratulere, du er dyktig til å treffe!!!

———-

«tradingstock
11.02.2019 kl 23:30
13 % short i aksjen. Det kommer en kraftig shortinndekning før 19. Feb. Aksjer blir kalt tilbake denne uken. Massene mener at aksjen skal videre ned. Da går det som regel motsatt vei. Det er nå man kjøper for halvparten og holder av halvparten til emisjon. Et bud kan komme når som helst nå. 300 kr aksjen å hele sjappa er solgt! Tipper sluttkurs denne uken blir 135«
lektor79
09.07.2019 kl 22:59 2346

Blir moro å følge fortsettelsen. Også dette muppet showet her..
Frodon
09.07.2019 kl 23:21 2313

Har du ikke regnet på hva slags resultat NAS MÅ levere på Q2 og Q3 for å få refinansiert obligasjonslånet og unngå brudd med lånebetingelsene...?
Flipper
09.07.2019 kl 23:41 2286

Som min far sa, politikere er verdens værste rase :

This should be interesting ( Ikke til å tro )

Ocasio-Cortez indicates support for targeting energy companies with liability lawsuits:

Democratic New York Rep. Alexandria Ocasio-Cortez and independent Vermont Sen. Bernie Sanders are among a trio of lawmakers Opens a New Window. that will introduce a resolution declaring a climate emergency on Tuesday, and one way Democrats may seek to initiate change is by suing energy Opens a New Window. companies.

While discussing what actions could be taken to rein in the fossil fuel industry, Ocasio-Cortez called climate liability lawsuits – which are brought against energy companies for climate-related problems – a “fascinating tool” during a press call with reporters.

MORE FROM FOXBUSINESS.COM...
EAST COAST’S LARGEST OIL REFINERY TO CLOSE AFTER FIRE, PHILADELPHIA MAYOR CONFIRMS Opens a New Window.
THE LATEST: EPA CHIEF EASES RULES ON COAL-FIRED POWER PLANTS Opens a New Window.
Ocasio-Cortez remained largely mum on other actionable steps that could be taken, instead adding that there are a lot “of exciting avenues,” including exploring the option of public banks as an alternative to Wall Street, in what would seem to be an effort to reduce contributions to the fossil fuel industry.

Sanders added that what actions are specifically taken will be an ongoing discussion.

According to a draft of the resolution, the climate emergency “demands a massive-scale mobilization to halt, reverse, and address its consequences and causes.”

The pair of lawmakers, along with Democratic Oregon Rep. Earl Blumenauer, said concentrations of carbon dioxide have increased 40 percent since preindustrial times and climate-related natural disasters – like drought, wildfire and storms – have increased “exponentially over the past decade.”

Ocasio-Cortez is one of the primary forces behind the push for a Green New Deal, which is sweeping legislation that aims to bring greenhouse gas emissions to zero by 2050. The proposal is also focused on the idea that the economy can produce millions of high-paying jobs by investing in climate-friendly initiatives.

The proposal has been met with skepticism from more moderate members of the Democratic Party, including House Speaker Nancy Pelosi, limiting its chances of passing the Democratic-controlled House.

However, the trio of lawmakers on Tuesday said the climate emergency declaration is a first step toward advancing the Green New Deal.

In a speech on Monday, President Trump cited reports that the Green New Deal could cost the U.S. $100 trillion, which he said was “not affordable even in the best of times.” In contrast, he noted the White House was focused on more practical solutions.

At a press conference at the White House on Monday, Trump sought to dismiss claims that a “vibrant energy sector” and strong economy were “incompatible” with a healthy environment.

“We’re proving the exact opposite,” he said. “A strong economy is vital to maintaining a healthy environment. When we innovate, produce and grow, we're able to unleash technologies and processes that make the environment better.”

Trump added that from “day one” his administration has made it a priority to ensure that America has among the cleanest air and water in the world.



Democrats have criticized the administration for some members’ perceived failure to acknowledge climate change, and its decision to roll back some protections governing things like carbon dioxide emissions and other pollutants.

Last month, for example, Trump reversed course on Obama-era restrictions on coal-fired power plants.

Trump also pulled out of the Paris climate accord during his first year in office.

https://www.foxbusiness.com/energy/ocasio-cortez-sanders-climate-emergency


Snakkes i august når rs6en er på plass i garasjen.
Redigert 10.07.2019 kl 00:03 Du må logge inn for å svare
TomW
09.07.2019 kl 23:59 2268

Det er vel helt opp til hva slags krav eierne av obligasjonslånet måtte ha. Hvordan skal man regne på det når man ikke kjenner disse forutsetningene ?
Man kan regne seg frem til hva Nas må levere for å løse ut lånet, men det tviler jeg på de ønsker. Leverer nas bra i q2 og q3 og kan overbevise markedet om at man ikke vil se de samme tapene som tidligere i q4 og q1 kan de refinansiere dette til greie priser. Her kommer både focus19 inn og deres evne til å justere rutenettet sitt fra høysesong til lavsesong. Om du har fulgt med litt så har du sett at de har gjort store endringer i vinterprogrammet sitt og tatt ut en rekke ruter som leverer dårlig i vinterperiodene og heller flyttet kapasiteten over på ruter som er mer lønnsomme. Q4 og q1 vil bli langt bedre enn de to foregående årene

Den gode gamle "andre har tatt feil så da er de like ille som en selv"-rutinen😂😂😂
Frodon
10.07.2019 kl 07:45 2093

Sløste du bort pengene du fikk igjen på skatten fra tapene i 2018? ;) RS6 er morsom å kjøre den, men hva skal du med et slikt leketøy i Norge...?

Like interessant med spørreundersøkelsen...
-Tror du Norwegian vil få suksess fremover og bli et lønnsomt flyselskap?
75% svarer ja. 11% svarer nei.
Aksjen vil gå opp i dag med god sluttrally. Tipper opp 5% etter litt ned på formiddagen.

Er dette vanlig praksis?

Hehe, den gamle skattevitsen er vel 1/4 av de 1200 innleggene her inne 😂😂😂
Marianne
10.07.2019 kl 08:32 1985

Ja det er ganske vanlig men det gir etter min mening lite tillit til et selskap. Norwegian gikk på børs på 33 kroner. De store langsiktige aksjonærene har ikke tjent penger på selskapet . Derfor trakk Ferd seg etter å ha vært aksjonærer i selskapet iver mange år. De tapte flere hundre millioner. At selskapet selv ikke gjør noe for å skape tillit gjør ikke saken bedre. Hovedaksjonærene har solgt seg ned fra ca 25 til 16 p . Økonomisjefen har ikke kjøpt en eneste aksje.i emisjonen fikk personer med eneste mål å kjøre aksjen ned tegnet seg. Enten var de desperate eller driver de et spill for aksjonærene. Tenk på det dere som har aksjer
Redigert 10.07.2019 kl 08:41 Du må logge inn for å svare
Frodon
10.07.2019 kl 08:58 1905

Selvfølgelig er det utregninger på dette, på forskjellige betingelser. Tilliten til NAS er tynnslitt etter at Kjos har lovet overskudd de siste 3 årene og bommet meget stygt siste året. Det jeg er mest spent på er om de klarer å få til gode nok betingelser i en eventuell JV, eller om de blir snytt der siden det går dårlig med egenkapitalen
minsin
10.07.2019 kl 09:10 1870

Marinne pia mi..

jeg tenker....på verdiene som er skapt i NAS siden -93.
NAS har hatt en fantastisk vekst
Greit nok at NAS ikke fremstår som ett selskap som ikke er for aksjonær vennlig, for mange...NAS har utelukkende satset på vekst - derfor ingen utbytter til aksjonærene. Pengene brukes heller til å re- investere i selskapet..
Dog flåten er på 80 fly med lease av ca 80 fly. På Gatwick er NAS 3dje størsete selskap og har ca 30 slots..
NAS har "verdens yngste" fly flåte ... der største delen av flyene er drivstoff besparene til feks Lufthansa / IAG- som har en flyflåte på 13-14 år..
Hvorvidt ledelsen er desperate eller driver ett spill får stå for din regning








TomW
10.07.2019 kl 09:16 1844

Så sant du ikke har direkte kontakt med eierne som kan gi deg oversikt over de forutsetningene de måtte ha for å refinansiere lånet til ulike betingelser ser jeg ikke poenget med denne øvelsen. Eneste vi vet er at lånegiver forventer at investeringen deres skal være trygg.

Ja tilliten har vært meget tynn en stund nå og det med ganske god grunn, men har faktisk til gode å se Kjos love overskudd. Han har uttalt at det skal gå bedre.
Første gang jeg har sett Nas guide et overskudd er nå for 2019 og dette var før max problemene. Personlig så har jeg forståelse for at 17 og 18 gikk som det gikk. Med sinnssykt vekst og investeringer, samt utallige problemer med flyene. 2019 derimot har de ikke den veksten og burde levere vesentlig bedre.
lektor79
10.07.2019 kl 09:19 1788

Lønnsomt, hjelp/samarbeid med Boeing og oppkjøp er fakta. Hele Norge følger trauste Norwegian. De dør aldri.
Redigert 10.07.2019 kl 09:20 Du må logge inn for å svare
Marianne
10.07.2019 kl 09:25 1774

Selskapet har hatt overskudd de i mange år så da har du ikke fulgt med men nye emisjoner har det vært på veien allikevel . Noen har tjent på dette de som har innsideinformasjon. Kjos har selv tatt ut mange gevinster fra de eide 33 prosent av selskapet . De har solgt seg ut og ned. Kursen er knapt over det selskapet gikk på børs med for mer enn 20 år siden
Redigert 10.07.2019 kl 09:27 Du må logge inn for å svare
TomW
10.07.2019 kl 09:43 1737

Jeg referer til de siste tre årene( 17,18,19), altså etter veksten startet. Nas har vel hentet penger fra sine eiere tre ganger, 08, 17 og 18.

HBK har sikkert tjent litt på å selge seg ned siden toppen ja, men de hadde også et kjøp her på 240 som de har tapt ganske greit på. At eierandelen falt fra 26 til 17% er ikke fordi de solgte seg ned, men ikke hadde mulighet til å tegne seg fult ut.
Redigert 10.07.2019 kl 10:03 Du må logge inn for å svare
Marianne
10.07.2019 kl 09:52 1727

Det har vært vekst i selskapet siden 1993 og flere emisjoner på veien. Selskapet kom på bør i 2993 med en kurs på ca 33
TomW
10.07.2019 kl 09:58 1703

Ja det er vel opplagt at det har vært vekst hele veien. Men har du sett på veksten de to siste årene og hva som skiller denne fra resten?

"flere emisjoner på veien" Så når kom disse emisjonen utover de jeg allerede har nevnt ?
Marianne
10.07.2019 kl 10:01 1697

Greier ikke å huske når men vet at det har vært flere. I tillegg er det vel feil å si at de sim gikk inn i emisjonen er i minus? Det er vel ikke riktig ?
TomW
10.07.2019 kl 10:09 1663

Om de ble kjørt noen emisjoner før 2005 aner jeg ikke og helt ærlig så legger jeg ikke mye vekt på.

"I tillegg er det vel feil å si at de sim gikk inn i emisjonen er i minus? Det er vel ikke riktig ?" Forstår ikke helt hva du vil frem til her?
lektor79
10.07.2019 kl 10:09 1668

Hahaha ler meg ihjel mens aksjen stiger. De som prater mest nå er truseskvetterne..
lektor79
10.07.2019 kl 10:11 1666

Folk har psykologisk tro på Norwegian nå. Dansken styrer m jernhånd. Kommer til å gå veien både m selskapet og aksjonærene. Høyst attraktivt å kjøpe.
lektor79
10.07.2019 kl 10:12 1668

Glem emisjoner og legg vekk emosjoner :)))))
mundus
10.07.2019 kl 10:19 1642

Du Frodon, må være en av de mest negative personene jeg lest her på forumet. Har du tapt mye penger på NAS?
Frodon
10.07.2019 kl 16:12 1485

Da har du ikke lest mye av det jeg skriver eller fulgt med....?

Leste tilbake på innleggene dine nå, sorry, visste ikke at jeg svarte en av tulle kontoene, dvs en av de ca 20 nick du skriver med
Redigert 10.07.2019 kl 16:14 Du må logge inn for å svare

skjønner at mange skal ut før talla imorra :-) ikke godt for nattesøvnen å bekymre seg for potensiell ny milliardtap pga fuel hedge, wet lease, andre kostnader tilknyttet max etc




Så flott at du endelig fikk noe å kose deg med på slutten av dagen...vi har navn for sånne som deg i min omgangskrets..som ikke unner andre suksess...

point taken LOL

det er bare lov å hausse NAS ref div tråder hvor man spår kursen til himmelen hehe

vi har oxo navn på sånne som deg...som lurer andre inn i et tapsluket :-)

Du har åpenbart ikke lest det jeg har skrevet på denne tråden tidligere. Har ikke hausset og ikke forsøkt å få noen til å kjøpe. Har tvertimot sagt at dette kan gå begge veier for NAS....
lektor79
10.07.2019 kl 17:11 1302

Hva skjer? Vet noen noe???