Nei, dersom det mot formodning skulle inntreffe noe negativt vil ikke fallet bli stort, men klarer ikke helt se hva som kan inntreffe som senker kursen ytterligere. Den er etter mine bedømmelser pr. idag minimum 20-30 kroner for lav.

Mente innlegget til onuk var kjedelig....

Fremdeles scheeedelig...

Blir så forbannet lei av skribenter som stadig gjentar at Q3 var skuffene. Herregud, 100% refusjon i Surveillance er jo selve "Company makeren"

onuk

Kan du ta fram et eksempel på hva som skulle fått kursen ned fra en førkurs på eksempelvis 53 kr etter Q4?

Uansett hvor liten oppmerksomhet det er rundt PHO for tiden, så vil ikke en økning i omsetningen i USA fra 10,2 mill til rundt 20 mill, -økning av utplasserte flexiscope på rundt 3x antallet fra Q3 2018, altså en 3-dobling på kun et kvartal, En økning i guidingen for omsetningen i USA, hvor selv den gamle guidingen på $ 20-25 mill vil flerdoble kursen fram mot slutten av 2020, så er det etter mine begreper svært liten mulighet med fall i kursen etter Q4.

Antar at du siktet til meg nå,
Uansett hva du og jeg mener om q3 lot ikke markedet seg imponere, det ser en på kursutviklingen. Og ikke bruk short og mw som argument for nedgangen, mange selskaper med betydelig større andel short stiger i etterkant.
Minus, svært lav utplassering og en generelt dårlig designet presentasjon førte til kursfallet.
Tror q4 blir noe helt annet.

Tja, f. eks. det motsatte av hva du forventer. For å nevne noe: Senket, eller ny utsatt guiding selv om surveillance er med, fortsatt røde tall på bunnlinjen, lav økning av scope og ingen forandret brukssjeldenhet.....
Og ja, jeg har lest tusen ganger hva du med flere mener. Og dere må gjerne mene og tro hva dere vil for min del, jeg tror det ikke før jeg få presentert det på en overbevisende måte. Siste presentasjon var noe av det minst overbevisende jeg har sett, som presentasjon mener jeg.

Elvoquest
Shorting med 100000 aksjer i et lite liquid selskap med nervøse aksjonærer gjør en stor forskjell. Q3 ga absolutt ingen grunn til å tro at PHO ikke blir en suksess i USA. Tvert i mot.

Elvoquest
Det er ikke mengden short som betyr noe. Det er tidspunktet shortingen skjer som gir negativ effekt.

Jeg synes du overvurderer denne shorten focuss. Husk på at to tredjedel ble satt før presentasjonen.
Og det mest interessante med shorten er ja spørsmålet, hvorfor ble den ikke dekket inn? Er de helt idiot, eller hva?

Jeg har aldri ment at q3 var dårlig, men svakere enn jeg forventet. Presentasjonen var heller ikke veldig profesjonelt gjennomført.
Nå er Schneider varm i trøya og vil kjøre en meget bra q4, det er jeg overbevist om etter å ha sett hvordan han presenterte i Oslo.
Caset er ikke noe dårligere, tvert om, men selskapet må slå i bordet med solide utsikter framover og gjerne også pluss i regnskapet, da får vi rekyl

Onuk
I mitt hode så gir ikke historisk høyt salg og innvilgelse av 100% refusjon grunn til å senke kursen fra 56 til 33. Heller ikke CEO sin melding at nå er the name of the game growth. Fallende kurs grunnet shorting kombinert med nervøse/usikre aksjonærer er en logisk forklaring for meg. Ved Q3 så PHO ut som en suksess historie og markedets nerver har stabilisert seg og løftet kursen tilbake fra 33 til 46.

Kursen kommer når det ikke lengre er småaksjonærene i PHO som setter kursen. Da kan kursutviklingen bli brutal. Å vente på det er ikke å anbefale.

Ok focuss, du likte tydeligvis Q3, jeg gjorde det ikke. No problem. Veksten og utplasseringen er der uten tvil, men det går for smått. Akselerer de ikke veksten betydelig snart, så må guidingen tas ned. Klarer de betydelig økt vekst framover? Som sagt, jeg tror ikke på det ikke fordi jeg leser om det på Hegnar online......
Men om 14 dager er vi klokere.......

Onuk
Den er god. For meg er det slik at jeg har større tro på BLCC sin mulighet for å lykkes enn hva jeg har til markedets evne til å bedømme situasjonen PHO nå er i.
Skulle gjerne sett en sterkere aksjonær base.

onuk

Jeg må bare innrømme at jeg har veldig vanskelig for å forstå tankegangen til enkelte av skribentene som opererer på PHO-trådene nå for tiden.
Det er vel en grunn til at alle de `oppegående` og kjente skribentene som opererte på PHO-trådene tidligere har blitt borte fra trådene.

Schneider ville vel nærmest stått naken tilbake hvis han ikke øker guidingen for 2002 nå.
Det er tross alt bare en måned siden han på forespørsel om USA-markedet sa at han var en optimistisk amerikaner og at at han kunne tenke seg 70% av USA-markedet om 5 år.
Dessuten er det et uomtvistelig faktum at salget i USA vil øke med > < 100% fra samme kvartal året før når vi får tallene om knappe 2 uker, og noe sånt er markedet ukjent med.

Dessuten hadde Scneider ved pres av Q3 bare vært CEO i en uke, og skulle holde presentasjon i et land han kanskje aldri har vært i tidligere.

Dersom dere ikke klarer å tenke noen positive tanker, så er det lov å bruke hodet til å tenke seg noen realistiske tanker innimellom.

Who buys 3 shares? Someone bought three shares at the end of the day to push the price up 80 øre. ??

We"LL be at 48kr.on the 26th. Then it's time to get out of dodge

I have to smile when people say that PHO is the safest bet on the OSE

Could you imagine how safe it would be if Schneider decided.to take a new job elsewhere? A company reliant on one man is not a safe bet, it's high risk.

thepower
Hvor i all verden har du det fra at PHO er avhengig av en mann??? Det PHO er avhengig av er FDA godkjennelse, inkludering i guidlines og invilgelse av refusjon. Alt det er på plass. Schneider har muligens kompetanse i forhold til å forstå hvilke knapper som bør trykkes på,men det er det mange som har.

Power,
Det var vel litt lavmål for å si det mildt.

thepower
Ett selskap avhengig av en mann? Hvor i all verden får du sprøytet ditt fra?

De er vel ikke avhengig av Schneider. Men for all del, la oss nå slippe mer Dahl, Egberts eller Hestdal for den saks skyld i den situasjonen PHO befinner seg i nå.

My point was to illustrate that nothing is a safe bet in the stock market.

Ipsen medical har haft et fald i omsætningen af other oncology på ca. 5% i Q4 i 2018 i forhold til Q4 i 2017. For hele 2018 har der været omsat lidt mere i other oncology.

Er det slik selskaper opererer i Australia? Det er ikke Dan Schneider som har tatt PHO dit selskapet er i dag og PHO hviler slett ikke kun på Schneider sin eksistens. Her bommer du langt mer enn hva du normalt gjør.

Schneider er amerikaner og har en solid CV til å kunne utføre den jobben han er satt til å gjøre i PHO. Men han er slett ikke den eneste som kan gjøre den jobben. Men du kan være fullstendig trygg på at selv om Dan skulle finne noe annet å drive på med eller falle død om, så vil det ikke stanse PHO i den posisjonen PHO i dag befinner seg.

Vet ikke hva omsetningen i 2020 vil bli. Men det jeg med sikkerhet kan si, er at dersom OSE skulle kåre
børsens kjedeligste aksje, så ville vel Pho endelig være et toppvalg. Har ikke kursen i denne vært
uendret opp mot 20 år? Er glad jeg har hoveddelen av investerte aksjer i andre selskaper, langsiktig i Pho
blir man ihverfall ikke rik av!

Marketwatch
For det første finnes det mange selskaper på OSE som nesten ikke omsetter en aksje.

For det andre vil du bli rik av å være langsiktig i PHO hvis du er fornøyd med 20-30X avkastning fra nå og ut 2021-2022, og det betinger at du har tilstrekkelig med midler å satse slik at du kan få ut 100-200 mill kr om 3-4 år, eller om du velger utbytte på 50 kr pr aksje.

Tror du virkelig på 20-30 x på noen får år?

Tror dere undervurderer konkurransen fra NBI; spesielt for Europa og (Skandinavia). Olympus er ingen smågutt i Statene heller selv om NBI graderingen(2) ligger litt under PDD (3) der borte. Men man er «fristilt» til å bruke NBI og må ikke bruke PDD. Tror ikke oms. Q4 18 kommer over 50 mill. totalt for PHO og en guiding blir muligens utsatt videre pga. en viss usikkerhet mht. markedspotensialet.

NBI gir null forlengelse til tilbakefall. BLCC gir 12 måneder. Det er et hav av forskjell.

Hej Norge

Oregon: 50mill total Q4 tror jeg ikke -- lidt over 48 mill. vil være ok for mig.
Rammer vi 48 - 50 mill går PHO i lille plus EBIDAT 0,5-2 mill -- mit gæt

Lidt skuffende Ipsen -- nu må vi se om det rammer PHO eller det er Ipsens egne produkter der dykker 5%

Dansken
Stadig optimist -- blev selv skuffet over Q3, men havde nok selv urealistiske forventninger.

Hei Søren; vi hadde litt forskjellige forventninger til Q3 husker jeg; du er litt mer forsiktig nå.
Men jeg skriver over at jeg tror ikke omsetningen for Q4 kommer over 50 mill. Grunnen til at jeg har 50 mill som grense for Q4 er at jeg tror en omsetning > 50 mill vil kunne gi et positivt momentum for kursen og lettere gi indikasjoner for forventet guiding. Da jeg så Ibsen ( riktignok fellestallene) så ble jeg nok ikke overbevist om at dette går på skinner denne gangen heller. Så dine 48 mill. kan kanskje også være litt for høyt.

Jeg har plottet tallene fra 2012. Q4 har vanligvis sterkest vekst. Q3 viser som oftest et fall. Q3-18 viste en økning. Det var sterkt.
Chartet peker mot 47-50 for Q4. Over 49 ser jeg som meget sterkt.
Husk at full refusjon startet etter Q4

Blir litt lei meg når vi slutter på dagens laveste i dag rett og slett. Det lover ikke akkurat godt for ukeslutt i morgen...

Bare tull.
Det ble omsatt bare 4 aksjer i after-trade

Ingen vet hvordan salget av Cysview vil utvikle seg i månedene og årene fremover. Men vi vet at FDA, medicare og forsikringsselskap ønsker. Vi vet også veldig mye om hva pasienter ønsker. Så vet vi i tillegg at mange sykehus satser på teknologien noe som kan bli viktig for deres renome. Ingen ønsker at deres sykehus fremstår som umoderne og ikke satser på medisinske fremskritt. Eller ønsker selskapet fremstå som reaksjonært og et sykehus som ikke følger med i utviklingen. Å kjempe mot BLCC tror jeg blir som å kjempe mot vindmøller. Trykket blir for stort og det er noe alle vil forstå. Hva er da verdien av PHO i dag? Hva er sannsynligheten for atde vil lykkes? Dersom vi definerer "å lykkes" vil si å oppnå en beskjeden markedsandel på 20% og sier at sannsynligheten for å "lykkes" er 50%. Hva skulle da risikoveid kurs i dag være? kr 1900 x 0,5= 850 kroner. Hvorfor handles aksjen da til kr 45? Bare fordi at markedet ikke tror på 20% markedsandel og det tror selvfølgelig heller ikke på at det er 50% sannsynlighet for å komme dit. Markedet har ingen tro på Cysview i USA og selskapet prises deretter.

Recurring urine infections could mask the symptoms of bladder or kidney cancer, researchers have warned.

Doctors may assume a patient is suffering yet another urinary tract infection (UTI) rather than investigating for potential cancer, they said.

A study presented at Cancer Research UK’s early diagnosis conference in Birmingham examined data from 24 studies of more than 100,000 people in eight high-income countries.

It found that up to two thirds of people with blood in their urine – a UTI symptom and a possible sign of cancer – had no further examination in the six months after their first visit to a doctor.


Researchers found that repeated UTIs were associated with a “diagnostic delay” in detecting cancer, and women were more likely to experience this diagnostic delay than men.

Dr Yin Zhou, lead author from the University of Cambridge, said: “Detecting cancer early is vital for giving patients the best treatment options and improving survival.

“This research is an important step towards improving our understanding of why some people are diagnosed later than others.

“Although UTIs are the second most common condition that GPs are prescribing antibiotics for, in some people, symptoms of a UTI may be masking symptoms of bladder or kidney cancer.

“Only a small number of patients with persistent symptoms and recurring UTIs will go on to develop cancer, but it’s important that we don’t miss them.

“The next step will be to find a way to detect these patients earlier.”

The study suggests that patients with ongoing symptoms could be flagged up electronically on a GP system.

More than 10,500 people are diagnosed with kidney cancer each year in England, while about 8,500 people are diagnosed with bladder cancer.

Of these, about 3,400 are diagnosed with late-stage kidney cancer and 1,800 with late-stage bladder cancer, which lowers the chance of survival.

The NHS website says urinary infections, which affect more women than men, can often be treated with a long course of antibiotics if they keep coming back.

Sara Hiom, director of early diagnosis at Cancer Research UK, said: “Early stage cancers may not always display obvious symptoms, but this research highlights the importance of tracking persistent symptoms and ensuring ongoing problems are not ignored.

“We continue to use the latest evidence to find new ways to support GPs and practices to ensure all patients receive an accurate diagnosis as swiftly as possible – this can make all the difference to their experience and outcome.”

Dr Richard Roope, Cancer Research UK’s GP expert, said: “GPs see many patients with symptoms suggestive of a urinary infection – thankfully the vast majority will never go on to develop kidney or bladder cancer.

“But this research shines a light on the importance of taking a step back to consider what might be causing any recurrence of symptoms, rather than assuming the diagnosis is the same as it has been before.

“There’s no easy way to know which patients need to be referred or seen again.

“All GPs want the best for their patients so research like this, highlighting where improvements need to be made, such as arranging a review, is very useful.”

https://twitter.com/PhotocureASA/status/1096050728081199104?s=20&fbclid=IwAR1NMUL-1IQ8P6Rozxa6udO6Ua8J1th2gPrPoqO3q8Gvamlip8qpyZdq2mg

Hva kan komme fra Kamal i kveld?

https://twitter.com/UroDocAsh/status/1095866688308793344?s=20&fbclid=IwAR2KkWvsbJEC3xhnjYkPoFHh9zgjqCCQ8nxbWtFI3peGHBUh-a60z-M7Omk

Kamal:
Endowed Professor, Surgeon @MDAndersonNews | President, International Bladder Cancer Group | Assoc Editor @EurUrolOncol |

Så er spørsmålet; Har Schneider tro på på suksess i USA? Han tenker i hvert fall 70% markedsandel som et mål. Hvor god er hans dømmekraft? Er han totalt på jordet? Vi trenger ikke 70% markedsandel for å bli fornøyde. Regner med at mange har solgt når vi passerer 2% markedsandel. Hvis vi tror at Schneider ikke er fullstendig på feil jordet så bør suksess og 20% markedsandel være realistisk. Når sant skal sies så virker jo 70% mer realistisk enn 20%.

He he ja jeg kan ikke annet å støtte deg i den vurderingen.BLCC teknologien er tilgjengelig, er den beste og sikreste som finnes og at den da uke skal tas i bruk vil være fullstendig galematias.

For å si det slik; hvorfor skal amerikanske pasienter plutselig velge bort det beste og prioritere dagens SoC som beviselig ikke avdekker blærekreft like godt som BLCC? Vel er amerikanere spesielle men de er ikke idioter som bevisst gambler med livet.
Derfor er jeg sikker på at det blir suksess. Spørsmålet er når det skjer.

NilsAB - alle ønsker selvfølgelig at kursen skal være så høy som mulig, og det har vært veldig liten interesse for PHO etter nyttår (og kursen har vandret mellom kr 43-48). Vi får se om interesse øker noe frem mot presentasjon av Q4 (og ny guiding) - men det virker foreløpig ikke slik - og det i alle fall jeg venter på er hva Schneider forteller om fremtidsutsiktene (nye guidingen) og hvordan progresjonen ift økt markedsandel vil skje, særlig etter at PHO har fått 100 % refusjon for Surveillance. Jeg mener at denne refusjonsordningen, som Schneier selv karakteriserer som "the golden key" vil gjøre at PHO vil minst få tilsvarende markedsandel i det markedet (4 ganger større enn TURBT) som i TURBT. Det tilsier en omsetning i USA på ca 300 mill NOK....

Når det gjelder Q4 er det ikke stor spenning ift tallen - tipper omsetningen totalt vil ligge mellom kr 45 mill og 50 mill - med et driftsresultat mellom minus 3 mill og 0 mill. Det som er av interesse er å se utviklingen ift antall Scope og om vi allerede nå ser en økt bruksfrekvens.

Vi får smøre oss med tålmodighet NilsAB - hva kursen er i morgen er ikke av stor interesse, derimot hvordan kursen utvikler seg etter 27. februar blir spennende å følge med på!

Lykke til!

Omsetningen i Q4 2017 var på 39,4 mill, og av dette var omsetningen i USA på 10,2 mill.

I Q3 2018 hdde omsetningen i USA allerede økt til 16,5 mill, og det står helt klart for meg at omsetningen fra USA må ligge på rundt 20 mill eller mer.
Hvis ingen andre markeder enn USA har hatt noen utvikling i omsetningen fra Q4 2017, så kommer i hvertfall USA til å bidra med ca. 10 mill mer enn i 2017.
Da er vi allerede på 49,4 mill, og jeg har vanskeligheter med å avfinne meg meg med at det ikke har vært noen utvikling i andre markeder, og mitt tips blir derfor en omsetning på 51-52 mill i Q4 2018.

Jeg er langt fra så optimistisk. Hvorfor skulle q4 bli så mye bedre enn q3+2 i U.S.? Det er ikke så mange fler skop og heller ingen refusjonsendring. Tipper 17 mill i U.S. og litt tilbakegang fra Ipsen og Norden. Mitt tips er 44mill.

Har lest ipsen presentasjon og kunne ikke se hexvix nevnt et eneste sted. Tror ikke dette er særlig interessant for ipsen. Synd at pho gikk inn på en deal med disse. Har stor tro på at pho skal få til ganske mye mer selv i U.S. enn ipsen har greid i Europa.

Hva om Schneider sier på Q4 at de har fått en avtale med Medicare om å sende alle pasienter til oppfølging med flexiscope og cysview?
Flyr kursen 100kr opp bare på det?

risky,
Tror du ærlig og oppriktig at inntektene i USA kun stiger med 500k fra q3 til q4?
Isåfall blir jeg både forundret og skuffet. Selv om det er fra januar i år det beste slår inn ville det være meget svakt.
Enig i at Ipsen salget kan gå litt tilbake, men det er vi forberedt på i tilfelle. Tror ikke Ipsen hadde oppgitt dette uansett noe sted spesifisert siden pho legger fram tallene 27. Da måtte i tilfelle pho sendt ut melding om de salgsinntekter idag.

Q3 2018 endte på 16,5 mill med de 2 varmeste feriemånedene i moderne tid og slo Q2 for første gang i PHO sin historie.
Dette sier meg at det er betydelig oppsidepotensial fra USA i Q4 2018.

Og hvem vet, brukshyppigheten kan ha økt med opp til en halv gang i uken, og da vil vi kunne få en omsetning i USApå mer enn 25 mill.

Når dette er sagt, så blir det nok ingen fortgang i brukshyppigheten før flexiscopene kommer i drift i et aksellererende tempo i Q1 2019.

Dette går litt i bølgedaler. Jeg blir ikke skuffet med 17 mill fra USA. Se hvor svakt q4 var ifjor feks. Hvorfor var det det? Etter dagens ipsen rapport må vi regne med nedgang her. Norden overgår neppe q4-17. Jeg klarer ikke helt se at USA skal vokse veldig mye fra q3. Det ble ikke satt ut mange nye skop i q3.

Det mest sannsynlige scenarie slik jeg ser det er at forventningene er for høye til talla og da spørs det hvor høyt Schneider legger guiding lista.

Tålmodighet er nok ikke min sterkeste side! Men skal holde meg til planen!

Schneider og PHO kommer til å legge frem Q4 på en overbevisende måte, det er ivertfall det jeg tror. CEO ser ut til å lære raskt hvordan han skal fremstå overfor aksjonærer og potensielle. Det er også mulig det vil legges inn et overskudd med 'vilje' for å vise at det er fullt mulig å tjene penger (i et kvartal) selv i et mellomår som 2018 er. Ganske sikker på at vi ser offensive amerikanere på presentasjonen, de vil ikke ha en kursutvikling slik vi så etter Q3. Denne presentasjonen innebærer slutten på 2018, vi er nå inne i 2019 med full refusjon, alt endres, alt av forutsetninger og muligheter endres. Jeg tror Schneider kommer til å legge mye vekt på det under presentasjonen, mye er åpnet for fremtiden og flere og flere investorer kommer til å forstå det i løpet av 2019. Jeg vil ha inn nye og betydelige investorer i tiden som kommer, få bort 'rasket', rett og slett.