Tommel opp for den Domus.

Domus
Totalforbudet vil forby fracking. Ellers kan Qec utnytte lisensene til konvensjonell, urasjonell og ulønnsom utvinning. Er ikke dette flisespikkeri som selv du burde vært hevet over i og med at fracking er eneste gangbare løsning for Qec?
Lisensene er gyldige i 5-7 år ifølge deg (ref. Silver som nevner 5 år) før de må fornyes. Om dette innebærer produksjonslisenser, er i høyeste grad avhengig av Quebecs vurdering. Som det nå er, er fracking utelukket.

Nei, det er ikke flisespikkeri. Du kommer med påstander om at lisensene automatisk annulleres, og det er tullball.
Derfor gidder jeg å argumentere mot deg.
Du påstår at de bare kan si opp kontraktene/la være å forlenge for å unngå erstatningsansvar selv om det i flg Silvers ord ble diskutert hvorvidt oppsigelse av kontrakt ville utløse erstatningsansvar.
Du skriver uten å sjekke og opptrer som allviter.
Derfor gidder jeg å argumentere mot deg.
Til tross for at jeg skriver at lisensene er gyldige i 5-7 år til, niholder du på at de må fornyes...
Derfor gidder jeg å argumentere mot deg.
IRMC for i kveld !

Jeg skjønner at jeg traff spiker'n på hodet. IRMC imponerer ikke meg. Jeg finner det lite formålstjenlig å diskutere mer med Domus. Nok får være nok etter 10 års diskusjon hvor status quo er at fracking er forbudt i Quebec.
Når Silver skriver 5 år og Domus irettesetter med at fakta er 5 - 7 år, er grensen nådd etter min menIng.

EOD

Pick Up har endelig møtt sin overmann :)

10 år Pick Up?
Uten å ha andre interesserer en å være på QEC tråder 24/7 ? Kudos :-)

Livecnn
Du skulle opplevd Qec i gamle dager. Vanskelig å bli kvitt basillen.

Når ketchup gir inntrykk av at lisensene skal opp til fornying nå og at det er en gylden mulighet til å unngå erstatningsansvar, påpeker jeg at lisensene er gyldige i minst 5-7 år til og sannsynlig lengre.

Selv om ketchup ønsker å fremstille det som flisespikkeri, så et det ikke det. Det skal også sies at ketchup mang en gang opp gjennom har ført en relativt avslappet holdning til det å holde seg til fakta.

Kjære deg, Domus.

Har jeg skrevet NÅ?
Sånn holder du på. Jeg svarer deg denne ene gangen bare for å påvise hvor slitsomt det er å diskutere med deg. Stadig må noe tilbakevises av hva du påstår at jeg har uttalt.

EOD

Domus.
Utrolig at Du orker å diskutere med pick up . Uansett om Du kommer med faktaopplysninger, så skal hun vri å vrenge på det. Nei, slutt å svare henne og heller kom info Du kan dele med oss andre.

Sitat ketchup : «Av dette følger det at Quebec må være i sin fulle rett når de nå ønsker å terminere kontrakten.»

Når de NÅ...
Oops...

KMGM, jeg diskuterer så lenge jeg synes det har et poeng.
For øvrig synes jeg også det er barnslig å kalle en person for hun når du vet at det er en mannsperson!

Du fortjener et svar. Jeg setter pris på at du gjorde meg oppmerksom på hva jeg skrev i mitt første innlegg på tråden, 30.1. kl. 15.16. Der fremkommer det tydelig at Qec ikke har nubb sjanse mot delstaten Quebec

Ok Domus, lykke til videre med å mål-binde pick up.
Du har kjent pick up lenge og vet sikkert at det er en han. Men jeg kjenner i virkeligheten kun damer som kverulerer og er så påståelig som han/hun.

Og det komiske er at du ungår å innrømme at jeg hadde mitt på det rene. Beviselig har du skrevet nå og hele argumentasjonen din mot meg faller!

Jeg er sikker på at PU giver dig helt ret denne gang - man kan næsten ikke forstille sig anderledes :-)
PU giver sig som regel altid på et tidspunkt - ellers havde det jo være spild af tid at blive ved med at besvare hans indlæg.

Det er befriende at silver205 er tilbake, slik at vi får informasjon om hva som skjer i Canada (QEC) på godt og vont.
Den evindelige diskusjonen mellom Domus og Pick Up er bare latterlig, JEG HAR RETT.
Faktisk er det klipp og lim som gir oss informasjon. Vi kan da SELV vurdere om det er riktig eller galt.
Så vidt jeg har registrert, er det INGEN her på forumet som har bedre info. en de som bidrar med klipp og lim.
Pick Up vet ingenting (synse, kverulere og setter frem påstander).
Domus har NOEN ganger info. fra Canada som han deler.

Men (enten vi liker det eller ikke) er det BARE silver205 og AK78 som kommer med vettug informasjon. (De kan Fransk)

Tror/håper det snart kommer en avklaring politisk.

njn-

Det handler ikke om å ha rett, njn, det handler om å få frem riktige fakta. Når Ketchup velger å kjøre sine løp, motsier jeg han. Om du synes det er idiotisk så lever jeg godt med det. Du har også tidligere mislikt mine innlegg , helt ok.

Hva gjelder silver så finner han mye interessant, men dessverre er det han legger fram alt for mye farget av hans posisjon. Det ødelegger ! For ofte har han presentert feilaktige spekulasjoner. Sannsynligvis for å gavne egen posisjon.
Ta alt med en klype salt !

Og det er nok her problemet opstår - for PU mener han har de rigtige fakta - men gæt en gang - det mener Domus sørme også.
Det bliver godt nok spændende at se hvem der tager patent på sandheden.......

Hehe. Imidlertid er det slik at når jeg skriver at noe er fakta, så er det det. Take it or leave it !
God helg !

Det vil jeg ikke betvivle - men jeg er sikker på at PU vil sige det samme - og så har vi problemet igen - den evige diskussion :-)
God weekend.

Hvis du legger merke til diskusjonen, så spekulerer ketchup i tillegg til å hevde at lisensene kan annulleres nå.
Fakta er at de er gyldige i minst 5-7 år til. Sjekk gjerne med Qec!
Direkte feil vil alltid bli motsagt av meg!

Domus:
Så Kakwa produserer nå pr idag?

Eller noe helt annet, som jeg husker fra 2008-2009 tiden, så har ikke QEC muligheter til å drille/spudde på våren, grunnet veiforholdene til brønnen.
Vet du om det fortsatt er slikt tilfelle?

Så Quebec bør bestemme seg helst før mars/april?

Nu er vi endt samme sted - en diskussion om fakta og sandhed - jeg overgiver mig - du sidder med sandheden i alle jeres indlæg.
Tror du PU er enig??

Min point er blot at man kan bruge tiden mere fornuftigt end at mundhugges en hel dag med PU.

Vikingen, det sitter mange som ikke vet eller har anledninga til å sjekke opp fakta. Hvis Ketchups påstander skal stå uimotsagt, blir det fort fakta.
Derfor gidder jeg å ta diskusjonen så langt at det bør fremkomme at ketchup kun spekulerer og farer med feilaktigheter. Om dette synes latterlig så er det bare til å blokkere meg!

Ja, Kakwa produserer for fullt.
På våren har vi den såkalte vårløsningen som kort fortalt medfører vektrestriksjoner på mange veier. Det kan derfor begrense virksomheten flere steder da flytting av tungt utstyr blir umulig. I mange tilfeller velger derfor operatører å flytte utstyr inn på forhånd og borer flere brønner fra samme pad under vårløsningen.

Jeg blokkere som udgangspunkt ingen - god weekend.

Domus:
Vet du om QEC har rigget seg klar i Lawrence eller risikerer de å måtte vente til neste vinter?
Muligens de trenger ny partner, nå som Repsol blir ute av prosjektet?

Qec har ingenting rigget i Québec. Det er ingen avklaring der og bortkastet å rigge noe som helst der.

https://questerre.wordpress.com/

Domus!
Der er jeg helt enig med deg.
Usannheter skal tilbakevises, med fakta.
Når noen lyver og forvrenger, burde det bli slettet av admin.

njn-

Men Domus. De sitter fortsatt på lisenskontrakten. Har du ( og andre) noen forslag om hva Qec skal bruke den til under forbudstiden? Binnion er sikkert glad for gode forslag. Jeg bare spør og akter ikke å skape diskusjon. Samtidig refererer jeg til vår tidligere diskusjon på tråden.

Pick Up

I går kl 21:051538

Domusskrev Du skriver at et totalforbud annulerer lisensene. Mao så skal lisensene pr dags dato være annullert... 

Domus
Totalforbudet vil forby fracking. Ellers kan Qec utnytte lisensene til konvensjonell, urasjonell og ulønnsom utvinning. Er ikke dette flisespikkeri som selv du burde vært hevet over i og med at fracking er eneste gangbare løsning for Qec?
Lisensene er gyldige i 5-7 år ifølge deg (ref. Silver som nevner 5 år) før de må fornyes. Om dette innebærer produksjonslisenser, er i høyeste grad avhengig av Quebecs vurdering. Som det nå er, er fracking utelukket. 

Du trenger tydeligvis å oppdateres.
Eksperter sier at utvinning av naturgass ved fracking kan ha helserisiko, vi begynner bare å forstå. Det er derfor de skyver tilbake mot fracking-bommen.

Forbindelser mellom fracking og potensielle helserisiko gir anledning til bekymring.

TRENGER Å VITE

Blant vannforurensninger funnet på fracking-steder er kjemikalier som kan .

er potensielt farlig for personer med helseproblemer som astma.

Radioaktive stoffer kan etter fracking.

En voksende mengde medisinske beviskoblinger fracking, den politisk kontroversielle prosessen med naturgassutvinning, til spesifikke helserisiko, sa en gruppe helsepersonell i et nylig åpent brev til New York Gov. Andrew Cuomo og statssekretæren Howard Zucker.

Fracking, også kalt hydraulisk brudd, bruker vann og kjemikalier blandet med sand for å sprenge åpne skjulte gassreserver dypt under jordens overflate.

Fracking har møtt motstand rundt om i verden fordi kjemikaliene som brukes i prosessen kan forurense luft og vann, og også påvirke matforsyningen, ifølge nonprofit advocacy gruppen Food and Water Watch. En offentlig helseproblemer for fracking er de potensielt giftige og hormonforstyrrende kjemikaliene - beskrevet i en nylig endokrine samfunnsforskning - brukt i sprengningsprosessen, samt stråling og metangass frigjort fra bakken på frackingsider.

"Det som bekymrer meg mest om fracking er den nesten fullstendige mangelen på omfattende studier av helserisiko, " sa Susan Nagel, PhD, en forsker ved Department of Obstetrics, Gynecology and Women's Health ved University of Missouri i Columbia, hvis arbeid er fokusert på effekten av hormonforstyrrende kjemikalier i miljøet.

Hvorfor forskere anbefaler forsiktighet på Fracking

Fracking har blitt utestengt i New York State siden 2008. Leger, sykepleiere, forskere og andre helsearbeidere som er en del av bekymrede helsepersonell i New York, gruppen som sendte åpent brev til New York-tjenestemenn, ber om en forlengelse av tre til fem år på statens frackingforbud.

De bekymrede helsepersonellene utpekte fracking-relaterte helserisiko i åpent brev, som ble signert av 25 helse- og medisinske organisasjoner, inkludert New York-kapittelet i American Academy of Pediatrics og American Lung Association of New York, samt mer enn 200 individuelle helsepersonell. Brevet peker på nye data om potensielle helsefare ved fracking, og følger et lignende krav til forbud fra Medical Society of New York State (MSSNY).

"Et tre til fem års fracking forbud vil gjøre det mulig for den nye vitenskapen å bli klarere, " sa Sandra Steingraber, PhD, biolog og medgrunnlegger av bekymrede helsepersonell fra New York. Tilfeller av helseskader har blitt rapportert i områder i USA - steder som Pennsylvania og Texas - hvor fracking har blitt brukt i årevis. Miljøkonsortiet Miljø Amerika har utgitt enkeltpersoners regnskap om sine erfaringer med giftige kjemikalier i drikkevann og blodprøver og høye nivåer av kreftfremkallende kjemikalier i luften, i Shalefield Stories. "Jeg tror fullt ut at i tre til fem år vil beviset for skade være så overveldende at en beslutning om å gå videre med fracking i New York blir ubønnlig, " sa Dr. Steingraber.

5 mulige helserisiko fra Fracking

Giftige kjemikalier, gasslekkasje, stråling og mer - her er fem måter helsepersonens brev varslet om at fracking kan true helsen, basert på nylig publiserte bevis:

1. Helseskadelige kjemikalier kan forurense vann på frackingsider. Hormonforstyrrende kjemikalier var blant forurensningene som finnes i vannforsyninger på frackingsider. Av kjemikaliene som brukes i fracking-prosessen, er mange stoffer som kan virke som de humane hormonene østrogen og androgen, mens andre blokkerer aktiviteten til disse hormonene. I en studie av 39 grunnvannsprøver tatt i nærheten av fracking-steder av Dr. Nagel og andre, fant de høyere nivåer av kjemikalier som kunne blokkere østrogen, sammenlignet med prøver som ikke var nær fracking-steder.

2. Metangass kan lekke ved fracking brønner. Selv nye brønnbrønner kan lekke, og over tid lekker flere brønner - frigjør metangass, ifølge forskere fra advokatfirmaet Leger, Forskere og ingeniører for sunn energi. Luktfri og fargeløs, metangass er ikke bare eksplosiv; Det kan også forårsake helseproblemer hvis det forurenser luft og drikkevann. Metanforurensning kan føre til at en person føler seg trøtt eller svimmel og har hodepine. Langtidseffekter av disse gasslekkasjer er ennå ikke klare.

RELATED:

3. Jordskjelv kan skyldes fracking-avfallshåndtering. Fracking av avfallssprøyting i dype brønner kan ha utløst jordskjelv i Oklahoma, ifølge US Geological Survey. Jordskjelvene har ennå ikke vært direkte knyttet til hydrofraksjonering. I New York advarte helseeksperter i 29. mai at jordskjelv fra fracking - eller fracking avfallshåndtering - kunne påvirke drikkevannforsyningen for millioner i New York City. "Seismisk skade på disse akvedukten som resulterer i en forstyrrelse av tilførselen av drikkevann til New York City-området, vil skape en katastrofal folkehelsekris, " skriver brevet.

4. Radioaktive materialer kan forurense vann etter fracking. Fracking avløpsvann har vist seg å inneholde radioaktive stoffer, av Lara Haluszczak og andre ved Pennsylvania State University, i avfall som flyter tilbake til overflaten etter sprengning for å gjenvinne naturgassforekomster. Under jorden, utgjør denne naturlig forekommende strålingen ingen helserisiko. Når det oppstår i fracking avløpsvann, fant analysen av kandidatstudentforsker Andrew Nelson og andre ved University of Iowa at radioaktive radium forurenset vannkilder. Langsiktig eksponering for radium øker risikoen for å utvikle lymfom, leukemi og beinkreft, ifølge US Environmental Protection Agency.

5. Luftforurensningsnivåer kan stige i områder der det er fracking. Nivåer av kreftfremkallende forurensende stoffer som kiselstoff, ozon og kjemisk benzen bør overvåkes mer nøye for å se om de øker i frackingområder, ifølge Rachael Rawlins ved University of Texas, Austin. Forurensningene kommer fra fracked gassbrønner, gass som rømmer, og til og med fracking groper som lagrer avfall. Denne forurensede luften er potensielt farlig for personer med helseproblemer som astma og barn.

Problemet med hormon-forstyrrende kjemikalier

Høyere konsentrasjoner av skadelige kjemikalier som er spesielt brukt i fracking, har blitt funnet i grunn- og overflatevann i områder som gjennomgår fracking, som den nylig viste studien fra Nagel og andre viste. Nagel forklarte at kjemikalier relatert til humane hormoner forårsaker mest bekymring fordi de kan forhindre at hormonet østrogen og det mannlige hormonet androgen fungerer normalt i kroppen - og derfor påvirker helse i alle aldre og kjønn.

Det som bekymrer meg mest om fracking er den nesten fullstendige mangelen på omfattende studie av helserisiko.

Susan Nagel, PhD

kvitring

"Vi trenger absolutt østrogen og androgen for å bli gravid og bli gravid, " sa Nagel, som bemerket at hormonforstyrrende kjemikalier kan skade en kvinnes evne til å bli gravid og bli gravid, og øke risikoen for brystkreft. Hos menn kan hormonforstyrrende kjemikalier føre til redusert spermtelling og infertilitet, sa hun. Nagel la til at hos barn, kunne disse kjemikaliene forstyrre normal psykologisk utvikling. "De mest sensitive endpoints [for children] er atferdsmessige", inkludert økt hyperaktivitet, sa hun.

"De umiddelbare virkninger som angår meg mest, er de som skyldes eksponering for fracking-relatert luftforurensning, " sa Steingraber, blant annet forurensning fra lekkasje av både metan og benzen.

"Disse forurensningene er knyttet til hjerteinfarkt, hjerneslagrisiko og kognitiv tilbakegang blant voksne, samt astma og kreft hos barn, og lav fødselsvekt blant spedbarn. Vi begynner å se noen av disse effektene i tungt fracked områder, Sa Steingraber. Ifølge en april 2014 Leger, forskere og ingeniører for helse energi rapport publisert i miljøhelse perspektiver, studier tyder fracking bidrar til luftforurensning kjent for å være forbundet med økende helserisiko priser. Forfatterne bemerket at mer forskning er nødvendig for å forstå mulige helsemessige utfall som folk som bor i nærheten av fracking-operasjoner står overfor.

"Det burde være regjeringens jobb å holde oss trygge og beskytte vannet vårt, " sa Nagel. Inntil en helhetlig helsevurdering er fullført og enighet nås om omfanget av frackings mulige helserisiko, vil det være vanskelig å beskytte folkehelsen. Ifølge en forebyggende medisin og familiehelseutvalg i MSSNY-rapporten, kan de potensielle fordelene ved fracking ennå ikke balanseres med helserisikoen.

Du kan finne et interaktivt kart over plasseringene av gass- og oljefeltbrønner her for å se om det er noen i nærheten av ditt hjem.

I motsetning til visse andre (ikke deg, Norman) legger jeg med link.
https://nor.doctorsask.com/22334-growing-evidence-of-frackings-health-risks

Billyjoimbob

Takk for den info'n og link. Snakk om at de grønne har twist the Truth, og ikke mindre hevdet at Quebec'ere er i mot utvinning lokalt, enn import.

Nå kommeer sannheten for en dag. Ja hva nå heter han typen, Legault ? som sa, Relax, no way will there be fracking i Quebec.

Interessant hva han MÅ kommentere til den artikkelen, og, Bevis for at det '' ren kriminell journalistikk'' utført som går stikk Motsatt
av både, Forskningsrapport og Flertall av Quebec'ere, som er FOR, ikke i mot.

Her skal jeg følge med godt, mulig kjøper meg inn med litt allerede på mandag, og takk igjen for info.

Takk Silver,det er han som er sjefsgraveren,like greit å bruke den linken for info fremover.

Etter at det ble stopp i Canada droppet kursen til QEC markant. Jeg er ingen ekspert men jeg valgte å kaste kortene på ca 4,20 og har ikke angret et sekund.
Ja det var surt. Fra å være godt i pluss gikk jeg rett i minus og måtte ta et tap. Men tap er faktisk en del av gamet hvis man ønsker å spekulere i aksjer og det er bedre å ta et tap og satse på noe annet enn å bli med hele veien ned til null. Det er godt mulig at kursen vil sprette litt hvis noen velger å kjøre den litt, men jeg har tilgode å se en forklaring på hvorfor QEC skulle være en god langsiktig investering. Slik jeg ser det er QEC inne i den samme dødsspiralen som vi så i TAD og NSG.
Jeg kan ta feil, men jeg vil advare alle mot å kaste mer penger inn i dette papiret. Sannsynligheten for at det snart vil komme en ny emisjon er mye høyere enn at det vil bli åpnet for fracking i QEC sine områder i Canada. Og skulle det komme en ny emisjon på disse kursene så vil utvanningen bli 80-90 prosent.

dotcom
Hvorfor bruke tid på QEC-strengen når du har solgt deg helt ut og ikke har tro på selskapet lenger?
Jeg har ihvertfall ikke giddet skrevet en artikkel på HO for å advare andre.
Latterlig

Noen av oss er så naive at vi tror at HO er et forum for å utveksle synspunkter og erfaringer i forbindelse med aksjer.
Beklager hvis jeg på noen måte har fornærmet noen.. :)
ps: har du, eller hadde du .. ikke giddet ;)

Dotcom:
Hvordan forklarer du kjøpet av ytterligere felt i Kakwa, om det skulle stå så dårlig til?

Ett par kvartaler til, så tjener de nok penger på produserende brønner, at de kan holde det gående til Quebec saken faller på plass, enten gjennom åpning av fracking eller erstatning fra Quebec.

Så helt dødt tror jeg det ikke er.

I dag virker det jo meget fornuftig av deg å selge på kr 4,20.
Skulle ønske jeg gjorde det samme, holdt på kontantene og kjøpt meget mer på det laveste.

I stedet har jeg igrunn 3 doblet antall aksjer, og ligger med snitt i dag bare et par ti-ører over fredagens kurs.
Antar du ser potensialet i QEC og at du er på vei inn igjen.
(Om du solgte på over 4.-, får du mer enn det doble igjen i dag)

Det er meget vanskelig å spå, spesielt om fremtiden. Lykke til.

https://newsweb.oslobors.no/message/468601

Utdrag fra innlimt artikkel i går kl.18.25.

https://nor.doctorsask.com/22334-growing-evidence-of-frackings-health-risks

Et tre til fem års fracking forbud vil gjøre det mulig for den nye vitenskapen å bli klarere, " sa Sandra Steingraber, PhD, biolog og medgrunnlegger av bekymrede helsepersonell fra New York. Tilfeller av helseskader har blitt rapportert i områder i USA - steder som Pennsylvania og Texas - hvor fracking har blitt brukt i årevis. Miljøkonsortiet Miljø Amerika har utgitt enkeltpersoners regnskap om sine erfaringer med giftige kjemikalier i drikkevann og blodprøver og høye nivåer av kreftfremkallende kjemikalier i luften, i Shalefield Stories. "Jeg tror fullt ut at i tre til fem år vil beviset for skade være så overveldende at en beslutning om å gå videre med fracking i New York blir ubønnlig, " sa Dr. Steingraber.

En kan vel vri og vende på mye rart i diskusjonen selvfølgelig, men det skal sies at det vel var Pick Up og gode gamle Gunnar som fikk rett vedrørende fracking forbudet som kom som lyn fra klar himmel....?

Ketchup, det er vel ikke annet å forvente fra en aktivist...

Domus
Ja, ikke sant! Men du er veldig glad i fakta etter hva jeg skjønner.

EOD

Var denne aktivisten det du kunne finne som sannhetsvitne?

Uhildet ?

I motsetning til QUÉBEC OIL AND GAS ASSOCIATION er fakta som fremlegges av miljøaktivister ikke til stole på. Jeg skjønner godt din skepsis, Domus og din reaksjon var slettes ikke uventet. De som uttaler seg i artikkelen, er sikkert også bare fake.

Det blir bare komisk all den tid du har kritisert industrien for partisk argumentasjon.