Silver205 Vurdering av Utica fracking forbud

njn-
QEC 29.01.2019 kl 17:53 21027

Silver gjør et stort arbeid, med å granske og finlese bakgrunnen for Bill106
Det er ikke tvil i min sjel at vi har en god sak i høyesterett.

https://questerre.wordpress.com/2019/01/29/vurdering-av-utica-fracking-forbud-iii/
Redigert 21.01.2021 kl 07:21 Du må logge inn for å svare
Domus
31.01.2019 kl 10:04 7997

som sagt gyldig i minst 5-7 år til !

og så registreres det at ketchup velger å bruke Silvers ord når det passer og ser bort fra dem når det passer.
Redigert 21.01.2021 kl 03:37 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
31.01.2019 kl 10:32 7961

Da burde Domus også registrert at jeg tok forbehold om at Silver hadde rett da jeg siterte han. Nå har jo Domus bekreftet Silvers info.
Men uansett har forbudet automatisk ugyldiggjort inngåtte lisenskontrakter.
Redigert 21.01.2021 kl 03:37 Du må logge inn for å svare
Domus
31.01.2019 kl 11:01 7946

ugyldiggjort - jaja. Du om det !
Redigert 21.01.2021 kl 03:37 Du må logge inn for å svare
Domus
31.01.2019 kl 11:02 7955

For øvrig har jeg ikke bekreftet Silvers ord. Lisensene er gyldige i minst 5-7 år til og sannsynligvis lengre.
Redigert 21.01.2021 kl 03:37 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
31.01.2019 kl 19:43 7754

Til tross for total forbudet?
Redigert 21.01.2021 kl 03:37 Du må logge inn for å svare
Domus
31.01.2019 kl 19:58 7704

Hvor har du at lisensene blir annullert fra?
Redigert 21.01.2021 kl 03:37 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
31.01.2019 kl 20:18 7658

Så etter din mening vil ikke et total forbud omfatte lisensene?








Redigert 21.01.2021 kl 03:37 Du må logge inn for å svare
Domus
31.01.2019 kl 20:21 7644

Du skriver at et totalforbud annulerer lisensene. Mao så skal lisensene pr dags dato være annullert.
Det er feil.
Lisensene er gyldige i 5-7 år til før de må omgjøres til produksjonslisenser.
Redigert 21.01.2021 kl 03:37 Du må logge inn for å svare
søkeren
31.01.2019 kl 20:24 7639

Hadde det ikke vært en ide om Domus og "pikken" laget egen tråd for diskutere/kverulere.
Redigert 21.01.2021 kl 03:37 Du må logge inn for å svare
Domus
31.01.2019 kl 20:25 7632

Søkeren, det er fritt fram å blokkere eller la være å klikke inn på tråden.
Redigert 21.01.2021 kl 03:37 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
31.01.2019 kl 21:00 6355

Tommel opp for den Domus.
Redigert 21.01.2021 kl 03:37 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
31.01.2019 kl 21:05 6342

Domus
Totalforbudet vil forby fracking. Ellers kan Qec utnytte lisensene til konvensjonell, urasjonell og ulønnsom utvinning. Er ikke dette flisespikkeri som selv du burde vært hevet over i og med at fracking er eneste gangbare løsning for Qec?
Lisensene er gyldige i 5-7 år ifølge deg (ref. Silver som nevner 5 år) før de må fornyes. Om dette innebærer produksjonslisenser, er i høyeste grad avhengig av Quebecs vurdering. Som det nå er, er fracking utelukket.





Redigert 21.01.2021 kl 03:37 Du må logge inn for å svare
Domus
31.01.2019 kl 21:19 6324

Nei, det er ikke flisespikkeri. Du kommer med påstander om at lisensene automatisk annulleres, og det er tullball.
Derfor gidder jeg å argumentere mot deg.
Du påstår at de bare kan si opp kontraktene/la være å forlenge for å unngå erstatningsansvar selv om det i flg Silvers ord ble diskutert hvorvidt oppsigelse av kontrakt ville utløse erstatningsansvar.
Du skriver uten å sjekke og opptrer som allviter.
Derfor gidder jeg å argumentere mot deg.
Til tross for at jeg skriver at lisensene er gyldige i 5-7 år til, niholder du på at de må fornyes...
Derfor gidder jeg å argumentere mot deg.
IRMC for i kveld !
Redigert 21.01.2021 kl 03:37 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
31.01.2019 kl 21:45 6277

Jeg skjønner at jeg traff spiker'n på hodet. IRMC imponerer ikke meg. Jeg finner det lite formålstjenlig å diskutere mer med Domus. Nok får være nok etter 10 års diskusjon hvor status quo er at fracking er forbudt i Quebec.
Når Silver skriver 5 år og Domus irettesetter med at fakta er 5 - 7 år, er grensen nådd etter min menIng.

EOD
Redigert 21.01.2021 kl 03:37 Du må logge inn for å svare
Vuppz
31.01.2019 kl 23:28 6142

Pick Up har endelig møtt sin overmann :)
Redigert 21.01.2021 kl 03:37 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
01.02.2019 kl 01:12 6053

10 år Pick Up?
Uten å ha andre interesserer en å være på QEC tråder 24/7 ? Kudos :-)
Redigert 21.01.2021 kl 03:37 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
01.02.2019 kl 06:07 5976

Livecnn
Du skulle opplevd Qec i gamle dager. Vanskelig å bli kvitt basillen.
Redigert 21.01.2021 kl 03:37 Du må logge inn for å svare
Domus
01.02.2019 kl 06:39 6026

Når ketchup gir inntrykk av at lisensene skal opp til fornying nå og at det er en gylden mulighet til å unngå erstatningsansvar, påpeker jeg at lisensene er gyldige i minst 5-7 år til og sannsynlig lengre.

Selv om ketchup ønsker å fremstille det som flisespikkeri, så et det ikke det. Det skal også sies at ketchup mang en gang opp gjennom har ført en relativt avslappet holdning til det å holde seg til fakta.
Redigert 21.01.2021 kl 03:37 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
01.02.2019 kl 09:24 5909

Kjære deg, Domus.

Har jeg skrevet NÅ?
Sånn holder du på. Jeg svarer deg denne ene gangen bare for å påvise hvor slitsomt det er å diskutere med deg. Stadig må noe tilbakevises av hva du påstår at jeg har uttalt.

EOD
Redigert 21.01.2021 kl 03:37 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
01.02.2019 kl 09:50 5850

Domus.
Utrolig at Du orker å diskutere med pick up . Uansett om Du kommer med faktaopplysninger, så skal hun vri å vrenge på det. Nei, slutt å svare henne og heller kom info Du kan dele med oss andre.
Redigert 21.01.2021 kl 03:37 Du må logge inn for å svare
Domus
01.02.2019 kl 10:15 5792

Sitat ketchup : «Av dette følger det at Quebec må være i sin fulle rett når de nå ønsker å terminere kontrakten.»

Når de NÅ...
Oops...
Redigert 21.01.2021 kl 03:37 Du må logge inn for å svare
Domus
01.02.2019 kl 11:17 5717

KMGM, jeg diskuterer så lenge jeg synes det har et poeng.
For øvrig synes jeg også det er barnslig å kalle en person for hun når du vet at det er en mannsperson!
Redigert 21.01.2021 kl 03:37 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
01.02.2019 kl 11:42 5677

Du fortjener et svar. Jeg setter pris på at du gjorde meg oppmerksom på hva jeg skrev i mitt første innlegg på tråden, 30.1. kl. 15.16. Der fremkommer det tydelig at Qec ikke har nubb sjanse mot delstaten Quebec
Redigert 21.01.2021 kl 03:37 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
01.02.2019 kl 12:43 5590

Ok Domus, lykke til videre med å mål-binde pick up.
Du har kjent pick up lenge og vet sikkert at det er en han. Men jeg kjenner i virkeligheten kun damer som kverulerer og er så påståelig som han/hun.
Redigert 21.01.2021 kl 03:37 Du må logge inn for å svare
Domus
01.02.2019 kl 13:04 5568

Og det komiske er at du ungår å innrømme at jeg hadde mitt på det rene. Beviselig har du skrevet nå og hele argumentasjonen din mot meg faller!
Redigert 21.01.2021 kl 03:37 Du må logge inn for å svare
Vikingen
01.02.2019 kl 13:13 5550

Jeg er sikker på at PU giver dig helt ret denne gang - man kan næsten ikke forstille sig anderledes :-)
PU giver sig som regel altid på et tidspunkt - ellers havde det jo være spild af tid at blive ved med at besvare hans indlæg.
Redigert 21.01.2021 kl 03:37 Du må logge inn for å svare
njn-
01.02.2019 kl 13:42 5486

Det er befriende at silver205 er tilbake, slik at vi får informasjon om hva som skjer i Canada (QEC) på godt og vont.
Den evindelige diskusjonen mellom Domus og Pick Up er bare latterlig, JEG HAR RETT.
Faktisk er det klipp og lim som gir oss informasjon. Vi kan da SELV vurdere om det er riktig eller galt.
Så vidt jeg har registrert, er det INGEN her på forumet som har bedre info. en de som bidrar med klipp og lim.
Pick Up vet ingenting (synse, kverulere og setter frem påstander).
Domus har NOEN ganger info. fra Canada som han deler.

Men (enten vi liker det eller ikke) er det BARE silver205 og AK78 som kommer med vettug informasjon. (De kan Fransk)

Tror/håper det snart kommer en avklaring politisk.

njn-
Redigert 21.01.2021 kl 03:37 Du må logge inn for å svare
norman
01.02.2019 kl 13:49 5488

Her ser vi et godt eksempel på såkalte miljøvernere, som ved å forvrenge sannheten kan innbille folk og politikere til å tro at fracking lokalt i Quebec er en trussel mot grunnvannet. Studien sa det motsatte men denne miljøvernsgruppen med religiøse tendenser, forsøker som vanlig å så tvil blant folk. Det er godt at noen tar til motmæle for å stoppe denne gjengen.

http://www.apgq-qoga.com/2019/01/27/the-quebec-oil-and-gas-association-welcomes-a-decision-from-the-quebec-press-council%EF%BB%BF/

MONTREAL, Wednesday, January 23, 2019 - The Quebec Oil and Gas Association welcomes a recent decision of the Quebec Press Council, which confirms that a journalist from Quebec City was right to say that the Vigilance Hydrocarbons Quebec Regroupement has distorted the meaning a scientific report claiming that hydraulic fracturing does not pose a threat to groundwater.

In his "Verification Made" column, Sun journalist Jean-François Cliche wrote in 2017 that the opposition group cited the report out of context, and that part of the report even contradicted their interpretation.

"We are happy to see an authority like the Press Council confirm what we see as obvious, that is, the opposition groups want to hear only what they like without regard to the truth, to the point where they can deflect the meaning of a scientific report, "said APGQ spokesman Eric Tetrault. "The desire to go to the Press Council shows that they are ready for anything but a genuine democratic debate with industry."

The QPAT reminds us that two recent surveys have confirmed the clear preference of the Quebec population for local hydrocarbons, contrary to what opponents say. An IPSOS survey of June 2018 shows a 60% support for the production of natural gas in Quebec rather than import as is currently the case. A recently released Léger survey shows a clear preference for Canadian oil in Quebec rather than abroad.

"Opponents have derailed the debate for many years, to the point where social acceptability seems difficult to obtain from the point of view of government authorities. What we see with these polls is that the population does not share their point of view at all.

The industry is challenging opponents to a real debate about local production, a debate where scientific arguments must prevail. For example, the industry recalls that by opposing the production of clean natural gas in Quebec, environmental groups and citizen groups encourage Quebec to cause immense harm to the planet, because natural gas from the West and the United States causes 330% more GHG emissions.
Redigert 21.01.2021 kl 03:37 Du må logge inn for å svare
Domus
01.02.2019 kl 13:50 5502

Det handler ikke om å ha rett, njn, det handler om å få frem riktige fakta. Når Ketchup velger å kjøre sine løp, motsier jeg han. Om du synes det er idiotisk så lever jeg godt med det. Du har også tidligere mislikt mine innlegg , helt ok.

Hva gjelder silver så finner han mye interessant, men dessverre er det han legger fram alt for mye farget av hans posisjon. Det ødelegger ! For ofte har han presentert feilaktige spekulasjoner. Sannsynligvis for å gavne egen posisjon.
Ta alt med en klype salt !
Redigert 21.01.2021 kl 03:37 Du må logge inn for å svare
Vikingen
01.02.2019 kl 14:12 5471

Og det er nok her problemet opstår - for PU mener han har de rigtige fakta - men gæt en gang - det mener Domus sørme også.
Det bliver godt nok spændende at se hvem der tager patent på sandheden.......
Redigert 21.01.2021 kl 03:37 Du må logge inn for å svare
Domus
01.02.2019 kl 14:21 5454

Hehe. Imidlertid er det slik at når jeg skriver at noe er fakta, så er det det. Take it or leave it !
God helg !
Redigert 21.01.2021 kl 03:37 Du må logge inn for å svare
Vikingen
01.02.2019 kl 14:28 5432

Det vil jeg ikke betvivle - men jeg er sikker på at PU vil sige det samme - og så har vi problemet igen - den evige diskussion :-)
God weekend.
Redigert 21.01.2021 kl 03:37 Du må logge inn for å svare
Domus
01.02.2019 kl 14:34 5464

Hvis du legger merke til diskusjonen, så spekulerer ketchup i tillegg til å hevde at lisensene kan annulleres nå.
Fakta er at de er gyldige i minst 5-7 år til. Sjekk gjerne med Qec!
Direkte feil vil alltid bli motsagt av meg!
Redigert 21.01.2021 kl 03:37 Du må logge inn for å svare
uptrade
01.02.2019 kl 14:44 5433

Domus:
Så Kakwa produserer nå pr idag?

Eller noe helt annet, som jeg husker fra 2008-2009 tiden, så har ikke QEC muligheter til å drille/spudde på våren, grunnet veiforholdene til brønnen.
Vet du om det fortsatt er slikt tilfelle?

Så Quebec bør bestemme seg helst før mars/april?
Redigert 21.01.2021 kl 03:37 Du må logge inn for å svare
Vikingen
01.02.2019 kl 14:49 5407

Nu er vi endt samme sted - en diskussion om fakta og sandhed - jeg overgiver mig - du sidder med sandheden i alle jeres indlæg.
Tror du PU er enig??

Min point er blot at man kan bruge tiden mere fornuftigt end at mundhugges en hel dag med PU.
Redigert 21.01.2021 kl 03:37 Du må logge inn for å svare
Domus
01.02.2019 kl 15:44 5316

Vikingen, det sitter mange som ikke vet eller har anledninga til å sjekke opp fakta. Hvis Ketchups påstander skal stå uimotsagt, blir det fort fakta.
Derfor gidder jeg å ta diskusjonen så langt at det bør fremkomme at ketchup kun spekulerer og farer med feilaktigheter. Om dette synes latterlig så er det bare til å blokkere meg!
Redigert 21.01.2021 kl 03:37 Du må logge inn for å svare
Domus
01.02.2019 kl 15:47 5307

Ja, Kakwa produserer for fullt.
På våren har vi den såkalte vårløsningen som kort fortalt medfører vektrestriksjoner på mange veier. Det kan derfor begrense virksomheten flere steder da flytting av tungt utstyr blir umulig. I mange tilfeller velger derfor operatører å flytte utstyr inn på forhånd og borer flere brønner fra samme pad under vårløsningen.
Redigert 21.01.2021 kl 03:37 Du må logge inn for å svare
Vikingen
01.02.2019 kl 15:51 5300

Jeg blokkere som udgangspunkt ingen - god weekend.
Redigert 21.01.2021 kl 03:37 Du må logge inn for å svare
uptrade
01.02.2019 kl 16:25 5245

Domus:
Vet du om QEC har rigget seg klar i Lawrence eller risikerer de å måtte vente til neste vinter?
Muligens de trenger ny partner, nå som Repsol blir ute av prosjektet?
Redigert 21.01.2021 kl 03:37 Du må logge inn for å svare
Domus
01.02.2019 kl 16:28 5235

Qec har ingenting rigget i Québec. Det er ingen avklaring der og bortkastet å rigge noe som helst der.
Redigert 21.01.2021 kl 03:37 Du må logge inn for å svare