Apcl.. Total/Senegal 2019...
Spændende, Total regner stadig med at bore på Rop i 2019..... Maximum pres på Goverment....sosp forlig????
29-1-2019. Oilprice.com
French supermajor Total plans to drill 23 wells this year, three times more than it drilled in 2016 and 2017, with a focus on Africa and Brazil, Reuters reports, quoting the company’s senior VP for exploration, Kevin McLachlan.
All the wells will be drilled offshore, in Namibia, Senegal, Mauritania, and South Africa, and also Guyana and Brazil, McLachlan told Reuters.
https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Total-Goes-on-Drilling-Spree.html
29-1-2019. Oilprice.com
French supermajor Total plans to drill 23 wells this year, three times more than it drilled in 2016 and 2017, with a focus on Africa and Brazil, Reuters reports, quoting the company’s senior VP for exploration, Kevin McLachlan.
All the wells will be drilled offshore, in Namibia, Senegal, Mauritania, and South Africa, and also Guyana and Brazil, McLachlan told Reuters.
https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Total-Goes-on-Drilling-Spree.html
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
barts
29.01.2019 kl 21:20
7119
... og samtidig søger Total mod mindre risiko og sikkert udbytte -> de har heller ikke appetit på en lang og usikker retssag, men vil have boret i jorden og minimal usikkerhed og ingen yderligere udsætttelser...= de presser på for et snarligt forlig, så de kan komme videre.
Redigert 18.01.2021 kl 22:09
Du må logge inn for å svare
thief
29.01.2019 kl 21:39
7064
Veldig bra at TOTAL holder på planene:) De har jo GARANTERT en nær kontakt med myndighetene i Senegal, når det kommer til situasjonen på rop! Og vil ikke tro de ville drille uten at lisensen var klarert:) Og Senegal vet hva apcl krever, for de har jo allerede forhandlet(5mnd), så de kan jo gå god for rop til total, selv om ikke avtalen er i boks med apcl enda! Total har jo en erstatningsklausul, så de har jo litt ryggdekning. Men for Senegal kan det bli det komplette kaos, hvis de kjører saken i voldgift og taper, og total har drillet. Store erstatninger, havari med tanke på forholdet til total, og ikke et veldig godt inntrykk for andre som vil investere:) Syntes det er åpenbart hva løsningen burde bli! Apcl inn på sosp, og da med en partner, og rop går som planlagt. Ingen usikkerhetsmomenter og dramatikk! Og med seieren til apcl i Gambia(41(5), som har noen likheter til Senegal og New oil code på plass. Da kan det være duket for litt action i Senegal:)!!
Redigert 18.01.2021 kl 22:09
Du må logge inn for å svare
tuja
29.01.2019 kl 23:09
6874
Det drar seg til. :)
Redigert 18.01.2021 kl 22:09
Du må logge inn for å svare
Dette er supert. Total tuller neppe med denslags store investeringer og risiko. Dette er nok klarert av advokatene, så byttehandelen med Apcl er kanskje forhandlet ferdig allerede?
Redigert 18.01.2021 kl 22:09
Du må logge inn for å svare
Skogsmaur
30.01.2019 kl 00:05
6729
Mere liksomnyheter......... Sikkert fortsatt mange som går på,så hvorfor ikke....
Redigert 18.01.2021 kl 22:09
Du må logge inn for å svare
RGTBJØRN
30.01.2019 kl 00:16
6706
Kalkulert risiko, jeg tror apcl vil gå nordover etterhvert
Redigert 18.01.2021 kl 22:09
Du må logge inn for å svare
FkL
30.01.2019 kl 00:18
6698
Hvis du ikke har fått med deg at Total skal borre på ROP i år så kan du gå tilbake å lete frem de offisielle meldingene fra selskapene selv. Ikke komme med bull som dette.
Redigert 18.01.2021 kl 22:09
Du må logge inn for å svare
Skogsmaur
30.01.2019 kl 00:24
6704
Har fått med meg både dette og at enkelte tillegger det vel mye pr. idag.
Redigert 18.01.2021 kl 22:09
Du må logge inn for å svare
FkL
30.01.2019 kl 00:50
6680
Siden du er ute og påstår at vektingen er utilsiktet så må du gjerne forklare hvorfor du mener at dette ikke tynger når vi vet at Total skal borre i 2019 og at lisensen er under tvist. Uten et forlik vil den være det i hele 2019 og Total ønsker utvilsomt ikke å borre når eierskapet er omtvistet. Greit at du har en annen formening, men den må du gjerne utdype. I mine øyne så vil dette gi et stort press på Senegal om å få ryddet opp.
Redigert 18.01.2021 kl 22:09
Du må logge inn for å svare
Skogsmaur
30.01.2019 kl 01:20
6650
Man kan også tolke det dithen at total enten har mer enn nok tid til å vente ut en avgjørelse på tvist, eller sekundært at de har full tiltro til at apcl vil gå ut som tapende part om man tenker seg en snarlig avgjørelse.
Redigert 18.01.2021 kl 22:09
Du må logge inn for å svare
FkL
30.01.2019 kl 01:45
6635
Den tolkingen kan jeg ikke si at jeg forstår. De skal borre i 2019 og en full sak vil absolutt gå utover 2019. Det går jo rett og slett ikke. Får de ikke borret i 2019 på grunn av tvisten så gjelder nok erstatningen i avtalen med Senegal. I tillegg vil det være et stort nederlag for både Total og Petronas etter å offisielt ha gått ut med at de skal borre i 2019. Om saken går hele veien så vil det svi for alle parter og ingen kan med sikkerhet vite utfallet. Igjen meget stor usikkerhet for Total og Petronas. De vil nok utvilsomt at Senegal skal løse dette uten å berøre dem.
Redigert 18.01.2021 kl 22:09
Du må logge inn for å svare
Juuzen
30.01.2019 kl 02:06
6616
Joda, det drilles som bare pokker. Tydelig at verden går videre mens rettssakene pågår. APCL må dessverre mest sannsynlig sitte tørt på land frem til 2020.
Redigert 18.01.2021 kl 22:09
Du må logge inn for å svare
betyr ikke dette at argumentet at disse landene er blakke faller sammen som et korthus?
Jeg tror disse landene og Total for den saks skyld tror APCL blir blakke og konker før det kommer en avgjørelse om et par år. Jeg tror også at de spekulerer i det:
Å misligholde klare betingelser i en kontrakt og unngå å betale bør ikke forbli en bagatell som voldgiftsretten ser gjennom fingrene med,
Jeg tror disse landene og Total for den saks skyld tror APCL blir blakke og konker før det kommer en avgjørelse om et par år. Jeg tror også at de spekulerer i det:
Å misligholde klare betingelser i en kontrakt og unngå å betale bør ikke forbli en bagatell som voldgiftsretten ser gjennom fingrene med,
Redigert 18.01.2021 kl 22:09
Du må logge inn for å svare
FkL
30.01.2019 kl 07:36
6436
Nja, jeg har beskrevet ganske tydelig overfor hva som gjør at det mest sannsynlig peker andre veien.
Redigert 18.01.2021 kl 22:09
Du må logge inn for å svare
Mr Big
30.01.2019 kl 07:39
6424
Det begynner å skje ting i Senegal.
https://www.offshoreenergytoday.com/senegal-hires-advisor-for-offshore-oil-gas-projects/?utm_source=emark&utm_medium=email&utm_campaign=daily-update-offshore-energy-today-2019-01-30&uid=178037
https://www.offshoreenergytoday.com/senegal-hires-advisor-for-offshore-oil-gas-projects/?utm_source=emark&utm_medium=email&utm_campaign=daily-update-offshore-energy-today-2019-01-30&uid=178037
Redigert 18.01.2021 kl 22:09
Du må logge inn for å svare
FkL
30.01.2019 kl 07:45
6406
Gambia er blakke, Senegal er ikke det. For Gambia er nok dette ikke en strategi, men det kunne nok ha vært det for Senegal dersom de ikke hadde tabbet seg ut og solgt ROP. Nå sitter de i klem og deres strategi er nok hovedsakelig å redde skinnet og ikke påføre seg Totals vrede. Antar at de i utgangspunktet har feilinformert Total ganske vesentlig om situasjonen.
Jeg tror ikke misligholdet er noe som sees på av ICSID i det hele tatt. Fakta er at landene har hatt all mulighet til å si opp avtalene på korrekt vis, men at de ikke har gjort det. Da spiller det lite hva som har skjedd i forkant. Hadde de fulgt avtalen så hadde vi hatt problemer og det er helt utrolig at de ikke gjorde det. Så enkelt. Nå sitter vi med vinnende avtaler som ikke er terminert og Senegal har til og med solgt det som er vårt. Du får gjerne mene noe annet, men fasiten derimot kjenner ingen av oss når det gjelder siste ord i denne saken.
Jeg tror også at APCL kan kjøre lenge, slik de selv har meldt.
Jeg tror ikke misligholdet er noe som sees på av ICSID i det hele tatt. Fakta er at landene har hatt all mulighet til å si opp avtalene på korrekt vis, men at de ikke har gjort det. Da spiller det lite hva som har skjedd i forkant. Hadde de fulgt avtalen så hadde vi hatt problemer og det er helt utrolig at de ikke gjorde det. Så enkelt. Nå sitter vi med vinnende avtaler som ikke er terminert og Senegal har til og med solgt det som er vårt. Du får gjerne mene noe annet, men fasiten derimot kjenner ingen av oss når det gjelder siste ord i denne saken.
Jeg tror også at APCL kan kjøre lenge, slik de selv har meldt.
Redigert 18.01.2021 kl 22:09
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
30.01.2019 kl 09:52
6183
Hvis Senegal skal gi fra seg ROP er de i påsterkt trøbbel uanset. Total har lagt igjen en del penger og Petronas har kjøpt seg inn på lisensen som vel er myndighetsgodkjent.Gir Senegal lisensen tilbake til APCL får de et helvete uansett.
Redigert 18.01.2021 kl 22:09
Du må logge inn for å svare
tja
I dine øyne teller det altså overhodet ikke at en kontrakt blir mislighodt. OK. I så fall har jo kontrakter som innebærer lisenshavers forpliktelser ingen verdi i det hele tatt. Det blir litt rart...
I dine øyne teller det altså overhodet ikke at en kontrakt blir mislighodt. OK. I så fall har jo kontrakter som innebærer lisenshavers forpliktelser ingen verdi i det hele tatt. Det blir litt rart...
Redigert 18.01.2021 kl 22:09
Du må logge inn for å svare
Knievel
30.01.2019 kl 10:10
6097
Kommer an på årsaken til det evt. misligholdet
Redigert 18.01.2021 kl 22:09
Du må logge inn for å svare
FkL
30.01.2019 kl 10:44
6020
Joda, et mislighold er alvorlig. MEN, enten så må den type mislighold være dekket i avtalen med en direkte konsekvens eller så må avtalens generelle bestemmelser for mislighold benyttes. Husk at APCL også hadde krav på cure. Dette er en juridisk bindende avtale som må følges av begge parter. Har man ikle fulgt opp dette korrekt så har man «mistet» sjansen. Samme som at APCL vil få problemer med å skylde på force majoure nå i ettertid. Derfor mener jeg at selve misligholdet har liten betydning i dag. Det ville nok hatt det på et tidspunkt hadde de gjort dette rett.
EDIT
Jeg tror det var akkurat dette vi var vitne til nå med 41(5) der Gambia nok hevdet at kontraktene ikke lenger var gyldige.
EDIT
Jeg tror det var akkurat dette vi var vitne til nå med 41(5) der Gambia nok hevdet at kontraktene ikke lenger var gyldige.
Redigert 18.01.2021 kl 22:09
Du må logge inn for å svare
Knievel skrev Kommer an på årsaken til det evt. misligholdet
hvis jeg husker riktig innebærer misligholdet at APCL unnlot å overholde forpliktelser om å utvinne feltene de har betalt lisens for i mange år. Konfliktens kjerne så vidt jeg har forstått handler om de fikk en oppsigelse som innebar en frist på 3 måneders cure til å oppfylle forpliktelsene. Påstenden er at de ikke fikk gyldig oppsigelse.
I ettertid. så vidt jeg har sett av regnskapet, så har heller ikke APCL betalt lisenspenger - de betalte for eksempel ikke til Gambia i hele 2016 - og så vidt jeg husker, er skyldig lisenspenger bokført som en gjeldspost. I så fall istedenfor å være proaktive og betale og søke å gjøre cure , - noe de ikke hadde økonomi og likviditeter til, har APCL satset alt på at de skal vinne i voldgiftstretten pga juridiske finurligheter og dermed kunne kreve erstatning / selge sine lisensrettigheter / farme ut til et major oljeselskap, I følge hausserne er det altså bankers at de vinner i voldgiftsretten, men jeg lurer på hva som skjer når / dersom de vinner, Da må de evt ut med hele gjenværende kontantbeholdning og vel så det i lisenspenger - og får øyensynlig en frist på 3 måneder til å gjennomføren en cure. Tden vil vise om det blir en lykkelig utgang på det hele. I mellomtiden vil vi garantert se "apcl" manipulerte hopp hvor noen kjører opp kursen via kompishandler og robothandler kombinert med ryktespredning...
I ettertid. så vidt jeg har sett av regnskapet, så har heller ikke APCL betalt lisenspenger - de betalte for eksempel ikke til Gambia i hele 2016 - og så vidt jeg husker, er skyldig lisenspenger bokført som en gjeldspost. I så fall istedenfor å være proaktive og betale og søke å gjøre cure , - noe de ikke hadde økonomi og likviditeter til, har APCL satset alt på at de skal vinne i voldgiftstretten pga juridiske finurligheter og dermed kunne kreve erstatning / selge sine lisensrettigheter / farme ut til et major oljeselskap, I følge hausserne er det altså bankers at de vinner i voldgiftsretten, men jeg lurer på hva som skjer når / dersom de vinner, Da må de evt ut med hele gjenværende kontantbeholdning og vel så det i lisenspenger - og får øyensynlig en frist på 3 måneder til å gjennomføren en cure. Tden vil vise om det blir en lykkelig utgang på det hele. I mellomtiden vil vi garantert se "apcl" manipulerte hopp hvor noen kjører opp kursen via kompishandler og robothandler kombinert med ryktespredning...
Redigert 18.01.2021 kl 22:09
Du må logge inn for å svare
solid1
30.01.2019 kl 11:04
5964
Noen som har en formening?
Hvilken pris ville f.eks. Total måte betale for hele APCL?
Ville de kunne tjene på å "rydde opp", samtidig som de får med en skattefordel?
Redigert 18.01.2021 kl 22:09
Du må logge inn for å svare
FkL
30.01.2019 kl 11:15
5919
Ja, det endelige utfallet er det ikke noen av oss her på HO som vet. Selv har jeg tro, men absolutt ingen garanti. Har dog så mye tro at jeg har lagt ned en god sum, men det er viktig å innse at dette kan gå begge veier.
Følger du også litt med på handelen brumle så ser du at det jobbes både med å få kursen opp og ned. Robotene er stort sett kun på jakt etter småmargimer i skillet mellom kjøpere og selgere. Derimot så er jo dette helt etter regelverket og man kan gjerne banne det opp og ned, men slik er det.
Følger du også litt med på handelen brumle så ser du at det jobbes både med å få kursen opp og ned. Robotene er stort sett kun på jakt etter småmargimer i skillet mellom kjøpere og selgere. Derimot så er jo dette helt etter regelverket og man kan gjerne banne det opp og ned, men slik er det.
Redigert 18.01.2021 kl 22:09
Du må logge inn for å svare
Skogsmaur
30.01.2019 kl 11:19
5905
Å betale 0,35 pr. aksje + noen prosent for å bli kvitt saken er vel en god start. Så si 0,40 NOK pr aksje. Kommer nok ikke til å skje. Total har nok full kontroll.
Redigert 18.01.2021 kl 22:09
Du må logge inn for å svare
FkL
30.01.2019 kl 11:19
5903
Tja, det er ikke godt å svare på. Men dersom vi skulle vinne så sitter Total/Senegal med er stort problem til samme tid som kursen vår vil fyke i været. Tenker derimot at selv med en tidobling at Total har stor nok lommebok om de skulle ønske noe slikt.
Redigert 18.01.2021 kl 22:09
Du må logge inn for å svare
FkL
30.01.2019 kl 11:22
5890
Så aksjeeierne selger slik at Total skal bli kvitt saken? Det var utvilsomt dagens beste. Det at Total har gått inn i ettertid og fått lagt til en erstatningsklausul viser akkurat hvor lite kontroll de har.
Redigert 18.01.2021 kl 22:09
Du må logge inn for å svare
Skogsmaur
30.01.2019 kl 11:28
5873
Spørsmålet var hva apcl ville bli solgt for om total ønsket å kjøpe var det ikke?
Redigert 18.01.2021 kl 22:09
Du må logge inn for å svare
Skogsmaur
30.01.2019 kl 11:30
5862
Et hypotetisk spørsmål fikk et hypotetisk svar.
Redigert 18.01.2021 kl 22:09
Du må logge inn for å svare
FkL
30.01.2019 kl 11:31
6000
Det var jo et fint svar. Du vet vel hvordan et selskap er bygd opp med aksjeeiere osv? APCL er aksjeeierne og her selges ingenting for å skåne Total. APCL har ikke noe å selge i det hele tatt.
Skogsmaur
30.01.2019 kl 11:34
5989
La meg si det på en annen måte da. Et bud ville ikke vært høyere en 0,40 Nok. Selv det er vel overpris for et selskap som er presset inn i et hjørne i en mørk kjeller.
FkL
30.01.2019 kl 11:38
5973
Ingen majoritet ville akseptert det og ei heller ville styret eller markedet akseptert det. I dagens markedet ville det vært ekstrem underprising og et tullete forslag. Tror faktisk vi sitter godt i hjørnet vårt og at presset nok føles andre steder også.
Skogsmaur
30.01.2019 kl 11:46
5939
Ja om majoriteten hadde sagt nei, hadde det da ikke blitt solgt. Så da kan vel det være et endelig godt hypotetisk svar på dette hypotetiske spørsmålet.
Ikke solgt. Apcl taper sak. Total fortsetter som før.
Ikke solgt. Apcl taper sak. Total fortsetter som før.
Liverbirds
30.01.2019 kl 11:50
5926
Finnes det egentlig rarere mennesker enn personer som sitter å lirer av seg usannheter i et forum på nette?
Nettroll!
Nettroll!
FkL
30.01.2019 kl 11:53
5909
Dersom Senegal klarer å rydde opp så får nok Total forsette ja. Skulle dette derimot gå hele veien så vil nok ikke Total forsette som før der de har planlagt drilling i år. Hva som blir utfallet til slutt har ingen fasit på, verken du eller jeg.
solid1
30.01.2019 kl 14:30
5702
Slik jeg har forstått saken, så ligger det en potensiell skattegevinst på en del kroner i APCL.
Da er det dumt å foreslå et salg som langt er lavere enn børskurs.
Var det ikke mange som gikk inn med kr 7.75 for et år siden?
Dersom Total i dag ville kjøpe 100 % av APCL til eksempel kr 7,75, ville de store aksjonærer forlange mer?
Det virker jo som hovedparten av eierne mener de har en trygg sak.
solid1
30.01.2019 kl 15:38
5538
Kopi fra
RGTBJØRN
APCL19.11.2018 kl 12:4732767
En ting er hva man selv tror om verdi/sannsynlighet – noe annet hvordan et marked vil vurdere dette. I mai 2017 hentet selskapet 30 MUSD til kurs NOK 7,75 etter at kursen var på NOK 12,2 før emisjon ble kunngjort.
-------------
Spørsmålet er jo da om aksjonærene i APCL vil selge til kr. 7,75
Det er stor mulighet til at prisen da ville være akseptabel for både Total og/eller andre.
Kostnad =1,2 milliard med full kontroll, ingen krangel og meget store avskrivninger.
RGTBJØRN
APCL19.11.2018 kl 12:4732767
En ting er hva man selv tror om verdi/sannsynlighet – noe annet hvordan et marked vil vurdere dette. I mai 2017 hentet selskapet 30 MUSD til kurs NOK 7,75 etter at kursen var på NOK 12,2 før emisjon ble kunngjort.
-------------
Spørsmålet er jo da om aksjonærene i APCL vil selge til kr. 7,75
Det er stor mulighet til at prisen da ville være akseptabel for både Total og/eller andre.
Kostnad =1,2 milliard med full kontroll, ingen krangel og meget store avskrivninger.
Juuzen
30.01.2019 kl 15:48
5507
Forholder meg til dagens fakta. Tror alle aksjonærer ville tatt 7,75,- og løpt.. Langt. De fleste som har kommet senere ville vært overlykkelig for 2,-. APCL har kun en god sak i eiernes hode. Alle som sitter utenfor og kjenner caset ser at dette i beste fall ender i APCL's fordel i 2020. I mellomtiden kan hauserne sitte her å være nostalgiske, vi andre er realistiske.