Apcl.. Total/Senegal 2019...
Spændende, Total regner stadig med at bore på Rop i 2019..... Maximum pres på Goverment....sosp forlig????
29-1-2019. Oilprice.com
French supermajor Total plans to drill 23 wells this year, three times more than it drilled in 2016 and 2017, with a focus on Africa and Brazil, Reuters reports, quoting the company’s senior VP for exploration, Kevin McLachlan.
All the wells will be drilled offshore, in Namibia, Senegal, Mauritania, and South Africa, and also Guyana and Brazil, McLachlan told Reuters.
https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Total-Goes-on-Drilling-Spree.html
29-1-2019. Oilprice.com
French supermajor Total plans to drill 23 wells this year, three times more than it drilled in 2016 and 2017, with a focus on Africa and Brazil, Reuters reports, quoting the company’s senior VP for exploration, Kevin McLachlan.
All the wells will be drilled offshore, in Namibia, Senegal, Mauritania, and South Africa, and also Guyana and Brazil, McLachlan told Reuters.
https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Total-Goes-on-Drilling-Spree.html
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
RGTBJØRN
30.01.2019 kl 17:18
5339
Er vel som forventet det som skjer ? TA sier aksjen skal ned, 50mA er vel rundt 80øre.
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
thief
30.01.2019 kl 17:29
5334
mye mas om det TA greiene da:) Null interessant i dette caset! Er veldig lite volum for tiden, og ikke akkurat TA man tar hensyn til nå.Kursen spretter opp og ned noen ører. De som kjøper legger vel mer vekt på det fundamentale her:) Jævla surt å basere seg på TA for å ta en inngang, så kommer det nyheter før man har den "perfekte" inngang! Dagens kurs er latterlig lav om "noe" skulle gå veien. Da går det 200-300% på notime! Og anser sannsynligheten etter den siste tids nyheter for en løsning,som rimelig stor. Så får TA være TA!:)
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
tuja
30.01.2019 kl 18:02
5284
Kommer melding om forlik, er det bare å tørke seg en viss plass når det gjelder TA. For da hopper kursen flere kroner. :)
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
Skogsmaur
30.01.2019 kl 18:25
5243
Stemmer det. Den ryker nok ned dit de nærmeste dagene. Deretter videre ned. Tydeligvis uinteressant for enkelte sjeler her, men dog interessant for de som enten vil unngå tap eller søker et langt bedre inngangsnivå enn det skyhøye som er idag.
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
thief
30.01.2019 kl 18:48
5204
Ja,inngang nå er skyhøyt, he..he!Fleste skjønner vel at det er bare rør! Inngang i dag er ultralavt, hvis man har troen på caset!Har man ikke troen,kjøper man vel heller ikke. SE MCAP!Ikke nødvendig å diskutere en gang. 150mill er ingenting i forhold til hva hver og en av lisensene er verdt! Hva betalte total for rop:)?? Dagens kurs tar ikke høyde for at apcl beholder noe ,da hadde den vært mye høyere!
Tror mange undervurderer "seieren" til apcl i Gambia! Den tror jeg var meget viktig i forhold til sjansen for forlik! Det var et helt sentralt spørsmål som ble avgjort! Gambia har hele tiden sagt at kontraktene var ugyldige, og satset ALT på det:)Når det nå viser seg at de er gyldige, står Gambia betraktelig dårligere! Jeg tror de satset på 41(5), fordi de da fikk besvart det helt sentrale i saken, og det var det billigste alternativet, hvis Gambia skulle gå seirende ut! Nå sitter de igjen med hele regninga,og apcl har ikke brukt en krone:) Men dette var allikevel en billigere måte å få "avgjort" saken på, enn om Gambia skulle gått hele veien (uten 41(5)), og så tape! Så for meg var denne 41(5) prosessen en meget viktig pekepinn på det endelige resultatet:) Lykke til med TA!
Tror mange undervurderer "seieren" til apcl i Gambia! Den tror jeg var meget viktig i forhold til sjansen for forlik! Det var et helt sentralt spørsmål som ble avgjort! Gambia har hele tiden sagt at kontraktene var ugyldige, og satset ALT på det:)Når det nå viser seg at de er gyldige, står Gambia betraktelig dårligere! Jeg tror de satset på 41(5), fordi de da fikk besvart det helt sentrale i saken, og det var det billigste alternativet, hvis Gambia skulle gå seirende ut! Nå sitter de igjen med hele regninga,og apcl har ikke brukt en krone:) Men dette var allikevel en billigere måte å få "avgjort" saken på, enn om Gambia skulle gått hele veien (uten 41(5)), og så tape! Så for meg var denne 41(5) prosessen en meget viktig pekepinn på det endelige resultatet:) Lykke til med TA!
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
tuja
30.01.2019 kl 18:59
5182
Når det gjelder TA er støtte på 94 øre og motstand på 1,18(deretter 1,55) iht Invesstech. Men TA blir raskt kastet i bøtta når forlik meldes.
Enkelt og greit. :)
Enkelt og greit. :)
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
FkL
30.01.2019 kl 20:48
5059
Herregud, det må jo være risern som har byttet nick. Det kan jo ikke være to.
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
Aldara
31.01.2019 kl 11:50
4757
Nå er de stygge, stygge jævlene igang igjen...
Dropper kursen ned på 0,95——
Så blir det å se om denne holder...igjen... og igjen og igjen og.....
Dropper kursen ned på 0,95——
Så blir det å se om denne holder...igjen... og igjen og igjen og.....
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
thief
31.01.2019 kl 12:00
4797
he..he, samme hva andre selger for nå:) Sitter meget godt med aksjene, og selges ikke uansett før avgjørelse, det tror jeg vil lønne seg bigtime:) Rimelig sikker på de som selger på krona, gjør samme feil som de som solgte på 0.5! Løsning, og vi er på 3-4kr på en dag eller to:) Og situasjonen strammer seg til i både Senegal og Gambia, så nå kan melding komme når som helst. Da sitter ikke jeg ute, så får øretrillerne rote rundt!
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
Aldara
31.01.2019 kl 12:04
4775
Enig med deg tyven men det er bare så tragisk å se horene selge seg billigere og billigere....
Bare se på salgssiden!
Hadde jeg hatt millioner hadde jeg rævkjørt salgssiden noe så dypt at det hadde satt varige spor helt opp til 1,55?
Bare se på salgssiden!
Hadde jeg hatt millioner hadde jeg rævkjørt salgssiden noe så dypt at det hadde satt varige spor helt opp til 1,55?
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
Skogsmaur
31.01.2019 kl 12:06
4767
Ja det er nok bare et tidsspørsmål for 0,95 ryker og turen ned begynner. Håper det ikke skjer, men tyder på det.
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
Aldara
31.01.2019 kl 12:11
4756
Nei pissemauren...
0,95 holder!
0,95 holder!
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
thief
31.01.2019 kl 12:15
4731
Hadde nok plukket en del til om jeg hadde mer å bruke på aksjer:) Men er ferdigkjøpt, og meget godt fornøyd med 270k! Oppsiden her er vel den største på ose,kan gå mange hundre prosent,fordi dagens kurs nesten ikke gjenspeiler noen verdier! Og lisensene vi snakker om er ikke hvilke som helst. Meget attraktive, som gjør at verdien er deretter:) Derfor stigningen vil bli enorm, hvis ting løser seg. Og mange små tegn som tyder på at dette kan gå veien:)!
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
Aldara
31.01.2019 kl 14:07
4603
Vel..
Det kan se ut som om 0,94-0,95 holder IGJEN....
La oss nå sette inn støtet oppover!
Lets go north!!
Det kan se ut som om 0,94-0,95 holder IGJEN....
La oss nå sette inn støtet oppover!
Lets go north!!
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
Juuzen
31.01.2019 kl 14:38
4547
Stillere enn i graven. Denne skal vi se ned mot 0,5,- Så får vi se da, om det kommer noe nytt i 2019. Det er ikke noen grunn til det, egentlig.
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
thief
31.01.2019 kl 14:48
4526
apcl sin store klovn jo,juuuuuzen:) Du begrunner kursmålet veldig bra,håpløs!
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
tuja
31.01.2019 kl 14:52
4507
Juuzen har solgt. Var veldig positiv når han var inne. Ett lite tips: Ignorer. :)
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
thief
31.01.2019 kl 14:56
4492
ja,han hadde aksjer(solgt halvparten), så plutselig ikke,så hadde han igjen,fort gjort å glemme hva man skriver,når man lyver så det renner:) Er jo bare tragisk at noen gidder å legge ned energi på sånt.Men noen sliter mer enn andre:)!
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
Juuzen
31.01.2019 kl 15:03
4705
Er vel den eneste som tjener penger her. Derfor liten grunn til å hause. Aksjen har gått jevnt og trutt ned, kun noen topper her og der etter tomme artikler/oppdateringer. Jeg er her kun til skrekk og advarsel, hvis du ikke vet hva du gjør, hold deg langt unna. Her er det penger å tjene, men sitter du long, ikke regn med gevinst før 2020. Selv da er sjansen liten, APCL er på veldig tynn is. Amatørene her inne lyver så de tror det selv, noen sitter faktisk å laster mer aksjer til rundt 1,- Galskap.
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
FkL
31.01.2019 kl 15:05
4697
Ja, da er gribbene på plass igjen. Det er dessverre mange rare individer som tiltrekkes av APCL’s potensielle mangedobling ved løsning. Det er vel ellers ingen grunn til å være her? Når noen kommer med udokumenterte påstander som dette så er det kun baising for egen vinning og er et kjøpssignal.
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
Juuzen
31.01.2019 kl 15:11
4677
Ah, hvem kan glemme begynnelsen av Januar. Alle sammen var enige, forlik er rett rundt hjørnet. Kommer det melding på mandag? Ser vi 4-5,- I løpet av kort tid? Jeg solgte. Jepp, solgte. Etter et oppkjøp i mellomjulen. Hva jeg sitter med nå, det er mitt problem. De kan vel bare stå til 2020, jeg trenger dem ikke. Men, ja, hvem hadde rett, hvem sitter ufrivillig long nå? Dette er verre enn odds fra Morten Langli. Tap, tap så langt øyet ser.
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
FkL
31.01.2019 kl 15:16
4662
Du fremstår ikke som annet enn en idiot slik du holder på. Da har vi notert at kursen skal ned til 0,5, at det ikke blir noen løsning i 2019 og at alle andre enn deg er amatører. Sannheten er at du trolig vet mindre enn mange av oss som har satt oss inn i caset og at du er frustrert over at baisingen ikke hjelper.
Har du vurdert profesjonell hjelp?
Har selv tjent gode penger på APCL og vært over snitt flere ganger, men det er uaktuelt å selge for småpenger. Her satser vi på løsning og mangedobling.
Har du vurdert profesjonell hjelp?
Har selv tjent gode penger på APCL og vært over snitt flere ganger, men det er uaktuelt å selge for småpenger. Her satser vi på løsning og mangedobling.
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
thief
31.01.2019 kl 15:20
4645
Morsom du:) Selv du forstår vel at et forlik ikke ville komme noen dager etter avgjørelse på 41(5), og det var det vel heller ingen som hevdet! Først skal vel Gambia kommunisere med sine juridiske rådgivere, så skal de eventuelt forhandle,hvis de vil gå for forlik! Så realistisk så er det jo fra nå og utover et forlik kan komme, ikke timer etter icsid sin avgjørelse:) Og ja 4-5kr kan fort komme,hvis løsninger kommer!
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
Juuzen
31.01.2019 kl 15:24
4630
Småpenger? Det kommer vel helt an på hva du har investert. Sitter du med 100k er det sikkert håp om kroner, men når du sjonglerer med større beløp, da sier det seg selv. Doblingen rundt nyttår gjør at en del kan pensjonere seg. Og siden den gang har aksjen gått jevnt og trutt ned igjen. Så jeg vet ikke hva som hjelper, at folk skjønner tegningen, vil ut og satse på bedre aksjer, eller at baising hjelper. Jeg vet ikke om jeg baiser, jeg sier bare sannheten. Det finnes mye bedre aksjer enn APCL nå, for de som satser på kjapp gevinst, unødvendig å lure folk inn i dette caset nå. Ha meg unnskyldt, skal cashe inn på pgs nå.
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
Juuzen
31.01.2019 kl 15:26
4625
Hvis, det er alltid et hvis. Masse hvis. Løsning kommer, men den kommer sent, uten tvil. Selv da er det jo usikkert hva APCL får med seg.
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
thief
31.01.2019 kl 15:31
4614
Ha.ha..ha,juger så det renner. Du har vel ikke skrevet på noen andre aksjer enn apcl siden september 2018! Så tviler på du har noen andre aksjer som du casher inn på! Så ivrig som du er i apcl,hadde du sikkert skrevet litt i andre aksjer oxo,hvis du eide noen:)! Sier bare litt om hvor desperat du er:)!
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
Juuzen
31.01.2019 kl 15:39
4594
Ok, der kom personangrepene. Hvorfor er jeg ikke overrasket. Skriver generelt lite på HO, men apcl er et såpass spesielt case at jeg blir underholdt. Som regel svarer jeg ikke personer som argumenterer (forsøker) med smilefjes på et "seriøst forum", men dette ble useriøst, så, hva så. Du vet det "thief", at du skal aldri snakke høyt om aksjer du har trua på, og alltid kjøpe de som ingen snakker om. Så får du selv lese deg opp på det. Tenk litt på det i helgen.
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
thief
31.01.2019 kl 15:43
4582
Ikke noe personangret:) Men sånn du skriver, fremstår du bare som en idiot! Så gode råd du kommer med:)Beste er å lese seg opp på casene, så er det samme om man snakker høyt eller ikke. Tror du virkelig noen på HO har stor påvirkning på kursen,he...he, virker jo sånn på deg, slik du skriver."ÅÅÅ, den skal ned til 0.5...bla...bla..bla"!
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
Juuzen
31.01.2019 kl 15:51
4557
Noen har påvirkning. Den gikk 100% på ingenting ved nyttår. Hvem er idiot her? Det må være de som påsto at forlik kom i Januar, de som hver uke sier folk må hive seg på før helgen, når melding høyst sannsynlig kommer. Og de var/er mange. Ja, jeg tror seriøst den skal videre ned. Jeg fikk rett i Januar. Så får vi se da, hva skjer videre i2019. Høyst sannsynlig veldig lite.
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
thief
31.01.2019 kl 15:55
4541
Jaja, hvis avgjørelsen på 41(5) var ingenting,da skjønner vi jo hvem som er idiot! Da er det ikke vits å diskutere med deg engang, når meget viktige fundamentale ting er "ingenting"!Klovn
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
Q10ps
31.01.2019 kl 15:56
4251
Juuzen, jeg tror på din flotte trade der du kjøpte i romjulen og solgte på topp når du legger ut en screenshot av den! Dummeste jeg ser er folk som skryter av trader de har gjort uten å dokumentere det, for det er bare piss 99 av 100 ganger. Jeg tipper du ALDRI har eid over et sekssifret beløp aksjer i APCL, og dersom du har klart å gjøre en «ok» trade vil jeg tro du gjorde under 10k nok, prove me wrong...
Redigert 21.01.2021 kl 06:15
Du må logge inn for å svare
Juuzen
31.01.2019 kl 16:05
4226
Man regnet med at det skulle gå den veien. Alle som fulgte med så den komme, så ble det lagt ut en hause-tråd fra en annen verden som gjorde at folk gikk mann av huse og kjøpte en masse dyre aksjer. Spesielt fordi hausere klarte å overbevise om at forlik eller melding kom på Mandag. Eller for å være mer HO, "rett rundt hjørnet"
Redigert 21.01.2021 kl 06:15
Du må logge inn for å svare
Skjønner at det var kjipt å være med emisjonen. 7.75kr
Hey! Du lever videre og kan trolle masse.
Hey! Du lever videre og kan trolle masse.
Redigert 21.01.2021 kl 06:15
Du må logge inn for å svare
Q10ps
31.01.2019 kl 16:08
4210
Juuzen skrev Saklig.
Flott, takk for at du bekrefter at du er en klovn! En klovn som aldri har eid et respektabelt antall aksjer i APCL, og som IKKE har noen grunn til å heve seg over andre på dette formuet ved å late som om du har gjort flotte trades!
Redigert 21.01.2021 kl 06:15
Du må logge inn for å svare
Juuzen
31.01.2019 kl 16:14
4192
Du har ingenting med å vite hva jeg eier. I noe som helst. Si ifra om jeg tar feil. Det har ikke kommet én eneste kursdrivende nyhet så langt i 2019. Å påstå at noe skal skje innen kort tid er like håpløst som å påstå noe annet. Husk, her har ingenting skjedd siden samtalene ble brutt. Ja, APCL kjemper desperat, men samtidig som det drilles etter olje i de respektive landene. Det ser mørkt ut. Skjønner det er frustrerende for de som sitter tungt. Men dette er for tiden kjent inn, kjapt ut.
Redigert 21.01.2021 kl 06:15
Du må logge inn for å svare
thief
31.01.2019 kl 16:16
4181
Er vel bare deg eventuelt som ikke skjønner at "rett rundt hjørnet",i en slik sammenheng, ikke betyr påfølgende mandag!Herregud! Hvis Gambia anser saken som vanskelig etter tapet av 41(5), og vil gå for forlik. Vil det fortsatt ta tid,uker eller et par mnd! For de som er long, er det like rundt hjørnet:)! Og var absolutt ikke gitt at apcl ville vinne 41(5), var et sentralt tema som skulle avgjøres. Enten hadde Gambia riktig eller apcl.med tanke på kontraktene! Viste seg å være apcl,"both in Law and fact"! Så når dette er avgjort, vil jeg si saken står helt annerledes. For Gambia har trodd de var ugyldige, og handlet deretter. Nå viser det seg at de ikke har opptrådt riktig i forhold til prosedyrene i kontaktene. Og da stiller de dårlig, når det er det juridiske som skal avgjøres:)!
Redigert 21.01.2021 kl 06:15
Du må logge inn for å svare
Q10ps
31.01.2019 kl 16:21
4164
Uten dokumentasjon er dine historier om kjøp i romjulen og salg på toppen like troverdige som Asbjørnsen og Moe. Virker som om du tror alle diskusjoner vedrørende APCL foregår på dette formuet, og at det er hit man går for å hente informasjon, noe som stemmer svært dårlig. Jeg er enig med deg ift at ting kan ta tid, og det kan ta lang tid, men det kan også komme meldinger fortere enn man aner, og jeg for min del er mer redd for å miste en potensiell mangedobling enn jeg er for å være med ned et lite stykke igjen før det skjer. Snitt på 1.04, så om jeg hadde ønsket det kunne jeg kommet ut nå uten alt for store tap, men det er for meg 100% uaktuelt, jeg gjør opptellingen når ting er avklart på alle lisenser, og en ny opptelling etter boringer.
Redigert 21.01.2021 kl 06:15
Du må logge inn for å svare
Klart det har! Hvorfor elles er du foran laptopen og basiser tapet ditt??
Anbefaler at du snitter ned og blir med på profitt istedet for å vente på null.
*hater at kursen driver meg hit.
Anbefaler at du snitter ned og blir med på profitt istedet for å vente på null.
*hater at kursen driver meg hit.
Redigert 21.01.2021 kl 06:15
Du må logge inn for å svare
Juuzen
31.01.2019 kl 16:24
4151
Copy paste fra 2017? Mener å ha lest dette før. Rettsaken(e) tar i snitt 2,5 år. Vi har god tid. Bra at du nevner måneder, noe jeg lenge har sagt er det riktige tidsperspektiv. Det jeg reagerer på er de som konstant stiller spørsmål om det kommer melding ila kort tid og da spesielt over helgen. Det har skjedd og har skjedd. Poenget mitt hele tiden har vært at dette kommer til å ta tid. Og slik jeg ser det, kommer det ikke løsning ila 2019. Håper jeg tar feil, vi vil bli ferdig med APCL nå. "Law and fact" jeg stoler på den uttalelsen, selv om Gambia spesielt påstår noe helt annet.
Redigert 21.01.2021 kl 06:15
Du må logge inn for å svare
Juuzen
31.01.2019 kl 16:30
4135
Hvorfor skulle jeg lyve? Agendaen min er den samme ved gevinst og tap. Jeg har snittet ned siden 2017, takk. Profitt i 2019.
Redigert 21.01.2021 kl 06:15
Du må logge inn for å svare
thief
31.01.2019 kl 16:37
4111
Ja,går saken hele veien,sier apcl q2 2020! Men det er mange tegn til at den nettopp ikke gjør det! Det viktigste, er at det Gambia påstår,viste seg å være feil:) Et helt avgjørende punkt etter min mening! Og det JP har sagt HELE tiden, ser ut til å stemme. Og med tanke på andre forhold rundt Gambia, økonomi og komme i gang på flere lisenser, så er jeg ganske sikker på at et forlik er nærmere enn noen gang! Så spørs det hvor mange/hvem som kanskje vil være innblandet i et eventuelt forlik, på hvor lang tid dette vil ta. Men jeg har tippet i løpet av feb/mars,så får vi se:)! Så har vi Senegal oxo, hvor ting kan skje anyday!
Redigert 21.01.2021 kl 06:15
Du må logge inn for å svare
Mrhifi
31.01.2019 kl 17:57
3994
Juuzen, du har ret i at jeg og andre skribenter har skrevet at vi forventede sosp forlængelse i 2018....jeg har selv mange gange skrevet at apcl ville få sosp deal pga af rop situationen....det blev så ikke i 2018....jeg tog fejl.
Spørgsmålet er om Senegal vælger at køre abitration to the end (rop/sosp) ?? Det kan vi selvfølgelig ikke afvise!!
Konsekvensen vil være at total/Petronas må vente med at bore på Rop licensen i 2019.... yderligere kan der opstå en situation hvor apcl vinder abitration processen angående rop licensen i 2020....
fortsætter abitration så tror jeg ikke total bore en brønd i 2019.... Juuzen du bliver sgu nød til at forholde dig til kendsgerninger og konsekvenser når du udtaler dig om casen....
Ja kursen faldt fra 12 kr til 50 øre fordi det juridiske aspekt i kontrakter først nu skal vurderes af iscid....
Må jeg så bare lige tilføje at sosp licensen udløb december 2017 og igen valgte Senegal IKKE at terminere sosp licensen efter tilsyneladende gældende kontraktforhold...
Der har været særdeles meget fokus på manglende terminering af Rop og A1-A4 licenser i 2017 og alligevel vælger Senegal IKKE at terminere sosp licensen i december 2017....Apcl søgte om forlængelse af sosp licensen inden den udløb og måtte gennem medierne høre at Senegal i fremtiden kun vil fokusere sig om big players/ oil majors...
Yderligere skulle den gamle oil code have et facelift....
Juuzen, du må meget gerne syntes at jeg er en naiv investor
Og at Apcl taber alt og går konkurs....men hele forløbet fra goverments bekræfter deres inkompetence og mangel på dømmekraft.... OLIEFEBER VS KONTRAKTER...
41-5 decision (Gambia A1-A4) er første juridiske afgørelse indtil videre.... meget meget vigtig sejr for Apcl...
Skal Gambias advokater og embedsmænd lige have en Brainstorm inden de vælger om at fortsætte Abitration eller gå i dialog med Apcl??? Ja naturligvis, derfor kan vi ikke forvente at der eventuelt ville være news i januar 2019 angående forlig/dialog med Gambia....
Juuzen, ingen licenser er blevet Termineret!!!!
Apcl har ikke haft mulighed for at bruge den ultimative sidste sikkerhedsventil i kontrakten!!!!
TERMINERINGS RETTIGHEDER IFØLGE KONTRAKTER.
Spørgsmålet er om Senegal vælger at køre abitration to the end (rop/sosp) ?? Det kan vi selvfølgelig ikke afvise!!
Konsekvensen vil være at total/Petronas må vente med at bore på Rop licensen i 2019.... yderligere kan der opstå en situation hvor apcl vinder abitration processen angående rop licensen i 2020....
fortsætter abitration så tror jeg ikke total bore en brønd i 2019.... Juuzen du bliver sgu nød til at forholde dig til kendsgerninger og konsekvenser når du udtaler dig om casen....
Ja kursen faldt fra 12 kr til 50 øre fordi det juridiske aspekt i kontrakter først nu skal vurderes af iscid....
Må jeg så bare lige tilføje at sosp licensen udløb december 2017 og igen valgte Senegal IKKE at terminere sosp licensen efter tilsyneladende gældende kontraktforhold...
Der har været særdeles meget fokus på manglende terminering af Rop og A1-A4 licenser i 2017 og alligevel vælger Senegal IKKE at terminere sosp licensen i december 2017....Apcl søgte om forlængelse af sosp licensen inden den udløb og måtte gennem medierne høre at Senegal i fremtiden kun vil fokusere sig om big players/ oil majors...
Yderligere skulle den gamle oil code have et facelift....
Juuzen, du må meget gerne syntes at jeg er en naiv investor
Og at Apcl taber alt og går konkurs....men hele forløbet fra goverments bekræfter deres inkompetence og mangel på dømmekraft.... OLIEFEBER VS KONTRAKTER...
41-5 decision (Gambia A1-A4) er første juridiske afgørelse indtil videre.... meget meget vigtig sejr for Apcl...
Skal Gambias advokater og embedsmænd lige have en Brainstorm inden de vælger om at fortsætte Abitration eller gå i dialog med Apcl??? Ja naturligvis, derfor kan vi ikke forvente at der eventuelt ville være news i januar 2019 angående forlig/dialog med Gambia....
Juuzen, ingen licenser er blevet Termineret!!!!
Apcl har ikke haft mulighed for at bruge den ultimative sidste sikkerhedsventil i kontrakten!!!!
TERMINERINGS RETTIGHEDER IFØLGE KONTRAKTER.
Redigert 21.01.2021 kl 06:15
Du må logge inn for å svare
Mrhifi
31.01.2019 kl 18:30
3935
Apcl og Advokater kæmper om rettigheder til særdeles spændende olie licenser i Vestafrika.... Majors står klar på sidelinjen....det er ikke småpenge der er på Spil...
Fully recharged..apcl
Mirabauds analyse af Hot aftalen...
(70$ oil price)
A1 licens. 27 % interest.
5,09 nkr.risked
Unrisked...30,73 nkr.
A4 licens. 27% interest.
6,06 nkr.risked
Unrisked...39,50 nkr.
Sosp-A1-A4.. 18,75 norske kroner risked.
Fully recharged..apcl
Mirabauds analyse af Hot aftalen...
(70$ oil price)
A1 licens. 27 % interest.
5,09 nkr.risked
Unrisked...30,73 nkr.
A4 licens. 27% interest.
6,06 nkr.risked
Unrisked...39,50 nkr.
Sosp-A1-A4.. 18,75 norske kroner risked.
Redigert 21.01.2021 kl 06:15
Du må logge inn for å svare
Warom
31.01.2019 kl 19:25
3858
Jeg kopierer dette innlegget av en skribent på XI over hit. Det er ett meget interessant innlegg som legger fokus på tidligere uttalelser i media kontra nåsituasjonen.
Her er innlegget:
Om datoer og alt her stemmer synes jeg det er meget interessant!
Sanyang er nemlig sitert i media i dag.
La oss ta en sammenlikning. 8.september 2017, uttrykte han seg svært selvsikkert på følgende måte:
“We are not afraid about their threat to take us to court; we are on the right track,” he concluded.
Men nå, ifølge artikkelen fra 20. desember 2018:
However, he confirmed that the company, African Petroleum, then decided to initiate international arbitration against the Republic of The Gambia and the Proceedings are still ongoing. He however told law makers that the Government is confident that the Gambia acted properly and lawfully and that hopefully it would prevail in the arbitration, but added that any adverse outcome would certainly have a significant financial impact on the Gambia.
Kan vel trygt si at pipa har fått en annen lyd nå! OG om dette er datert korrekt, har altså 41(5) kommet etter dette i tillegg!
http://fatunetwork.net/gambia-energy-minister-reacts-african-petroleums-litigation-threat/
http://foroyaa.gm/important-questions-asked-by-nams-on-oil-exploration-in-the-gambia/
https://www.xtrainvestor.com/channel/apcl
----------------
.....man kan vel på mange måter si at tonen er litt mer «profesjonell».....og ganske så forskjellig. Jeg tror fortsatt at de har «dummet seg loddrett ut», noe som skulle kunne tilsi at partene kanskje finner ett «felles multiplum»
......forøvrig greit å utheve dette: "...and that hopefully it would prevail in the arbitration, but added that any adverse outcome would certainly have a significant financial impact on the Gamba."
..... noe som sikkert er "betryggende" for innbyggerne i det fra før lutfattige landet. Det siste er jo ikke noe hyggelig, men ståa er nå en gang slik den er.
Her er innlegget:
Om datoer og alt her stemmer synes jeg det er meget interessant!
Sanyang er nemlig sitert i media i dag.
La oss ta en sammenlikning. 8.september 2017, uttrykte han seg svært selvsikkert på følgende måte:
“We are not afraid about their threat to take us to court; we are on the right track,” he concluded.
Men nå, ifølge artikkelen fra 20. desember 2018:
However, he confirmed that the company, African Petroleum, then decided to initiate international arbitration against the Republic of The Gambia and the Proceedings are still ongoing. He however told law makers that the Government is confident that the Gambia acted properly and lawfully and that hopefully it would prevail in the arbitration, but added that any adverse outcome would certainly have a significant financial impact on the Gambia.
Kan vel trygt si at pipa har fått en annen lyd nå! OG om dette er datert korrekt, har altså 41(5) kommet etter dette i tillegg!
http://fatunetwork.net/gambia-energy-minister-reacts-african-petroleums-litigation-threat/
http://foroyaa.gm/important-questions-asked-by-nams-on-oil-exploration-in-the-gambia/
https://www.xtrainvestor.com/channel/apcl
----------------
.....man kan vel på mange måter si at tonen er litt mer «profesjonell».....og ganske så forskjellig. Jeg tror fortsatt at de har «dummet seg loddrett ut», noe som skulle kunne tilsi at partene kanskje finner ett «felles multiplum»
......forøvrig greit å utheve dette: "...and that hopefully it would prevail in the arbitration, but added that any adverse outcome would certainly have a significant financial impact on the Gamba."
..... noe som sikkert er "betryggende" for innbyggerne i det fra før lutfattige landet. Det siste er jo ikke noe hyggelig, men ståa er nå en gang slik den er.
Redigert 21.01.2021 kl 06:15
Du må logge inn for å svare
tuja
31.01.2019 kl 19:36
3836
En ting er 100% sikkert. Kommer en avtale på plass både iht A1-A4, og SOSP/ROP, vil aksjen gå bananas. Sist gang gikk kursen opp til 12kr.
Hvorfor ikke en gang til? Jeg er klar.
:)
Hvorfor ikke en gang til? Jeg er klar.
:)
Redigert 21.01.2021 kl 06:15
Du må logge inn for å svare
thief
31.01.2019 kl 19:42
3823
Meget interessant:) Og som vi har sagt HELE tiden, økonomien til Gambia er elendig og kan spille en stor rolle i dette. Når vi i tillegg nå vet at Gambia tapte 41(5), og sitter igjen med hele regninga, etter disse uttalelsene til Sanyang, ser det enda mørkere ut for deres økonomi! Og samtidig bekrefter at de sannsynligvis ikke har "acted properly and lawfully":)! De har nok hatt en del å tenke på den siste måneden! Kjøre saken videre i 1.5 år med enda større utgifter,men sjanse for tap og ENDA en knekk. Eller ta til fornuften, siden deres hovedforsvar er avvist, og gå for forlik! Vet hva jeg ville gjort:)!
Redigert 21.01.2021 kl 06:15
Du må logge inn for å svare
tuja
31.01.2019 kl 19:47
3811
Virker som de maler seg sakte men sikkert inn i det berømte hjørnet. Og 41(5) avgjørelsen toppet det hele.
Redigert 21.01.2021 kl 06:15
Du må logge inn for å svare
thief
31.01.2019 kl 19:55
3786
Tror oxo 41(5) var en pekepinn for Gambia på hvor saken deres stod! Og når de nå fikk vite at de sannsynligvis ikke har oppfattet kontraktene riktig, og med en MEGET anstrengt økonomi, så vil det overraske meg mye om de satser på å gå hele veien! Lukter litt forlik her gitt!
Redigert 21.01.2021 kl 06:15
Du må logge inn for å svare
Warom
31.01.2019 kl 20:51
3682
Litt igjen til denne formuleringen;
*«have a significant financial impact on the Gambia»* ? Har de allerede «solgt skinnet før bjørnen er skutt», eller med andre ord brukt pengene for «et videresalg» allerede?
….med det tenker jeg på hvordan de finansierte "alle advokatene". Disse utgiftene har akumulert seg over et år nå og taksameteret løper jo videre. Når selv nøtter er en utgift myndighetene sliter med kan en jo lure på hvordan dette finansieres og om det *kanskje* er gitt et betinget lån (feks fra kineserne). Tenk hvor ille det hadde vært da om de blir stående uten lisensene med en betydelig regning å betale…..sånn sett veldig godt å se at politikerne etterspør konsekvensene i en voldgift.
Det vil være rart om ikke flere politikere vil stille flere og flere spørsmål rundt konsekvensene ved et tap, og om en slik risk/reward er noe Gambia er i en posisjon til å sette seg i. Har de i det hele tatt råd til å tape?
Greit de(om de taper) må gi oss lisensene tilbake samt dekke juridiske kostnader, men føler kanskje det ligger mer i begrepet *«significant financial impact»* enn det Fafa Sanyang her sier.
*«have a significant financial impact on the Gambia»* ? Har de allerede «solgt skinnet før bjørnen er skutt», eller med andre ord brukt pengene for «et videresalg» allerede?
….med det tenker jeg på hvordan de finansierte "alle advokatene". Disse utgiftene har akumulert seg over et år nå og taksameteret løper jo videre. Når selv nøtter er en utgift myndighetene sliter med kan en jo lure på hvordan dette finansieres og om det *kanskje* er gitt et betinget lån (feks fra kineserne). Tenk hvor ille det hadde vært da om de blir stående uten lisensene med en betydelig regning å betale…..sånn sett veldig godt å se at politikerne etterspør konsekvensene i en voldgift.
Det vil være rart om ikke flere politikere vil stille flere og flere spørsmål rundt konsekvensene ved et tap, og om en slik risk/reward er noe Gambia er i en posisjon til å sette seg i. Har de i det hele tatt råd til å tape?
Greit de(om de taper) må gi oss lisensene tilbake samt dekke juridiske kostnader, men føler kanskje det ligger mer i begrepet *«significant financial impact»* enn det Fafa Sanyang her sier.
Redigert 21.01.2021 kl 06:15
Du må logge inn for å svare