PHO Hvor lenge kan man vente med inngang før rally mot Q4.


27. Feb kommer Q4 med ny salgsguiding som også inkluderer oppfølgingsmarkedet...
Jeg skal snart inn med hvor lenge tør jeg venge?
pafo
31.01.2019 kl 12:56 2467

Ja men det har skjedd mye nær de nye flexiscopen kom på markedet. Den Nordiske studien som og bekrefte vad mye
enklere det er att behandle/undersøke poliklinisk med dem. Det er merkelig om de ikke kommer i bruk snart overalt.

Det tar litt tid med opplæring på flexiscopene, tilpasning og nye rutiner, men når de først kommer i bruk, så er det grunn til å tro at bruken vil ta seg kreftig opp i f t de gamle, rigide scopene.
Flexi er mye lettere å bruke, og kan for det meste gjøres poliklinisk.

P g a tiden det tar å ta i bruk de nye flexiscopene, tror jeg ikke vi vil få noen stor økning i omsetningen, men jeg tror allikevel at omstningsøkningen i USA er på 50% fra fjorårets Q4.

- Det som kan få kursen til å gå etter pres av Q4 er at vi får visshet om at utplassering av flexiscope er eskalerende..
- At vi får en godt underbygget og troverdig og vesentlig økning av guidingen for 2020.
- Og at vi nærmer oss breake even, eller er litt på plussiden i siste kvartal for 2018.
- Evt at bruken av de gamle, rigide scopene har økt.

Når vi får talllene på bordet, må vi ta i betraktning at alle scope er medregnet i brukshyppighet, også de som er utplassert, men ikke tatt i bruk ved utgangen av Q4.
Så hvis bruken har økt mer enn marginalt på de gamle, rigide scopene, så er det et meget godt tegn på at dette går veien.
NilsAB
31.01.2019 kl 13:52 2357

Se der ja ? Det gikk jo greit... Kan se ut til at det blir litt mer volum også nå fremover. En liten kursøkning hver dag er alt jeg ønsker meg..

Jeg tror vedkommende som tok til og med sperren på 44 gjorde et godt kjøp, og kan gjerne være blant topp 50.

En omsetningsøkning på 50 % fra Q4 17 ville resultere i rett over 15 mnok og være et slag i mellomgulvet for min del. Da ville vi se svakere resultat enn både Q2 og Q3 (16.1 og 16.5).100% økning ville passe bedre, og korrespondere bedre med vekstkurven fra Q4 17. Kryss fingrene. Kanskje får vi en forsinket julegave

Hva var omsetningen i USA for Q4 2017?

Ser nå at omsetningen av Cysview i Q4 2017 bare var 10,2 mill kr.
Da trekker jeg tilbake mine 50% økning, og sier 80-100 % økning fra Q4 2017.

Tenk hvilken økning vi får i USA når Flxiscopene etterhvert blir tatt i bruk og utplasseringen eskalerer.
Jeg vil kalle en utplassering av 6 flexisope i Q3 2018 til evt 20 eller mer i Q4 for en escalering, og hele tiden blir flexier som er utplassert for noen måneder siden tatt i bruk.

Takker for at du kaller meg et finansgeni, det var så alt for meget! I all beskjedenhet, må jeg jo innrømme at det tilsammen er blitt
noen millioner i pluss opp gjennom årene. Må også si at det diverre synes å blir mer og mer vanskelig å forutse utviklingen
i markedet, og derved oppnå god avkastnin, dette tror jeg skyldes logaritmehandelen som det jo blir mer og mer av.
Den som har sittet langsiktig i Pho, har jo vært med både på opp og nedturer i aksjen, men i gjennomsnitt har det vel vært
nokså flatt. Må også si at selv om jeg har aksjer i et selskap, så klarer jeg også å se at der kan være risiko for at investeringen
går med tap. Når menigheten her inne er så massiv positiv til Pho, må det være lov å kødde litt. Jeg har forøvrig selv en mindre
investering i Pho på 3.000 aksjer, som verken har gitt pluss eller minus pr. dato, og jeg har heller ingen tro på at aksjen
vil gå til kr 1.900,- med det første, men det er lov å håpe på en bra avkastning dersom USA slår til.
Dersom man imidlertid investerer med håp om 50 gangeren, bør man kanskje heller prøve lotto.

Bare hyggelig Marketwatch, og det er lov å kødde litt. :-)
Jeg er totalt uenig i at de som håper på 50X heller bør prøve Lotto.
Oddsen er langt bedre i PHO enn i Lotto. Dessuten kan det være greit med 10X også.

Poenget mitt er at det er selvdestruktivt å være utålmodig. Det tar tid å erobre USA. Du klarer det garantert ikke uten å delta
bravi
31.01.2019 kl 21:25 2962

Til TS som lurer på hvor lenge han kan vente før han bør kjøpe seg inn kan jeg si at her er det bare å ta det helt med ro. Han har veldig god tid, har han ikke kjøpt enda kan han like godt vente til etter Q4 så får han billigere aksjer. Historikken i Pho er viktig og må vektlegges. Når ikke selskapet melder noe positivt mellom Q presentasjonene har det alltid blitt skuffelse og kursfall. Unntak var Q2-18, da var det endel skriving før Q2 presentasjonen, akselererende salg osv.bla. bla. Etter presentasjonen gikk kursen den gangen opp til 63,50 før den snudde nedover og kollapset totalt etter Q3.

Lurer egentlig på hva som foregår på styremøtene til Photocure, saker og strategier direkte mhp. aksjekursen er iallefall ikke på sakslista, det er helt klart. Egentlig ikke annet å vente heller, styremedlemmene er ikke aksjonærer, Egberts har bare noen alibi aksjer, Schneider har som avtalt kjøpt noen for sitt sign-on fee, bortsett fra det intet, det er heller ingen som har såpass tro på dette selskapet at de kjøper flere aksjer. Oppsummert, de har ingen motivasjon for å gjøre noe som helst for å støtte opp om kursen. Egberts kan ha sin egen agenda, den er ikke å få opp kursen.

nå må du ta den dårlige psyken til nærmeste psykiatri. kjøp deg en lottokupong !

Jeg tør ikke sitte uten aksjer så veldig mye lenger...
Full refusjon i surveilance fra 1. Januar og ny guiding som kommer.
Spørsmålet er om jeg får aksjen billigere innen 27. Feb?
Er det noen som skal selge?
Redigert 31.01.2019 kl 21:41 Du må logge inn for å svare
31.01.2019 kl 21:56 2890

At du gidder å eie aksjer i pho er for meg en alvorlig gåte.
Helt ufattelig
m73102
31.01.2019 kl 22:00 2874

Bravi eier ikke PHO aksjer. Hvorfor skal han gjøre det når han er så sikker på at kursen vil falle etter Q4?

Alle som skriver på HO har sin egen agenda...
TAAS
31.01.2019 kl 23:46 2783

Ser man på det store bildet i PHO så ligger kursen i dag ca midt i kursløypa som har vart nesten siden siden selskapet kom på børs. PHO lå i fallende trend med store svingninger frem til slutten av 2014. Deretter er det innledet en bred stigende trend frem til i dag. Jeg tror denne stigende trenden fortsetter. Om man skal kjøpe nå eller vente det må bli opp til hver enkelt. Jeg har kjøpt noe nå og kan kjøpe mer om vi skulle få en dipp ned. Kortsiktige hendelser som nedsalg eller svake enkelt-Q blir uansett bare en dipp i den stigende trenden. Tydelig at enkelte her drømmer om slikt kursfall men det var samme gnålet i NEL når jeg kjøpte for 2,10. Der har jeg høstet det meste nå og fører pengene over i pharma. PHO ligger fremst i utviklingsløypa.
I NEL ser vi at de store kommer inn og dominerer når selskapsverdien kommer høyt nok. Da skal plutselig alle inn og det blir ikke aksjer nok å få kjøpt. PHO kommer dit etter hvert og i her er det nesten en mrd. mindre aksjer å kjempe om.

https://e24.no/pluss/kommentarer/borskommentar/borskommentar-er-virkelig-ikke-42-prosent-vekst-nok-for-photocure-aksjonaerene/24487693
Computum
01.02.2019 kl 00:56 2729

Noen undrer seg over at kursen ligger i "stabilt sideleie", mens den egentlig burde være både 60 og 100 og, etterhvert, svimlende 1900. Hvorfor er det da så vanskelig å forholde seg til bravi og Thepower, for å ha nevnt to som har god bakkekontakt? Det de skriver her på forumet er sannsynligvis det mange andre tenker (men kanskje ikke ønsker å si av hensyn til egne interesser (skite i eget reir osv)). Det er ingen stor kjøpsvilje. Det kan hverken Londonmannen eller focuss bestride. Hvorfor ønsker så få å kjøpe en aksje med potensiale til å 50-dobble seg?
Det enkle svaret, som ikke er særlig "stuerent" her er: Nesten ingen tror på en slik oppside.
Det hausses med at man må kjøpe seg inn før Q4, for da kommer ny guiding. Hvem vet hva guidingen vil bli? Caset PHO er ikke så opplagt som noen ønsker å gjøre det til. Derfor nøler "markedet".
Jeg vet av erfaring at noen av forumets "lettvektere" (de med større selvfølelse enn de har godt av) raskt konkluderer med at Computum, bravi, Thepower m.fl. ikke eier aksjer som kan finne på å skrive mot "mainstream". Velbekomme. Bare tro det.
Realiteten er (for de som tror meg på mitt ord) at jeg har mer investert i PHO enn jeg har hatt i noe enkeltselskap før. Derfor HÅPER jeg selvfølgelig at Schneider smeller til med en frisk ny guiding og at kursen går til himmels. Men jeg stålsetter meg for nye skuffelser. Jeg er gammel nok i aksjemarkedet til å ha erfart at skuffelsene er mer å regne med enn de gledelige overraskelsene.
Såvidt jeg husker, ble det lovet ny guiding SENEST innen Q4? Den kunne godt kommet før, ettersom den har blitt lovet snart ett år nå. Det er på høy tid at selskapet begynner å levere. Noe nytt "behind the next horison" blir ihvertfall ikke jeg med på. 2019 MÅ være året som fjerner all tvil og usikkerhet.
Computum
01.02.2019 kl 01:05 2722

brav
Selvom jeg leser dine innlegg med interesse er det langt fra alt du sier som jeg er enig i. Det andre avsnittet i ditt innlegg over synes jeg godt du kunne spart deg.
For det du skriver der tror du nok ikke på selv engang. Såpass høye tanker har jeg faktisk om deg, at du vet bedre. Så det skyldes trolig bare et av dine anfall av tungsinn? Eller et ønske om å provosere PHOoptimistene på forumet?
Redigert 01.02.2019 kl 01:09 Du må logge inn for å svare
pafo
01.02.2019 kl 04:02 2671

Nu var vel ikke Bravis uttaleser og spådommer de rette att følge i 2018 . Og hvorfor PHO bare skall stige 75 % i året eller mindre
er vel ikke basert på kunnskap om produktet. Det er vel nesten obefintligt hos de fleste nær det gjeller detaljer i behandlinger med
cystoscope. De vet bare i grove drag vad det rør seg om, og nær det skjer en vesentlig forbedring i en behandling. Som gjør att
den er odiskutabelt mye bedre på resultat og pris. Førstår de da vad som skjer med muligheterne att leger og sykehus skall ta
det i bruk.

Det virker jo ikke sånn, de vet att behandlingen er bra men ikke hvor bra. Og det er bare salgstall og inntekter som kan bekrefte
hvor god en produkt er. Men begrunnelser om resultater i fremtiden, og om de skall gjøres på erfarenhet om kurser eller
kunnskap om hor mye bedre behandlingen/produktet har blitt siste år. Er en sak. Og man må jo ta med i beregningen hvor mye det
betyr for pasienten og de som skall betale for behandlingen.

Og att myndigheter i Europa og USA er nu blitt klar over hvor mye de kan spare på BLCC blir gjort polikliniskt.
Og derfor trur eg de kommer att levere nu, og de har og en pekepinne hvor stor interessen har vart de første 2 mån i år.
Så får pessimister tru att de bare klarer 1 % markedsandel i året .
Men bedre sent en aldri.
Redigert 01.02.2019 kl 04:05 Du må logge inn for å svare
thepower
01.02.2019 kl 07:32 2577

Computum, I don't think, or at at least I hope that nobody takes the mega haussers seriously.

We saw quite clearly with their posts around Q3, when we would see an explosion and it was time to hold fast and buy a water cooled calculator to count all the money we would make, how out of touch with reality they are. Q3 proved that they have no real idea. When Q3 was a massive let down, compared to their expectations they push the can down the road and then its Q4 and after that it will be Q1 that is the big breakthrough.

It's not just PHO, you see the same thing on most threads on this forum. People tell themselves what they want to believe for long enough and they genuinely start to believe it, especially when others do the same. Thus they take it personally if you have a very different opinion.

PHO is an exciting case and I genuinely think people could triple their money or more within a few years. That is not bad going in my book.

Will it go 50x and will the market value be several billion dollars? Not a snowball's chance in hell, in my opinion

A good bet right now for a nice profit over the next few years? Absolutely. That's why it's my biggest single investment.
Redigert 01.02.2019 kl 07:35 Du må logge inn for å svare

Comp: «Noen undrer seg over at kursen ligger i "stabilt sideleie"»

Utrolig hvor mange finansgenier her inne som anser 75% som stabilt sideleie. Bøyer meg i hatten.

Comp, du protesterer mot 50x men tror på dobling. Vel, da ser jeg på PHO som en super kjøpskandidat. En dobling er ikke så gæli, og 50x er jaffal ikke umulig. Det er et lodd. Hvilke andre aksjer har mulighet til 50x ?
pafo
01.02.2019 kl 08:14 2506

En sak vet vi får folk velge mellom en kombinert WLC/BLCC behandling, eller en enbart WLC behandling. så er det
ikke vanskelig att tippe svaret. Og kan de få den poliklinisk isteden for narkose og innleggelse, så er det ennu enklere
att tippe svaret. Men jeg antar du mener att folk ikke får mulighet att velge.

Og det er ca 1,5 mil i Europa og USA som burde blitt behandlet med flexiscope om de skall få beste behandling efter vad
vi vet idag. Att blir så er det vel ingen som vet, men att det er så mange oppegående leger att det fort kan bli flere 100 tusen.
Er mitt tipps
Redigert 01.02.2019 kl 08:24 Du må logge inn for å svare
01.02.2019 kl 08:30 2489

Undertegnede er rimelig subjektiv og sånn sett inhabil siden jeg er aksjonær i PHO og tror på det de driver med, men ville ikke ventet særlig lenger nå.
Tror vi vil se en gradvis stigning de neste ukene før q4 og er ellers overbevist om at vi denne gang får en motsatt effekt av hva vi opplevde ved q3.
NilsAB
01.02.2019 kl 09:12 2411

Enig med siste taler, vi er på vei opp nå, det er ingenting å vente på. 12000 de første 10 minuttene er ett godt tegn...
Trur eg!

Med suksess så blir Photocure garantert kjøpt opp på et eller annet tidspunkt, så i stedet for å spekulere i på hvilket nivå den skal selges så er det bare til å sitte helt til bud(ene) fra big-pharma kommer. Da får vi vite hvor mye den var verdt.
focuss
01.02.2019 kl 09:32 2361

thepower skrev

"Will it go 50x and will the market value be several billion dollars? Not a snowball's chance in hell, in my opinion"

Hva mener du er riktig kurs ved 20% markedsandel i USA?

Holy, er ikke så sikker på oppkjøp.
Hvis noen pønsket på kjøp burde de ha kjøpt straks PHO fikk godkjenning i USA.
Aqualia
01.02.2019 kl 09:42 2316

Hva skjer med volumet idag?
Computum
01.02.2019 kl 09:56 2288

"Utrolig hvor mange finansgenier her inne som anser 75% som stabilt sideleie."

De 10-15 årene har kursen flere ganger vært høyere enn nå. Tradere kan ha gjort det godt, men langsiktig har aksjen for mange vært en trist opplevelse.
Ser man på året vi har bak oss, så har kursen steget fra ca 32 til 44, noe som er knappt 40% og bra for de som kjøpte på 32. Men den har også i samme tidrom fallt fra godt over 50 til dagens kurs på betydelige volumer. De som sitter med 75% avkastning er blant de heldige (eller dyktige tradere) Langsiktig har PHO vært langt fra lukrativ. Bare spør største eier som har sittet flere år med et snitt omkring, eller høyere enn dagens kurs.
Redigert 01.02.2019 kl 09:57 Du må logge inn for å svare

Jeg ser på PHO som "et nytt selskap" siden de fikk godkjenning, og senere refusjon i USA.
Du kan ikke sammenligne et selskap i utviklingsfasen og innhøstingsfasen.
pafo
01.02.2019 kl 10:32 2210

Det stemmer 14/5 - 2018 kom de første flexiscopen som gir Medicare og forsikringsselskap mulighet att spare opp til 30 milliarder
i året. Føre det kunde de ikke spare penger direkte på behandlingen, den var bare bedre og sparde penger i lengden, samme i
Europa.. Den som ikke førstår att det er helt andre forutsettninger for att lykkes nu, førstår ikke mye.

Skal tro om Åsgaardsreien og andre trekker til seg barten etter Q4 presentasjonen med derpå følgene 1-times intervju av Scneider med Radforsk, og dagen etter, den 28.02 har Schneider årets første presentasjon av PHO i statene igjen.
`Dan the man` skal ha 11-12 slike presentasjoner i 2019, og jeg tror ikke det er for å drive ap med evtuelle nye investorer.

Selskapet vet nå at ballen ruller hurtigere, og vil ha inn solide invetorer på eiersiden.


Ingen skal si at den mannen er skyggeredd, eller ligger på latsiden.

Computum
Her kommer du med mange utsagn og påstander jeg ikke kan la stå uten å kommentere noe av det. Hvorfor er det så vanskelig å forholde seg til The Power og bravi, som etter ditt utsagn har så god bakkekontakt.
Vel jeg forholder meg til begge to, men stiller meg undrende til at to personer som er investert i PHO ikke evner å vedgå hva kurspotensialet er dersom PHO etterhvert evner å oppnå et par titalls prosenter markedsandel i USA. Verken focuss eller jeg snakker om kursmål, men kurspotensiale. Men selv her så steiler disse to skribentene og merner vi er helt på jordet. Og det er da jeg begynner å stusse.

Man kan gjerne argumentere mot at PHO skal oppnå en rimelig grei markedsandel i USA, men da må man da kunne komme med noen holdbare argumenter for det eller kunne påvise hvor regnestykket til focuss svikter. Er det markedsandelen, er det størrelsen på PE, er det kostnadene eller hva? Ma n kan ikke bare slenge ut at på grunn av histoien til selskapet og nåværende kurs, så er det helt urealistisk at PHO kursen skal oppnå den slags multipler.

Computum, du sier selv du har mange års erfaring fra aksjemarkedet. OK, da har du opplevd OPC, du har opplevd HospiTel, du har opplevd GOGL, trolig også Tandberg i sin tid. Da vet du at det er slett ikke umulig at et selskap tidobler seg eller sågar tyvedobler seg i kurs, gitt interessen fra markedsaktørene er der.

Men i tilfellet PHO så diskuterer vi ikke et selskap som er bygget på luft og våte drømmer. Vi har å gjøre med et selskap som i motsetning av de andre farmasiselskapene på OSE har et produkt som har FDA godkjennelse, som har 100% Medicare refusjonsordning, som leverer et nøkkelprodukt for at verdens beste teknologi for blærekreftdiagnostisering skal fungere, til et av verdens mest lukrative markeder for farmasiprodukter.

Men verken focuss eller jeg snakker om kursmål på kr 1900,-, men ert kurspotensiale gitt at en rekke forutsetninger slår til. Det vi stiller spørsmål med er hvorfor det skal være utenkelig, gitt hyllesten teknologien har fått fra såvel fagmiljøet som pasienter, at denne teknologien skal oppnå 20, 40% eller 50% markedsandel i USA. Og dersom man finner det sannsynlig at BLCC teknologien kan oppnå 20% markedsandel, eller mer, i USA, så kan man jo selv ta frem kalkulatoren og begynne å regne. For det er ikke hva PHO har oppnådd tidligere som er styrende for hva PHO kan oppnå i fremtiden, når faktum er at flere rammefaktorer har endret seg siden 2017.

Og dersom dette er haussing og ikke å holde seg på jorden, så får det heller være. Du hevder at du har investert i PHO og derfor HÅPER du at Schneider smeller til med en frisk ny guiding! HÅPER?! Vil det si at du investerer i aksjemarkedet på grunnlag av håp tro og kjærlighet? Er det det bravi og Thje Power også driver med, investerer på grunnlag av håp?

Du må gjerne kalle meg lettvekter eller hva annet du finner passende. Men jeg investerer slett ikke i PHO kun basert på at jeg håper at kursen skal gå opp. Jeg investerer fordi jeg mener selskapet har meget godt utgangspunkt til å erobre betydelige markedsandeler. Jeg vet ikke, men ut fra det som har skjedd med selskapet siden 2017, så er der nå mange faktorer som tilsier at markedet tar i bruk stadig flere scope. Og jeg er ikke av dem som mener sykehusene kjøper scope for å plassere dem på lager. Jeg er overbevist om at de kjøper scope for å kunne tilby pasientene den beste diagnostisering av blærekreft. Og i så tilfelle vil bruken av hvert scope gå opp. Og et økende antall utplasserte scope, på et økende antall lokaliteter, kombinert med en økende brukerfrekvens, vil nødvendigvis bidra til at PHO selger stadig mer Cysview. Og det er salget av Cysview som er grunnlaget for at selskapet vil tjene stadig mer penge. Derfor har jeg investert 80% av min kapital i PHO. Når inntjeningen øker, så vil verdien av selskapet øke. Hvor stor markedsandel de evner å ta, gjenstår å se, men potensialet er intet mindre enn eventyrlig.
Og de er ikke alene om dette. Karl Storz er nok like interessert i å selge scope som PHO er i å selge Cysview. Men sammen er de portensielt dynamitt.

Fåglane må vite hvorfor du, The Power og bravi har investert i PHO. Men såvidt du sier så er det basert på et HÅP om mat dette skal gå bra.

Vel, leserne får bedømme hvem som er lettest av deg og meg. Jeg kan ikke gjøre noe annet enn å ønske deg lykke til!
I morgen er det nok av nordmenn som HÅPER ta lottokupongen skal gå inn med syv rette. Noen vinner jo hver lørdag, så det er tydeligvis muligheter der også.
Redigert 01.02.2019 kl 11:02 Du må logge inn for å svare
Computum
01.02.2019 kl 11:23 2107

"Du kan ikke sammenligne et selskap i utviklingsfasen og innhøstingsfasen."

Det har jeg heller ikke gjort. Jeg har snakket om kursutviklingen (som har vært langt høyere i utviklingsfasen enn nå i innhøstingsfasen).
Inneværende år bør bli gjennombruddsåret. Om vi sitter her og småkrangler om potensialet om 12 måneder, så er nok løpet kjørt med hensyn til de store tall på bunnlinjen.
Aqualia
01.02.2019 kl 11:38 2087

Etter Q3 har PHO vært en glemt aksje. Dette gjenspeiler seg på volumet (som delvis er nøkkelen her).
Tror ingen bør ha for store forventninger før Q4. Har rett og slett vært for stille rundt dette caset.

Etter Q4 derimot.. tror jeg vi vil se et trendskifte.
Redigert 01.02.2019 kl 11:39 Du må logge inn for å svare
Computum
01.02.2019 kl 11:40 2080

Bare en kort kommentar til at du har fått inntrykk av at jeg baserte min investering i PHO på grunnlag av håp. Så enkel er jeg tross alt ikke. Likevel kan jeg ikke annet enn å "håpe" på en solid guiding fra Schneider. For jeg har ingen forutsetning til å "vite" hva denne blir. Og det har vel heller ikke du? Eller?
Noen "lettvekter" har jeg ikke inntrykk av at du er, så det forstår jeg ikke at du føler deg truffet av.
Du nevner Opticom som eksempel på at det ikke er umulig at en aksje går "bananas". Det var andre børstider dengang. "Alle" sparte i aksjer og slike selskaper fikk masse oppmerksomhet fra finanspresse og dusinvis av analytikere.
Til slutt vil jeg minne om at det er gjort mer eller mindre seriøse tester på hva som fører til suksess i aksjemarkedet, der flaks har trumfet ekspertisen. Jeg har ikke hatt flaks i særlig grad hittil, så ja, jeg venter fortsatt på at det skal bli min tur til å sitte med vinnerloddet. Men jeg spiller ikke på Lotto. God helg.
Redigert 01.02.2019 kl 11:57 Du må logge inn for å svare

Nei, jeg kunne heller ikke få meg til å tro at du kun investerte på grunnlag av håp. Men da kunne det jovært interessant å høre hvor stor markedsandel du selv mener er realistisk for BLCC teknologien og hvilke kurspotensiale PHO har dersom de oppnår den markedsandelen du mener er realistisk å oppnå. Jeg er inneforstått med at det slett ikke er sikkert at BLCC teknologien oppnår det, men vi har ingen garantier for fremtiden noen av oss. Og dem som utesteder slike garNtier er ikje seriøse.

Comp: "Inneværende år bør bli gjennombruddsåret. Om vi sitter her og småkrangler om potensialet om 12 måneder, så er nok løpet kjørt med hensyn til de store tall på bunnlinjen."

Vi er ferdig med 1:12 av året men har så langt ikke fått oppdateringer av noe slag.
Likevel er du negativ :-)

NilsAB
01.02.2019 kl 12:29 1985

Nå snakker vi! Så er iallefall jeg på rette siden igjen..