Bank Norwegian . Hva synes dere om fru tulliball og balle klorin


Vi har enda ikke fått noe signal siden 2017 hvorvidt de tidligere løfter om utbytte står ved lag .
Det vi har sett er en solid ødeleggelse av aksjeverdiene, masse rot og tull siden hun tok over styringa
Videre har vi en veldig svak styreformann.
Selskapet verdier er der, men de vises ikke grunnet dårlig ledelse og dårlig styre
Utbytter har man kun gamle uttalelser (fra Jensen sin tid å forholde seg til)
Riktignok har styreformann sagt at det finnes rikelig med penger i selskapet til å utbetale solide utbytter
Men dette blir rett og slett for ullent både til markedet og overfor aksjonærene

Vi har å gjøre med en dårlig ledelse og et elendig styre etter min mening
Røsk
02.02.2019 kl 13:21 2363

Men matmons du vet jo like godt som jeg at utbytte ble utsatt for myndighetene ville ha en finger med i spillet. Hadde de hatt enhver annen CEO så hadde utfallet blitt det samme! Utbytteplan blir garantert kommunisert om et par uker ved Q4 pres. Du glemmer også at all time aksjekurs skjedde med dagen ledelse..

Særdeles vanskelig å skjønne hva denne tråden egentlig handler om, Matmons. Spør du Bank Norwegian om hva de syns om fru tulliball og meg, eller....???

Forøvrig forunderlig hvordan ditt syn på aksjen varierer med kursen fra dag til dag. Må si meg enig i han som nevner at aksjen med dagens ledelse og styre har oppnådd ny ATH, uten at det var noe stort fuzz om det.

Å omtale administrerende direktør og styreleder med ord som ikke forbindes med normal folkeskikk blandt voksne folk, bidrar heller ikke til å heve nivået og/eller interessen for det som skrives om aksjen. Ser ikke bort fra at det er årsaken til at enkelte tråder holdes i gang av en eller 2 personer, i motsetning til tidligere, hvor mange folk skrev, og diskusjonene var mer matnyttig en nu til dags.
Kitchen
02.02.2019 kl 15:53 2289

Ser du skriver etternavnet ditt med Ch, mens Matmons sikter til en herre med etternavn Klorin. Det dreier seg antagelig om et nytt klengenavn på en i ledelsen/styret hos BN som har falt i unåde hos Matmons.

Ut fra hvordan du formulerer deg Matmons virker det som du mener det er opp til styre/ledelse til selv å bestemme ut fra eget forgodtbefinnende hvor stort utbytte som skal betales ut. ref. disse ulne poengene dine om at det er "rikelig" med penger til solide utbytter. Nå har finanstilsynet satt en strek på pengebingen til BN. Alt over streken kan betales ut i utbytte. Streken ble satt overraskende høyt virker det som. Om du skal kritisere banken for noe så må det være at de ikke forutså hvor kravet kom til å ligge. Men ut fra hva jeg har fått med meg var det ingen som forutså dette, inkludert analytikerne.
Matmons
03.02.2019 kl 14:46 2123

Feilen ble muligens utført tidligere da de annonserte utbytte 10. Februar 2017
Da var det Svenkerud som annonsere dette utbyttet
Da skulle de utbetale utbytte for 2017 alt 1. kvartal 2018
Har ikke sett disse meldingene dementert . Noen andre som har sett det dementert ?
Uansett så må de komme med noe signal hvor mye man kan forvente, eventuelt om det er kansellert
Det gjelder vel for øvrig samme regler for sikkerhet hos BN som hos andre finansinstitusjoner
Dersom det er slik at dette er endret dramatisk , ja da bør jo BN ledelse og styre formidle det til marked og aksjonærer
Det har ikke jeg fått med meg at de har gjort , derfor forholder jeg meg til det som er kommet fra banken tidligere
Ja styreformann har sagt det er rikelig med penger å utbetale til oss aksjonærer , da må vi gå ut fra han vet hva som gjelder av regler og lover
biolante
03.02.2019 kl 16:27 2059

Å Matmøns må ha penger tell ny kreps du.

Men Matmons, hvorfor i all verden har du blandet meg inn i overskriften på denne tråden??
Matmons
03.02.2019 kl 17:23 1996

He he he
Det er flere flekkete hunder enn bare presten sin hund

Har ikke noe negativt å si mot deg eller om Balle
Redigert 03.02.2019 kl 17:27 Du må logge inn for å svare

Ok. I rest my case.... :-/
Matmons
04.02.2019 kl 10:26 1756

De må altså nå ha kjernekapital på 18,9% sier analysen til Håkon Astrup i DNB etter tilsynets nye regler.
Ut over den tidligere kjernekapital ble de av tilsynet pålagt 3% ekstra
Han sier videre at de får lov å begynne med tilbakekjøpsprogrammet sitt
Han beregner 50 øre i utbytte
De sier videre at opprettelsen av Irsk datterselskap er gjort for på sikt å flytte hele dritten ut av Norge, men at også der er tilsynet i veien
Huff og huff, jeg har ikke fulgt med i timen
Fy fan for søl og dritt aksje dette er blitt
Matmons
04.02.2019 kl 11:08 1718

Balle Chlorin skrev Ok. I rest my case.... :-/
Pareto senker estimatet til 1,25 fra tidligere 4 kr
Neste år har de 5 kr og året etter kr 6
Men her kan jo alt skje over natta og nye regler fra finanstilsynet kan komme gjennom luften som snefiller
Svært lite lystelig å sitte her lenger
Redigert 04.02.2019 kl 11:09 Du må logge inn for å svare
Matmons
04.02.2019 kl 12:47 1652

Analytiker Roy Tilley hos Arctic Securities sier at all mulig usikkerhet nå er priset inn i kursen, kan ikke være noe nedside lenger dersom ikke myndighetene kommer med nye ting
Han sier videre at dersom selskapet hadde flyttet til Sverige så hadde egenkapital kravet vert 40% lavere og de kunne betalt ut 2,5 til 3,5 milliarder i ekstra utbytter
Han har ikke laget noe ny analyse enda, men regner med 95 kr i target
Snakket lenge med han og det han videre sier er at selskapet er klar over at de har hatt en dårlig informasjon ut mot både de og aksjonærene
De jobber visstnok med dette
Det skal komme nye felles EU krav (retningslinjer) for denne næringa med hensyn til pilar 1 og pilar krav 2 i løpet 2019
De retningslinjene vil etter hans mening ligge mye lavere enn de norske kravene
Disse kravene blir også Norge tvunget å følge og implantere alt i løpet av 2020
Han sier videre at eierstrukturen og støyen i NAS har negativ innvirkning på Banken
Dette er nå ryddet unna og derfor mener han det ikke kan være noe nedside i aksjen
Redigert 04.02.2019 kl 13:19 Du må logge inn for å svare
Kitchen
04.02.2019 kl 20:23 1492

Dette var jo spennende og matnyttig info Matmons
Men står Finanstilsynet fritt til å legge tilleggskrav på toppen av disse nye felles pilar 1 og 2 kravene?
Eller blir finanstilsynet helt bundet av dette.
Dette må uansett være vesentlig informasjon som bankene bør si noe om ved neste anledning.
Matmons
04.02.2019 kl 23:06 1397

Ja det ser nesten ut som de kan lage regler og krav slik det passer dem
Tilley hadde ventet 1,5% tillegg sa han. Han ble veldig overrasket da det ble hele 3%
Derfor ville det vært nyttig med en EU standard hvor mye de maks kan sette. Det skal komme senere i år sier Roy Tilley og gjelde også i Norge fra 2020
Han mener at de da vil måtte sette ned disse satsene for BN , Koplett Bank og andre forbruksbanker
Det var omtrent dette han sa
Han lovet også å spørre litt grundig på presentasjonen 26. Februar vedrørende ting og tank. Vel å merke om ikke de tingene ble formidlet i presentasjonen
Redigert 04.02.2019 kl 23:07 Du må logge inn for å svare
egget
05.02.2019 kl 06:29 1276

Eg mener kravet på 3% KUN gjelder ved tilbakekjøp av aksjer.


Etter som eg har skjønt det kan de dele ut utbytte årlig uten noen tilleggskrav.
Matmons
05.02.2019 kl 08:32 1206

Ikke i følge Håkon Astrup i DNB , Roy Tilley og Vegard Toverud i Pareto
Men håper du har rett
????
Redigert 05.02.2019 kl 08:39 Du må logge inn for å svare
egget
05.02.2019 kl 08:37 1199

Eg tror de tar feil, de er kun analytikere, ikke Investorer.
Matmons
05.02.2019 kl 09:07 1165

Håper du har rett
Uansett så har det vært tragisk utvikling med Wollebekk ved roret
Jeg håper styret snart innser at henne var et gedigent feilvalg som sjef
Redigert 05.02.2019 kl 10:22 Du må logge inn for å svare
Matmons
05.02.2019 kl 15:11 1000

Westby kan ikke lage seriøse analyser
Pleide snakke med han tidligere, men det er lite matnyttig som kommer derifra
Han var jo den med høyeste rating på BN, tror han hadde kursmål 155