Du må ikke si sånn. Du kan bli «blokkert» fra din egen tråd !

Hvordan får vi kjøpt lodd i dette eventyret?

er vel verre for statoil hvis energi blir "gratis", nel selger utstyr til å lage hydrogen, hydrogen trenges i denne maskinen, som forøvrig samme fyr har vist frem for maaange år siden.

Det er en kjernefysisk reaksjon som skaper denne energien, men det er ingen som hevder at det skjer en fusjon. Det er andre som greier å få til omtrent de samme reaksjonene, for eksempel Brillouin Energy som nettopp fikk patent på sin løsning. Det dette betyr er at det blir utrolig billig å produsere strøm og dermed også billigere å produsere hydrogen. Hele strømnettet vil bli desentralisert. Man kan tenke seg at hver bolig produserer sin egen energi og hver hydrogen fyllestasjon produserer sin egen hydrogen på en veldig billig måte.

Den 14. og 15. januar 2011 hadde man en pressekonferanse ved universitetet i Bologna i Italia. Der var det to fysikere, Sergio Focardi og Andrea Rossi[1], som fortalte at de nå har fått til energiproduksjon ved kald fusjon. De demonstrerte hvordan de kan varme opp vann på denne måten. Det er nikkel og hydrogen som fusjonerer til kobber. De har arbeidet med metoden i mange år, og de har søkt om patent på metoden de bruker. De sier de ikke forstår hva som skjer under prosessen, men at den fungerer. Den produserer alltid mer enn 6 ganger så mye energi som de putter inn. Det er bare noen picogram nikkel som brukes for å produsere 1 kWh, men fordi ikke alt brukes i selve prosessen trenger de i praksis 0,1g nikkel for hver kWh. De mener at et demokraftverk som demonstrerer at de kan levere strøm til nettet, skal være oppe å gå i løpet av ett år. Reaksjonene fra andre fysikere rundt om er negative. De vil se bedre bevis på at dette virkelig går ann.

– Relativt skeptisk
Forsvarets forskningsinstitutt utga i fjor en rapport om hele LENR-feltet. Den var skrevet av forsker Nils Øivind Hasvold og godkjent av dagens ledelse ved instituttet. Hasvold fulgte ikke med på demonstrasjonen, men er betydelig mer skeptisk enn Holme. Hasvold skriver i rapportens konklusjon at han oppfatter LENR som et reelt fenomen, og at det er dokumentert utenfor enhver rimelig tvil at LENR skaper en varmeutvikling som «ikke kan forklares ved tradisjonell kjemisk termodynamikk».

Er dette oljens arvtager?
Samtidig, påpeker han, er det mye tvilsom eksperimentell praksis «av E-cat-typen» på feltet. Den kommersielle verdien av ubegrenset tilgang på energi er høy, noe som kan friste til overselging, påpeker Hasvold. Han har ikke fulgt med på feltet siden han besøkte verdenskongressen for LENR-forskning i 2015 og gikk grundig inn i saken. Når Aftenposten ringer og forteller at Rossi nå sier han kan selge varme, svarer han slik:

– Det ville være strålende om det Rossi hevder er tilfelle, men han har tidligere levert uttalelser som har vist seg å ikke holde mål, og som ikke har endt opp med noen ting. Derfor er jeg relativt skeptisk, i motsetning til min gamle direktør Holme, sier Hasvold.

Man kan synse om mye uten å sette seg grundig inn i det og se det på nært hold. Her er en som har sett det på nært hold og som har satt seg inn i det:
https://animpossibleinvention.com/2019/02/01/my-take-on-the-e-cat-sk-presentation-rossi-now-takes-orders/

Med andre ord står vi nå ovenfor den største teknologiske revolusjonen på over hundre år og en fullstendig overgang til hydrogen som energibærer, og dette vil dessverre for Norge men heldigvis for verden bety slutten for olje og gass som energibærere.

Gratulerer Reserven. Litt bittert at du ikke har vært med NEL fra 2kroner og oppover eller......

He-he

Denne Rossi har snakket om at han har fått til kaldfusjon siden 2011.

OZZY, ikke vært med fra 2 kroner, men fra 2,08.
Personer som selv har tusen motiver for å skrive på HO, gjør "alle" den feilen at de tillegger "alle andre" de samme motivene.

ja jeg gjør masse feil. har en papirgevinst på ca 700.000,00 i NEL nå :) :) men vi er bare mennesker og gjør feil hver dag. men vi har troen på Andrea Rossi har vi ikke..........eller ?

"Ingen større medier har omtalt dette før" står det å lese i denne saken. Men den lille Norske avisen Aftenposten blir plutselig den aller første... Litt spesielt spør du meg. Og når avisen henviser til wikipedia som kilde så blir jeg skeptisk. Det lukter clickbate lang vei.... Og et kjapt google søk bringer blant annet denne artikkelen som er verd å lese

https://www.forbes.com/sites/startswithabang/2016/09/23/is-cold-fusion-feasible-or-is-it-a-fraud/#2cb3e0007a05

MrPutter

Å dra frem artikler om Kald Fusjon og Andrea Rossi i fra 2011 og 2016 og si at det er status nå, blir det samme som å si at NEL fortsatt er der NEL var i 2011 hhv 2016.

Hvis, såfremt, ifall, Andrea Rossi og andre har fått til kommersiell Kald Fusjon, skjer det ikke en revolusjon over natten, men vil ta mange år. Langsomt i starten og så stadig raskere. Fordelen med Kald Fusjon er "uendelig" med energi, nesten gratis, uten forurensning. Solen skaper all sin energi fra fusjon, Varm Fusjon.

Joda. Men da burde du kanskje ha skrevet dette i det opprinnelige innlegget ditt og ikke denne supertabloide vinklingen din om at NEL kunne tape alt. Da fremstår du nemlig på samme måte som dem du ønsker å kritisere.

Men når det er sagt så mener jeg fortsatt at artikkelen fra Forbes Magazine er relevant. Har du lest den?

MrPutter

https://coldfusionnow.org/andrea-rossi-ecatsk-demo/

Kopierer inn en kommentar fra et forum jeg er medlem i, som vel sier det meste om Rossis fabulering.

"Allerede i 2011 påsto Rossi at hans maskin var i drift og hadde levert varme til en fabrikk siden 2009.
Dersom dette hadde vært tilfelle hadde det ikke vært nødvendig med en slik demonstrasjon. Bare vis oss denne fabrikken.
Skuffende av Aftenposten å være så lite kritisk til en såpass upålitelig person som Rossi."

Denne saken er 100% garantert bullshit. Hvis noen hadde fått til kald fusjon ville de lett kunne ta over markedet for ALLE drivstoff, løse klimaproblemet og bli verdenshistoriens rikeste mann x1000. Investorer hadde stått i kø.

Ringer det ingen bjeller om at det er svindel når en kjent løgner demonstrerer produktet på hemmelig sted og tilbyr ingen forklaring på virkemåte?

Fra pressemeldingen
http://www.prweb.com/releases/leonardo_corporation_to_introduce_revolutionary_new_e_cat_sk_heating_technology_in_worldwide_broadcast/prweb16046298.htm
"Companies interested in discussing possible incorporation of E-Cat technology in their industrial operations are invited to contact Leonardo Corporation at info@leonardocorp1996.com"

Er Kald Fusjon reaktoren en bløff, vil ingen som søker om det, få den installert.

Får i løpet av 2019 og 2020 flere firmaer Kald Fusjon reaktoren installert, og bekrefter at den leverer lovet energi billigere enn alle alternativer, kan det være at Kald Fusjon faktisk er mulig.

Bjella til Reserven var nok helt TYSST velger jeg å tro. Han (TS) har jo som kjent ikke tatt avstand fra dette og lever i den troen at JODA dette går så fint ATTE :)

Bare minner om hva denne professoren sa i 2011
«De mener at et demokraftverk som demonstrerer at de kan levere strøm til nettet, skal være oppe å gå i løpet av ett år. Altså i løpet av 2012. Ble det installert noe ? NEI det ble det ikke. Reaksjonene fra andre fysikere rundt om er negative. De vil se bedre bevis på at dette virkelig går .
Svindleren fortsetter og fortsetter og noen er så lettlurte at de tror på alt.

Ja, ja, verden vil bedras. Kald fusjon, tørrstoffbatterier, thorium reaktorer osv., så langt presenteres disse med mye hemmelighold og uten dokumentasjon på at det faktisk fungerer. Alle har potensiale til å å revolusjonere energiforsyningen og skape fantastisk rikdom. Men inntil det foreligger kommersielle løsninger som kan testes og verifiseres skal vi ta alt slik med en klype, eller noen tonn salt.

hvorfor ikke fusjon med jern eller kobber som verden har nok av siden litium ikke faller inn i kategori kjerne grunnstoff som f.eks uranium ? Deepfake ?

For en tid tilbake søkte MIT hjelp av Lockheed Martins Skunk Works for å ferdigstille et prosjekt til levering for USArmy. Det var en kaldfusjons reaktor som ikke skulle være større enn en fraktcontainer.

Skunk Works brukte under tre mnd og reaktoren fikk plass i en ti fots container.

https://amp-timeinc-net.cdn.ampproject.org/v/amp.timeinc.net/thedrive/the-war-zone/19652/lockheed-martin-now-has-a-patent-for-its-potentially-world-changing-fusion-reactor?amp_js_v=a2&amp_gsa=1&source=dam&usqp=mq331AQCCAE%3D#referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&amp_tf=Fra%20%251%24s

Er noe for godt til å være sant, så er det sannsynligvis akkuret det...

Sitat fra ... https://www.aftenposten.no/norge/i/4v8q/1-glass-vann--energi-til-Hamar-i-et-helt-ar


Da skrev Aftenposten om kald fusjon, også kalt LENR (Low Energy Nuclear Reaction). Denne oppsiktsvekkende nye, kjernefysiske energikilden vil gi verden ubegrenset med energi, uten behov for drivstoff av betydning og helt uten miljøskadelige utslipp. Alternativt finnes den overhodet ikke

Dette med kald fusjon nå, det har jeg ingen tro på. Er for godt til å være sant, så da er det ikke sant. Det er konklusjonen min inntil jeg får se beviser.

Pons og Fleischmann ble opplært av WITTS (Ron Brandt nærmere bestemt, venn av Nikola Tesla). Han ytret at de måtte ta klasser så mange ganger at Ron ikke var imponert over dem. Det de senere gjorde var et resultat av hva de lærte av Brandt. "Kald fusjon" er en overunity vannoppvarmer - og den teknologien var i eksistens lenge før 1989.

Stabil fusjon, varm eller kald, er fortsatt flere tiår inn i fremtiden. Om du ikke kan fysikk bør du forsøke å sette deg inn i det, meget interessante saker og absolutt verdt å vite.

Deuterium fra en liter sjøvann kan i teorien forsyne planeten med energi i et helt år.

"er fortsatt flere tiår inn i fremtiden. Om du ikke kan fysikk bør du forsøke å sette deg inn i det, meget interessante saker og absolutt verdt å vite."
Jo takk, er enig i at det er interessant. Jeg har noe kjennskap til emnet, selv om jeg ikke er fysiker.
Jeg behøver ikke vente. Jeg har personlig kontakt med mennesker som gjør dette (overunity), og har gjort det lenge.
Hvem andre enn olje or energibransjen vil "utsette" dette udefinerbart?
Det er her enten dere vil eller ikke.

Fordi jern er for tungt til fusjon. Når en stjerne fusjonerer silikon til jern er det slutten av prosessen. Reaksjonen er da endotermisk istedet for exotermisk som vil si at det krever mer energi enn det gir av.

Det eneste som kan lage grunnstoffer tyngre enn jern er den enorme energien i en supernova.

Magnetisk kontrollert fusjon har eksistert i et tiår, men det krever mer fortsatt mer energi enn det gir av fortsatt.

Det stemmer at Big Oil har aktivt forhindret full forskning pp fusjon. Eksempelvis en av de første tingene George Bush gjorde som president var å begrense forskningstilskuddet til fusjonskraft. Gjett hvem som bidro tungt i valgkampen og hvem hans nærmeste bekjente var.

La meg klare opp :
Det Pons og Fleischmann eksperimenterte med var ikke fusjon (varm eller kald). Det har blitt sagt at ordet "kald fusjon" ble brukt av Steven E. Jones (principal investigator for experimental muon-catalyzed fusion from 1982 to 1991 for the United States Department of Energy (DOE), Division of Advanced Energy Projects) for å diskreditere dem.
Tritium dannes, men prosessen er ikke fusjon. Det er noe helt annet som skjer.

I stedet for å brilliere med egne fysikkkunnskaper; kan dere ikke heller fortelle i KLART SPRÅK hva dette har å si for en aksje som NEL.
Jeg har selv flere ganger kommentert at det de driver på med er noe som er UMULIG å tjene penger på.
Selskapets resultatene gir en pekepinn om dette.

Så, hvilken konklusjon kan man til slutt trekke ut fra det dere skriver????

Hilsen Hammers