BREAKING NEWS - Nordic Mining has filed for operating licence
04/02-2019 08:33:42: (NOM.OAX) Application for operating license filed for the Engebø project
Nordic Mining ASA, through its wholly owned subsidiary Nordic Rutile AS, has
filed an application for operating licence for the Engebø rutile and garnet
project with the Norwegian Directorate of Mining (Norwegian: Direktoratet for
Mineralforvaltning).
An operating license is required for starting mining operations, and the licence
will regulate operational scope, methodology and procedures to secure safe and
efficient production of the mineral resources. The zoning plan and the
environmental permit for the project have already been irrevocably granted by
the Norwegian authorities.
"The submission of this application represents a key milestone towards
operational readiness for the Engebø project", states CEO Ivar S. Fossum.
The application contains technical and economic information related to the
forthcoming operation at Engebø. Enclosed is a selection of illustrations from
the application showing:
- Open pit overview
- Process plant area overview
- Access road - lower area
- Access road - design details
- Open pit mine design
- Resource and mining works 3D
The Engebø rutile and garnet project
The Engebø deposit is one of the largest unexploited rutile deposits in the
world and has among the highest in situ grade of rutile (TiO2) compared to
existing producers and development projects. The deposit also contains
significant quantities of high-quality garnet. The definitive feasibility study
commenced immediately following completion of the prefeasibility study in
October 2017 and is expected completed mid-2019.
The Engebø project is developed in accordance with high international standards
for environment, health and safety. The deposit has a favourable location at
tidal waters, next to a deep-water port and with smooth shipping and
advantageous logistics to European and overseas markets.
Nordic Mining has signed heads of agreement for offtake of both rutile and
garnet with international partners, which also intend to contribute in the
construction financing of the project.
For questions, please contact CEO Ivar S. Fossum, telephone +47-930 96 850.
Oslo, 4 February 2019
Nordic Mining ASA
Nordic Mining ASA (www.nordicmining.com)
Nordic Mining ASA, through its wholly owned subsidiary Nordic Rutile AS, has
filed an application for operating licence for the Engebø rutile and garnet
project with the Norwegian Directorate of Mining (Norwegian: Direktoratet for
Mineralforvaltning).
An operating license is required for starting mining operations, and the licence
will regulate operational scope, methodology and procedures to secure safe and
efficient production of the mineral resources. The zoning plan and the
environmental permit for the project have already been irrevocably granted by
the Norwegian authorities.
"The submission of this application represents a key milestone towards
operational readiness for the Engebø project", states CEO Ivar S. Fossum.
The application contains technical and economic information related to the
forthcoming operation at Engebø. Enclosed is a selection of illustrations from
the application showing:
- Open pit overview
- Process plant area overview
- Access road - lower area
- Access road - design details
- Open pit mine design
- Resource and mining works 3D
The Engebø rutile and garnet project
The Engebø deposit is one of the largest unexploited rutile deposits in the
world and has among the highest in situ grade of rutile (TiO2) compared to
existing producers and development projects. The deposit also contains
significant quantities of high-quality garnet. The definitive feasibility study
commenced immediately following completion of the prefeasibility study in
October 2017 and is expected completed mid-2019.
The Engebø project is developed in accordance with high international standards
for environment, health and safety. The deposit has a favourable location at
tidal waters, next to a deep-water port and with smooth shipping and
advantageous logistics to European and overseas markets.
Nordic Mining has signed heads of agreement for offtake of both rutile and
garnet with international partners, which also intend to contribute in the
construction financing of the project.
For questions, please contact CEO Ivar S. Fossum, telephone +47-930 96 850.
Oslo, 4 February 2019
Nordic Mining ASA
Nordic Mining ASA (www.nordicmining.com)
Redigert 21.01.2021 kl 09:42
Du må logge inn for å svare
Skazy
05.02.2019 kl 17:09
8147
Super ide Tjuagutt.
La de kloke hoder fortelle oss kunnskapsløse hva som kommer i fremtiden.
Hva kan vel være mer motiverende enn det?
La de kloke hoder fortelle oss kunnskapsløse hva som kommer i fremtiden.
Hva kan vel være mer motiverende enn det?
Tjuagutt
05.02.2019 kl 19:47
7963
Noe må vi jo snakke om mens vi venter, _HH_ ?
Skazy, jeg tviler på at du er kunnskapsløs ?
Men, jeg mener vi burde lage en egen tråd for triggerne, for det er endel av dem fremover.
Skazy, jeg tviler på at du er kunnskapsløs ?
Men, jeg mener vi burde lage en egen tråd for triggerne, for det er endel av dem fremover.
Billyjojimbob
05.02.2019 kl 20:21
7905
Nå er den for dyr igjen,nå må det gies extra rabatt mens de ventes.
Skazy
05.02.2019 kl 20:53
7857
Vel..., sammenliknet med flere her inne på forumet må jeg si jeg opplever meg selv som ganske så kunnskapsløs.
Iallefall når det gjelder temaet her på forumet, som burde være Nom og gruvedrift.
Iallefall når det gjelder temaet her på forumet, som burde være Nom og gruvedrift.
en kompis av meg skal kjøpe 100k i Nom men ser ut som at alle vet at han skal kjøpe og trukket seg opp til 3kr hehe.
Billyjojimbob skrev Nå er den for dyr igjen,nå må det gies extra rabatt mens de ventes.
ja Nom aksjen er visst alltid for dyr.
inva
06.02.2019 kl 11:55
7419
Bra innlegg på Firda/synspunkt.
Stig Johan Pettersen
Dette må kunne sies å være et både interessant og opplysende kommentarfelt. NOMs Engebøprosjekt har helt fra starten av møtt massiv motstand fra ulike grupper som hevder å ha vern av naturen som primær begrunnelse for sitt engasjement. De har benyttet argumenter som i stor grad er tilbakevist av fagpersoner med inngående kunnskap om emnet. Typisk har motstanderne også invitert til åpen og fordomsfri debatt. Hvilket naturligvis ville vært bra, men her må man bare konstatere at det ikke har vært mye samsvar mellom liv og lære. Så langt har motstanderne stort sett begrenset sine ytringer til fora hvor de enten selv har hatt full redaksjonell kontroll og f eks suverent kunnet ekskludere personer som har forsøkt å bringe litt balanse i debatten, eller i Firda og BT som hele tiden har stått på motstandernes side.
Her forelå det altså endelig en invitasjon til debatt fra motstandersiden hvor begge sider fritt skulle få komme til orde - og hva skjer? Jo, etter en uke kan man registrere flere velbegrunnede, faktabaserte innlegg fra tilhengerne av Engebøprosjektet, mens det fra motsatt side bare er kommet ett kort innlegg - også det med påstander som ikke holder vann konfrontert med fakta.
Dette får meg til å undres om motstanderne rett og slett innser at de ikke har argumenter som holder stilt opp mot faktabaserte argumenter og at de følgelig ikke ser seg tjent med debatt i fora de selv ikke har suveren kontroll over?
I forlengelsen av dette er det fristende også å stille spørsmålet om det kanskje kan være så enkelt at den virkelige begrunnelsen for motstanderne er at de ikke ønsker gruvedrift i Engebøfjellet i det hele tatt? Dette ville forøvrig etter min mening vært et helt greit og legitimt argument. Det tjener imidlertid ikke debatten når motsandersiden så åpenbart forsøker å underbygge sitt standpunkt med bevisst feilinformasjon.
https://www.firda.no/synspunkt/
Stig Johan Pettersen
Dette må kunne sies å være et både interessant og opplysende kommentarfelt. NOMs Engebøprosjekt har helt fra starten av møtt massiv motstand fra ulike grupper som hevder å ha vern av naturen som primær begrunnelse for sitt engasjement. De har benyttet argumenter som i stor grad er tilbakevist av fagpersoner med inngående kunnskap om emnet. Typisk har motstanderne også invitert til åpen og fordomsfri debatt. Hvilket naturligvis ville vært bra, men her må man bare konstatere at det ikke har vært mye samsvar mellom liv og lære. Så langt har motstanderne stort sett begrenset sine ytringer til fora hvor de enten selv har hatt full redaksjonell kontroll og f eks suverent kunnet ekskludere personer som har forsøkt å bringe litt balanse i debatten, eller i Firda og BT som hele tiden har stått på motstandernes side.
Her forelå det altså endelig en invitasjon til debatt fra motstandersiden hvor begge sider fritt skulle få komme til orde - og hva skjer? Jo, etter en uke kan man registrere flere velbegrunnede, faktabaserte innlegg fra tilhengerne av Engebøprosjektet, mens det fra motsatt side bare er kommet ett kort innlegg - også det med påstander som ikke holder vann konfrontert med fakta.
Dette får meg til å undres om motstanderne rett og slett innser at de ikke har argumenter som holder stilt opp mot faktabaserte argumenter og at de følgelig ikke ser seg tjent med debatt i fora de selv ikke har suveren kontroll over?
I forlengelsen av dette er det fristende også å stille spørsmålet om det kanskje kan være så enkelt at den virkelige begrunnelsen for motstanderne er at de ikke ønsker gruvedrift i Engebøfjellet i det hele tatt? Dette ville forøvrig etter min mening vært et helt greit og legitimt argument. Det tjener imidlertid ikke debatten når motsandersiden så åpenbart forsøker å underbygge sitt standpunkt med bevisst feilinformasjon.
https://www.firda.no/synspunkt/
abroker
06.02.2019 kl 17:33
7800
Du er bare en ekkel miljøterrorist, som ikke ønsker noe godt for Noreg.
Du aner jo ikke hva du snakker om - vet du hva stats/fylke/kommune inntekter og arbeidsplasser er for noe rart?
Skam deg......
Du aner jo ikke hva du snakker om - vet du hva stats/fylke/kommune inntekter og arbeidsplasser er for noe rart?
Skam deg......
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
inva
06.02.2019 kl 17:44
9053
Sjødeponi i Førdefjorden - vet Vestland Arbeiderparti hva de vedtar?
SYNSPUNKT DEBATT FJORDDEPONI
GRUVEDRIFT:
– Vil dere la dere styre av fremsatte usannheter ved å forby sjødeponi i Førdefjorden, vel vitende om at det er ikke realistisk å drive med gruvedrift, uten å ha en form for deponering av masser, spør Torbjørn Boge i Nordic Mining. Her frå arbeid hos Nordic Rutile som driv prøveboring i Engebøfjellet.
GRUVEDRIFT: – Vil dere la dere styre av fremsatte usannheter ved å forby sjødeponi i Førdefjorden, vel vitende om at det er ikke realistisk å drive med gruvedrift, uten å ha en form for deponering av masser, spør Torbjørn Boge i Nordic Mining. Her frå arbeid hos Nordic Rutile som driv prøveboring i Engebøfjellet. Foto: Bent Are Iversen
Av Torbjørn Borge, Aksjonær i Nordic Mining, Bergen
https://www.firda.no/synspunkt/debatt/fjorddeponi/sjodeponi-i-fordefjorden-vet-vestland-arbeiderparti-hva-de-vedtar/o/5-15-756826
SYNSPUNKT DEBATT FJORDDEPONI
GRUVEDRIFT:
– Vil dere la dere styre av fremsatte usannheter ved å forby sjødeponi i Førdefjorden, vel vitende om at det er ikke realistisk å drive med gruvedrift, uten å ha en form for deponering av masser, spør Torbjørn Boge i Nordic Mining. Her frå arbeid hos Nordic Rutile som driv prøveboring i Engebøfjellet.
GRUVEDRIFT: – Vil dere la dere styre av fremsatte usannheter ved å forby sjødeponi i Førdefjorden, vel vitende om at det er ikke realistisk å drive med gruvedrift, uten å ha en form for deponering av masser, spør Torbjørn Boge i Nordic Mining. Her frå arbeid hos Nordic Rutile som driv prøveboring i Engebøfjellet. Foto: Bent Are Iversen
Av Torbjørn Borge, Aksjonær i Nordic Mining, Bergen
https://www.firda.no/synspunkt/debatt/fjorddeponi/sjodeponi-i-fordefjorden-vet-vestland-arbeiderparti-hva-de-vedtar/o/5-15-756826
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
topee
06.02.2019 kl 20:14
8947
Fantastisk bra Torbjørn :-)
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
John8
06.02.2019 kl 20:28
8923
Inva / Torbjørn:
Et meget velfundert og velskrevet innlegg!
Et meget velfundert og velskrevet innlegg!
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
inva
06.02.2019 kl 20:37
8910
All ære til Torbjørn her. Veldig bra, flott at noen tørr å stikke hode frem!
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
Ja et veldig flott brev og viktig at kunnskapsrike folk står frem,:=)
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
inva
07.02.2019 kl 17:02
8666
Fantastisk jobb som gjøres i kommentarfeltene på Firda nå. Tydelig å se hvem som har satt seg inn i saken og hvem som synser og maler fanden på veggen!
Freddy Sørland har kommentert 'Pest eller kolera':
« Staalesen kan du kanskje forklare kvifor dykk utelukka den delen av utgreiinga der det står at det er ikkje realistisk å leggje til grunn at ein kan drive gruvedrift i Noreg utan bruk av sjødeponi eller landdeponi, dersom ein skaø ha gruvenæring i Noreg? Eller den delen der det står at eit forbod mot sjødeponi vil vere å utelukke den beste løysinga for miljøet i enkelte saker, eller den delen av utgreiinga der Miljødirektoratet slår fast at sjødeponi er den beste løysinga for miljøet og samfunnet i Førdefjorden? Når fekk du og dine våpendragare betre kunnskap enne Noregs faglege myndigheit for miljøspørsmål? Den poltikken du legger opp til no er direkte i strid med Miljødirektoratet sine konklusjoner om realisiske rammer for gruvedrift. Fakta er at du shopper dei argumenta du vil og ser vekk ifra dei som ikkje passar deg, noko som er direkte uansvarleg. Du er grundig avslørt og alle som vil kan berre sjekke utgreiinga fra Miljødirektoratet. Når det gjelder din kommentar om AMR så kan ein lure på kvifor dei ikkje tek kontakt å berre tilbyr seg å kome å leggje fram planane sine for Promine og kommuna og med den detaljgraden og reknestykka som må til for å avgjere om det er liv laga. Eg tvilar på at dette er i AMR si interesse, da er det betre å framstille seg sjølv som eit offer. Disclaimer: eg er aksjonær i nordic Mining. Du Staalesen bør informere om at du ikkje berre er AP politiker, men du også har i lang tid har vore aktiv motstandar av Engbøprosjektet og medlem i Vevringen og Førdefjorden miljøgruppe som har som mål å stoppe Engebøprosjektet, samt du var med på demonstrasjonane mot prosjektet. Du har altso teke med deg din personlege agenda mot Nordic Mining og Engbøprosjektet og gjort den til politikk i Vestland AP.»
Freddy Sørland har kommentert 'Pest eller kolera':
« Staalesen kan du kanskje forklare kvifor dykk utelukka den delen av utgreiinga der det står at det er ikkje realistisk å leggje til grunn at ein kan drive gruvedrift i Noreg utan bruk av sjødeponi eller landdeponi, dersom ein skaø ha gruvenæring i Noreg? Eller den delen der det står at eit forbod mot sjødeponi vil vere å utelukke den beste løysinga for miljøet i enkelte saker, eller den delen av utgreiinga der Miljødirektoratet slår fast at sjødeponi er den beste løysinga for miljøet og samfunnet i Førdefjorden? Når fekk du og dine våpendragare betre kunnskap enne Noregs faglege myndigheit for miljøspørsmål? Den poltikken du legger opp til no er direkte i strid med Miljødirektoratet sine konklusjoner om realisiske rammer for gruvedrift. Fakta er at du shopper dei argumenta du vil og ser vekk ifra dei som ikkje passar deg, noko som er direkte uansvarleg. Du er grundig avslørt og alle som vil kan berre sjekke utgreiinga fra Miljødirektoratet. Når det gjelder din kommentar om AMR så kan ein lure på kvifor dei ikkje tek kontakt å berre tilbyr seg å kome å leggje fram planane sine for Promine og kommuna og med den detaljgraden og reknestykka som må til for å avgjere om det er liv laga. Eg tvilar på at dette er i AMR si interesse, da er det betre å framstille seg sjølv som eit offer. Disclaimer: eg er aksjonær i nordic Mining. Du Staalesen bør informere om at du ikkje berre er AP politiker, men du også har i lang tid har vore aktiv motstandar av Engbøprosjektet og medlem i Vevringen og Førdefjorden miljøgruppe som har som mål å stoppe Engebøprosjektet, samt du var med på demonstrasjonane mot prosjektet. Du har altso teke med deg din personlege agenda mot Nordic Mining og Engbøprosjektet og gjort den til politikk i Vestland AP.»
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
BlindMe2
07.02.2019 kl 17:27
8640
yes, Magnar commenting there is living in Vevring... speaking about quote: "so the wallet for the author is probably the most important thing for him in this case."
... nuff said
... nuff said
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
Borge og Sørland er fantastisk gode å formulere innlegga sine. Godt å ha slike aksjonærer når det er så stille fra selskapet
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
BlindMe2
07.02.2019 kl 17:31
8625
Agree with this BUT...at the same time I think it is sad that shareholders feel the need to do that :( ... should not be like that, but the facts should speak on their on behalf. And company should be strong in presenting the facts and stop the bleed of all -so-famous - "false-news"
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
Vel,som forutsagt, siger pent og pyntelig nedover, noen som er overrasket ? Ser "fryktløs" har starta babbelet om "kompisen" igjen, lover ikke godt.
"en kompis av meg skal kjøpe 100k i Nom men ser ut som at alle vet at han skal kjøpe og trukket seg opp til 3kr hehe."
"en kompis av meg skal kjøpe 100k i Nom men ser ut som at alle vet at han skal kjøpe og trukket seg opp til 3kr hehe."
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
Knudis
07.02.2019 kl 23:18
8469
Hva mener du har forsvunnet?
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
https://www.geo365.no/bergindustri/vedtaket-vil-bli-anket/
«Vedtaket vil bli anket»
De vilkårene som blir satt for driftskonsesjon for Sydvarangers jernmalmgruve gir mangel på nødvendig forutsigbarhet, hevder ledelsen i selskapet.
Utfra artikkelen hadde dem overhodet ikke forventet noe problemer med å få driftskonsesjon,men det gikk dritt.
La oss håpe de er kranglet ferdig ndg Nom.
«Vedtaket vil bli anket»
De vilkårene som blir satt for driftskonsesjon for Sydvarangers jernmalmgruve gir mangel på nødvendig forutsigbarhet, hevder ledelsen i selskapet.
Utfra artikkelen hadde dem overhodet ikke forventet noe problemer med å få driftskonsesjon,men det gikk dritt.
La oss håpe de er kranglet ferdig ndg Nom.
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
_HH_
08.02.2019 kl 14:15
8246
Utfordringa i denne saka er drifta som har vore tidlegare og korleis den legg føringar for den vidare drifta. Dette er ikkje ein utfordring for NOM, dersom du fryktar dette.
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
Tenker dette er meget relevant. "Vedtaket fra DMF gir oss ikke mulighet til å starte opp. Med de vilkårene som foreligger, er det en mangel på nødvendig forutsigbarhet. Det gir ikke grunnlag for å få den finansieringen som er helt nødvendig for å komme i gang.
– Derfor er vi nødt til å klage på vedtaket, og da vil det gå med ytterligere kostbar tid. Hvor raskt klagebehandlingen kan fullføres både hos DMF og Næringsdepartementet er helt avgjørende, mener Peter Steiness Larsen.
Så der står saken. DMF har satt så strenge vilkår på det som blir uttrykt som et «vedtak om driftskonsesjon for Sydvaranger Eiendom» at «tiltakshaver» ikke ser seg i stand til å gå videre med planene før klagebehandling i departementet er konkludert. Mange i lokalmiljøet er skuffet over prosessen. Det samme er selvsagt ledelsen i Sydvaranger og de som håper på en ny jobb i gruvene.
En helt annen sak er hva dette betyr for Norge som vertsland for nye gruveprosjekter. Internasjonale aktører har helt sikkert merket seg vanskelighetene som Nordic Mining og Nussir har erfart, og nå kommer Sydvarangers problemer på toppen av disse.
Mange utenlandske selskaper vil helt sikkert spørre seg om den politiske risikoen i Norge er for stor"
https://www.geo365.no/bergindustri/vedtaket-vil-bli-anket/
– Derfor er vi nødt til å klage på vedtaket, og da vil det gå med ytterligere kostbar tid. Hvor raskt klagebehandlingen kan fullføres både hos DMF og Næringsdepartementet er helt avgjørende, mener Peter Steiness Larsen.
Så der står saken. DMF har satt så strenge vilkår på det som blir uttrykt som et «vedtak om driftskonsesjon for Sydvaranger Eiendom» at «tiltakshaver» ikke ser seg i stand til å gå videre med planene før klagebehandling i departementet er konkludert. Mange i lokalmiljøet er skuffet over prosessen. Det samme er selvsagt ledelsen i Sydvaranger og de som håper på en ny jobb i gruvene.
En helt annen sak er hva dette betyr for Norge som vertsland for nye gruveprosjekter. Internasjonale aktører har helt sikkert merket seg vanskelighetene som Nordic Mining og Nussir har erfart, og nå kommer Sydvarangers problemer på toppen av disse.
Mange utenlandske selskaper vil helt sikkert spørre seg om den politiske risikoen i Norge er for stor"
https://www.geo365.no/bergindustri/vedtaket-vil-bli-anket/
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
_HH_
09.02.2019 kl 10:27
8069
Dette er ikkje relevant for NOM. Dei problema som Sydvaranger har belysast godt i denne:
https://www.geo365.no/bergindustri/en-rovet-forekomst/
No har Mineraldirektoratet gått inn og stilt krav til den vidare drifta, det likte ikkje eigerane. Når NOM kan leve med høge krav så kan vel Sydvaranger det også.
https://www.geo365.no/bergindustri/en-rovet-forekomst/
No har Mineraldirektoratet gått inn og stilt krav til den vidare drifta, det likte ikkje eigerane. Når NOM kan leve med høge krav så kan vel Sydvaranger det også.
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
Takker så mye for en god beskrivelse av saken HH og vet at dette ikke er relevant for NOM. Men bra at du får det frem da Kvabb og Flåtesjefen jo skal inn i selskapet og gjør alt dem kan for å misvise noen til å bli nervøse og selge.
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
Boss 99
11.02.2019 kl 08:06
7733
Ny uke med nye muligheter og umuligheter.
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
Boss 99
11.02.2019 kl 09:25
7631
Lysten til at denne aksjen skal stig er ikke til sted hos noen . Den skal trykkes ned .
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
Tjuagutt
11.02.2019 kl 09:33
7619
Ingen aksjer bare stiger. La det tekniske gå sin gang frem til de store nyhetene kommer ;)
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
Boss 99
11.02.2019 kl 09:52
7565
Hallo, hva mener du. Hvilken planet er du på idag?
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
alan
11.02.2019 kl 17:03
7374
Siger nedover som alltid.
Ingen hast med å kjøpe ennå. For min del.
Mye cash skal skaffes, før det blir drift på Keliber og Engebø.
Lykke til!
Ingen hast med å kjøpe ennå. For min del.
Mye cash skal skaffes, før det blir drift på Keliber og Engebø.
Lykke til!
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
Tusen takk Alan:=) Gleder meg til Ipo Keliber og DFS Engebø som snart kommer.
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
Det tok ca 3 år fra Nussir søkte til godkjennelsen kom.
06.05.2016 søkte Nussir ASA om driftskonsesjon hos Direktoratet for mineralforvaltning.
https://naturvernforbundet.no/finnmark/gruvedrift/nussir-soker-driftskonsesjon-men-direktoratet-hemmeligstempler-article35581-2023.html
Håper ikke det blir tilfellet for Nom.
06.05.2016 søkte Nussir ASA om driftskonsesjon hos Direktoratet for mineralforvaltning.
https://naturvernforbundet.no/finnmark/gruvedrift/nussir-soker-driftskonsesjon-men-direktoratet-hemmeligstempler-article35581-2023.html
Håper ikke det blir tilfellet for Nom.
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
_HH_
14.02.2019 kl 12:36
7028
Huska du kva som skjedde med NOM og Nussir i samband med søknad om utsleppsløyve? NOM trakka veg og så gjekk NUssir gjennom på kortare tid i etterkant. Kan hende det skjer her også. Men at det vil gå litt tid er vel ganske sannsynleg.
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
Råvarer
14.02.2019 kl 13:25
6964
Det kan ikke ta 3 år, selskapet har jo hatt en løpende dialog med berørte myndigheter hele veien. Det er ikke mere å utrede, det kan ikke være det.
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
unotert
14.02.2019 kl 13:30
6947
Vi får vel noen knebøyninger og regndanser knyttet til høringsrunden.
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
blei visst ingen kjøpslyst av uttalselsen til Fossum, faller som alltid tilbake
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
Boss 99
14.02.2019 kl 15:27
6813
Tror at de som vil ha har kjøpt allerede. Dei andre bryr seg ikke om Nom. Derfor er det slik. Hehe. ..
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
Boss 99
14.02.2019 kl 17:22
6709
Gruvedriftsselskapet Nussir: – En historisk dag for Kvalsund
Reindrift og gruvedrift hånd i hånd. Blir kjempeflott dette. Det er nettopp slik det skal gjøres. Det er jo da altid noen som er svart kvit.
Reindrift og gruvedrift hånd i hånd. Blir kjempeflott dette. Det er nettopp slik det skal gjøres. Det er jo da altid noen som er svart kvit.
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
inva
14.02.2019 kl 18:07
6657
Røed Isaksen svarer for seg på Dagsnytt atten nå vdr. Nussir konsesjonen.
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare