At noen ikke evner og forstår at nederlaget på 41(5) var en stor seier for APCL, ja, da kan de ikke hjelpes. Men ingen er tvunget til å kjøpe aksjer i APCL. Det er mange nok som har tatt posisjon, da de(vi) ser at dette kan gi flere 100% oppgang ved forlik.

Kan jo opplyse om at vi nå er i 2019 så ja det er gammelt nytt - alt man vet fra før er gammelt nytt og ja det er riktig at man kan ikke tillegge bloggerens egen oppfatning av saken som du refererer til. Denne bloggeren har alltid skrevet om ting i ettertid og i så måte kommet med gammelt nytt ispedd sin egen mening som igjen ikke kan tillegges noen vekt og må tas for hva det er.

Det som er en realitet er at APCL ikke har vunnet noe som helst - en søknad om avvisning av saken fra Gambia fikk ikke medhold og saken går videre etter at den har vært på hold siden april i fjor så da kan man jo tenke seg at det var hele greia med denne søknaden - det å skulle trenere noe vi vil se mer av i tiden som kommer.

Gambia har kjørt saker tidligere som har gått over en 10 årsperiode som fortsatt er pending av samme grunn - for å trenere.

Så det er å forvente at sakene med Gambia og Senegal vil ta lang tid - veldig lang tid og da kan man jo tenke seg til hva som vil skje med APCL for de har begrenset med midler og ingen inntekter noe som vil fremtvinge en emisjon noe som igjen vil halvere dagens kurs om ikke mer...

Bloggeren bør nok satse på å bli en influenser?

Det er et godt poeng to har der. Søknaden om avvisning kan sees på som trenering, men nok også med et lite håp om avvisning. Videre skal vi nok se flere måter å trenere saken på.

Virkelig, så desperat? Hver gang en artikkel dukker opp og ikke er enig med deg så kommer det fra en afrikansk blogger. Gikk jo lenge før du forsto at Upstream er en norsk publikasjon med alt annet enn afrikanske bloggere. Nice try.

Nei, selvfølgelig vant APCL 41(5). At Gambia ikke fikk medhold er en stor seier og trolig betyr dette at kortet de har gamblet på, at kontraktene ikke var gyldige lenger, er borte. Uten tvil en stor seier og det kan du bare prøve å bortforklare så mye du vil. Nytter ikke.

Det som er nytt nå er at dette får fokus i Gambisk media og ikke innholdet i seg selv. Noen kommer garantert til å grave videre og så er ballen i gang.

Videre så kommer det noe nytt i denne saken hele tiden for de som evner å følge med. Veldig interessant at Gambia har utspørring av oljeminister som ikke nevner 41(5) og har betydelig lavere selvsikkerhet enn før.

Utfall og tid? Ja, det er det ingen som vet. Hva du vil med dine utspill er derimot ikke noen hemmelighet. Du må jo være en skikkelig godgutt som benytter så mye tid bare for å ta vare på oss. Klem fra meg!

Tenk å sitte så lenge i denne og fortsatt ikke skjønne noe som helst - den prestasjonen skal ingen ta i fra deg...:)

Ingen kan vinne en søknad for en søknad kan verken vinnes eller tapes - det forstår de fleste (om ikke alle)....

Når det kommer til tid så har nå i alle fall jeg i motsetning til deg en referanse og det er tidligere saker. Legger vi så til at verken Gambia eller Senegal har hatt noe ønske om å kommunisere eller forhandle de siste 2 årene så styrker det poenget mitt (og svekker ditt) og om ikke det skulle være nok så kom søknaden om å få saken avvist i april i fjor hvor det tok hele 8mdr før man fikk en avklaring og den ordinære saken ble satt på hold i like lang tid noe som ikke er annet enn trenering og noe vi vil se mere av nettopp fordi både Gambia og Senegal kjenner til statusen hos APCL så taktikken om å kvele de sakte men sikkert gjennom trenering kan nok vise seg å funke...

Klemmen får du gi til noen andre og takken den får jeg nok i himmelen....:)

Tror ikke de som lyver kommer til himmelen ris. Beklager å måtte være den som gir deg den tunge nyheten.

Hvorfor Jabber du om tid? Du vet ikke og jeg er ikke dum nok til å påstå at jeg vet. Blir bare latterlig å komme med eksempler fra andre saker, men vi har skjønt at du er desperat etter å fremheve at dette vil ta årevis. Skal jeg notere ned 8-10 år fra deg? Du vet ikke kjære ris.

Jeg noterer også ned at du ikke vil forstå at vi vant 41(5). Jeg forstår at den er ekstra vanskelig å svelge ettersom du la ut at vi tapte og at det hadde gått i favør Gambia. Slapp av det er nesten ingen som får med seg at du nok en gang driter deg ut...

De som forstår hvor viktig 41(5) var for fortsettelsen av arbitrition-saken(e) får nok sin belønning lenge før himmelen. :)

Tror ikke Gambias strategi er at trække sagen i langdrag risotto!!!! Gambia satte licenser til salg i oktober 2017 og planen var at licenserne/dealen skulle være afsluttet februar 2018....fact
Igen er du langt fra virkeligheden risotto!!!!
Gambia havde travlt....(41-5)

Promoting The Gambia: Oil and Gas Opportunity Event - 10th November 2017 - in London

The Government of The Gambia is inviting prospective investors "to an exclusive event" on its Oil and Gas Opportunities hosted by Berwin Leighton Paisner, a London law firm, in association with Amie Bensouda & Co. the Lead Counsel of the Commission of Inquiry into the illicit wealth of Yaya Jammeh.

The Road Show promises a detailed update of the hydrocarbon investment opportunities. It also promises to provide " a road map to licensing the open blocks in the country in general and the anticipated selection process that will be implemented in the coming months to engage in the petroleum industry.

Africa intelligence 6 Marts-2018

The deadline for tenders was extended from December 6 last year to January 10 and then again to February 18. Now, two weeks after the official end of the submission period the Gambian authorities have still not closed the door to potential new investors.

What the State is actually trying to do is gain time. According to our sources, while the official reason for the delay is due to interest shown in the assets and the need to review oil contracts in the country - in light of the giant SNE discoveries in neighbouring Senegal -, the real reason is a of a legal nature. No major company is willing to make an acquisition while the arbitration launched by AP, partly owned by Australian magnate Frank Timis, is still pending before the International Court for Settlement of Investor Disputes(ICSID).

(the real reason is a of a legal nature. No major company is willing to make an acquisition while the arbitration launched by AP).....

Jepp. Slik er ståa, men det varer no ikke lenge før de må ta realitetene innover seg. De må nok sette seg rundt bordet og forhandle med APCL.

Nå må ikke du glemme å putte noen punktumer imellom her, man blir fort litt anpusten når man skal si så mye uten en eneste pause. Bra du kan vente på et takk i himmelen, for tror ikke det er så mange som er interesserte i å takke deg på jorda ;-)

Det er som meterologene - alt om været skal sies tegnes og forklares i en og samme setning uten verken inn eller utpust og det i beste sendetid uten reklame hvor meterologisk institutt kan sammenlignes med norsk tipping hvor været skifter raskere enn de klarer å få med seg der oppe i værballongen om det blåser og ekstra vanskelig blir det gjerne om det også snør eller regner men dette visste vi jo og det vi også vet er at selskapet snart vil gå tom for penger selv om det er andre her inne som ikke virker å skjønne akkurat det men jeg skal ikke utbrodere dette mer og har tatt hensyn til at innlegget ikke skal bli for langt og av samme grunn har jeg utelatt både komma og punktum til glede for noen og til ergelse for andre

Til å være en "nyhetsformidler" hvor du mener det er gammelt nytt når en ICSID avgjørelse tas til nyår og skrives i forskjellige medier og tråder i dag, er det overraskende å registrere at dine innlegg gjennomgående dreier seg om at APCL før eller senere går tom for penger.

Fikk også til en lang setning med bare et komma, men at alle uten inntekt går tom for penger?? Det er eld-gammelt nytt.

At sakene som du hele tiden gjentar har pågått i lang tid og ble registrert ICSID 11. juli 2018 er også eld-gammelt nytt .

En nyhet kom for bare 14 dager siden, 23 januar kom alle de tre doms-representanter på plass, bare 3 uker etter at Gambia tapte.
Dette er Laurent Levy, Hamid G Ghharvi og Bernard Hanotiau. Siste utvikling i saken var nå mandag 4. februar.

Gammelt nytt i morgen, så får vi se om det blir utvikling til noe ny-nytt, eller nytt - på - nytt til uken. Er vi heldig, kan det bli seks til freddan.

https://icsid.worldbank.org/en/Pages/cases/casedetail.aspx?CaseNo=ARB/18/24

Bra, solid1. At noen velger bort sannheten i utviklingen, får bli deres sak. Jeg tror det nå diskuteres mellom partene for å få til en løsning begge involverte kan leve med. Og for ikke å glemme Senegal. Der også tenker jeg det samles til diskusjon rundt bordet.

Bare så ergerlig synd at vi ikke kan følge dette på noen måte....Eller få info fra partene eller i det minste få nyss fra Apcl..

Det at selskapet står i fare for å gå tom for penger er jo ikke noe nytt legger vi hva menigheten sier til grunn.

Det er heller ikke gammelt nytt før det er skjedd og det er først når det skjer at det er nytt.

Det som er skjedd er gammelt nytt om det er 2år, 2mdr eller 2uker - nettopp fordi det da skjedde for 2år, 2mdr eller 2 uker siden.

Du messer stadig om at Gambia tapte eller APCL vant noe som er helt feil og det er dette jeg pirker i. En søknad er en søknad og ikke en rettsak hvor det foreliger en dom og en avklaring er ikke en dom.
I en søknad om avvisning ser man på om det er helt på viddene det som motparten er kommet med eller om det har noen substans slik at det kvallifiserer til en sak og da finnes det ingen vinnere eller tapere før saken er kjørt.

Jeg refererer til eldre saker nettopp fordi der ligger det en høyst mulig fasit for tidsbruken - det du refererer til er jo bare tull både når det kommer til dagens aksjekurs som du mener er null og ikke minst at APCL har vunnet.

Også påstanden selv om det blir et forlik så har APCL vunnet - igjen bare tull før et forlik er en virkelighet og ikke minst hva forliket består av. Et forlik kan være alt i fra smuler til noe mer og man vinner ikke om man ikke får tilbake det man mistet...

Også har du ut i fra intet kommet op med en aksjekurs på 6nok uten å vite noe som helst - får ikke APCL tilbake 1 eller flere lisenser alternativt en eierandel som vil kunne gi inntekter så er det kroken på døra for smuler ala et engangsbeløp er jo det samme som at de mistet alt.

Du som fremstår som "solid" burde da kunne komme opp med solide argumenter og ikke videreføre FKL sine skrøner - men legger vi TS innlegget ditt til grunn så var det vel heller ikke annet å forvente...

Du skal vel ikke snakke så høyt om skrøner ris:) Du klarer jo ikke lese regelverket fra icsid engang,og finner opp dine egne regler,he...he! Som ved 41(5), da du stolt skrev at her kunne Gambia trenere saken til det evige ved stadig å komme med tillegg til prosessen! Dette skrev du uten å sette deg inn i regelverket,og det var jo selvfølgelig FEIL og bare TULL fra deg, som mye annet. Og i tillegg klarte du å prestere og skrive at Gambia vant helt/delvis,når icsid kom med avgjørelsen. Sier litt om kunnskapsnivået ditt, og at du skriver det du helst vil skal skje,men ikke nødvendigvis fakta/virkeligheten! Og det tullet ditt om trenering er jo håpløst, er vel bare du som klarer å spekulere deg frem til noe sånt. Absolutt INGENTING ved Gambias situasjon som tilsier at dette er trumfkortet deres. Så er det noen som fantaserer/skrøner her er det vel deg. Og ikke minst desperat:)

Nå tror jeg du må lese mitt start-innlegg noen ganger til, samt det innlegg som du svarer på nå. Mulig du også kan få seks til freddan.
Innlegget er noe humoristisk ment, og jeg tror ikke du finner at kroner nevnes.

Imidlertid har jeg, som flere andre en kalkulert risiko-tro på at APCL kan vinne frem, og/eller at det kan bli et forlik.
Da ser vi gjerne 6 kroner, noe avhengig av hvilket forlik som inngås.

Dersom du virkelig mener at APCL ikke vinner noe dersom det blir et forlik, bør du selv vurdere dine kunnskaper. (spør gjerne en venn)
Det virker som du forsøker å fremstå som kunnskapsrik med din ordlegging, men du verden så negativ i sak.
(legg gjerne merke til at jeg skriver, og også tidligere skrev "dersom" det blir et forlik)

Stort sett alle vi som er inne i papiret håper hver dag på et signal om nettopp et forlik. Vi aksjonærer vil nok ta det som en seier, selv om du mener annet.
Du får gjerne komme med argumentasjon om både det ene og andre, men skriver jeg noen "skrøner", kan du være trygg på at de er mine egne.

Ha en fortsatt tankefull aften.

thief

Skal tro hva Risch & co hadde skrevet dersom 41(5) ikke ble avvist. Da hadde det vært dommedag og kroken på døra. Nå har akkurat det motsatte skjedd, og da bør man også ta det innover seg, og fatte at APCL sin sak plutselig er ekstremt mye bedre og risikoen redusert betraktelig. Og det bør også gjenspeiles i aksjekursen. Personlig tror jeg vi ikke er langt unna ett rally på flere 100%. Men, det er mine tanker.

:)

ja, når 41(5) gikk veien for apcl,er det ikke så viktig likevel:) Og det er jo ikke bare at apcl "vant" 41(5), det viktige er jo på hvilket grunnlag!!!! Det er jo det som gjør det så VIKTIG i denne saken! Gambia har med stor sannsynlighet prøvd ut det viktigste i denne saken,nemlig gyldigheten av kontraktene,når de har valgt å prøve ut rule 41(5)! Og når denne ble avvist, ble samtidig et helt avgjørende spørsmål besvart:) Så denne "seieren" til apcl betyr ikke bare at nå begynner vi på null og saken går videre,som noen innbiller seg! Nå er kanskje hele håpet til Gambia om å gå seirende ut allerede knust, og apcl står desto sterkere.Og det ser ut som apcl/jp hele tiden har fortalt sannheten rundt kontraktene. Noe som gjør at man føler seg mye tryggere på at apcl faktisk har hatt kontroll på prosessene i kontraktene,og at Gambia har DRITI seg ut. Men det er vel ingen overraskelse med det kaoset som var der nede:)! Så 41(5) er ikke bare 41(5),må se hva som ligger bak oxo:)!

CITAT. Risotto..
Gambia fikk ikke medhold og saken går videre etter at den har vært på hold siden april i fjor så da kan man jo tenke seg at det var hele greia med denne søknaden - det å skulle trenere noe vi vil se mer av i tiden som kommer.
CITAT SLUT.

TRENERE ??.... Gambia har big time promoveret A1-A4 licenser på det internationale oil marked og startet en salgsproces med major oil Companys!!!! Og nu mener risotto at 41-5 ansøgning var for at TRENERE abitration...
Du er jo helt væk fra virkeligheden risotto...
du er på meget dybt vand risotto...

6 marts-2018. Africa intelligence

Gambia's minister of oil, Fafa Sanyang, may be acting as if everything is hunky-dory after the government took back blocks A1 and A4 from African Petroleum (AP) in 2017, though from behind the doors at the ministry the tension is palpable. While the two offshore permits have caught the attention of a host of companies, Woodside Energy and Tullow Oil have already expressed their interest, the oil ministry continues to push back the end of the selection process. The deadline for tenders was extended from December 6 last year to January 10 and then again to February 18. Now, two weeks after the official end of the submission period the Gambian authorities have still not closed the door to potential new investors.

What the State is actually trying to do is gain time. According to our sources, while the official reason for the delay is due to interest shown in the assets and the need to review oil contracts in the country - in light of the giant SNE discoveries in neighbouring Senegal -, the real reason is a of a legal nature. No major company is willing to make an acquisition while the arbitration launched by AP, partly owned by Australian magnate Frank Timis, is still pending before the International Court for Settlement of Investor Disputes(ICSID).

The deadline for tenders was extended from December 6 last year to January 10 and then again to
February 18, 2018.

Det er et kæmpe cirkus seriøse tenders/Majors har oplevet fra Goverment.....FACT.
Pinligt og total uprofessionelt håndtering af goverment...

Rischioso "Ingen kan vinne en søknad for en søknad kan verken vinnes eller tapes - det forstår de fleste (om ikke alle)...."

Man vinner ikke selve søknaden, men man vinner prosessen selvfølgelig.
Om du søker byggeløyve, lån, jobb eller annet, er det selvsagt en seier om du vinner fram med søknaden.
Du MÅ virkelig jobbe videre med språkforståelsen din, Rischioso.

Gyldigheten av kontraktene er ennå ikke vurdert rettslig - det er nettopp det som nå skal gjøres og da bør man forholde seg til det faktum og ikke forskuttere noe som ikke er skjedd.

Ingenting er knust for Gambia - de har fått det akkurat som de ville når det kommer til første trenering av saken - det er nå snart 1 år siden APCL filet saken og fortsatt er den ikke startet så kan man jo da tenke seg til hvor lang tid det vil ta. Menigheten har jo snakket om at en avklaring er rett rundt hjørnet det siste året og fortsatt er ikke arbitration startet - som kjent er det kun valg av dommere som er gjennomført i løpet av 10 måneder....

Grunnlaget du snakker om er ikke annet enn det samme som skjer i domstolene i Norge - før retten bruker tid på en sak så vurderer retten om søksmålet i det hele tatt kvalifiserer til en sak og det har jo ingenting med et fremtidig resultat å gjøre - det er en viktig detalj som menigheten ikke har fått med seg og tror at om en sak er kvalifisert til å behandles i retten så har man vunnet saken....

Dette er jo basic, men dessverre så viser det seg at menigheten ikke har den kunnskapen - ikke den heller....

Det er vel du som må lese det som blir skrevet - det sies at APCL har vunnet Gambias søknad om avvisning - APCL kan jo ikke vinne andres søknad og det er det som var saken.

Når man skal hive seg inn i en diskusjon så bør man også i forkant sette seg inn i hva som er blitt diskutert og ikke bare siste innlegg - gjør du det så kan det jo bli en diskusjon ut av det, men det var vel heller ikke meningen din - ikke nå heller....

Spot on Risch!! Har ikke lest alle innlegg fra deg, men mye av dine argumenter i det siste er ihvertfall rene innertiere. Dette med forståelsen av at avslaget til Gambia kun er en aksept for at saken kan behandles videre er viktig å få frem og helt essensielt. Man kan riktignok om man strekker det langt se det som en seier i seg selv, men det er viktig å forstå at det ikke har noe å si for et utfall.
Hva utfallet vil bli står åpent ut ifra at vi har lite informasjon til å vurdere, men det er helt klart at avgjørelsen 41/5 bør holdes utenfor den diskusjonen.

Delvis oversettelse av artikkel i Gambia av mr grisk (treffende valg av navn)

Energi- og petroleumsminister Hon. Fafa Sanyang opplyste at et selskap kalt African Petroleum var innehaver av blokk A1 og A4-lisensene, som ble signert i 2006. Sanyang sa den første undersøkelsesperioden ble forlenget på forespørsel fra selskapet ved tre anledninger. Etter undersøkelsesperioden ble utløpt uten at selskapet oppfylte sine boreforpliktelser, sier statsråden at selskapets søknad om videre forlengelse ikke ble godkjent av regjeringen i 2016.

Imidlertid bekreftet han at selskapet, African Petroleum bestemte seg for å innlede internasjonal voldgift mot Republikken Gambia, og prosessene er fortsatt i gang. Ministeren fortalte imidlertid at regjeringen er sikker på at Gambia handlet riktig og lovlig. Det vil forhåpentligvis bli seier i voldgift, men la likevel til at et eventuelt uheldig utfall vil ha en betydelig økonomisk virkning på Gambia.

Kort Oppsummert for de som ikke kjenner caset annet enn det menigheten velger å dele...:)

Som vi kjenner til så har kineserne slettet gjelden til Gambia og gitt de nye rentefrie lån mot at de får fri tilgang til det Gambiske markedet.

http://fatunetwork.net/china-waives-us12-million-gambia-loan/

-----------------------------

Av samme grunn er det ikke overraskende at den Kinesiske kjempen CNOOC i 2017 inngikk en 2-årig avtale med FAR både for Senegal og Gambia så jeg tror ikke man skal behøve å bekymre seg for Gambias arbitration kost - dessverre så kan ikke det samme sies for APCL....

https://www.oedigital.com/news/446873-cnooc-far-partner-off-senegal-gambia

-----------------------------

Corruption Going On In The Gambia Oil Exploration

https://www.youtube.com/watch?v=JPM0p4upsZs

* Det er fortsatt mangel på gjennomsiktighet med tilhørende korrupsjon under det nye regimet noe som tilsier at det hjelper lite om APCL mot formodning skulle få helt eller delvis medhold i Arbitration da en ICSID dom ikke har gjennomslagskraft i andre stater og er dermed avhengig av at Gambia retter seg etter dommen noe vi kjenner til fra andre saker at de ikke har gjort.

Mao, det er lite APCL kan gjøre selv med en dom i hånda om ikke Gambia eller Senegal ønsker å rette seg etter det - det eneste APCL med 100% sikkerhet vil kunne oppnå gjennom arbitration er en slankere cashkasse....

LES - Once a dispute between parties is settled, the winning party needs to collect the award or judgment. If the loser voluntarily pays, no court action is necessary.[1] Otherwise, unless the assets of the losing party are located in the country where the court judgment was rendered, the winning party needs to obtain a court judgment in the jurisdiction where the other party resides or where its assets are located. Unless there is a treaty on recognition of court judgments between the country where the judgment is rendered and the country where the winning party seeks to collect, the winning party will be unable to use the court judgment to collect.

https://en.wikipedia.org/wiki/Convention_on_the_Recognition_and_Enforcement_of_Foreign_Arbitral_Awards

----------------------------

Issue 376 13 September 2018
As Australia’s Far prepares to drill a well on the Samo prospect later this year, Gambia has drawn up a shortlist of applicants for its open blocks and hopes to make awards by year-end. Petroleum commissioner Jerreh Barrow told African Energy blocks A1 and A4 had received the most interest and the government planned to award the block, even though it is still the subject of arbitration by African Petroleum (AP).

https://www.africa-energy.com/article/gambia-new-awards-planned-year-end

-----------------------------

Mao, det er kommet flere store på banen som kjenner til disputen mellom APCL og Gambia hvor de som Total i Senegal vil være villige til å overta lisensene og av samme grunn kan vi være sikre på at det som skjer gjennom treneringen er planlagt spill for å finte APCL ut noe de også vil kunne greie gjennom fortsette med treneringen for uten cash så må APCL hive inn håndklet og som vi kjenner til så skrumper cashkassa for hver dag som går alternativt at de bare gjør som Senegal gjorde med ROP - at de gir lisensene til andre for som vi nå kjenner til så kan både Gambia og Senegal nekte å rette seg etter en eventuell arbitration award/dom...

ris,det hjelper ikke på troverdigheten din at du skriver mer og mer, hvis du tror det:) Blir bare mer og mer rør! Så logger du deg på med ditt andre nick skogmaur for å få støtte, komikveld! "Gyldigheten av kontraktene er ennå ikke vurdert rettslig - det er nettopp det som nå skal gjøres og da bør man forholde seg til det faktum og ikke forskuttere noe som ikke er skjedd" Hvor har du dette fra????? Her bare skriver du noe som passer deg og din virkelighet! Og så kommer du med dette treneringsrøret ditt igjen, tror du virkelig på det selv????:) FAKTA er at Gambia har NULL cash. Det fikk vi bevist da de så vidt hadde råd til å bli med på voldgiften og gjennom UTALLIGE artikler om landets økonomi. Du derimot fabler for deg selv om en helt annen situasjon. Og at ikke G/S vil rette seg etter en dom, da tror man på nissen:)! At man blir så desperat at man må vri og vende på sannheten,skrive regelrette FEIL,for at det skal passe med det en selv ønsker,er tragisk! Og i tillegg bruke mange timer på dette i en aksje man ikke eier,og samtidig hele døgnet! Sier vel bare litt om hvordan man er skrudd sammen,her mangler det en del skruer!

Ser at du ikke svarer på der vi har tatt deg i regelrett LØGN og FEILINFO???? Men det er vel kanskje ikke så moro/lett når vi har fasit! Så nå produserer du andre løgner, før fasit på dette kommer:) Da blir det nok stille igjen!

Manden er gal.... altså risotto... Thief, det er ikke kun i Apcl risotto laver shitstorm.... Anyway, 8 ud af 10 gange rammer han forkert med hans analyser/propaganda af diverse selskaber....
Tror han skal være glad for sin anonymitet med den chikane han udøver her på forummet..... shitstorm-hustler

Det har ikke noe med min troverdighet å gjøre når man dokumenterer hva man skriver og det er vel noe du og dine mangler. Det koster gjerne dyrt å skulle ignorere fakta.

Den enkelte får selv avgjøre, men man kan ikke i ettertid komme og si at man ikke hadde info.

Resten av det du kommer med er ikke en gang verdt å kommentere....

God formiddag Ris

Du er meg en underlig skribent med påstander om enkelte på denne tråd som fremlegger nyheter av i år (2019) kommer med gammelt nytt.
Ovenfor (i dag) presenterer du selv noen "nyheter" fra 2017 og sommeren 2018 som du fremsetter som et "fakta" på at selv om APCL nå ser ut til å kunne vinne frem i sin sak, så er Gambia som stat så korrupt at de uansett ikke vil følge ICSID sin avgjørelse.

En av årsakene til at det her kan komme til en minnelig løsning, er nettopp at Gambias oljeminister i sine uttalelser for bare en uke siden vektlegger i et intervju at dette kan bli kostbart for Gambia dersom de taper. Sanyang har også gode relasjoner til nettopp Kina, som du refererer til, slik at både kineserne og ikke minst Total kan se det som fornuftig å forsøke å kjøpe opp hele APCL.

Ps. Du skrev i går noe spydig at jeg gjentar meg selv, men her misforstår du nok. Som trådstarter så har jeg kun 10 innlegg her, mens du selv har 20.
Når du trykker på en tråd, så kommer alltid det samme innlegg opp. Det er ikke en gjentagelse. Prøv gjerne å trykke på noen andre tråder, så ser du fort hvordan det fungerer. Eller, spør en venn.

https://allafrica.com/stories/201902010171.html

Atter en gang poeng til deg. Men Risch bruker sjelden å godta at andre faktisk kommer med relevant info som knebler hans utdaterte linker.
Men, slik er livet. Noen skal alltid ha siste ordet. Rekner med de som har kjøpt APCL har tatt vurderingen selv basert på hva man tror, og hva man har ervervet av info fra både selskap og media. Tviler på at noen selger en eneste aksje basert på Risch sin paniske baissing.

Ha en fortsatt fin dag :)

Jaja, da er vi i gang igjen. Hver eneste gang ris ikke har noen motargumenter så kommer avisinnleggene fra afrikanske bloggere. Tok jo også en tid før han endelig forstod at Upstream var en norsk publikasjon og at det ikke jobbet noen afrikanske bloggere der i det hele tatt. Latterliggjøring når man ikke har noe argument er det ris benytter. Nice try! Nå er nyheten ute i Gambia og det er bra. Innholdet er jo ikke nytt, men spredningen er ny. Vi får se om ballen ruller.

At Gambia ikke fikk medhold i 41(5) er selvfølgelig en stor seier for APCL. Dersom vi hadde tapt denne delsaken så hadde det vært over og ut. Nå har vi fått bekreftet at vi har en sak og trolig så har vi fått bekreftet at våre avtaler ikke er avsluttet og gyldige. Det er faktisk en meget stor seier og utvilsomt et slag i trynet for Gambia. Selvfølgelig sier det ingenting om det endelige utfallet, men å ikke innse at dette faktisk er en seier blir bare tull. Om det blir forlik eller fullt løp er det derimot ingen som vet. Gambia har nok lenge trodd at avtalen var ugyldig og at deres "Reutersoppsigelse" var god nok. Det er den selvfølgelig ikke og avtaler må følges uansett hva som har skjedd i forkant. Så enkelt.

Og nå da, som gribbene begynner å slite med å finne nye negative argumenter (i og med at det meste er motbevist), ja da blir det statistikk fra tidligere saker for å påpeke at dette vi vare i årevis. Hjelpe meg da får jeg grave opp noen saker som tok bare noe dager og hevde at det er fasit. Nei, ingen vet og alle som påstår at de vet bør man holde seg unna. Ikke kjøp eller selg basert på andre som "vet", det er mitt råd. Og absolutt ikke ut i fra noe jeg skriver heller. Anbefaler ingenting, men mener at dette er et meget spennende case meg store muligheter og ikke minst høy risiko.

Ris og de andre gribbene er bare ute etter å lage kvalm i en aksje de påstår at de selv ikke handler i. Det gir jo ingen mening.
Øvrige her forsøker faktisk å bidra med informasjon i caset.

APCL har selv meldt om at de har penger til å kjøre sakene ut, for min del er det da fasit inntil ny melding kommer. Gribbene med ris i front har spådd krisemisjon hvilken dag som helst det siste halve året. Det viser vel nettopp hvem som er ute etter hva og ikke minst at fasit kommer fra ICSID eller selskapet selv. Ris og de øvrige grippene er bare agitatorer med agenda og vi får ta dem på alle de idiotiske påstander de kommer med.

De afrikanske landene som nå forsøker å rydde opp i egne linjer og ikke minst se bra ut i en internasjonal sammenheng vil absolutt følge internasjonale beslutninger, for dersom de ikke gjør det så vil ingen seriøse selskaper gå inn på lisenser som er omtvistet. Så enkelt. Hva som har skjedd under diverse diktatorer tidligere er ikke relevant. At man i det hele tatt kommer med et slikt argument viser jo hvor desperat man er og hvor lite argumentasjon man har igjen for å baise med. Spot off!

Gribbene forsøker å minimalisere alle de gode nyheter som kommer, men heldigvis så klarer alle å lese både logg fra ICSID, info fra selskapet og avisartikler selv.

Og til slutt, hver gang ris og andre blir tatt i løgn så... inget svar...

IOX tidligere idag.....en lille Gimmick til ris-og-otto...

Mrhifi
I dag kl 10:44
63
kaunis skrev
Hva er egentlig hensikten med hele tiden å komme med kursantagelse på hvor lavt aksjen skal gå viss ..


DET KAN RISOTTO GIVE DIG SVARET PÅ KAUNIS!!!!
HAN ER MEGET KOMPETENT PÅ DET OMRÅDE....
JEG VIL LIGEFREM KALDE RISOTTO THE MASTER OF SHITSTORMS......
PT ER RISOTTO INVESTOR I IOX OG ALT ER GODT OG ON THE RIGHT TRACK....
MEN DET KAN MEGET HURTIGT VENDE....
PRÆCIS SOM RISOTTOS DISPOSITIONER/TRAYDING I IOX....
VAR DIN INDGANG I IOX 4,7 RISOTTO????
DET VIL SIGE AT DET VARER IKKE LÆNGE FØR RISOTTO GÅR I PANIK....WARNING!!!!

Namtrah
I dag kl 10:33
128
rischioso skrev
Viktig å lese seg opp på caset før man kaster seg på karusellen - og hadde du gjort det så hadde du ..


Du sa det samme når Element var på 2 kr, og hvor er den nå? Du er en svulst på dette forumet

Anyway, Back to the case.... Gambia har stadig problemer med jordnødder og the farmers....
Goverment er løbet tør for CASH....

GAMBIA: BREAKING NEWS: GAMBIA GROUNDNUT CORPORATION OWES GAMBIAN FARMERS D200 MILLION DALASIS!
February 8, 2019

34.827.154,90 norske kroner..


https://www.freedomnewspaper.com/2019/02/08/gambia-breaking-news-gambia-groundnut-corporation-owes-gambian-farmers-d200-million-dalasis/