Pen - spennende tider !,
Så har jeg åpnet en ny tråd.
Redigert 21.01.2021 kl 06:41
Du må logge inn for å svare
helloween skrev Gunnarius Takker:)
Her er det noe som ikke stemmer.
Hvorfor skrive slikt i en artikkel om det ikke er noe i det?
Virker veldig rart
Kan en stole på ledelsen her?
Hvorfor skrive slikt i en artikkel om det ikke er noe i det?
Virker veldig rart
Kan en stole på ledelsen her?
Redigert 20.01.2021 kl 23:20
Du må logge inn for å svare
gunnarius
23.01.2018 kl 09:15
10829
For de som følger aksjen og de øvrige involverte har nå fått med seg at det er meldt "full settlement".
Eneste årsak jeg ser i heading på artikkelen som danner grunnlaget for ordlyden må være at Panoro og de øvrige partnerne i lisensen ikke går videre - les gir opp arbitration, men heading sier jo ingenting om at det foreligger "full settlement".
Her kan det fokuseres enten på arbitration og gir opp denne eller "full settlement". Africa Intelligence har vinklet det som slutt på arbitration. Selv MX Oil har meldt dette og til og med bekreftet og definert hva som er selskapets juridiske og økonomiske forpliktelser ifm. "full settlement".
Noe snodig heading, men altså harmløst og feil vinklet heading.
Meldt av MX Oil:
2 January 2018
MX Oil / Ticker: MXO / Index: AIM / Sector: Oil & Gas
MX Oil plc ("MX Oil" or the 'Company')
Update on Aje settlement
The Company notes the announcement that has been published today by Panoro Energy ("Panoro"),
one of the partners in the Aje Field within block OML 113, offshore Nigeria, in which the Company
has an investment, in connection with the signing of a settlement agreement regarding an ongoing
dispute between the partners.
The Company is pleased that a settlement has now been reached and that the partners can now focus
properly on the future development of the Aje Field.
Under the terms of the settlement agreement, the Company, by virtue of its investment in PR Oil and
Gas Limited, is obliged to pay £7,790.34 within ten business days to Pan Petroleum Aje Limited, a
wholly owned subsidiary of Panoro Energy ASA, to cover its share of the costs arising from three
hearings at the High Court in connection with the litigation proceedings. The partners will also be
required to pay an additional sum to the International Chamber of Commerce of approximately
$100,000, subject to final costs of PPAL, which will be paid from proceeds of production liftings held
in the joint venture export proceeds account. The Company's proportion of this sum is at its cost sharing
interest of 6.6675% and, therefore, expected to be approximately $7,000.
* * ENDS * *
Eneste årsak jeg ser i heading på artikkelen som danner grunnlaget for ordlyden må være at Panoro og de øvrige partnerne i lisensen ikke går videre - les gir opp arbitration, men heading sier jo ingenting om at det foreligger "full settlement".
Her kan det fokuseres enten på arbitration og gir opp denne eller "full settlement". Africa Intelligence har vinklet det som slutt på arbitration. Selv MX Oil har meldt dette og til og med bekreftet og definert hva som er selskapets juridiske og økonomiske forpliktelser ifm. "full settlement".
Noe snodig heading, men altså harmløst og feil vinklet heading.
Meldt av MX Oil:
2 January 2018
MX Oil / Ticker: MXO / Index: AIM / Sector: Oil & Gas
MX Oil plc ("MX Oil" or the 'Company')
Update on Aje settlement
The Company notes the announcement that has been published today by Panoro Energy ("Panoro"),
one of the partners in the Aje Field within block OML 113, offshore Nigeria, in which the Company
has an investment, in connection with the signing of a settlement agreement regarding an ongoing
dispute between the partners.
The Company is pleased that a settlement has now been reached and that the partners can now focus
properly on the future development of the Aje Field.
Under the terms of the settlement agreement, the Company, by virtue of its investment in PR Oil and
Gas Limited, is obliged to pay £7,790.34 within ten business days to Pan Petroleum Aje Limited, a
wholly owned subsidiary of Panoro Energy ASA, to cover its share of the costs arising from three
hearings at the High Court in connection with the litigation proceedings. The partners will also be
required to pay an additional sum to the International Chamber of Commerce of approximately
$100,000, subject to final costs of PPAL, which will be paid from proceeds of production liftings held
in the joint venture export proceeds account. The Company's proportion of this sum is at its cost sharing
interest of 6.6675% and, therefore, expected to be approximately $7,000.
* * ENDS * *
Redigert 20.01.2021 kl 23:20
Du må logge inn for å svare
Hvorfor trekkes ikke den artikkelen umiddelbart om det som står der er 100% feil ?
Alvorlig dette om det viser seg å være feil !
Alvorlig dette om det viser seg å være feil !
Redigert 20.01.2021 kl 23:20
Du må logge inn for å svare
Afrika er Afrika...Med en viss annen oljemygg friskt i minne må jeg si jeg skvatt litt der.
Redigert 20.01.2021 kl 23:20
Du må logge inn for å svare
NIGERIA AFRICA ENERGY INTELLIGENCE ISSUE 809 DATED 23/01/2018
"Panoro gives up on arbitration against partners over OML 13"
OBS!
Dette er feil sier PEN i følge gunnarius.
Redigert 20.01.2021 kl 23:20
Du må logge inn for å svare
Ingress:
"The amicable settlement made in January between Yinka Folawiyo Petroleum (YFP), New Age (African Global Energy) and their partner Panoro Energy over the Nigerian offshore field Aje called a halt to the arbitral proceeding launched by the latter in late 2016 before the London Court of International Arbitration (LCIA)."
Altså ingenting nytt?
"The amicable settlement made in January between Yinka Folawiyo Petroleum (YFP), New Age (African Global Energy) and their partner Panoro Energy over the Nigerian offshore field Aje called a halt to the arbitral proceeding launched by the latter in late 2016 before the London Court of International Arbitration (LCIA)."
Altså ingenting nytt?
Redigert 20.01.2021 kl 23:20
Du må logge inn for å svare
slejpner39
23.01.2018 kl 10:25
10742
_IOX50_
Gunnaris siger ikke det er fejl. Han siger det er vinklet fra en anden side.
Gunnaris siger ikke det er fejl. Han siger det er vinklet fra en anden side.
Redigert 20.01.2021 kl 23:20
Du må logge inn for å svare
helloween
23.01.2018 kl 10:42
10716
Panoro Energy er inne i porteføljen Christiania Norge Aggressiv:)
Christiania Securities anbefaler kjøp av Panoro Energy, med kursmål på 10 kroner. Aksjen er inne i porteføljen Christiania Norge Aggressiv.
http://www.hegnar.no/Nyheter/Boers-finans/2018/01/Christiania-Securities-om-Panoro-Energy
Christiania Securities anbefaler kjøp av Panoro Energy, med kursmål på 10 kroner. Aksjen er inne i porteføljen Christiania Norge Aggressiv.
http://www.hegnar.no/Nyheter/Boers-finans/2018/01/Christiania-Securities-om-Panoro-Energy
Redigert 20.01.2021 kl 23:20
Du må logge inn for å svare
gunnarius
23.01.2018 kl 10:52
10702
Det er så herlig å ha noe konkret borerelatert å forholde seg til på Dussafu. Anbefaler alle å få med den tekniske presentasjonen som BWO kalte inn til nylig. Her opplyses det spesifikt at Norve ble planlagt med start drilling 22. januar. Med høy grad av sikkerhet borer Norve nå.
Start drilling 22. jan., lytt fra ca. 25 min ut i sendingen:
Legg også merke til kostnadsred. på i snitt 40-50% less previous quotes:
http://presenter.qbrick.com/?pguid=c64de611-7e07-4d60-b746-106ebb27abc1
Start drilling 22. jan., lytt fra ca. 25 min ut i sendingen:
Legg også merke til kostnadsred. på i snitt 40-50% less previous quotes:
http://presenter.qbrick.com/?pguid=c64de611-7e07-4d60-b746-106ebb27abc1
Redigert 20.01.2021 kl 23:20
Du må logge inn for å svare
Ser flere som venter på melding fra selskapet. Er vel naturlig å tro at BWO kommer til å melde først, deretter Panoro. Melding kommer nok når det skjer. Bare å smøre seg med tålmodighet :)
Redigert 20.01.2021 kl 23:20
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
23.01.2018 kl 11:07
10753
Gunnarius
Da er forvirringen komplett.
Lenger opp her ble det påstått av AWSDRF at det det ble opplyst på presentasjonen at riggen skulle gå fra land den 22. jan og borestart i månedsskifte.
Hadde Rigzone rett allikevel?
Da er forvirringen komplett.
Lenger opp her ble det påstått av AWSDRF at det det ble opplyst på presentasjonen at riggen skulle gå fra land den 22. jan og borestart i månedsskifte.
Hadde Rigzone rett allikevel?
Redigert 20.01.2021 kl 23:20
Du må logge inn for å svare
awsdrf
23.01.2018 kl 11:16
10767
Fluefiskeren
Beklager. Har hørt presentasjonen en gang til og skjønner nå at jeg har blandet avreisedato og borestart.
Det er helt klart at borestart var planlagt til 22 Januar.
Beklager. Har hørt presentasjonen en gang til og skjønner nå at jeg har blandet avreisedato og borestart.
Det er helt klart at borestart var planlagt til 22 Januar.
Redigert 20.01.2021 kl 23:20
Du må logge inn for å svare
awsdrf
23.01.2018 kl 11:16
10758
Fluefiskeren
Beklager. Har hørt presentasjonen en gang til og skjønner nå at jeg har blandet avreisedato og borestart.
Det er helt klart at borestart var planlagt til 22 Januar.
Beklager. Har hørt presentasjonen en gang til og skjønner nå at jeg har blandet avreisedato og borestart.
Det er helt klart at borestart var planlagt til 22 Januar.
Redigert 20.01.2021 kl 23:20
Du må logge inn for å svare
helloween
23.01.2018 kl 11:18
10751
Vil tro Rigzone stemmer, og at boringen er i gang:)
Viss det er feil på Rigzone er det vel etterslep, og ikke frem i tid?
Viss det er feil på Rigzone er det vel etterslep, og ikke frem i tid?
Redigert 20.01.2021 kl 23:20
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
23.01.2018 kl 11:21
10675
Ja, mente også det, men vil avstå fra å være bastant her.
Redigert 20.01.2021 kl 23:20
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
23.01.2018 kl 11:23
10671
AwsDrgf
Se der ja. Da kan vi gå ut fra at brønnen er spuddet fredag 19 jan. Tre dager før tiden, men det gjør jo ikke noe. Da har jo antakelig Rigzone rett allikevel.
Se der ja. Da kan vi gå ut fra at brønnen er spuddet fredag 19 jan. Tre dager før tiden, men det gjør jo ikke noe. Da har jo antakelig Rigzone rett allikevel.
Redigert 20.01.2021 kl 23:20
Du må logge inn for å svare
awsdrf
23.01.2018 kl 11:35
10741
Fluefiskeren
Helt enig. Blir spennende!
Helt enig. Blir spennende!
Redigert 20.01.2021 kl 23:20
Du må logge inn for å svare
helloween
23.01.2018 kl 11:41
10727
Setter på Bobbysocks -la det swinge
Og venter på større investorer byr opp til dans:)
Og venter på større investorer byr opp til dans:)
Redigert 20.01.2021 kl 23:20
Du må logge inn for å svare
klaesp
23.01.2018 kl 11:53
10705
awsdrf skrev Fluefiskeren Helt enig. Blir spennende!
skuffende at de IKKE informerer om oppstart
Redigert 20.01.2021 kl 23:20
Du må logge inn for å svare
Jeg har forstått det slik at det er operatøren som skal melde først ?
Redigert 20.01.2021 kl 23:20
Du må logge inn for å svare
fremogtilbake
23.01.2018 kl 14:00
10911
Det er jo ikke slik at operatøren MÅ melde borestart, det kommer jo litt an på om de mener det er kursdrivende for dem eller ikke. Om BWO velger å ikke gjøre det, gjør sikkert Panoro det forholdsvis snart. Men noen dager fra eller til burde ikke ha noe særlig å si for noen.
Redigert 20.01.2021 kl 23:34
Du må logge inn for å svare
helloween
23.01.2018 kl 14:10
10890
Noen som byr opp til dans ????
Redigert 20.01.2021 kl 23:34
Du må logge inn for å svare
klaesp
23.01.2018 kl 14:51
10854
Ser dere danser limbo:)
Redigert 20.01.2021 kl 23:34
Du må logge inn for å svare
rek1
23.01.2018 kl 15:11
10740
Noen som har fått vite noe?
så akkurat at noen snappet 40000 aksjer på 7,86 .. blir liksom trangt å komme inn under 8 nå da før nyhet!!!
så akkurat at noen snappet 40000 aksjer på 7,86 .. blir liksom trangt å komme inn under 8 nå da før nyhet!!!
Redigert 20.01.2021 kl 23:34
Du må logge inn for å svare
helloween
23.01.2018 kl 16:18
10744
Da var han som lå skjult endelig tom???
Redigert 20.01.2021 kl 23:34
Du må logge inn for å svare
Betyr dette at vi nå kan forvente en videre oppgang ?
Redigert 20.01.2021 kl 23:34
Du må logge inn for å svare
Jeg tror det er duket for videre oppgang ja. Synes det er etablert et ok støttepunkt på disse nivåer. Ble spekulert i om Storebrand fortsetter å selge, men jeg tror de er ferdige med nedsalget. Dersom de ikke er ferdige og fortsetter salg uten melding vil jeg være veldig kritisk til måten de har gjort det på (ettersom ingen ting er meldt, og de ligger under 5% grensen). Er veldig vanskelig å mistolke verdipapirloven på nedsalg av andeler. Er nok Nordnet Livsforsikring, Forte Norge og Ballista som har stått for salget hvis jeg skal tippe(ref oppdatert topp 20), og med det volumet vi hadde i dag er de nok snart ferdige, eventuelt helt ferdig. Så er det jo også noen på topp 20 som har økt og sikkert kommer til å øke mer.
Alt dette pluss alle triggerne fremover og de nyeste kursmålene gjør PEN meget potent i mine øyne.
Alt dette pluss alle triggerne fremover og de nyeste kursmålene gjør PEN meget potent i mine øyne.
Redigert 20.01.2021 kl 23:34
Du må logge inn for å svare
helloween
23.01.2018 kl 21:43
10412
Mossing
Klart vi kan forvente en videre oppgang ??vi burde ikke vært her nede i utgangspunktet.nå er boringen i gang, og dette er IKKE letebrønn men produksjonsbrønn.??
Nå er olja passert 70usd?
Har vi denne oljeprisen eller høyere, blir PEN en pengemaskin når dussafu er i gang.
Klart vi kan forvente en videre oppgang ??vi burde ikke vært her nede i utgangspunktet.nå er boringen i gang, og dette er IKKE letebrønn men produksjonsbrønn.??
Nå er olja passert 70usd?
Har vi denne oljeprisen eller høyere, blir PEN en pengemaskin når dussafu er i gang.
Redigert 20.01.2021 kl 23:34
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
25.01.2018 kl 10:29
9019
Virker å bli en utrolig bra timing på Dussafu hvis oljeprisen holder seg. Brent Oil 71 USD nå. Vi må riktignok regne inn en viss rabatt på Dussafu i forhold til Brent. Oljeservice vil «lagge» i forhold til oljepris og vi får dermed i både pose og sekk.
Redigert 20.01.2021 kl 23:34
Du må logge inn for å svare
Spitzer
25.01.2018 kl 10:38
9042
Ikke store rabatt på Brent som BWO regner inn i sitt scenario når de i presentasjon fra 8. januar tok utgangspunkt i oljepris på 59 usd:
"Realized price for Dussafu oil is assumed to be USD 0.10 discount to Brent" (se side 28 - notene: http://hugin.info/136844/R/2159874/830512.pdf)
"Realized price for Dussafu oil is assumed to be USD 0.10 discount to Brent" (se side 28 - notene: http://hugin.info/136844/R/2159874/830512.pdf)
Redigert 20.01.2021 kl 23:34
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
25.01.2018 kl 10:51
8967
Det forundrer meg litt. Brent har API på 38 og er en lettolje. Tortue har API på 28 og klassifiseres som middels olje.
Vanligvis prises det mye etter hvor lett olja er, men selvsagt teller forhold som spesielt svovelinnhold inn. Brent inneholder muligens mer av dette enn Dussafuoljen. Legger også at BWO bruker ordet assumed, men jeg ser nå at Tortueoljen har lavt svovelinnhold.
Aje er forøvrig av champagnekvalitet med API på 42 og selges med et ååslag i forhold til Brent
EDIT
For å komme tilbake til oljeprisen igjen så er den nå på det høyeste siden sent i 2014. Dette må da være gunstig for både Dussafu og Aje.
Vanligvis prises det mye etter hvor lett olja er, men selvsagt teller forhold som spesielt svovelinnhold inn. Brent inneholder muligens mer av dette enn Dussafuoljen. Legger også at BWO bruker ordet assumed, men jeg ser nå at Tortueoljen har lavt svovelinnhold.
Aje er forøvrig av champagnekvalitet med API på 42 og selges med et ååslag i forhold til Brent
EDIT
For å komme tilbake til oljeprisen igjen så er den nå på det høyeste siden sent i 2014. Dette må da være gunstig for både Dussafu og Aje.
Redigert 20.01.2021 kl 23:34
Du må logge inn for å svare
polion
25.01.2018 kl 12:57
8913
Fluen: Vanskelig å si, men jeg nevnte i et tidligere innlegg min teori om at PENs utkjøps-/innløsningspris for Aje-andelen muligens ble bestemt da det fulle settlementet ble avtalt. De fleste parter er i de aller fleste sammenhenger på jakt etter størst mulig forutsigbarhet, følgelig burde ikke teorien være så hinsides fjern. Og i så fall, vil verken oljepris eller utviklingen på Aje spille den helt store rollen for oss PEN-aksjonærer. Å spekulere videre enn dette, endrer dog i alle fall ingenting. Men vi får nå vente og se.
Redigert 20.01.2021 kl 23:34
Du må logge inn for å svare
rek1
25.01.2018 kl 13:08
8847
Polion
Da er mitt spørsmål ,hvis det er avtalt en summ for salg av AJE,hvorfor er det ikke nevnt med ett ord i den skriftlige avtalen som ble inngått her for en tid siden ,vil si at dette er bare "Wishfull thinking" uten noen holdepunkter som er publisert skriftlig.
Da er mitt spørsmål ,hvis det er avtalt en summ for salg av AJE,hvorfor er det ikke nevnt med ett ord i den skriftlige avtalen som ble inngått her for en tid siden ,vil si at dette er bare "Wishfull thinking" uten noen holdepunkter som er publisert skriftlig.
Redigert 20.01.2021 kl 23:34
Du må logge inn for å svare
polion
25.01.2018 kl 15:38
8791
Rek1: Må innrømme at jeg ikke har sett den skriftlige avtalen. Siden du er sikker på at selskapet har offentliggjort alt hva gjelder «full settlement, får jeg vel akseptere det. Da regner jeg med at avtalen i all hovedsak bare sa noe om å stryke tidligere uenigheter mellom partene, stryke cash calls og kanskje litt om PENs andel av Aje-inntekter/kostnader.
Eventuell innløsing, har da tydeligvis ikke vært noe tema. Følgelig en fremtidig forhandlingssak på helt fritt og helt uvisst grunnlag. Stemmer det?
DEN ER GOD !
Eventuell innløsing, har da tydeligvis ikke vært noe tema. Følgelig en fremtidig forhandlingssak på helt fritt og helt uvisst grunnlag. Stemmer det?
DEN ER GOD !
Redigert 20.01.2021 kl 23:34
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
25.01.2018 kl 16:09
8720
Polion
Forstår ikke helt hva du mener. Det var Dussafu jeg snakket om.
Forstår ikke helt hva du mener. Det var Dussafu jeg snakket om.
Redigert 20.01.2021 kl 23:34
Du må logge inn for å svare
rek1
25.01.2018 kl 16:10
8715
Polion
He,he. Ja jeg som alle andre PEN aksjonærer ,kan bare holde oss til hva PEN ledelse skriver,i det offentlige rom.
det er derimot min egen mening at AJE bør selges til en akseptabel pris i og med at suppejøkene som er i førersete på AJE feltet ikke er så erfarne og sammarbeidsvillig som f.eks BWO.
men det er jo lov å presentere teorier her på HQ så kjør på !! :)
He,he. Ja jeg som alle andre PEN aksjonærer ,kan bare holde oss til hva PEN ledelse skriver,i det offentlige rom.
det er derimot min egen mening at AJE bør selges til en akseptabel pris i og med at suppejøkene som er i førersete på AJE feltet ikke er så erfarne og sammarbeidsvillig som f.eks BWO.
men det er jo lov å presentere teorier her på HQ så kjør på !! :)
Redigert 20.01.2021 kl 23:34
Du må logge inn for å svare
polion
25.01.2018 kl 20:24
8594
reka: I de offentlige rom, JA !
Presiserer det med teori - for han som visste for meget er enten død eller dømt etter innsideparagrafen.
Presiserer det med teori - for han som visste for meget er enten død eller dømt etter innsideparagrafen.
Redigert 20.01.2021 kl 23:34
Du må logge inn for å svare
helloween
26.01.2018 kl 11:40
8374
mossing
Vi venter i spenning:)
Vi venter i spenning:)
Redigert 20.01.2021 kl 23:34
Du må logge inn for å svare
Oddbear1
26.01.2018 kl 11:48
8380
Så tidlig ut til å bli en bra dag, men så snudde alt til rødt... :-(
Redigert 20.01.2021 kl 23:34
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
26.01.2018 kl 11:48
8330
Helloween
Har du begynt å tenke over hvordan du vil ha buffen? Med eller uten marmelade?
Skjønt. Det kan enda skje et under.
Har du begynt å tenke over hvordan du vil ha buffen? Med eller uten marmelade?
Skjønt. Det kan enda skje et under.
Redigert 20.01.2021 kl 23:34
Du må logge inn for å svare
helloween
26.01.2018 kl 11:51
8362
Fluefiskeren
Helsike..Måtte du dra den opp:DD
Januar er ikke enda over, men må vel snart legge den i lake for å få løse opp fiberne:)
Helsike..Måtte du dra den opp:DD
Januar er ikke enda over, men må vel snart legge den i lake for å få løse opp fiberne:)
Redigert 20.01.2021 kl 23:34
Du må logge inn for å svare
helloween
26.01.2018 kl 11:54
8375
Eller vurdere å gire noe vanvittig, å gå all inn på best:D
Da burde vi kanskje bikke innom 10 tallet i noen sekunder.
Da burde vi kanskje bikke innom 10 tallet i noen sekunder.
Redigert 20.01.2021 kl 23:34
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
26.01.2018 kl 12:02
8309
He-he
Redigert 20.01.2021 kl 23:34
Du må logge inn for å svare
Halloween.
Skal dette flotte måltidet skje i all offentlighet , håper vi kan være til stede :-) Hvis den er av gammel type er den sikkert ganske seig. Ho HO
Skal dette flotte måltidet skje i all offentlighet , håper vi kan være til stede :-) Hvis den er av gammel type er den sikkert ganske seig. Ho HO
Redigert 20.01.2021 kl 23:34
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
26.01.2018 kl 17:44
8102
Naboen skriver opp reservene.
HOUSTON – January 25, 2018 – VAALCO Energy, Inc. (NYSE: EGY) today announced year-end 2017 proved reserves rose to 3.0 million barrels of oil equivalent (“MMBOE”), up 15% from 2.6 MMBOE at year-end 2016. The Company’s 2017 proved reserve additions of 1.9 MMBOE resulted in a reserve replacement ratio of 127%. VAALCO’s reserves were fully engineered by its third-party independent reserve consultant, Netherland, Sewell & Associates, Inc., who has provided annual independent estimates of VAALCO’s year-end reserves for over 15 years.
VAALCO’s proved reserves of 3.0 MMBOE at December 31, 2017, consisted of 100% oil. In 2017, the Company added 1.3 MMBOE of reserves through reservoir performance additions and 0.6 MMBOE through positive pricing revisions. Preliminary 2017 estimated production totaled 1.5 MMBOE. All of VAALCO’s proved reserves are proved developed and are located offshore Gabon in the Etame Marin Permit area.
The present value of the proved reserves discounted at 10% (“PV-10 Value”) at year-end 2017, utilizing SEC pricing of $54.42 per barrel of oil (average of monthly prices on the first of each month for calendar year 2017), more than doubled to $22.5 million from $9.4 million at December 31, 2016. Utilizing forward strip pricing at year-end 2017 of $65.38 for 2018, $61.65 for 2019, $59.10 for 2020, and $57.96 for 2021, per barrel of oil, the PV-10 value would have been $39.3 million. VAALCO receives pricing for its crude that is correlated to Brent oil prices.
Cary Bounds, Chief Executive Officer commented, “We are very pleased with this positive outcome for our year-end 2017 reserves. We continue to demonstrate strong reserve growth through reservoir performance and other positive revisions. We are very optimistic as we enter 2018 with increasing oil pricing, in particular Brent, and our strong commitment to operational excellence. In this improving environment we are confident in our development prospects on our offshore Gabon asset and will look for opportunities to further grow our assets and reserves.”
HOUSTON – January 25, 2018 – VAALCO Energy, Inc. (NYSE: EGY) today announced year-end 2017 proved reserves rose to 3.0 million barrels of oil equivalent (“MMBOE”), up 15% from 2.6 MMBOE at year-end 2016. The Company’s 2017 proved reserve additions of 1.9 MMBOE resulted in a reserve replacement ratio of 127%. VAALCO’s reserves were fully engineered by its third-party independent reserve consultant, Netherland, Sewell & Associates, Inc., who has provided annual independent estimates of VAALCO’s year-end reserves for over 15 years.
VAALCO’s proved reserves of 3.0 MMBOE at December 31, 2017, consisted of 100% oil. In 2017, the Company added 1.3 MMBOE of reserves through reservoir performance additions and 0.6 MMBOE through positive pricing revisions. Preliminary 2017 estimated production totaled 1.5 MMBOE. All of VAALCO’s proved reserves are proved developed and are located offshore Gabon in the Etame Marin Permit area.
The present value of the proved reserves discounted at 10% (“PV-10 Value”) at year-end 2017, utilizing SEC pricing of $54.42 per barrel of oil (average of monthly prices on the first of each month for calendar year 2017), more than doubled to $22.5 million from $9.4 million at December 31, 2016. Utilizing forward strip pricing at year-end 2017 of $65.38 for 2018, $61.65 for 2019, $59.10 for 2020, and $57.96 for 2021, per barrel of oil, the PV-10 value would have been $39.3 million. VAALCO receives pricing for its crude that is correlated to Brent oil prices.
Cary Bounds, Chief Executive Officer commented, “We are very pleased with this positive outcome for our year-end 2017 reserves. We continue to demonstrate strong reserve growth through reservoir performance and other positive revisions. We are very optimistic as we enter 2018 with increasing oil pricing, in particular Brent, and our strong commitment to operational excellence. In this improving environment we are confident in our development prospects on our offshore Gabon asset and will look for opportunities to further grow our assets and reserves.”
Redigert 20.01.2021 kl 23:34
Du må logge inn for å svare
helloween
26.01.2018 kl 18:22
8108
Mossing
Håper enda at eg slipper ??salg Aje hadde passa fint om det blir meldt mandag 08.00?
Håper enda at eg slipper ??salg Aje hadde passa fint om det blir meldt mandag 08.00?
Redigert 20.01.2021 kl 23:34
Du må logge inn for å svare
Det må vel snart være klart for ny lifting ? FP må ligge dypt i vannet nå ? Pen får vel pengene inn på egen konto . ?
Redigert 20.01.2021 kl 23:34
Du må logge inn for å svare