No Collusion mellom Trump og Russland!
Skall
13.02.2019 kl 14:57
551
https://www.nbcnews.com/politics/congress/senate-has-uncovered-no-direct-evidence-conspiracy-between-trump-campaign-n970536
Bombe!
Ingen tegn på samrøre mellom Trump og Russland !
Etter to år,200 intervjuer og mange skråsikre hatere i MSM er lufta nå ute av denne ballongen.
Hva med å etterforske Hillarys samrøre med Russland,over 100 mill USD i donasjoner til Clinton Foundation og andre åpenbare betalinger
for politiske tjenester?
Follow the money......!
Bombe!
Ingen tegn på samrøre mellom Trump og Russland !
Etter to år,200 intervjuer og mange skråsikre hatere i MSM er lufta nå ute av denne ballongen.
Hva med å etterforske Hillarys samrøre med Russland,over 100 mill USD i donasjoner til Clinton Foundation og andre åpenbare betalinger
for politiske tjenester?
Follow the money......!
Pssst
Artikkelen er hentet fra løgnmedia?
Artikkelen er hentet fra løgnmedia?
Skall
13.02.2019 kl 16:20
533
https://www.axios.com/2018-midterm-elections-house-democrats-investigations-6bcfabb1-f1b2-49ce-8014-3e9b0c30db6c.html
Democratic Party gir seg ikke,så det kan bli så mange som 85 nye etterforskninger mot Trump og hans stab og selskaper!
Ikke basert på konkrete lovbrudd eller sterke mistanker,må vite,men graving for å se om det er mulig å finne noe de kan vifte med
mot Trump.
Et merkelig juriidisk prinsipp,men kan de ikke ta ham på hans politikk kan jo media fråtse ukritisk i nye etterforskninger.
De fleste av oss ville nok ha feilet om så mange etterforskninger ble rettet mot oss.
Hvilke selvstendig næringsdrivende,husbyggere eller sjåfører har aldri,med eller uten vilje,brutt noen lover?
Democratic Party gir seg ikke,så det kan bli så mange som 85 nye etterforskninger mot Trump og hans stab og selskaper!
Ikke basert på konkrete lovbrudd eller sterke mistanker,må vite,men graving for å se om det er mulig å finne noe de kan vifte med
mot Trump.
Et merkelig juriidisk prinsipp,men kan de ikke ta ham på hans politikk kan jo media fråtse ukritisk i nye etterforskninger.
De fleste av oss ville nok ha feilet om så mange etterforskninger ble rettet mot oss.
Hvilke selvstendig næringsdrivende,husbyggere eller sjåfører har aldri,med eller uten vilje,brutt noen lover?
Genuine
13.02.2019 kl 19:28
515
Dere som i hovedsak følger med på PK-medias dekninger går glipp av mye,
for har dere sett eller hørt noe om denne saken?
https://www.foxnews.com/opinion/tucker-carlson-there-was-no-russian-collusion-it-was-all-fake-its-negligence-on-a-stunning-scale
for har dere sett eller hørt noe om denne saken?
https://www.foxnews.com/opinion/tucker-carlson-there-was-no-russian-collusion-it-was-all-fake-its-negligence-on-a-stunning-scale
Redigert 13.02.2019 kl 19:29
Du må logge inn for å svare
balder72
13.02.2019 kl 19:49
503
De som prøver å grave en grav for andre skal selv falle ned i den. Demokratene kommer til å gravlegge seg selv.
Truly
14.02.2019 kl 15:07
463
https://resett.no/2019/02/13/demokrater-i-senatets-etterretningskomite-bekrefter-ingen-sammensvergelse-mellom-trump-kampanjen-og-russland/
Denne ikke-saken i norsk media skriver Resett om.
Nok en grunn til å skjelle ut Resett?
Denne ikke-saken i norsk media skriver Resett om.
Nok en grunn til å skjelle ut Resett?
Jeg gleder meg til Fredrik Græsvig skal formidle «nyheten». Spørsmålet er bare når.
Truly
14.02.2019 kl 17:30
439
He,he...
Igjen ser vi hvor håpløst det er å stole på PK-media i saker vedr. Trump.
Sikkert derfor Fox News vokser sterkt.De er dessverre også ofte for partiske,
men de åpner opp for nyheter mange av de andre i media sensurerer for oss.
Jeg liker ikke å bli manipulert og sensuret for,så gi meg fakta fra begge sider
og jeg vil trekke mine egne konklusjoner.Om det gagner Trump eller ikke er
sekundært.
Jeg har ingen behov for å forsvare Trump,men jeg vi, ikke bli løyet til av partiske
løgnere i media!
Igjen ser vi hvor håpløst det er å stole på PK-media i saker vedr. Trump.
Sikkert derfor Fox News vokser sterkt.De er dessverre også ofte for partiske,
men de åpner opp for nyheter mange av de andre i media sensurerer for oss.
Jeg liker ikke å bli manipulert og sensuret for,så gi meg fakta fra begge sider
og jeg vil trekke mine egne konklusjoner.Om det gagner Trump eller ikke er
sekundært.
Jeg har ingen behov for å forsvare Trump,men jeg vi, ikke bli løyet til av partiske
løgnere i media!
Tim Pool, ikke akkurat høyrevridd, forklarer hvordan meninger styres sensureres og utslenges.
https://www.youtube.com/watch?v=02ux1dKNPXo
Joe Rogan Experience #1242 - Tim Pool
Tim Pool is an independent journalist. His work can currently be found at http://timcast.com and on his YouTube channel
kommentarer
"Incredible!! By far one of the best JRE's I have listened to. I watch Tim's stuff daily and he is a little too left for me on some topics, however the guy knows his shit and I find myself agreeing with him more times than not. He makes fantastic points and argues them well. We need much more of this in our lives. "
https://www.youtube.com/watch?v=02ux1dKNPXo
Joe Rogan Experience #1242 - Tim Pool
Tim Pool is an independent journalist. His work can currently be found at http://timcast.com and on his YouTube channel
kommentarer
"Incredible!! By far one of the best JRE's I have listened to. I watch Tim's stuff daily and he is a little too left for me on some topics, however the guy knows his shit and I find myself agreeing with him more times than not. He makes fantastic points and argues them well. We need much more of this in our lives. "
Angående no collusion så sier de at de ikke har direkte beviser: Feks i form av skriftlige avtaler.
Om du våkner på morgenen og det har blitt hvitt av snø i løpet av natten så er det mye som tyder på at det har snødd i løpet av natta selv om man ikke har bevist at snøen ligger der som en konsekvens av et snøvær. Hypotetisk kan det ha vært noen som kastet snøen ut på bakken.
Om du våkner på morgenen og det har blitt hvitt av snø i løpet av natten så er det mye som tyder på at det har snødd i løpet av natta selv om man ikke har bevist at snøen ligger der som en konsekvens av et snøvær. Hypotetisk kan det ha vært noen som kastet snøen ut på bakken.
Saken er, det bør være enkelt å bevise at det har falt som nedbør, særlig etter flere år og med enorme ressurser. Noe dere ikke kan. Hvis du ikke kan det, så har du kanskje våknet i disneyland og det er jo mulig med snøkanoner.
Redigert 15.02.2019 kl 14:00
Du må logge inn for å svare
NEW: The Senate Intelligence chairman said last week that Chris Steele had remained unwilling to engage. But we can reveal that Steele submitted written answers to the committee in August. The panel then withdrew the subpoena for his testimony. My latest:
https://twitter.com/NatashaBertrand/status/1096208280408469505
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2019/02/russia-investigation-senate-probe-faces-critical-point/582883/
https://twitter.com/NatashaBertrand/status/1096208280408469505
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2019/02/russia-investigation-senate-probe-faces-critical-point/582883/
Alle husker at Russlands-konspirasjonsteorien startet etter Trumps spøk om at russerne kunne finne Hillarys slettede e-poster. DA ble sosialistene sinna da. Den spøken skjønte de ikke.
Enten fordi IQn ikke strekker til humor på høyere nivå enn typisk tiss og promp, eller fordi de ikke ville skjønne det.
Med tanke på at Pocahontas som gikk ut og skrøt av at hun er indiander, er en av sjefene i ekstremist-organisasjonen, så tyder vel mye på at det skorter på både det ene og andre i toppetasjen, og at Trumps intelligens og humor ligger milevis over nivået på den generelle sosialisten.
Enten fordi IQn ikke strekker til humor på høyere nivå enn typisk tiss og promp, eller fordi de ikke ville skjønne det.
Med tanke på at Pocahontas som gikk ut og skrøt av at hun er indiander, er en av sjefene i ekstremist-organisasjonen, så tyder vel mye på at det skorter på både det ene og andre i toppetasjen, og at Trumps intelligens og humor ligger milevis over nivået på den generelle sosialisten.
Genuine
16.02.2019 kl 21:42
357
Godt beskrevet,Truly!
Jeg hater at media daglig lyver og sensurerer det de rapporterer til oss.
Partiskheten har tatt helt av i saker vedr. Trump.
Jeg vil vite både de positive og de negative nyhetene om Trump og hans politikk,men når hadde
norsk media sist noe som helst positivt om Trump?
Jeg er ofte i USA og der har jeg hod kontakt med mange amerikanere fra ulike miljøer.
Dette gir med en mye dypere forståelse av Trump og hvorfor folk enten liker eller misliker ham
enn noe av det norsk media daglig gulper opp av kun negstive vinklinger.
Jeg hater at media daglig lyver og sensurerer det de rapporterer til oss.
Partiskheten har tatt helt av i saker vedr. Trump.
Jeg vil vite både de positive og de negative nyhetene om Trump og hans politikk,men når hadde
norsk media sist noe som helst positivt om Trump?
Jeg er ofte i USA og der har jeg hod kontakt med mange amerikanere fra ulike miljøer.
Dette gir med en mye dypere forståelse av Trump og hvorfor folk enten liker eller misliker ham
enn noe av det norsk media daglig gulper opp av kun negstive vinklinger.