Dow jones og Shiller index
Tre ganger har amerikanske selskaper vært priset like høyt på EPS.
I 1929 var det i snitt 30 ganger inntjening en aksje ble verdsatt til. Satte man penger i indexfond (Dow Jones) i 1929, tok det 30 år før man fikk igjen det beløpet man gikk inn med.
I 2000 var snittet 44,19 ganger inntjening pr. aksje. Satte man penger i indexfond i 2000 (Nasdaq) måtte man vente 16 år for å få igjen pengene man gikk inn med.
I 2019 har vi nå en gjennomsnittelig EPS på 30,38.
Grafen finnes på http://www.multpl.com/shiller-pe/
Hvis man kjøpekraftkorrigerer toppene i 1929 og 2000 har man fortsatt ikke fått igjen det man investerte. Altså investerte man i 1929 (Dow Jones) eller 2000 (Nasdaq) har man fortsatt ikke fått igjen kjøpekraften man ga fra seg.
Snitter over 120 år har vært en EPS på 16,61.
For at EPS skal gå ned, må aksjekursene ned, eller selskapene tjene mer. Skal EPS ned på snittet av de siste 120 årene, så må selskapene doble inntjeningen fra i dag. Det er det få analytikere som tror på.
Hvis man mener at oppgangen nå i Shiller ligner mer på etterkrigstiden, så var det oppgang fra 1949-1965. Men fra 1965 til 1982 falt Dow Jones hvert år.
Denne gangen har vi rekordlav rente, QE utenom det vanlige, og en amerikansk president som gjør hva det kreves for å holde markedene sine oppe.
(Jeg er klar over at indexfond nok ikke fantes i 1929).
På kort sikt er det naturlig å være long. Selv er jeg en del short, og enn så lenge tar jeg helt feil. Men å være long på dagens premisser må da historisk være en risikosport uten sidestykke. Så lenge Trump er president skal vi sikkert opp. Men blir han avsatt, dømt, kastet, eller dør eller går av, så får vi aldri verden en president til som gjør det Trump gjør nå.
Hva tror du, skal inntjeningen dobles, rentene holdes lave, QE skal ikke reverseres, handelsavtaler som tjener Norge faller på plass, og oljen går mer opp ? Enhver krakknisse får rett til slutt, men det er noe med at de historiske linjene her viser ett veldig tydelig bilde. Skal man tolke fremtiden, med ett øye i bakspeilet, så er det vanskelig å se opp opp opp.
I 1929 var det i snitt 30 ganger inntjening en aksje ble verdsatt til. Satte man penger i indexfond (Dow Jones) i 1929, tok det 30 år før man fikk igjen det beløpet man gikk inn med.
I 2000 var snittet 44,19 ganger inntjening pr. aksje. Satte man penger i indexfond i 2000 (Nasdaq) måtte man vente 16 år for å få igjen pengene man gikk inn med.
I 2019 har vi nå en gjennomsnittelig EPS på 30,38.
Grafen finnes på http://www.multpl.com/shiller-pe/
Hvis man kjøpekraftkorrigerer toppene i 1929 og 2000 har man fortsatt ikke fått igjen det man investerte. Altså investerte man i 1929 (Dow Jones) eller 2000 (Nasdaq) har man fortsatt ikke fått igjen kjøpekraften man ga fra seg.
Snitter over 120 år har vært en EPS på 16,61.
For at EPS skal gå ned, må aksjekursene ned, eller selskapene tjene mer. Skal EPS ned på snittet av de siste 120 årene, så må selskapene doble inntjeningen fra i dag. Det er det få analytikere som tror på.
Hvis man mener at oppgangen nå i Shiller ligner mer på etterkrigstiden, så var det oppgang fra 1949-1965. Men fra 1965 til 1982 falt Dow Jones hvert år.
Denne gangen har vi rekordlav rente, QE utenom det vanlige, og en amerikansk president som gjør hva det kreves for å holde markedene sine oppe.
(Jeg er klar over at indexfond nok ikke fantes i 1929).
På kort sikt er det naturlig å være long. Selv er jeg en del short, og enn så lenge tar jeg helt feil. Men å være long på dagens premisser må da historisk være en risikosport uten sidestykke. Så lenge Trump er president skal vi sikkert opp. Men blir han avsatt, dømt, kastet, eller dør eller går av, så får vi aldri verden en president til som gjør det Trump gjør nå.
Hva tror du, skal inntjeningen dobles, rentene holdes lave, QE skal ikke reverseres, handelsavtaler som tjener Norge faller på plass, og oljen går mer opp ? Enhver krakknisse får rett til slutt, men det er noe med at de historiske linjene her viser ett veldig tydelig bilde. Skal man tolke fremtiden, med ett øye i bakspeilet, så er det vanskelig å se opp opp opp.
Redigert 20.01.2021 kl 17:02
Du må logge inn for å svare
Word, er ikke rart man nå lurer på om alt foregår med skylapper og steroider.
Det er til å bli skremt av, og derfor sliter jeg med å våge å gå tungt inn i noe som helst nå.
Hermanrud får nok rett. Toppen blir i mai 2019 og det smeller styggjævlig til høsten!
SS
Det er til å bli skremt av, og derfor sliter jeg med å våge å gå tungt inn i noe som helst nå.
Hermanrud får nok rett. Toppen blir i mai 2019 og det smeller styggjævlig til høsten!
SS
omans
18.02.2019 kl 19:48
728