-- Quebec høring i morgen 20.02.2019
File number
200-17-028534-188
Date
2019-02-20 08h45
Courthouse and courtroom
Québec Courtroom 3.14
Applicant
Party(ies)
Lawyer(s)
QUESTERRE ENERGY CORP
GRAVEL BERNIER VAILLANCOURT
State (s)
Defendant(s)
Party(ies)
Lawyer(s)
ATTORNEY GENERAL OF QUEBEC (JUSTICE)
LAVOIE ROUSSEAU (JUSTICE QUEBEC)
200-17-028534-188
Date
2019-02-20 08h45
Courthouse and courtroom
Québec Courtroom 3.14
Applicant
Party(ies)
Lawyer(s)
QUESTERRE ENERGY CORP
GRAVEL BERNIER VAILLANCOURT
State (s)
Defendant(s)
Party(ies)
Lawyer(s)
ATTORNEY GENERAL OF QUEBEC (JUSTICE)
LAVOIE ROUSSEAU (JUSTICE QUEBEC)
Redigert 21.01.2021 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »
floffan
20.02.2019 kl 21:34
7864
Høringen hva vel bare i dag. Så det kan jo hende at vi får en melding i morgen om retten går videre med saken eller om det blir henleggelse.
Redigert 21.01.2021 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
Vikingen
20.02.2019 kl 21:35
7859
Det er vi helt enige om - men hvis der var kommet noget virkeligt betydeligt - så er der med sikkerhed også nogen der gerne vil tjene penge i Canada ?
Men det er vildt spændende og meget afgørende for qec hvad der kommer til at ske det næste stykke tid - både i Quebec og Jordan.
Jeg tør i hvert fald ikke at være ude af aktien ?
Men det er vildt spændende og meget afgørende for qec hvad der kommer til at ske det næste stykke tid - både i Quebec og Jordan.
Jeg tør i hvert fald ikke at være ude af aktien ?
Redigert 21.01.2021 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
Hunte
20.02.2019 kl 22:01
7706
Samme hvor man sjekker er aksjen oppdatert sist en time etter åpning..?
Redigert 21.01.2021 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
uptrade
20.02.2019 kl 23:00
7450
SAGUENAY | The liquefied natural gas (LNG) complex planned in Saguenay would be the one that emits the least greenhouse gas (GHG) in the world.
This is at least what LNG-Quebec supports in its environmental impact study on its $ 9 billion project, called Saguenay Energy.
The 4,000 page brick also mentions that the liquefied natural gas produced by the plant would be the greenest on the planet. Construction of the facilities would begin in 2020 and gas production would begin in 2025. The plant's service life would be 25 years.
LNG-Quebec asserts that it is the use of hydroelectricity that allows it to reduce impacts. The company aims to make this plant carbon neutral, the only one that could boast this title around the world.
The study also has a global vision of GHGs. LNG-Quebec estimates that if it exported 60% of its production to Asia and Europe, it would reduce GHGs worldwide by 28 million metric tons per year because its liquefied natural gas would then replace more energy sources. pollutants, such as coal and oil.
https://www.journaldequebec.com/2019/02/20/le-complexe-de-gaz-naturel-liquefie-de-saguenay-emettrait-le-moins-de-ges-au-monde
(Kredit til Silver som fant denne linken)
Egen kommentar:
Her ser vi hva Quebec kan ofre litt mer CO2 utslipp, for å få ned 28 mill kubikk ellers i verden.
This is at least what LNG-Quebec supports in its environmental impact study on its $ 9 billion project, called Saguenay Energy.
The 4,000 page brick also mentions that the liquefied natural gas produced by the plant would be the greenest on the planet. Construction of the facilities would begin in 2020 and gas production would begin in 2025. The plant's service life would be 25 years.
LNG-Quebec asserts that it is the use of hydroelectricity that allows it to reduce impacts. The company aims to make this plant carbon neutral, the only one that could boast this title around the world.
The study also has a global vision of GHGs. LNG-Quebec estimates that if it exported 60% of its production to Asia and Europe, it would reduce GHGs worldwide by 28 million metric tons per year because its liquefied natural gas would then replace more energy sources. pollutants, such as coal and oil.
https://www.journaldequebec.com/2019/02/20/le-complexe-de-gaz-naturel-liquefie-de-saguenay-emettrait-le-moins-de-ges-au-monde
(Kredit til Silver som fant denne linken)
Egen kommentar:
Her ser vi hva Quebec kan ofre litt mer CO2 utslipp, for å få ned 28 mill kubikk ellers i verden.
Redigert 21.01.2021 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
Stranger
20.02.2019 kl 23:28
7307
Nej, der kommer ingen melding i morgen, fordi det var ikke hovedhøring, som skal ske i marts.
Redigert 21.01.2021 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
uptrade
20.02.2019 kl 23:44
7243
Jeg tenker egentlig, dersom dagens høring sier ja, så har de en sak å vise videre til.
Dermed trenger ikke QEC å melde ut noe.
Har de derimot fått nei, så tror jeg vi får oppdatering i løpet av natten om videre planer.
Så i dette tilfellet, stillhet er gull.
Dermed trenger ikke QEC å melde ut noe.
Har de derimot fått nei, så tror jeg vi får oppdatering i løpet av natten om videre planer.
Så i dette tilfellet, stillhet er gull.
Redigert 21.01.2021 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
Med binna ved roret , så er det absolutt tryggest å bli igjen på land !
Redigert 21.01.2021 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
Stillhet er gull i forhold til når binna åpner nebbet, da faller den alltid til bunns !
Redigert 21.01.2021 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
uptrade
20.02.2019 kl 23:55
7187
SP:
Jepp, vi så det i fjor sommer.
Han sendte ut en sinna melding, og kursen raste 50% samme dag ??
Jepp, vi så det i fjor sommer.
Han sendte ut en sinna melding, og kursen raste 50% samme dag ??
Redigert 21.01.2021 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
Mr. Michael Binnion sin "twitterstorm" i dag, er det "svung" over.
En av linkene er virkelig spennende.
Les selv.
En av linkene er virkelig spennende.
Les selv.
Redigert 21.01.2021 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
asbjørnsen
21.02.2019 kl 08:56
8045
Nokon som veit når det føreligg høringsutkast/høringsuttalelse?
Redigert 21.01.2021 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
Lurer på hvor mye dette vil koste Qec, tape vil de gjøre.
Redigert 21.01.2021 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
De færreste her vet hva høringen går ut. Det skal avgjøres om Couillard har fulgt lovens bokstav da forbudet ble fremmet.
Hvis det formelle ikke er i orden og forbudet blir erklært ugyldig, kan myndighetene fremme nytt forbud og sørge for at alt er i orden denne gangen. Ingen kan hindre dem hvis de vil ha et forbud i likhet med hva de f.eks. har i New York.
Jeg har ikke sett at Legault har uttalt seg positivt om fracking. Han har vel snarere sagt at fracking ikke vi bli noe av, og at folk kan slappe av?
Hvis det formelle ikke er i orden og forbudet blir erklært ugyldig, kan myndighetene fremme nytt forbud og sørge for at alt er i orden denne gangen. Ingen kan hindre dem hvis de vil ha et forbud i likhet med hva de f.eks. har i New York.
Jeg har ikke sett at Legault har uttalt seg positivt om fracking. Han har vel snarere sagt at fracking ikke vi bli noe av, og at folk kan slappe av?
Redigert 21.01.2021 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
uptrade
21.02.2019 kl 09:29
7817
Stemmer det.
Blir ikke noe fracking der det ikke er sosial aksept eller kravene om avstand til vann og elver er for lavt.
Du har fått med deg at vi har fått ny regjering?
Som ikke vil stresse med å lage nytt forbud?
Edit:
Faktisk imponert at du har snudd på saken.
Tidligere var du 100% sikker på at QEC ville tape mot Quebec juristene, men nå virker det som at du mener QEC kan vinne saken sin.
Blir ikke noe fracking der det ikke er sosial aksept eller kravene om avstand til vann og elver er for lavt.
Du har fått med deg at vi har fått ny regjering?
Som ikke vil stresse med å lage nytt forbud?
Edit:
Faktisk imponert at du har snudd på saken.
Tidligere var du 100% sikker på at QEC ville tape mot Quebec juristene, men nå virker det som at du mener QEC kan vinne saken sin.
Redigert 21.01.2021 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
Er det meg du svarer?
Jeg har også tidligere skrevet at myndighetene kan beramme nytt forbud hvis Couillard mot min formodning ikke har fulgt lovens bokstav. Jeg får uansett rett hvis fracking blir forbudt.
Om jeg har fått med meg at vi har fått ny regjering? Dumt spørsmål. Nevner jeg ikke Legault?
Jeg har også tidligere skrevet at myndighetene kan beramme nytt forbud hvis Couillard mot min formodning ikke har fulgt lovens bokstav. Jeg får uansett rett hvis fracking blir forbudt.
Om jeg har fått med meg at vi har fått ny regjering? Dumt spørsmål. Nevner jeg ikke Legault?
Redigert 21.01.2021 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
ihende
21.02.2019 kl 10:15
7560
Hausere og baisere
Jeg har hatt aksjer i qec siden 2006.
Vært med på opptur, og dessverre nedturer.
Jordan har det vært snakk om siden 2008 og Red leaf osv det samme.
Ikke gidd å kom med for mange spådommer. Det gagner ingen, hverken opp eller ned.
Kom med fakta, alt annet har egentlig bare vært tull.
Hvorfor noen som påstår at de ikke har noen agenda i det hele tatt, gidder å skrive om qec, er jo interesant. Men rett fikk han. (om han bomma med 10, 20 eller 40 øre er helt idiotisk å kommentere. Ingen trudde det skulle skje.
Fordi jeg har aksjer her, så har jeg en agenda, og jeg håper og trur at qec kommer. Blir fracking tillat, så blir det en betydelig oppgang, hvis fracking ikke blir tillat, ja så endrer bildet seg ikke så mye før de andre feltene blir satt igang skikkelig, gjelder også Jordan.
I tillegg må olje og gass- produksjon andre steder og -pris være med i bildet, uten tvil.
Jeg har hatt aksjer i qec siden 2006.
Vært med på opptur, og dessverre nedturer.
Jordan har det vært snakk om siden 2008 og Red leaf osv det samme.
Ikke gidd å kom med for mange spådommer. Det gagner ingen, hverken opp eller ned.
Kom med fakta, alt annet har egentlig bare vært tull.
Hvorfor noen som påstår at de ikke har noen agenda i det hele tatt, gidder å skrive om qec, er jo interesant. Men rett fikk han. (om han bomma med 10, 20 eller 40 øre er helt idiotisk å kommentere. Ingen trudde det skulle skje.
Fordi jeg har aksjer her, så har jeg en agenda, og jeg håper og trur at qec kommer. Blir fracking tillat, så blir det en betydelig oppgang, hvis fracking ikke blir tillat, ja så endrer bildet seg ikke så mye før de andre feltene blir satt igang skikkelig, gjelder også Jordan.
I tillegg må olje og gass- produksjon andre steder og -pris være med i bildet, uten tvil.
Redigert 21.01.2021 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
ihende
21.02.2019 kl 10:16
7549
Hausere og baisere
Jeg har hatt aksjer i qec siden 2006.
Vært med på opptur, og dessverre nedturer.
Jordan har det vært snakk om siden 2008 og Red leaf osv det samme.
Ikke gidd å kom med for mange spådommer. Det gagner ingen, hverken opp eller ned.
Kom med fakta, alt annet har egentlig bare vært tull.
Hvorfor noen som påstår at de ikke har noen agenda i det hele tatt, gidder å skrive om qec, er jo interesant. Men rett fikk han. (om han bomma med 10, 20 eller 40 øre er helt idiotisk å kommentere. Ingen trudde det skulle skje.
Fordi jeg har aksjer her, så har jeg en agenda, og jeg håper og trur at qec kommer. Blir fracking tillat, så blir det en betydelig oppgang, hvis fracking ikke blir tillat, ja så endrer bildet seg ikke så mye før de andre feltene blir satt igang skikkelig, gjelder også Jordan.
I tillegg må olje og gass- produksjon andre steder og -pris være med i bildet, uten tvil.
Jeg har hatt aksjer i qec siden 2006.
Vært med på opptur, og dessverre nedturer.
Jordan har det vært snakk om siden 2008 og Red leaf osv det samme.
Ikke gidd å kom med for mange spådommer. Det gagner ingen, hverken opp eller ned.
Kom med fakta, alt annet har egentlig bare vært tull.
Hvorfor noen som påstår at de ikke har noen agenda i det hele tatt, gidder å skrive om qec, er jo interesant. Men rett fikk han. (om han bomma med 10, 20 eller 40 øre er helt idiotisk å kommentere. Ingen trudde det skulle skje.
Fordi jeg har aksjer her, så har jeg en agenda, og jeg håper og trur at qec kommer. Blir fracking tillat, så blir det en betydelig oppgang, hvis fracking ikke blir tillat, ja så endrer bildet seg ikke så mye før de andre feltene blir satt igang skikkelig, gjelder også Jordan.
I tillegg må olje og gass- produksjon andre steder og -pris være med i bildet, uten tvil.
Redigert 21.01.2021 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
Domus
21.02.2019 kl 10:22
7513
Et par kommentarer :
Nei, Jordan har ikke vært snakk om siden 2008
Hvis forbudet anses som ulovlig, kan ikke regjeringen bare fatte et nytt forbud. Poenget er at et forbudet evt bryter med loven som ble vedtatt gjennom Bill 106.
Nei, Jordan har ikke vært snakk om siden 2008
Hvis forbudet anses som ulovlig, kan ikke regjeringen bare fatte et nytt forbud. Poenget er at et forbudet evt bryter med loven som ble vedtatt gjennom Bill 106.
Redigert 21.01.2021 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
En kommentar
I Bill 106 nevnes fracking med forbehold
I Bill 106 nevnes fracking med forbehold
Redigert 21.01.2021 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
tuja
21.02.2019 kl 11:53
7216
Ett positivt pip om at bill 106 ikke kan overstyres, og fracking m/sosial aksept blir banket i bordet i den rettslige høringen, ja da snakker vi rally med russiske prosenter. Tenk bare på at denne gangen besitter QEC 100% i Lowlands. Kan bli tidenes reise.
:)
:)
Redigert 21.01.2021 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
Bedre priser i Montney på sikt
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Ressurser kan gjøre Jordan til et av de rikeste land i verden
The oil and energy expert Amer Shubaki presented eight resources that Jordan can transform into a rich industrial world
Oil shale: a source of oil and energy production, Jordan’s fourth largest reserves in the world, more than 50 billion tons of the finest species
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Ressurser kan gjøre Jordan til et av de rikeste land i verden
The oil and energy expert Amer Shubaki presented eight resources that Jordan can transform into a rich industrial world
Oil shale: a source of oil and energy production, Jordan’s fourth largest reserves in the world, more than 50 billion tons of the finest species
Redigert 21.01.2021 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
Domus
21.02.2019 kl 13:08
6955
Forbehold om hva?
Redigert 21.01.2021 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
terningmanden
21.02.2019 kl 17:01
6602
Enig mini3, men vi mangler politiske beslutninger og min erfaring er at det altid tager en del tid...
Redigert 21.01.2021 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
Ny høringsdato i Quebec
Det ser ut til at det kanskje ble utsatt i går (postponements: 1). 17.04.2019 neste altså, kanskje noe skjer i bakgrunnen, som forhandlinger. Da blir det vel Jordan først.
File number
200-17-028534-188
Date
2019-04-17 14h00
Courthouse and courtroom
Québec Courtroom 3.14
Applicant
Party(ies)
Lawyer(s)
QUESTERRE ENERGY CORP
GRAVEL BERNIER VAILLANCOURT
Status(es)
Defendant(s)
Party(ies)
Lawyer(s)
PROCUREUR GENERAL DU QUEBEC (JUSTICE)
LAVOIE ROUSSEAU (JUSTICE QUEBEC)
Status(es)
Proceeding
INTERVENTION
Description
VOLONTAIRE
Postponements
1
Det ser ut til at det kanskje ble utsatt i går (postponements: 1). 17.04.2019 neste altså, kanskje noe skjer i bakgrunnen, som forhandlinger. Da blir det vel Jordan først.
File number
200-17-028534-188
Date
2019-04-17 14h00
Courthouse and courtroom
Québec Courtroom 3.14
Applicant
Party(ies)
Lawyer(s)
QUESTERRE ENERGY CORP
GRAVEL BERNIER VAILLANCOURT
Status(es)
Defendant(s)
Party(ies)
Lawyer(s)
PROCUREUR GENERAL DU QUEBEC (JUSTICE)
LAVOIE ROUSSEAU (JUSTICE QUEBEC)
Status(es)
Proceeding
INTERVENTION
Description
VOLONTAIRE
Postponements
1
Redigert 21.01.2021 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
uptrade
21.02.2019 kl 21:32
6200
Har liten lyst til å spekulere hva som kommer 17 april, men jeg merker meg klokkeslettet.
Igår begynte høringen kl 08:45 .
Neste høring er kl 14:00 , kan det også bety resultatet med det juridiske?
Igår begynte høringen kl 08:45 .
Neste høring er kl 14:00 , kan det også bety resultatet med det juridiske?
Redigert 21.01.2021 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
solid1
22.02.2019 kl 00:10
5870
Det er vel ingen melding om at høringen ble utsatt?
Antar at partene fremla sine synspunkter, hvoretter det ble satt en dato for neste "høring", hvor man mulig også får en avgjørelse.
2019-04-17 14h00
Québec Courtroom 3.14
Redigert 21.01.2021 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
TTT!!
Alt med kvekken tar så fryktelig laaaaaaaaaaang tid!
Alt med kvekken tar så fryktelig laaaaaaaaaaang tid!
Redigert 21.01.2021 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
solid1
22.02.2019 kl 09:44
5399
Alle saker som går til høring, eller rettens vei tar nok tid.
Dette tidsforløpet har vel også blitt varslet om, høring i februar - mars og forhåpentlig avgjørelse i april.
Personlig sitter jeg rolig, avventende, og registrerte en liten men positiv oppgang i Toronto i går.
Det kan komme mange viktige signaler fra QEC nå fremover, men Quebec kommer nok først i april, men det er da ikke lenge til.
Dette tidsforløpet har vel også blitt varslet om, høring i februar - mars og forhåpentlig avgjørelse i april.
Personlig sitter jeg rolig, avventende, og registrerte en liten men positiv oppgang i Toronto i går.
Det kan komme mange viktige signaler fra QEC nå fremover, men Quebec kommer nok først i april, men det er da ikke lenge til.
Redigert 21.01.2021 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
Quebec gassrør høring starter
De kjører på med LNG prosjektet, den kommer vel positiv ut den også. Jeg begynner nesten å tro at vår høring er utsatt pga disse prosjektene slik at QEC kan vise til at også deres tall er like bra.
Start i dag og ferdig mandag allerede, her skal ikke noen få tid til å møte forberedt.
Trans Mountain rørledning rapport
I dag kommer rapport fra NEB om Trans Mountain rørledningen (Alberta til vest kysten), i siste liten prøvde miljøvernere å få utvidet hva av miljøgasser som skal tas med, ikke ulikt LNG prosjektet i Quebec. Dette ble avvist. Det sier meg at når de faktisk vil ha noe gjennom så går det greit. LNG eksport er litt mer pop for tiden og da spørs det igjen om en kan bruke tilsvarende argumenter for hva det er verdt for skifergassen også. I dette tilfellet måtte de ta med skipstrafikk. Vi får se siden hva rapporten ender opp med.
De kjører på med LNG prosjektet, den kommer vel positiv ut den også. Jeg begynner nesten å tro at vår høring er utsatt pga disse prosjektene slik at QEC kan vise til at også deres tall er like bra.
Start i dag og ferdig mandag allerede, her skal ikke noen få tid til å møte forberedt.
Trans Mountain rørledning rapport
I dag kommer rapport fra NEB om Trans Mountain rørledningen (Alberta til vest kysten), i siste liten prøvde miljøvernere å få utvidet hva av miljøgasser som skal tas med, ikke ulikt LNG prosjektet i Quebec. Dette ble avvist. Det sier meg at når de faktisk vil ha noe gjennom så går det greit. LNG eksport er litt mer pop for tiden og da spørs det igjen om en kan bruke tilsvarende argumenter for hva det er verdt for skifergassen også. I dette tilfellet måtte de ta med skipstrafikk. Vi får se siden hva rapporten ender opp med.
Redigert 21.01.2021 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
Bonzo har fået tynd mave, da han står alene tilbage, når QEC-raketten flyver nord på ?
Redigert 21.01.2021 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
Yzf R1
23.02.2019 kl 00:59
4681
Ellers noe fornuftig elly ?
Redigert 21.01.2021 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
Domus
24.02.2019 kl 09:13
4063
Qecs offisielle uttalelser stemmer. Der står det vel mars.
Our judicial review is set for early March with a ruling expected around June.
Our judicial review is set for early March with a ruling expected around June.
Redigert 21.01.2021 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
Redigert 21.01.2021 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
uptrade
25.02.2019 kl 00:20
3523
Live:
Tung lesing før natten, men slik jeg tolker det, utifra Silvers skriving, var saken egentlig ferdig 20.februar, men miljøadvokatene ba om siste ord som ble satt til april.
Dersom miljøadvokatene var sikre i sin sak, hvorfor be om mer tid?
Var saken allerede avgjort eller ville de smøre enda mer på sin brødskive?
Spennende tider, selv om vi må smøre vår brødskive med tålmodighet en mnd til.
Satser på Jordan kommer med melet før den tid.
Tung lesing før natten, men slik jeg tolker det, utifra Silvers skriving, var saken egentlig ferdig 20.februar, men miljøadvokatene ba om siste ord som ble satt til april.
Dersom miljøadvokatene var sikre i sin sak, hvorfor be om mer tid?
Var saken allerede avgjort eller ville de smøre enda mer på sin brødskive?
Spennende tider, selv om vi må smøre vår brødskive med tålmodighet en mnd til.
Satser på Jordan kommer med melet før den tid.
Redigert 21.01.2021 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »