Er det smart å posisjonere seg i forkant av Q4?


Jeg føler meg ganske sikker på at det vil være smart å posisjonere seg i forkant av presentasjonen. Jeg tror som flere andre at Bravo tenker å sette skapet på plass. Ledelsen er ikke upåvirket av aksjekurs selv om de liker å la markedet tro det.

At de oppdaterer mDOR i nær fremtid overrasker meg ikke. Lymrit 37-01 er i prinsippet avsluttet og at det kommer oppdateringer kun på store konferanser gjelder ikke lenger. Her kan det komme oppdateringer når som helst.
Jeg tror også selskapet kan overraske med antall sites på Q4..65 sites er ikke utenkelig.

Hvorfor hentet de inn penger i emisjon i all hast nå? Kan det være en partner på vei inn? Kanskje får vi vite noe på onsdag. Det er nok flere BP selskaper som ønsker å samarbeide med NANO som har fast-track og PIM.

De som skjønner caset, de skjønner også viktigheten av Quality of life. Her er Betalutin best i klassen uten tvil.

Jeg er fullastet og gleder meg til kvartalspresentasjon:)

Ha en fin dag

Jimmi

Redigert 21.01.2021 kl 08:45 Du må logge inn for å svare

Kappa, der tar du grundig feil!! Jeg har midler investert hos AKO Capital v Nicolay Tangen, de har blant annet vært kåret til Europas beste fond og har gruset indeks over lang, lang tid.
De gjør analyser på spesielt måten management ordlegger og oppfører seg på alle presentasjoner og caller, og gjennom dette laget et verktøy som leser budskapet, uansett hvilken måte de presenterer det på. Kall det gjerne en bullshitdetektor, og den funker!! (den hadde nok ikke funket for hvermansen, man skal vite veldig godt hva man skal høre etter, men har man hørt og sett noen tusen caller vet man hva man skal se etter)

Således hadde det vært kult om AKO hadde brukt en halvtime på NANO i morgen, men det skjer dessverre ikke ;)
Redigert 21.01.2021 kl 08:45 Du må logge inn for å svare

Kanskje du må bite i deg den uttalelsen, Focuss.
F.eks når Archer resultatene kommer.
F.eks når søknad sendes om litt over 1 år.
F.eks når partneravtale......

Einarsson har trua. Han har bevist at han vet hva han driver med
Redigert 21.01.2021 kl 08:45 Du må logge inn for å svare
focuss
26.02.2019 kl 21:14 1858

Scoopfinder
Produktene er bra og spennende. Ledelsen er ikke det. Muligens ørlite bedre etter Costa. Jeg har lenge hatt misstanke om at noen hvite frakker har langt mer makt enn hva de burde.
Redigert 21.01.2021 kl 08:45 Du må logge inn for å svare
focuss
26.02.2019 kl 21:17 1844

Scoopfinder.
Jeg er nok langt mindre imponert av Einarsson enn hva du er.
Redigert 21.01.2021 kl 08:45 Du må logge inn for å svare

Jeg kjenner dem ikke godt nok.
For meg er det resultatet til slutt som teller. Svingninger opp/ned underveis driter jeg i.
Så lenge jeg tror på suksess blir jeg sittende
Redigert 21.01.2021 kl 08:45 Du må logge inn for å svare

Einarsson har klart å produsere enorm avkastning på fondet han har forvaltet
Redigert 21.01.2021 kl 08:45 Du må logge inn for å svare
focuss
26.02.2019 kl 21:20 1827

Scoopfinder
Har tro på at selskapet blir solgt til en OK pris.
Redigert 21.01.2021 kl 08:45 Du må logge inn for å svare
focuss
26.02.2019 kl 21:23 1819

Med folk som Roy Larsen og Bruland kan ikke det være noe heksekunst. Eller Vidar Hansson. Han forgudet jo Costa. Kjempe ripe i lakken det. Var med på å berolige investorer da det rett og slett var grunn til det motsatte.
Redigert 21.01.2021 kl 08:45 Du må logge inn for å svare

Nettopp, og Roy er hjernen bak Nano ?
Redigert 21.01.2021 kl 08:45 Du må logge inn for å svare
Panis
26.02.2019 kl 21:26 1793

Ja riktig det Hugoil «those were the days», men det er snart 3 år siden og herregud hvor tålmodig man må være i denne aksjen...
Jeg holder sikkert ut 2-3 år til så ingen fare så lenge jeg har andre aksjer også, men jeg tror at når NANO først drar så er det ingen hinder på rakettferden!
Redigert 21.01.2021 kl 08:45 Du må logge inn for å svare

Panis, Nano tar all risiko selv (i motsetning til Algeta). Det skal betale seg ved suksess.
Bare det tilsier >500kr ved suksess, men jeg mener potensialet er langt større enn Algeta (500)
Redigert 21.01.2021 kl 08:45 Du må logge inn for å svare
focuss
26.02.2019 kl 21:32 1706

Problemet er at idiotiske beslutninger av ledelsen øker risikoen for at de er irrelevante før de har et produkt.
Redigert 21.01.2021 kl 08:45 Du må logge inn for å svare

Presentasjoner vil alltid sende aksjen ned. Stort sett ellom 7-12%. Å tro noe annet er galskap, i følge A. Einstein.
Redigert 21.01.2021 kl 08:45 Du må logge inn for å svare

Solide bekreftelser på at selskapet kjører med max fart uten forsinkelser eller avsporinger i dagens rapport. Avlesning og søknad om markedsgodkjenning i 2020 (avlesning H1).
Finn plassene skal man være med på moroa, short er ikke riktig vei her!
Redigert 21.01.2021 kl 08:45 Du må logge inn for å svare
Lotepus
27.02.2019 kl 07:33 1292

Ser at 15/40 viser bedre resultater en 20/100 . Var vel ikke i henhold til opptimistene her inne . 7% bedre CR med 15/40
Redigert 21.01.2021 kl 08:45 Du må logge inn for å svare

Et nytt gjesp fra nano, og sendes sørover som forventet
Redigert 21.01.2021 kl 08:45 Du må logge inn for å svare