Hvorfor betyr det noe at det er få aksjer i Pho?

Daniel
PHO 20.02.2019 kl 14:58 4956

Antallet aksjer er noe som ofte nevnes når man snakker om Photocure, og noen mener at det lave antallet aksjer gjør at Photocure har et mye større potensiale. Jeg har også lest at oppgangen de siste dagene skyldes det lave antallet aksjer. Jeg finner absolutt ingen logikk i denne tankegangen. Kan noen forklare hvordan de mener dette henger sammen?
Redigert 21.01.2021 kl 03:51 Du må logge inn for å svare
Daniel
21.02.2019 kl 07:46 1639

Jeg ser ikke helt relevansen til trådens tema? Jeg snakket utelukkende om antallet aksjer som ofte nevnes som et av punktene i hvorfor Photocure er så attraktivt. Jeg er selv veldig positiv og har noen tusen aksjer. :)
Redigert 20.01.2021 kl 19:34 Du må logge inn for å svare
Mdg1
21.02.2019 kl 07:52 1631

Og har aksjene en høyere pris koster det mer å kjøpe hver aksje du skal ha. Gevinsten blir derfor akkurat den samme som om du hadde kjøpt ti ganger så mange aksjer til 1/10 av prisen. Det som betyr noe er hvor mange % av aksjene som sitter i henda på veldig langsiktige, uavhengig av om det er 10 mrd aksjer eller 1 mill aksjer. Er det for eksempel bare 20% av aksjene som er i spill vil enhver oppgang og nedgang skje mye fortere
Redigert 20.01.2021 kl 19:34 Du må logge inn for å svare
Londonmannen
21.02.2019 kl 20:26 1448

Antall aksjer i et selskap går vel helst på likviditeten i aksjen. Det er et kjent triks å gjennomføre en splitt i et selskap for å øke likviditeten IRB aksje. Blir verdien PR aksje for høy, så går gjerne likviditeten ned og for å øke likviditeten gjennomføres en splitt som budrarctilnå øke antall aksjer i omløp samtidig som verdien av selskapet fordeles på flere aksjer med det resultat at aksjekursen justeres ned tilsvarende. Når en aksje verdt kr 100 splittes i to blir verdien på hver av de to nye naturligvis kr 50. Blir splitten 10 får man verdien redusert til kr 10 år aksje. Og da vil dette gjøre at en investor som ikke kunne kjøpe 1 aksje med verdi kr 10, NP kan kjøpe en, to eller tre aksjer til henholdsvis 10, 20 eller 30kr. Derved oppnår man større likviditet i papiret.

Men det er jo totalsummen du investerer i forhold til selskapets totalverdi som definerer hvor stor andel du eier av selskapet. Antall aksjer er jo kun et uttrykk for hvor små andeler man deler opp totalverdien i. Er verdien på selskapet kr 1000,- så kan man dele totalverdien i 1000 aksjer hver med verdi kr 1 eller 100 aksjer hver med verdi 10. Men dersom du skyter inn 100kr så eier du 10% enten du får 100 aksjer med aksjeverdi kr 1 eller 10 aksjer med aksjevergi kr 10,-. Og dersom kursen stiger med 10% til kr 1100, så stiger Dina nedlagt med 10% enten du eier 10 aksjer med aksjeverdi kr 10 (11)eller 100 aksjer med verdi kr 1 (1,1). Tallene i parantes er aksjeverdien etter 10% verdiøkning.

Dette kan da ikke være så problematisk.
Redigert 20.01.2021 kl 19:34 Du må logge inn for å svare