Greit nok,men pengene går til å betale ÅGERRENTER,og lønn til Mossabjønnen!
Hvor mye tror dere går til å betale for sikkerhet?Blackwater er ikke billig,
Hva med tørrboring i Oman,og tap av alt i Yemen,og så er det et annet område som noen kaller somaliland,hva er det?ihvertfall ikke noe stat.
Utgiftene til å leite i Nordsjøen blir høye,nei DNO er ferdig!

Ser ut som att fler och fler inser att den politiska risken avtar i DNO, trots att stora delar av den amerikanska statsapparaten stannat under helgen står still för tillfället och att det fortfarande är osäkert inom EU p.g.a det fortfarande efter helgens förhandlingar inte finns en ny tysk regering på plats samt att oberäkneliga Erdogan fått hybris samma helg så faller inte den här högriskaktien mer. Starkt , tycker jag.

Er 2+2 manisk depressiv siden han oppfører seg som han gjør.
Denne personen fremstår som en superidiot med hevnlyst for ett eller annet.Trist.

Pengene triller inn. Kursen kommer nok etterhvert også skal dykk se,gettsann.

Check !

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6867688

Nå har man hver handelsdag i det siste kunnet handle på 10,50 og selge 20 øre høyere. Blir litt penger av slik trading også.:)
Jeg kan ikke annet enn konstatere at det er relativt tydelig at det er krefter som ikke vil at aksjen skal flyte fritt oppover, og benytter lavvolumstid til å styre kursen til en likevekt. Holdes på 10,5-isch nå. Bud på 15-18 som skal forsøkes?

Tror ikke bud på 15-18 blir akseptert, hverken av RAK eller majoriteten av andre aksjonærer. Om en tar bort politisk risiko, så er verdiene i selskapet kanskje så mye som 7-10 gangen av dagens kurs. Det får da være grense for mye risiko rabatt en skal gi :-)

http://www.hegnar.no/Nyheter/Energi/2018/01/Genel-og-KRG-er-enige-om-forlengelse

Og Genel (samarbeidspartner med DNO) er opp 50'% siden medio Desember...Tilsvarende for DNO skulle tilsi ca 13 kroner....kan hende man må vente til Q4 rundt 8. februar på det.

O DNO trendar ner även 8 dag oro i område5 sägs det, struntprat sammaomrode är genel i upp nästan 4 procent

Hva er årsaken til at DNO mottar betaling hver mnd og aksje verdien synker?Er det noen som vet no som andre ikke vet? Krangelen med Bagdad er den samme.

Ser at Lundin guider 78-82k fat i 2018, og altså prises nesten 7xDNO. Galskapen tar nok slutt, men når?

Det er et interessant fenomen, nå har DNO fått månedlig betaling regelmessig i bortimot 1,5 år. På tross av dette så driver folk og snakker om den voldsomme risikoen i aksjen. Man snakker også om uro generelt i området, men glemmer at DNO sine lisenser ligger slik til at man ikke engang måtte stanse operasjonene da IS var på full fremmarsj.
Man snakker også om risikoen for ikke å få betalt fremover og viser til den perioden da IS var på full fremmarsj. Det man da glemmer er at det var helt legitimt for KRG å skippe betalinger og be om forståelse i en meget kritisk fase grunnet et problem (IS) som de ikke hadde skapt. Det var på mange måter en slags force majeure, noe alle hadde forståelse for. Noe helt annet ville det være hvis KRG sluttet å betale sine forpliktelser p.g.a problemer som er skapt innad i Irak grunnet interne uoverensstemmelser. Det ville i realiteten ødelegge all kredibilitet KRG har skapt ovenfor eksisterende og fremtidige kontraktspartnere da de ville bli ansett for å være en del av problemet, ikke være i stand til å håndtere situasjonen og så ikke kunne betale på bakgrunn av dette. Invasjonen på IS var derimot er katastrofe som rammet et uskyldig Kurdistan. KRG vil derfor gjøre alt de makter for å overholde sine forpliktelser sett i lys av dette.

Videre må også kontrakten til DNO omtales, den er så vidt jeg husker faktisk signert før Iraks grunnlov var ratifisert noe som har implikasjoner. I tiden før Saddams fall og ratifiseringen av Iraks nye grunnlov var Kurdistan offisielt anerkjent som en selvstendig region i Irak, blant annet som en konsekvens av flyforbudssonene. Når Irak ble invadert av USA/koalisasjonen i 2003 ble Kurderne først bedt om å bidra til den militære delen. Deretter ble de bedt om å godta å bli en del av Irak igjen, hjelpe til med å stabilisere landet og være med i forhandlingene om en ny grunnlov. Ratifiseringen av grunnloven i Irak er med andre ord det tidspunkt der Kurdistan igjen aksepterer å bli en del av et samlet Irak. I neste omgang betyr det at de avtaler KRG måtte ha inngått forut for ratifiseringen av grunnloven er inngått med en anerkjent selvstendig Kurdisk region.
Videre er dette selvfølgelig også inntatt i grunnloven så det spiller ikke så stor rolle, men i en eventuell internasjonal rett ville dette ha stor betydning. DNO`s avtale med KRG står derfor om mulig enda sterkere enn avtalene til Exxon, Chevron, Sinopec, Rosneft etc etc.
Etter min mening er den politiske risikoen for DNO`s lisenser betydelig overdrevet.

Det er et interessant fenomen, nå har DNO fått månedlig betaling regelmessig i bortimot 1,5 år. På tross av dette så driver folk og snakker om den voldsomme risikoen i aksjen. Man snakker også om uro generelt i området, men glemmer at DNO sine lisenser ligger slik til at man ikke engang måtte stanse operasjonene da IS var på full fremmarsj.
Man snakker også om risikoen for ikke å få betalt fremover og viser til den perioden da IS var på full fremmarsj. Det man da glemmer er at det var helt legitimt for KRG å skippe betalinger og be om forståelse i en meget kritisk fase grunnet et problem (IS) som de ikke hadde skapt. Det var på mange måter en slags force majeure, noe alle hadde forståelse for. Noe helt annet ville det være hvis KRG sluttet å betale sine forpliktelser p.g.a problemer som er skapt innad i Irak grunnet interne uoverensstemmelser. Det ville i realiteten ødelegge all kredibilitet KRG har skapt ovenfor eksisterende og fremtidige kontraktspartnere da de ville bli ansett for å være en del av problemet, ikke være i stand til å håndtere situasjonen og så ikke kunne betale på bakgrunn av dette. Invasjonen på IS var derimot er katastrofe som rammet et uskyldig Kurdistan. KRG vil derfor gjøre alt de makter for å overholde sine forpliktelser sett i lys av dette.

Videre må også kontrakten til DNO omtales, den er så vidt jeg husker faktisk signert før Iraks grunnlov var ratifisert noe som har implikasjoner. I tiden før Saddams fall og ratifiseringen av Iraks nye grunnlov var Kurdistan offisielt anerkjent som en selvstendig region i Irak, blant annet som en konsekvens av flyforbudssonene. Når Irak ble invadert av USA/koalisasjonen i 2003 ble Kurderne først bedt om å bidra til den militære delen. Deretter ble de bedt om å godta å bli en del av Irak igjen, hjelpe til med å stabilisere landet og være med i forhandlingene om en ny grunnlov. Ratifiseringen av grunnloven i Irak er med andre ord det tidspunkt der Kurdistan igjen aksepterer å bli en del av et samlet Irak. I neste omgang betyr det at de avtaler KRG måtte ha inngått forut for ratifiseringen av grunnloven er inngått med en anerkjent selvstendig Kurdisk region.
Videre er dette selvfølgelig også inntatt i grunnloven så det spiller ikke så stor rolle, men i en eventuell internasjonal rett ville dette ha stor betydning. DNO`s avtale med KRG står derfor om mulig enda sterkere enn avtalene til Exxon, Chevron, Sinopec, Rosneft etc etc.
Etter min mening er den politiske risikoen for DNO`s lisenser betydelig overdrevet.

Obegripligt Lundin står ju ckså under utredning om folkmord , tänk om det varit DNO, bäst vore o notera DNO pÅ Nasdac , tror jag , nu håller morgan o grabbarna aktien i strama tyglar, på vems uppdrag kan man undra, könns som de tänker köra ner aktien i källaren tyvärr, kanske inför ev bud från RAK, skulle inte förvåna alls, o at vi småsparare sen blir tvångsinlösta för en spottstyver