PHO- Norne er superbull!
Dette er jo superbull. Nornes tall viser en fortjeneste per aksje på kr 6,15 og kr 8,72 i henholdsvis 2020 og 2021. Med P/E=20 så gir det en kurs på henholdsvis kr 123 og kr 174 for 2020 og 2021. Videre forventer Norne at overskuddet skal stige 4,5 gangeren eller med 350% på to år. Med slik vekst kan vi nok glemme P/E= 20 og langt høyere faktor kan rettferdiggjøres.
Dette viser at Norne støtter opp under de optimistiske tankene flere av oss på forumet gir uttrykk for. Er det noen grunn for at Norne skulle vært ennå mer optimistisk? Synes ikke det, kan knapt huske å sett et meglerhus strekker seg så langt som dette i en analyse de offentliggjør. Norne har åpenbart sterk tro på en kjempesuksess for Cysview i USA. At Norne har en hold anbefaling nå rett før rapportering av viktige tall ser jeg som en 100% ansvarlig holdning å ha, noe jeg støtter Norne fullt ut i.
Analysen er bedre enn noen kunne drømt om. Ingen grunn til å forvente 20% markedsandel allerede i 2021, men hvem vet? Dette kan selvfølgelig gå raskere enn hva både vi og Norne kan forestille seg.
Dette viser at Norne støtter opp under de optimistiske tankene flere av oss på forumet gir uttrykk for. Er det noen grunn for at Norne skulle vært ennå mer optimistisk? Synes ikke det, kan knapt huske å sett et meglerhus strekker seg så langt som dette i en analyse de offentliggjør. Norne har åpenbart sterk tro på en kjempesuksess for Cysview i USA. At Norne har en hold anbefaling nå rett før rapportering av viktige tall ser jeg som en 100% ansvarlig holdning å ha, noe jeg støtter Norne fullt ut i.
Analysen er bedre enn noen kunne drømt om. Ingen grunn til å forvente 20% markedsandel allerede i 2021, men hvem vet? Dette kan selvfølgelig gå raskere enn hva både vi og Norne kan forestille seg.
Redigert 21.01.2021 kl 08:51
Du må logge inn for å svare
focuss
22.02.2019 kl 10:02
4797
thepower
Til ytterligere hjelp i vurderingen så kan d ta med deg at 17-18000 amerikanere årlig dør av blærekreft. Hvor mange som overlever med å operere bort blæra vet jeg ikke, men du klarer vel forstille deg at det er et organ vi setter pris på å beholde.
Til ytterligere hjelp i vurderingen så kan d ta med deg at 17-18000 amerikanere årlig dør av blærekreft. Hvor mange som overlever med å operere bort blæra vet jeg ikke, men du klarer vel forstille deg at det er et organ vi setter pris på å beholde.
Redigert 21.01.2021 kl 05:53
Du må logge inn for å svare
focuss
22.02.2019 kl 09:44
4853
Thepower
Hva er det du synes er så komplisert med prosentregning? Hvis BLC Cysview får en markedsandel i USA på 20% så vil de selge Cysview for 15mrd x 0,2= 3 mrd. Er det noe så langt du ikke skjønner? Hvis du fortsatt henger med så kan du trekke fra 1mrd så har vi 2 mrd på bunnlinjen. Nå har du muligens falt av lasset men hvis du fortsatt henger med så kan du ta 2mrd og dele på antall aksjer som er 21,8 mill. Noen kan kanskje hjelpe deg med det regnestykket, men for ordens skyld så kan jeg informere deg at du sitter tilbake med kr 91,7 per aksje. Multipliser med P/E= 20 og du får 1834 kr per aksje.
Utfordringen er å se hvor lang tid det tar før vi er der. Det skal vi etter hvert få mer innblikk i. Det er det ingen gitt å regne seg frem til. Til hjelp i vurderingen kan du spørre deg selv: Hvor lang tid tar det for amerikanerne og ikke akseptere at 20 prosent av den vanligste blærekreften ikke blir oppdaget og behandlet og det samme med 40% av den farligere og vanskeligst å oppdage CIS?
Hva er det du synes er så komplisert med prosentregning? Hvis BLC Cysview får en markedsandel i USA på 20% så vil de selge Cysview for 15mrd x 0,2= 3 mrd. Er det noe så langt du ikke skjønner? Hvis du fortsatt henger med så kan du trekke fra 1mrd så har vi 2 mrd på bunnlinjen. Nå har du muligens falt av lasset men hvis du fortsatt henger med så kan du ta 2mrd og dele på antall aksjer som er 21,8 mill. Noen kan kanskje hjelpe deg med det regnestykket, men for ordens skyld så kan jeg informere deg at du sitter tilbake med kr 91,7 per aksje. Multipliser med P/E= 20 og du får 1834 kr per aksje.
Utfordringen er å se hvor lang tid det tar før vi er der. Det skal vi etter hvert få mer innblikk i. Det er det ingen gitt å regne seg frem til. Til hjelp i vurderingen kan du spørre deg selv: Hvor lang tid tar det for amerikanerne og ikke akseptere at 20 prosent av den vanligste blærekreften ikke blir oppdaget og behandlet og det samme med 40% av den farligere og vanskeligst å oppdage CIS?
Redigert 21.01.2021 kl 05:53
Du må logge inn for å svare
NilsAB
22.02.2019 kl 09:33
4883
Helt enig! Og jeg sitter! Helt stille! Men må nå bare si at jeg er spent på rapporten og the aftermath... Forskjellen på meg og dere er nok antallet kroner investert, men prosentvis av tilgjengelige sparepenger investert i Pho er jeg kanskje mest eksponert! Men ikke til det kritiske, pengene er i den forstand avskrevet i eksperimentell sparing!
Redigert 21.01.2021 kl 05:53
Du må logge inn for å svare
Ja, det stemmer.
Vi er nesten alle synsere, bortsett fra åtsel-eterne, men det må sies at PHO har fått diverse verktøy til å inneha et stort potensiale til å lykkes for sine eiere.
Vi er nesten alle synsere, bortsett fra åtsel-eterne, men det må sies at PHO har fått diverse verktøy til å inneha et stort potensiale til å lykkes for sine eiere.
Redigert 21.01.2021 kl 05:53
Du må logge inn for å svare
Thepower - hva mener du er kurspotensialet ved en markedsandel på 20 % i USA? Du må gjerne være uenig i OM PHO vil klare 20 % - men gitt den forutsetningen, hva mener du kursen potensialt vil være? Mener du det er "astonishing lack of reality" å tro på 20 % andel - eller at kurspotensialet ved 20 % andel er kr 1000 eller kr 1900?
Redigert 21.01.2021 kl 05:53
Du må logge inn for å svare
Durable
22.02.2019 kl 09:23
6478
Hvis Norske Bulls sier selg, da er det bare å kjøpe. Det kan man omtrent stille klokken etter.
Redigert 21.01.2021 kl 05:53
Du må logge inn for å svare
NilsAB
22.02.2019 kl 09:16
6498
Jau, men ett snev av fornuft er det jo, men disse "analysene" alene er verdiløs, såpass vet jeg ? men jeg leser de likevel. Sånn i mangel på andre kilder. Det er jo omtrent musestille om Pho annet enn fra aksjonærer, synsere og spekulanter...
Redigert 21.01.2021 kl 05:53
Du må logge inn for å svare
Hardly
22.02.2019 kl 09:10
6523
Kengurukjøtt er faktisk fantastisk godt. Ikke å kimse av det. Spiste mye av det på min vandring down under.
Redigert 21.01.2021 kl 05:53
Du må logge inn for å svare
Londonmannen. I understand perfectly well what is written on this forum. The majority of it is nothing but super haussing and an astonishing lack of reality
Redigert 21.01.2021 kl 05:53
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
22.02.2019 kl 08:54
6590
The Power
Nå må du ta deg en kenguruburger og roe en smule ned.
Det er da ingen som har sagrt at ved 20% markedsanel så er aksjekursen kr 1900,-. Det focuss har predikert og beregnet at at ved 20% markedsandel og dersom man benytter en PE faktor på 20, så er KURSPOTENSIALET kr 1900,-. Dette er verken et kursmål eller en fasit hva kursen vil være ved en markedsanel på 20%. Kursen kan være både høyere og lavere. Det er tross alt den til enhver tid gjeldende aksjekurs divideert på inntjening som gir hvilke PE en aksje handles for. Men man kan benytte en tenkt PE til å beregne en teoretisk kursverdi, gitt at man beregner hvilke inntjening et selskap vil ha på en gitt markedsandel. Men enhvger kan benytte den PE han, hun eller hen mener er mest sannsynlig å benytte for selskapet. Som vi kunne lese på en annen tråd så ble aksjene som Dr.S ha i et annet selakap handlet med en PE på skarve 2. Og i enkelte tilfeller har et selskap så lav inntjening at PE går mot uendelig. Da er det ikke hensiktsmessig å benytte seg av PE beregninger.
Men sant og si , jeg skjønner og begriper ikke hva dere har mellom ørene når det er så fryyyyktelig vanskelig å å skjønne hva folk skriver. Jeg synes å ha lest at du thepower kunne lese norsk, men foretrakk å skrive engelsk. Dersom du ikke evner å skjønne norsk bedre enn det du gir inntrykk av på HO, så vi jeg med all respekt å melde, anbefale deg å holde deg borte fra det norske aksjemarkedet og konsentrere deg om et marked der du skjønner språket. For her ligger det an til kostbare misforståelser.
Nå må du ta deg en kenguruburger og roe en smule ned.
Det er da ingen som har sagrt at ved 20% markedsanel så er aksjekursen kr 1900,-. Det focuss har predikert og beregnet at at ved 20% markedsandel og dersom man benytter en PE faktor på 20, så er KURSPOTENSIALET kr 1900,-. Dette er verken et kursmål eller en fasit hva kursen vil være ved en markedsanel på 20%. Kursen kan være både høyere og lavere. Det er tross alt den til enhver tid gjeldende aksjekurs divideert på inntjening som gir hvilke PE en aksje handles for. Men man kan benytte en tenkt PE til å beregne en teoretisk kursverdi, gitt at man beregner hvilke inntjening et selskap vil ha på en gitt markedsandel. Men enhvger kan benytte den PE han, hun eller hen mener er mest sannsynlig å benytte for selskapet. Som vi kunne lese på en annen tråd så ble aksjene som Dr.S ha i et annet selakap handlet med en PE på skarve 2. Og i enkelte tilfeller har et selskap så lav inntjening at PE går mot uendelig. Da er det ikke hensiktsmessig å benytte seg av PE beregninger.
Men sant og si , jeg skjønner og begriper ikke hva dere har mellom ørene når det er så fryyyyktelig vanskelig å å skjønne hva folk skriver. Jeg synes å ha lest at du thepower kunne lese norsk, men foretrakk å skrive engelsk. Dersom du ikke evner å skjønne norsk bedre enn det du gir inntrykk av på HO, så vi jeg med all respekt å melde, anbefale deg å holde deg borte fra det norske aksjemarkedet og konsentrere deg om et marked der du skjønner språket. For her ligger det an til kostbare misforståelser.
Redigert 21.01.2021 kl 05:53
Du må logge inn for å svare
NilsAB
Hva sier dette deg.
Svada, svada og atter svada...
Et tankekors det hele, og at disse som serverer all denne svadaen burde forbigås i stillhet.
Potensialet til PHO overgår disse som lever av å servere, nettopp svada....
Hva sier dette deg.
Svada, svada og atter svada...
Et tankekors det hele, og at disse som serverer all denne svadaen burde forbigås i stillhet.
Potensialet til PHO overgår disse som lever av å servere, nettopp svada....
Redigert 21.01.2021 kl 05:53
Du må logge inn for å svare
NilsAB
22.02.2019 kl 07:45
6739
Morn morn
Teknisk strides automatikken...
Investtech har Pho på topp med kjøp...
Norskbulls sier selg...
God Freddan
Teknisk strides automatikken...
Investtech har Pho på topp med kjøp...
Norskbulls sier selg...
God Freddan
Redigert 21.01.2021 kl 05:53
Du må logge inn for å svare
Of course. The success of PHO is dependent on Norne. God hjelper oss.
Redigert 21.01.2021 kl 05:53
Du må logge inn for å svare
I thought 20% market share was 1900kr? ??
Now Norme are suddenly super bull with 127kr in 2021
What happened to the 50 dobling?????
Reality bites.
Now Norme are suddenly super bull with 127kr in 2021
What happened to the 50 dobling?????
Reality bites.
Redigert 21.01.2021 kl 03:50
Du må logge inn for å svare
Ja analysen er grei og tar sikte på en normal utvekkling fremover, 190 mil i overskudd 2021 er OK. Men vi skall vare klar over
att var arbeidsdag utføres det ca 1000 turbt operasjoner i USA. 70% av disse er NMIBC kreft som burde vart operert med
blåhvit lys og cysview. Altså 700 operasjoner som nær alle kan tas poliklinisk med flexiscope. Blir det gjort så spar Medicare
og forsikringsselskap ca 70 mil var dag. Og PHO får en inntekt på 6 mil var arbeidsdag = er ca 1,4 milliarder per år bare i turbt.
Som ni ser så er det bare småpenger gjemført med vad Medicare og forsikring spar på att behandlingen blir innført.
Og hvor realistiskt er det att forsikringsselskap klarer att presse sykehusen til att innføre BLCC behandlingen.
Jo eftersom de skall førhåndsgodkjenne nær all spesialistbehandling, så har de alle muligheter att sende dem til rett behandling.
Som eg ser det så er det Medicare og forsikring som indirekte kommer att selge blåhvite flexiscope da de garanterer att sende
pasienter til behandlingen. Og starter de nu med att fylle opp timelisterne til de som har flexiscope, så trur eg ikke att vi må vente
mange år for de fleste sykehus har dem. Men alt er relativt, og sunt fornuft sier att en behandling som er så mye bedre for
pasienter vinner frem i lengden.
Og de som har Blåhvite flexiscope kommer naturligtvis att bruke dem i oppfølgning og, da forsikringsselskapen krever det
og betaler for bruken.
Så får Norne og Edison og alle andre mene det som de vil. Jeg trur ikke de riktigt førstår vilken makt forsikringsselskap har att
styre behandlingen dit der de mener er den beste.
Og PHO selger scope men Karl Storz leverer dem, men de kan ikke påvirke brukshyppigheten. Men det kan forsikringsselskapen
og de kommer garantert att gjøre det.
Det er galloppperende sykevårds kostnader i USA som medicare og forsikringsselskap prøver redusere.
Og BLCC behandlingen er vel ett typeksempel der de verkligen kan spare penger
att var arbeidsdag utføres det ca 1000 turbt operasjoner i USA. 70% av disse er NMIBC kreft som burde vart operert med
blåhvit lys og cysview. Altså 700 operasjoner som nær alle kan tas poliklinisk med flexiscope. Blir det gjort så spar Medicare
og forsikringsselskap ca 70 mil var dag. Og PHO får en inntekt på 6 mil var arbeidsdag = er ca 1,4 milliarder per år bare i turbt.
Som ni ser så er det bare småpenger gjemført med vad Medicare og forsikring spar på att behandlingen blir innført.
Og hvor realistiskt er det att forsikringsselskap klarer att presse sykehusen til att innføre BLCC behandlingen.
Jo eftersom de skall førhåndsgodkjenne nær all spesialistbehandling, så har de alle muligheter att sende dem til rett behandling.
Som eg ser det så er det Medicare og forsikring som indirekte kommer att selge blåhvite flexiscope da de garanterer att sende
pasienter til behandlingen. Og starter de nu med att fylle opp timelisterne til de som har flexiscope, så trur eg ikke att vi må vente
mange år for de fleste sykehus har dem. Men alt er relativt, og sunt fornuft sier att en behandling som er så mye bedre for
pasienter vinner frem i lengden.
Og de som har Blåhvite flexiscope kommer naturligtvis att bruke dem i oppfølgning og, da forsikringsselskapen krever det
og betaler for bruken.
Så får Norne og Edison og alle andre mene det som de vil. Jeg trur ikke de riktigt førstår vilken makt forsikringsselskap har att
styre behandlingen dit der de mener er den beste.
Og PHO selger scope men Karl Storz leverer dem, men de kan ikke påvirke brukshyppigheten. Men det kan forsikringsselskapen
og de kommer garantert att gjøre det.
Det er galloppperende sykevårds kostnader i USA som medicare og forsikringsselskap prøver redusere.
Og BLCC behandlingen er vel ett typeksempel der de verkligen kan spare penger
Redigert 21.01.2021 kl 03:50
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
21.02.2019 kl 23:29
7026
Q4 er vel første kvartalet der alle de 17 scopene utplassert gjennom Q2 var i operativ drift. I så tilfelle vil det være mer enn 10% flere scope enn de 113 scopene som var utplassert ved inngangen til Q2 kvartalet.
Redigert 21.01.2021 kl 03:50
Du må logge inn for å svare
sulzrox
21.02.2019 kl 22:23
7169
Den er grei focuss.
Du ser på før skatt så den er grei.
Gleder meg til neste veke :)
Du ser på før skatt så den er grei.
Gleder meg til neste veke :)
Redigert 21.01.2021 kl 03:50
Du må logge inn for å svare
focuss
21.02.2019 kl 22:12
7220
Jeg regner med alle er klar over at refusjon i surveillance gjelder fra jan 1-19. Selve Q4 resultatet blir ikke helt uinteressant, men det er hvordan PHO ser på kvartalene fremover som skal gi veksten Norne beskriver.
Redigert 21.01.2021 kl 03:50
Du må logge inn for å svare
De tallene er korrekte.
Jeg fikk rapporten fra Karl J. Molnes igår på henvendelse.
Jeg fikk rapporten fra Karl J. Molnes igår på henvendelse.
Redigert 21.01.2021 kl 03:50
Du må logge inn for å svare
focuss
21.02.2019 kl 22:06
7249
Sulrox
Jeg har ikke sett Norne rapporten bare brukte tallene Elvoquest viste fra rapporten, dvs, 42, 134 og 190. Det er før skatt tall.
Jeg har ikke sett Norne rapporten bare brukte tallene Elvoquest viste fra rapporten, dvs, 42, 134 og 190. Det er før skatt tall.
Redigert 21.01.2021 kl 03:50
Du må logge inn for å svare
investinor
21.02.2019 kl 21:58
7267
noen som har denne rapporten/analysen?
Redigert 21.01.2021 kl 03:50
Du må logge inn for å svare
Mulla3
21.02.2019 kl 21:58
7272
Når det kommer slike fantastiske våte drømmer før Q4 . forteller det meg at dette går åt skogen.
Redigert 21.01.2021 kl 03:50
Du må logge inn for å svare
focuss
21.02.2019 kl 21:57
7299
Norne forventer et overskudd i 2019 på 42 mill før skatt, 134 mill i 2020 og 190 mill i overskudd i 2021.
2020: 134/21,8=6,15
2021: 190/21,8=8;72
2020: 134/21,8=6,15
2021: 190/21,8=8;72
Redigert 21.01.2021 kl 03:50
Du må logge inn for å svare
sulzrox
21.02.2019 kl 21:48
7330
Har du sett rett focuss? (Nornes tall viser en fortjeneste per aksje på kr 6,15 og kr 8,72 i henholdsvis 2020 og 2021.)
Etter det eg ser viser Nornes tall EPS 4,86 og 6,77 for 2020 og 2021
Etter det eg ser viser Nornes tall EPS 4,86 og 6,77 for 2020 og 2021
Redigert 21.01.2021 kl 03:50
Du må logge inn for å svare
He he - du har et poeng Daniel. Jeg stiller derimot fortsatt spørsmålstegn ved tidspunktet analysen kom på (og anbefalingen om hold) - og er det tilfeldig at oppgangen stoppet på kr 54.50 rett etter at analysen ble gitt? Samtidig, som jeg poengterte i går, anbefaler jeg alle om å lese hele analysen (og dersom PHO guiding samsvarer med Nornes analyse, er jeg enig i at kursmålet til Norne bør være minst kr 100). Samtidig må jeg ærlig innrømme at jeg forventer en noe høyere omsetning i USA enn det Norne legger opp til...
Redigert 21.01.2021 kl 03:50
Du må logge inn for å svare
fjellmann1
21.02.2019 kl 21:22
7421
Norne sitter å leser her nå tenker jeg
Redigert 21.01.2021 kl 03:50
Du må logge inn for å svare
focuss
21.02.2019 kl 21:19
7449
Kommer Norne med en kjøpsanbefaling på ca 100 kr så vil jeg tro MW vil få det veldig travelt så det kan bli litt av en tur en slik anbefaling kan gi oss.
Redigert 21.01.2021 kl 03:50
Du må logge inn for å svare
focuss
21.02.2019 kl 21:14
7483
Forøvrig så antar jeg at det ikke er tilfeldig at Norne kom med sin analyse nå. De har vel nå laget analyse grunnlaget og ønsker sikkert å være tidlig på ballen etter ny guiding med anbefaling og kursmål. Så regner jeg med at Norne mener som oss at ny guiding vil representere et viktig veiskille for selskapets kursutvikling. kombinasjonen av fireganger så stort marked og naturlig bedring av selgernes produktivitet vil bli en solid vekst impuls.
Redigert 21.01.2021 kl 03:50
Du må logge inn for å svare
focuss
21.02.2019 kl 21:03
7552
Norne analysen er vel den første vi har sett fra et norsk meglerhus. Får håpe flere følger etter når de får oppdatert guiding å støtte seg på. Norne har nå laget sin analyse og den vil nå være rask å oppdatere. Som sagt så antar jeg Norne vil komme med kjøpsanbefaling dersom de nå får en bekreftelse på sine forutsetninger ved Q4. Basert på sine egne tall bør den kjøpsanbefalingen i første omgang ligge rundt 100 kroner. Fra 100 kroner vil det da være en en betydelig oppside. Går dette slik flere tror så bør det komme hyppige oppdateringer fremover.
Redigert 21.01.2021 kl 03:50
Du må logge inn for å svare
Hayen
21.02.2019 kl 20:33
7630
Focuss,
Fullt klar over det
Fullt klar over det
Redigert 21.01.2021 kl 03:50
Du må logge inn for å svare
Sydney,
Ipsen sine tall kan du ikke trekke noe som helst ut av, da ville pho måtte børsmeldt de tallene dersom de var synlige
Ipsen sine tall kan du ikke trekke noe som helst ut av, da ville pho måtte børsmeldt de tallene dersom de var synlige
Redigert 21.01.2021 kl 03:50
Du må logge inn for å svare
Daniel
Jeg går ut fra at du sikter til meg med dine 2 siste innlegg over her..
Vi får ta med oss det som er positivt, selv om jeg forstår at du ikke har noe kjennskap til innsiden av meglerhusene og de som jobber ved meglerbordene.
mange av dem operererer omtrent som en kjent åtselgribb på mange tråder i forskjellige sektorer her på HO.
Jag skal ikke skjære alle over en kam når det gjelder meglerstanden, men at de fleste har opptrådt som ranere av de små og puttet pengene i lommene på de rike er en kjennsgjerning.
Jeg er vel mer positiv til fremtiden til PHO enn de fleste, men jeg må innrømme at jeg ikke har snakket med en eneste megler de 11 siste årene når det kommer til investering, ei heller ikke meglerne i min egen bank hvor jeg har vært kunde i flere decennier.
Jeg opererer i aksjemarkedet helt uavhengig av andre, selv om jeg er med i fortrolige grupper som med åpent sinn hjelper hverandre til å tjene mest mulig penger på ærlig vis.
Jeg går ut fra at du sikter til meg med dine 2 siste innlegg over her..
Vi får ta med oss det som er positivt, selv om jeg forstår at du ikke har noe kjennskap til innsiden av meglerhusene og de som jobber ved meglerbordene.
mange av dem operererer omtrent som en kjent åtselgribb på mange tråder i forskjellige sektorer her på HO.
Jag skal ikke skjære alle over en kam når det gjelder meglerstanden, men at de fleste har opptrådt som ranere av de små og puttet pengene i lommene på de rike er en kjennsgjerning.
Jeg er vel mer positiv til fremtiden til PHO enn de fleste, men jeg må innrømme at jeg ikke har snakket med en eneste megler de 11 siste årene når det kommer til investering, ei heller ikke meglerne i min egen bank hvor jeg har vært kunde i flere decennier.
Jeg opererer i aksjemarkedet helt uavhengig av andre, selv om jeg er med i fortrolige grupper som med åpent sinn hjelper hverandre til å tjene mest mulig penger på ærlig vis.
Redigert 21.01.2021 kl 03:50
Du må logge inn for å svare
billionæren
21.02.2019 kl 19:17
7889
Ipsen var vel en del opp på "other oncology" ved Q3 (om jeg husker riktig..) uten at vi så så mye av det
Redigert 21.01.2021 kl 03:50
Du må logge inn for å svare
Daniel
21.02.2019 kl 19:16
7903
Du var ikke i tankene mine, og jeg er i stor grad enig i hovedinnlegget ditt. Grunnen til at jeg skrev det her var fordi værskiftet var så tydelig i de senere innleggene.
Redigert 21.01.2021 kl 03:50
Du må logge inn for å svare
billionæren
21.02.2019 kl 19:14
7911
Ja, det skulle vel kunne være rundt 1000 kr det. Pluss minus en del hundrelapper.
Eller omtrent èn tiendedel av Schneiders 70% lefling på samme tidshorisont
Eller omtrent èn tiendedel av Schneiders 70% lefling på samme tidshorisont
Redigert 21.01.2021 kl 03:50
Du må logge inn for å svare
Sydney
21.02.2019 kl 19:12
7923
USA bør levere fordi ipsen kommer til å skuffe. Ganske kraftig nedgang i "other oncology " Der, men at USA kan oppnå 18-20 millioner er vel realistisk.. ta bort en mill Eller to his ipsen så blir det nok ett skuffende kvartal. Guidingen som kan redde blått i selskapet. Men jeg har troa asså ..
Redigert 21.01.2021 kl 03:50
Du må logge inn for å svare
focuss
21.02.2019 kl 19:12
7963
Daniel
Hva andre har kommentert får de stå for. Jeg har vært på reise og har ikke kommentert Norne annet enn det som er på denne tråden.
Hva andre har kommentert får de stå for. Jeg har vært på reise og har ikke kommentert Norne annet enn det som er på denne tråden.
Redigert 21.01.2021 kl 03:50
Du må logge inn for å svare
Daniel
21.02.2019 kl 19:08
7965
Det er ikke bare været som skifter raskt for tiden. Norne går fra å være kjøpt og betalt og helt useriøse i går til å være fornuftige og nøkterne i dag. Kanskje noen bør lage en tråd der de oppfordrer til at alle ringer inn ti ganger og roser de opp i skyene.
Redigert 21.01.2021 kl 03:50
Du må logge inn for å svare
focuss
21.02.2019 kl 18:55
8043
Dersom PHO vil vokse like mye fra 2021 til 2023 som Norne forutsetter fra 2019-2021 vil de vise et resultat på 855 mill. nok i 2023. Da har vi begynt å snakke absurde aksjekurser sammenliknet med dagens kurs. Den dagen markedet får tro på slik vekst vil prisingen raskt stige til ugjenkjennelige verdier.
Redigert 21.01.2021 kl 03:50
Du må logge inn for å svare