PHO- Norne er superbull!
Dette er jo superbull. Nornes tall viser en fortjeneste per aksje på kr 6,15 og kr 8,72 i henholdsvis 2020 og 2021. Med P/E=20 så gir det en kurs på henholdsvis kr 123 og kr 174 for 2020 og 2021. Videre forventer Norne at overskuddet skal stige 4,5 gangeren eller med 350% på to år. Med slik vekst kan vi nok glemme P/E= 20 og langt høyere faktor kan rettferdiggjøres.
Dette viser at Norne støtter opp under de optimistiske tankene flere av oss på forumet gir uttrykk for. Er det noen grunn for at Norne skulle vært ennå mer optimistisk? Synes ikke det, kan knapt huske å sett et meglerhus strekker seg så langt som dette i en analyse de offentliggjør. Norne har åpenbart sterk tro på en kjempesuksess for Cysview i USA. At Norne har en hold anbefaling nå rett før rapportering av viktige tall ser jeg som en 100% ansvarlig holdning å ha, noe jeg støtter Norne fullt ut i.
Analysen er bedre enn noen kunne drømt om. Ingen grunn til å forvente 20% markedsandel allerede i 2021, men hvem vet? Dette kan selvfølgelig gå raskere enn hva både vi og Norne kan forestille seg.
Dette viser at Norne støtter opp under de optimistiske tankene flere av oss på forumet gir uttrykk for. Er det noen grunn for at Norne skulle vært ennå mer optimistisk? Synes ikke det, kan knapt huske å sett et meglerhus strekker seg så langt som dette i en analyse de offentliggjør. Norne har åpenbart sterk tro på en kjempesuksess for Cysview i USA. At Norne har en hold anbefaling nå rett før rapportering av viktige tall ser jeg som en 100% ansvarlig holdning å ha, noe jeg støtter Norne fullt ut i.
Analysen er bedre enn noen kunne drømt om. Ingen grunn til å forvente 20% markedsandel allerede i 2021, men hvem vet? Dette kan selvfølgelig gå raskere enn hva både vi og Norne kan forestille seg.
Redigert 21.01.2021 kl 08:51
Du må logge inn for å svare
Eg forventer den vanlige utvikling , opp en 40% i salg. Så ca en 20-21 mill i USA. Uforandret på de andre områdene.
Onsdag har vi fasiten?
Onsdag har vi fasiten?
focuss
23.02.2019 kl 10:05
5148
Tåka
Da legger du deg på en vekst ca 100% YoY. Tror du bør skru ned forventningene til 50% YoY for å ikke pådra deg selv en unødvendig skuffelse.
Da legger du deg på en vekst ca 100% YoY. Tror du bør skru ned forventningene til 50% YoY for å ikke pådra deg selv en unødvendig skuffelse.
Hayen
23.02.2019 kl 13:16
4956
Hvis pho skal opprettholde trenden med antall scope (q2 2017-q32018) og omsetning per scope (q1 2015-q3 2018) så blir omsetning i USA i q4 18,8 mill NOK.
Alt over indikerer enda høyere veksttakt
Alt over indikerer enda høyere veksttakt
Redigert 23.02.2019 kl 13:18
Du må logge inn for å svare
Fjerde kvartal 2018 burde for en lang tid blir siste kvartal hvor en vekst på under 100 prosent year over year IKKE blir betraktet som skuffende.
Sydney
23.02.2019 kl 13:49
4910
Det kanskje stemme bra. Eneste som kan dra det opp er Flexit scope I funskjon.
Mulig , men som onuk skriver , vi får se
Hayen
23.02.2019 kl 15:05
4774
Økt bruksfrekvens for rigide vil også kunne dra opp omsetning.
Flere enn 154 scope totalt og de ligger foran skjema/har økt veksttakt for nye scope.
Flere enn 154 scope totalt og de ligger foran skjema/har økt veksttakt for nye scope.
focuss
23.02.2019 kl 15:20
4755
Aksjonærene mangler ikke spenning før kvartalene fremover. Jeg ser frem til kvartalet vi vil se « må ha» effekten. Den kan komme til å bygge seg gradvis opp for å bli stadig sterkere jo fler som får installert BLCC og tar det i bruk. Sunn fornuft tilsier at markedsandelen skal bli betydelig. Det har vi ekspertisen med oss på.
Redigert 23.02.2019 kl 15:22
Du må logge inn for å svare
Jeg er av dem som tror på en liten økning i bruksfrekvensen av eksisterende Rigide scope, i tillegg til litt inntekter fra de tidlig utplasserte flexiscopene.
Antall utplasserte scope bør ha økt mer enn tallene (17 scope) som Hayen viser til i sin kalkyle, fordi det er økt fokusering på utplassering av flexiscope hos de sykehusene som tidligere har fått utplassert rigide scope, og jeg forventer derfor en økning her.
Det ble notert 14 scope på cysview.com i Q4, og tradisjonelt har det virkelige antallet ligget > 60% over de som blir notert på listen.
I tillegg forventer jeg som sagt en del utplasserte flexiscope hos de som har fått innarbeidet bruk av Rigide.
Mine tips for Q4 er som følger:
Total revenue konsern 50 mill kr.
Derav 23 mill fra USA.
Net profit -3 til + 3 mill kr.
Guiding USA for 2020: 50 mill USD
25 utplassete scope.
Hvis anntall utplasserte scope er18 eller mer, så blir veksten høyere enn i kalkylen til Hayen, og har bruksfrekvensen økt så vil omsetningstallene i kalkylen bli betydelig høyere framover.
Når dette er sagt, så trenger vi muligens et kvartal til for å være 100% sikker på en aksellererende vekst på sikt.
Lykke til med presentasjonen på onsdag morgen.
Dette kan bli en av de mest spennende presentasjoner som har kommet fra Photocure.
Antall utplasserte scope bør ha økt mer enn tallene (17 scope) som Hayen viser til i sin kalkyle, fordi det er økt fokusering på utplassering av flexiscope hos de sykehusene som tidligere har fått utplassert rigide scope, og jeg forventer derfor en økning her.
Det ble notert 14 scope på cysview.com i Q4, og tradisjonelt har det virkelige antallet ligget > 60% over de som blir notert på listen.
I tillegg forventer jeg som sagt en del utplasserte flexiscope hos de som har fått innarbeidet bruk av Rigide.
Mine tips for Q4 er som følger:
Total revenue konsern 50 mill kr.
Derav 23 mill fra USA.
Net profit -3 til + 3 mill kr.
Guiding USA for 2020: 50 mill USD
25 utplassete scope.
Hvis anntall utplasserte scope er18 eller mer, så blir veksten høyere enn i kalkylen til Hayen, og har bruksfrekvensen økt så vil omsetningstallene i kalkylen bli betydelig høyere framover.
Når dette er sagt, så trenger vi muligens et kvartal til for å være 100% sikker på en aksellererende vekst på sikt.
Lykke til med presentasjonen på onsdag morgen.
Dette kan bli en av de mest spennende presentasjoner som har kommet fra Photocure.
Redigert 23.02.2019 kl 15:50
Du må logge inn for å svare
focuss
23.02.2019 kl 15:40
4735
Forøvrig vil jeg tro at ingen har investert i PHO basert på Q4 forventninger, men guidingen fremover er sikkert viktig for mange. Regner ikke med at alle er som meg at de mener dette blir fantastisk, men det må ta den tid det tar innen rimelighetens grense. Synes PHO har en krevende jobb når de skal guide nå. De skal ikke skuffe investorer og de skal ikke skape forventninger som de ikke klarer møte. I sum forventer jeg en konservativ guiding hvor det er muligheter for å overlevere. Verdens viktigste brøk: F/V<1. F= Forventning. V= Virkelighet.
focuss
23.02.2019 kl 15:47
4716
Med konservativ guiding mener jeg en guiding hvor det er sannsynlighets overvekt for å overlevere. En proff leder som jeg tror Schneider er tenker slik.
focuss
23.02.2019 kl 15:58
4680
Samtidig skal ikke guidingen virke ambisjonsløs og tannløs. Mye avhenger av hvor tydlige signalene fra Surveillance er så tidlig i løpet. Det kan være så tidlig at de har lite holdepunkter. I prinsippet er det jo superbull om de allerede nå har klare tegn på suksess i surveillance. Her er det mulighet for investorer å misforstå guidingen. Slik er det når guiding inn i fremtiden skal gjøres basert på mangelfull informasjon. En god situasjonsbeskrivelse kunne vært like greit som guiding med tall nå. Men de er vel i en bordet fanger situasjon.
Hayen
23.02.2019 kl 16:02
4662
"Når dette er sagt, så trenger vi muligens et kvartal til for å være 100% sikker på en aksellererende vekst på sikt."
Også er det et viktig poeng at vi allerede er i akselererende vekst, og har i praksis vært det siden q2 2017. Det forutsetter at jeg ikke er 'på bærtur' i min beregning i Excel.
Så kan man spørre seg hvorfor veksten skal stoppe nå når den ikke har gjort det før :
* med et stort selgerkorps på plass i USA
* permanent refusjonskode gitt nov 2018
* et økende antall positive artikler om blått lys/cysview i amerikanske fagtidsskrift
* full refusjon overvåking fra Jan 2019
* økt refusjon til 1183 usd
* flexiscope på markedet medio 2018, et scope som er mindre kapitalkrevende enn rigid og kan behandle flere pasienter/er enklere i bruk
* ceo er byttet ut, fra en traust forsker til en amerikansk ringrev
Også er det et viktig poeng at vi allerede er i akselererende vekst, og har i praksis vært det siden q2 2017. Det forutsetter at jeg ikke er 'på bærtur' i min beregning i Excel.
Så kan man spørre seg hvorfor veksten skal stoppe nå når den ikke har gjort det før :
* med et stort selgerkorps på plass i USA
* permanent refusjonskode gitt nov 2018
* et økende antall positive artikler om blått lys/cysview i amerikanske fagtidsskrift
* full refusjon overvåking fra Jan 2019
* økt refusjon til 1183 usd
* flexiscope på markedet medio 2018, et scope som er mindre kapitalkrevende enn rigid og kan behandle flere pasienter/er enklere i bruk
* ceo er byttet ut, fra en traust forsker til en amerikansk ringrev
Redigert 23.02.2019 kl 16:06
Du må logge inn for å svare
focuss
23.02.2019 kl 16:21
4633
Når det gjelder brukerfrekvens så er det viktigste nå at PHO har funnet ut hvorfor den er som den er. Dette for å forstå hva de kan bidra med for å endre det.
Minner litt om Ipsen situasjonen. Pho har klaget og klaget, men mitt inntrykk er at de aldri har forstått hvorfor situasjonen er som den er. Men det er annen ledelse nå.
Minner litt om Ipsen situasjonen. Pho har klaget og klaget, men mitt inntrykk er at de aldri har forstått hvorfor situasjonen er som den er. Men det er annen ledelse nå.
focuss
23.02.2019 kl 16:34
4607
Når det gjelder brukerfrekvens så er det åpenbart at refusjon betyr mye. Med refusjon fra Jan1-18 i TURBT og fra Jan1-19 i surveillance så skal de forutsetningene være på plass for vekst. Vi så jo en god vekst i 2018, men den kom ikke til uttrykksform Q2-18.
Londonmannen
23.02.2019 kl 16:39
4595
Leste et sted at man regnet med at det tok fire måneder fra et scope var utplassert til det kom i operativ drift. I så måte kan vi for Q4 ikke vente full effekt fra de scopene som ble utplassert gjennom Q2, minimal effekt av de scopene som ble utplassert i Q3 og ingen effekt fra de scopene som er blitt utplassert i Q4.
Jeg har ingen store forventninger hva angår bunnlinjen for Q4 men jeg håper at vi ser at veksten på utplassering av scope er tilbake på sporet i Q4 samt at brukerfrekvensen på regide scope tar seg noe opp.
Det er først i Q1 og speseilt i Q2 2019 at vi bør kunne merke merkbare endringer på bunnlinjen.
Jeg har ingen store forventninger hva angår bunnlinjen for Q4 men jeg håper at vi ser at veksten på utplassering av scope er tilbake på sporet i Q4 samt at brukerfrekvensen på regide scope tar seg noe opp.
Det er først i Q1 og speseilt i Q2 2019 at vi bør kunne merke merkbare endringer på bunnlinjen.
Londonmannen
23.02.2019 kl 16:43
4582
Bravi
Såvidt jeg husker så inntok Schneider sjefsstolen noen dager før vi gikk inn i Q4 2018. Det blir derfor for tidlig å dømme Schneider sine evner som sjef basert på det som kommer i Q4 ettersom han knapt nok har hatt tid til å varme stoelen før Q4 startet.
Jeg tror nok man gjør smart i å vente til Q1 blir presentert før man begynner å tillegge Schneider ansvaret for hva som skjer i selskapet. Hvis ikke frykter jeg vi begynner å rette baker for smed. Det har aldri vist seg å være videre lurt.
Såvidt jeg husker så inntok Schneider sjefsstolen noen dager før vi gikk inn i Q4 2018. Det blir derfor for tidlig å dømme Schneider sine evner som sjef basert på det som kommer i Q4 ettersom han knapt nok har hatt tid til å varme stoelen før Q4 startet.
Jeg tror nok man gjør smart i å vente til Q1 blir presentert før man begynner å tillegge Schneider ansvaret for hva som skjer i selskapet. Hvis ikke frykter jeg vi begynner å rette baker for smed. Det har aldri vist seg å være videre lurt.
focuss
23.02.2019 kl 16:44
4572
Dersom noen fortsatt er forvirret av Norne analysen så er altså faktum at de økte kursmålet fra 50 til 55 i forkant av Q4. Q4 og guiding kan åpenbart endre dette.
Interessert
23.02.2019 kl 17:52
4475
Takk. Ble litt forvirret. Tydelig at Norne er grunnleggende optimistiske, men må ta høyde for en viss usikkerhet i forbindelse med resultatframleggelsen neste uke. Naturlig forsiktighet med andres penger. Jeg ville gjort det damme.
bravi
23.02.2019 kl 18:15
4581
Londonmannen,
Mener å huske at også Schneider (i tillegg til Dahl) var inne og kommenterte Ipsen ved Q3 uten å si annet enn at dette var noe de var misfornøyd med og at dette ville de se på (noe som har blitt gjentatt gang på gang siste Q presentasjoner). Da må vi ved Q4 forvente å få høre hvilke grep Scneider har tatt eller kommer til å ta med det problemet. Jeg har for å si det pent dårlig erfaring med samarbeidsavtaler med mer eller mindre "hemmelig" innhold (for aksjonærene) mellom norsk biotek selskap og utenlandsk pharma selskap. Etter at selskapet har påpekt misnøye med Ipsen ved hver eneste Q presentasjon er det nå på tide at de kommer med noe konkret om den saken.
Mener å huske at også Schneider (i tillegg til Dahl) var inne og kommenterte Ipsen ved Q3 uten å si annet enn at dette var noe de var misfornøyd med og at dette ville de se på (noe som har blitt gjentatt gang på gang siste Q presentasjoner). Da må vi ved Q4 forvente å få høre hvilke grep Scneider har tatt eller kommer til å ta med det problemet. Jeg har for å si det pent dårlig erfaring med samarbeidsavtaler med mer eller mindre "hemmelig" innhold (for aksjonærene) mellom norsk biotek selskap og utenlandsk pharma selskap. Etter at selskapet har påpekt misnøye med Ipsen ved hver eneste Q presentasjon er det nå på tide at de kommer med noe konkret om den saken.
Redigert 21.01.2021 kl 07:32
Du må logge inn for å svare
focuss
23.02.2019 kl 18:34
4539
Bravi
Før de kan gjøre noe med problemet Ipsen så er det nødvendig å forstå hva problemet er. Jeg mener jeg gjentatte ganger her har forklart hva problemet er, men er usikker på om Pho tidligere har forstått problemet. Vi bør gi Schneider noe mer tid på å forstå dette. Løsningen kan ligge utenfor Ipsen og ha mer med prisen på Hexvix i Europa å gjøre.
Før de kan gjøre noe med problemet Ipsen så er det nødvendig å forstå hva problemet er. Jeg mener jeg gjentatte ganger her har forklart hva problemet er, men er usikker på om Pho tidligere har forstått problemet. Vi bør gi Schneider noe mer tid på å forstå dette. Løsningen kan ligge utenfor Ipsen og ha mer med prisen på Hexvix i Europa å gjøre.
Redigert 21.01.2021 kl 07:32
Du må logge inn for å svare
bravi
23.02.2019 kl 19:17
4462
focuss, fra aksjonærenes ståsted er problemet veldig enkelt å definere, det er to delt. Det første er alt for liten utbredelse og for lite salg innen Eu, Uk og andre land som dekkes av Ipsen avtalen. For det andre er andelen på 35% som Photocure sitter igjen med for liten. Mulig det kunne vært gjort noe med prisen på Hexvix, den er vesentlig billigere enn Cysview men det er ikke hele forklaringen på den lave utbredelsen.
Redigert 21.01.2021 kl 07:32
Du må logge inn for å svare
Hayen
23.02.2019 kl 19:34
4431
Dette minner om å grave seg ned i problemer.
Photocure er i en ekstremt god posisjon i USA, og caset cysview/USA er også mye bedre enn hexvix/Europa.
Å fokusere veldig mye på at photocure kunne tjent mer i Europa 'hvis og dersom', blir å rette blikket i helt feil retning.
Redigert 21.01.2021 kl 07:32
Du må logge inn for å svare
Problemstillingen er ikke enkel.
For Ipsen utgjør Hexvix svært liten andel av totalt. Dersom deres andel skulle bli lavere, er det ikke engang sikkert de ville giddet å holde på med det.
For Pho står valget da mellom 35% av ei halvstor kake, og ingen kostnader (da Ipsen har distribusjonskanalene), eller noe større andel av en bitteliten kake, med langt høyere kostnader (da Pho selv måtte bygge opp distribusjonsnett).
Men som tidligere nevnt, Pho har ALDRI lykkes kommersielt med noe som helst. Helt nøyaktig ingenting har de gjort riktig tidligere, og helt nøyaktig ingenting har de fått ut av alle sine muligheter før.
For Ipsen utgjør Hexvix svært liten andel av totalt. Dersom deres andel skulle bli lavere, er det ikke engang sikkert de ville giddet å holde på med det.
For Pho står valget da mellom 35% av ei halvstor kake, og ingen kostnader (da Ipsen har distribusjonskanalene), eller noe større andel av en bitteliten kake, med langt høyere kostnader (da Pho selv måtte bygge opp distribusjonsnett).
Men som tidligere nevnt, Pho har ALDRI lykkes kommersielt med noe som helst. Helt nøyaktig ingenting har de gjort riktig tidligere, og helt nøyaktig ingenting har de fått ut av alle sine muligheter før.
Redigert 21.01.2021 kl 07:32
Du må logge inn for å svare
bravi
23.02.2019 kl 19:51
4411
Hayen, hvor extremt god posisjonen er i Us får du se på Q4, det var mange som påstod det samme foran Q3 også, men allikevel ble kursen halvert i etterkant. Synes det virker i overkant råflott å bare neglisjere et marked så stort som Eu uten å prøve å få maksimalt utav det sålenge selskapet går med underskudd.
Redigert 21.01.2021 kl 07:32
Du må logge inn for å svare
Computum
23.02.2019 kl 21:26
4310
Hestdal har fått mye pepper. Men om PHO iløpet av 2019 viser seg å bli en suksess er det ikke minst Hestdal's fortjeneste. Når CEO'er forlater et selskap så selger de ofte sine aksjer. Hestdal sitter med sine. Det er et positivt signal. Han kunne cashet inn 3 mill. men ser tydeligvis en oppside som han vil ta del i. Jeg satte også pris på at Hestdal alltid viste høflig interesse for aksjonærene og svarte villig på spørsmål. Så blir det spennende å se om vi nå har fått rett mann til å ta selskapet videre etter at et godt grunnlag er lagt.
Redigert 21.01.2021 kl 07:32
Du må logge inn for å svare
focuss
24.02.2019 kl 07:38
4053
DTT
Jeg er uenig med deg i at PHO ikke har fått noe ut av sine tidligere satsinger. De har skaffet seg ryggrad til å lansere en blockbuster i USA uten å be aksjonærene om penger og uten gjeld. De har tvert i mot delt ut noe i utbytte. For tidlige aksjonærer har selvfølgelig PHO ikke vært en god investering,ikke minst så lenge markedet foreløpig ikke setter pris på det de har oppnådd. Selskapet er priset til en milliard. De fleste senere nykommere hadde vært null i dag uten å be aksjonærene om mer penger. PHO har nå potensiale til å passere 40 milliarder i verdi og da med fortsatt oppside. Det er nå det er viktig å være investert.
Jeg er uenig med deg i at PHO ikke har fått noe ut av sine tidligere satsinger. De har skaffet seg ryggrad til å lansere en blockbuster i USA uten å be aksjonærene om penger og uten gjeld. De har tvert i mot delt ut noe i utbytte. For tidlige aksjonærer har selvfølgelig PHO ikke vært en god investering,ikke minst så lenge markedet foreløpig ikke setter pris på det de har oppnådd. Selskapet er priset til en milliard. De fleste senere nykommere hadde vært null i dag uten å be aksjonærene om mer penger. PHO har nå potensiale til å passere 40 milliarder i verdi og da med fortsatt oppside. Det er nå det er viktig å være investert.
Redigert 21.01.2021 kl 07:32
Du må logge inn for å svare
focuss
24.02.2019 kl 07:50
4026
Forøvrig tror jeg dustemikkel ledelsen i Nano er en del av årsaken til at hele sektoren i dag er lavt priset.
Redigert 21.01.2021 kl 07:32
Du må logge inn for å svare
focuss
24.02.2019 kl 08:12
3991
Alle biotech selskap på OSE prises i dag av markedet basert på sitt potensiale. PHO er i ferd med å bli priset etter inntjening og potensiale, men potensialet i PHO tror jeg ikke markedet har oppdaget. Når markedet forstår potensialet i PHO kan kursen gå 3-400 % uten at det skjer noe med inntjeningen. Det normale i aksjemarkedet er at markedet priser inn inntjening før inntjeningen kommer. Jeg synes PHO har forbedringspotensiale i forhold til å sørge for at markedet forstår selskapets potensiale. Gjeldene guiding har ikke vært til hjelp i den forbindelse.
Redigert 21.01.2021 kl 07:32
Du må logge inn for å svare
focuss
24.02.2019 kl 08:24
3978
Når det gjelder Ipsen så har de ikke noe eierskap til fase 3 studiet i surveillance i USA. Hvordan Photocure bruker dette i forbindelse med Ipsen og Europa vet jeg ikke. Det er viktig å få opp prisen på Cysview i Europa og også viktig med informasjonskampanje når det gjelder effekten av Cysview. Her er det nødvendig med samarbeid Ipsen/PHO. Katalysatoren må skapes men prioriterer Ipsen dette? Spørsmålet må være: Hva er pasientene i Europa tjent med. I tillegg er Europa mer komplisert regulatorisk enn USA. Dette påfører Ipsen og PHO en utfordring som gjør pasientene i Europa til de store taperne. Det kan ikke fortsette slik.
Redigert 21.01.2021 kl 07:32
Du må logge inn for å svare
focuss
24.02.2019 kl 08:41
3948
Det er mange oppgaver å ta fatt i for PHO. Den viktigste har Schneider tatt fatt i, og er å vinne markedsandel i USA. Som Schneider sier: "Now, the name of the game is growth" og da er det naturlig at han tenker USA. Andre viktige oppgaver er opplysning mot det Europeiske markedet og informasjon mot det Oslo Børs markedet. Tro neppe PHO i dag er bemannet til å ta tak i alle oppgavene. Synes det er til å leve med dersom de har nok trykk i USA. Vi trenger ikke mer enn USA for å lage et 40 milliarders selskap av PHO. Så går det an å tro at suksess i USA vil ha en smitteeffekt til Europa.
Redigert 21.01.2021 kl 07:32
Du må logge inn for å svare
focuss
24.02.2019 kl 08:45
3899
Går det an for Schneider å kommunisere til OSE at målet er å lage minimum et 40 milliarders selskap av PHO? Det mener jeg faktisk det er når vi får litt fotfeste i surveillanse markedet i USA.
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
pyrrhos
24.02.2019 kl 09:21
3832
I stedet for å fokusere på kapitalisert verdi kan han
at innen utgangen av 2021 skal det være 250 medisinske centra som følger opp 4 pasienter daglig i gjennomsnitt diagnostisert med blærekreft. Hver pasient følges opp med Cysview og fleksiscope.
at innen utgangen av 2021 skal det være 250 medisinske centra som følger opp 4 pasienter daglig i gjennomsnitt diagnostisert med blærekreft. Hver pasient følges opp med Cysview og fleksiscope.
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
focuss
24.02.2019 kl 09:38
3798
Pyrrhos
Tror du markedet forstår det da? Markedet inkluderer jo også slike som thepower hvor selv teskje ikke duger.
Tror du markedet forstår det da? Markedet inkluderer jo også slike som thepower hvor selv teskje ikke duger.
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
fjellmann1
24.02.2019 kl 09:40
3804
Det blir 250*4=1000 pasienter pr dag a 1000dollar gir 365 musd pr år eller x8,5 = 3mrd nok pr år.
Bør gi børskus på flere 1000kr pr aksje det. Focuss enig??
Bør gi børskus på flere 1000kr pr aksje det. Focuss enig??
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
fjellmann1
24.02.2019 kl 09:42
3798
Det er Schneider s jobb å informere markedet om dette.
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
focuss
24.02.2019 kl 09:52
3777
fjellmann1
Jeg er enig i det, men er markedet enig i det?
Jeg er enig i det, men er markedet enig i det?
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
focuss
24.02.2019 kl 10:04
3738
I første omgang er jeg fornøyd om Q4 og guiding gir Norne grunn til å oppdatere sitt kursmål til 100 kr. Og enda mer fornøyd om noen flere meglerhus henger seg på. Jeg mener dagens forutsetninger fra Norne gir grunn til å heve kursmålet til 100. Norne baserer seg på 2020 salg på 26 musd. Hva PHO guider for 2020 vil få betydning for hva som blir naturlig kursmål fra Norne. Dersom Schneider strekker seg en del over 26 musd bør det bli bra utvikling frem til Q1. Da bør vi få en ny vitamin innsprøytning.
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
focuss
24.02.2019 kl 10:25
3688
Vi er mange tror jeg som ser frem til første kvartalresultat med blå bunnlinje. Norne forventer et overskudd allerede i år på 42 millioner og forventer en vekst i overskudd på 350% på 2 år. En slik utvikling vil slå beina under en konservativ DCF beregning. DCF beregning er det samme som en NPV beregning og de kan få det kursmål de vil ved justering av diskonteringsfaktor. Markedet bryr seg lite om DCF og blir mer styrt av P/E vurderinger når det blir relevant. Veksten Norne legger til grunn bør gi grunn til å forvente god kursutvikling.
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
Durable
24.02.2019 kl 10:35
3666
Jeg tror også makkverket Nordic Nanovector har rammet hele den norske bioteksektoren og dratt de andre selskapene ned i søla.
Og da snakker jeg ikke om den fantastiske pipeline NANO har, med et helt vanvittig potensiale, men om amatørmessig ledelse gjennom flere år.
Utrolig at et selskap hvor det fundamentale og kliniske fremstår så solid kan ødelegges av en ledelse som er fullstendig amøber når det gjelder strategi, kommunikasjon, børs og økonomistyring.
Krysser fingrene for at verdensklasse-forskningen til Larsen/Bruland ikke skusles vekk.
Og da snakker jeg ikke om den fantastiske pipeline NANO har, med et helt vanvittig potensiale, men om amatørmessig ledelse gjennom flere år.
Utrolig at et selskap hvor det fundamentale og kliniske fremstår så solid kan ødelegges av en ledelse som er fullstendig amøber når det gjelder strategi, kommunikasjon, børs og økonomistyring.
Krysser fingrene for at verdensklasse-forskningen til Larsen/Bruland ikke skusles vekk.
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
focuss,
Jeg leser dine innlegg med glede, du står på med reflekterte og kunnskapsrike innlegg til glede for flere enn undertegnede.
Keep up the good work!
Jeg leser dine innlegg med glede, du står på med reflekterte og kunnskapsrike innlegg til glede for flere enn undertegnede.
Keep up the good work!
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
Durable
24.02.2019 kl 10:42
3633
Samtidig tror jeg at dersom ett av selskapene i den rake biotek-sfæren får et skikkelig løft, så vil det kunne bidra til å løfte hele sektoren. :-)
Norsk biotek trenger en ny stor suksess-historie nå, og tilførselen av kapital som det vil bringe.
Norsk biotek trenger en ny stor suksess-historie nå, og tilførselen av kapital som det vil bringe.
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
focuss
24.02.2019 kl 10:45
3625
Elvoquest
Takk for motiverende tilbakemelding.
Durable
Enig. Nano blir nok bra til slutt.
Takk for motiverende tilbakemelding.
Durable
Enig. Nano blir nok bra til slutt.
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
bravi
24.02.2019 kl 11:23
3547
På kort sikt har jeg en følelse av at et resultat med overskudd i Q4 er nødvendig for å få fart på kursen, ikke sikkert markedet legger så mye vekt på guidingen selv om den er posiriv. Hvis det hadde vært en god økning i salget fra Ipsen og norden burde det allerede ha vært overskudd gitt at ikke utgiftene med satsningen i Usa er galopperende.
På lengre sikt med focuss sitt kursmål på 1900 ved 20% markedsandel er det lagt inn utg. på 1 mrd. Det viser at utgiftene vil bli galopperende i lang tid og vel så det med kontinuerlige underskudd og lav aksjekurs. Lurer på hvor mange selgere som kan holdes i sving for 1mrd? Klart at hvis en slik mobilisering er nødvendig for å nå 20% (noe som er usikkert om de klarer) må man stoppe opp og vurdere situasjonen, kanskje partnersalg er å foretrekke i Us allikevel.
På lengre sikt med focuss sitt kursmål på 1900 ved 20% markedsandel er det lagt inn utg. på 1 mrd. Det viser at utgiftene vil bli galopperende i lang tid og vel så det med kontinuerlige underskudd og lav aksjekurs. Lurer på hvor mange selgere som kan holdes i sving for 1mrd? Klart at hvis en slik mobilisering er nødvendig for å nå 20% (noe som er usikkert om de klarer) må man stoppe opp og vurdere situasjonen, kanskje partnersalg er å foretrekke i Us allikevel.
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
Hayen
24.02.2019 kl 11:33
3525
"På lengre sikt med focuss sitt kursmål på 1900 ved 20% markedsandel er det lagt inn utg. på 1 mrd. Det viser at utgiftene vil bli galopperende i lang tid og vel så det med kontinuerlige underskudd og lav aksjekurs. Lurer på hvor mange selgere som kan holdes i sving for 1mrd? "
Er du seriøs nå?
Er det slik du resonnerer?
Er du seriøs nå?
Er det slik du resonnerer?
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
bravi
24.02.2019 kl 11:55
3498
Ja det er seriøst, frykten er at utgiftene vil øke mere enn inntektene, dét vil være helt typisk det.
Som Dtt skriver, Photocure har ALDRI lykkes tidligere, med helt nøyaktig ingenting.
Som Dtt skriver, Photocure har ALDRI lykkes tidligere, med helt nøyaktig ingenting.
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
focuss
24.02.2019 kl 11:57
3505
Bravi
Jeg forventer på ingen måte galopperende kostnader, men når de har nådd 20 % markedsandel så blir den største kostnaden skatt. Det fordi resultatet blir fantastisk. Når jeg legger inn 1 mrd i kostnader så er det aller meste skatt. I Sum så mener jeg 1 mrd i kostnader og skatt er konservativt. Det er ikke til å ergre seg over da kursen da uansett vil gå mot 2000.
Jeg forventer på ingen måte galopperende kostnader, men når de har nådd 20 % markedsandel så blir den største kostnaden skatt. Det fordi resultatet blir fantastisk. Når jeg legger inn 1 mrd i kostnader så er det aller meste skatt. I Sum så mener jeg 1 mrd i kostnader og skatt er konservativt. Det er ikke til å ergre seg over da kursen da uansett vil gå mot 2000.
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
24.02.2019 kl 12:00
3492
Bravi, du har helt rett. Utgiftene kommer til å eksplodere. Jeg tør ikke tenke på alle utgiftene når alle 81000 nye pasienter hvert år krever BLCC. Jo større markedsandel jo styggere blir det. Her er det bare å shorte alt man klarer. Huffameg :-(
Det gjelder å finne selskaper som selger minst mulig slik at kostnadene blir lave.
Kanskje bilfabrikken Lada kan være noe ?
Lykke til
Det gjelder å finne selskaper som selger minst mulig slik at kostnadene blir lave.
Kanskje bilfabrikken Lada kan være noe ?
Lykke til
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare