PHO- Norne er superbull!
Dette er jo superbull. Nornes tall viser en fortjeneste per aksje på kr 6,15 og kr 8,72 i henholdsvis 2020 og 2021. Med P/E=20 så gir det en kurs på henholdsvis kr 123 og kr 174 for 2020 og 2021. Videre forventer Norne at overskuddet skal stige 4,5 gangeren eller med 350% på to år. Med slik vekst kan vi nok glemme P/E= 20 og langt høyere faktor kan rettferdiggjøres.
Dette viser at Norne støtter opp under de optimistiske tankene flere av oss på forumet gir uttrykk for. Er det noen grunn for at Norne skulle vært ennå mer optimistisk? Synes ikke det, kan knapt huske å sett et meglerhus strekker seg så langt som dette i en analyse de offentliggjør. Norne har åpenbart sterk tro på en kjempesuksess for Cysview i USA. At Norne har en hold anbefaling nå rett før rapportering av viktige tall ser jeg som en 100% ansvarlig holdning å ha, noe jeg støtter Norne fullt ut i.
Analysen er bedre enn noen kunne drømt om. Ingen grunn til å forvente 20% markedsandel allerede i 2021, men hvem vet? Dette kan selvfølgelig gå raskere enn hva både vi og Norne kan forestille seg.
Dette viser at Norne støtter opp under de optimistiske tankene flere av oss på forumet gir uttrykk for. Er det noen grunn for at Norne skulle vært ennå mer optimistisk? Synes ikke det, kan knapt huske å sett et meglerhus strekker seg så langt som dette i en analyse de offentliggjør. Norne har åpenbart sterk tro på en kjempesuksess for Cysview i USA. At Norne har en hold anbefaling nå rett før rapportering av viktige tall ser jeg som en 100% ansvarlig holdning å ha, noe jeg støtter Norne fullt ut i.
Analysen er bedre enn noen kunne drømt om. Ingen grunn til å forvente 20% markedsandel allerede i 2021, men hvem vet? Dette kan selvfølgelig gå raskere enn hva både vi og Norne kan forestille seg.
Redigert 21.01.2021 kl 08:51
Du må logge inn for å svare
NilsAB
25.02.2019 kl 16:54
3695
Når vi nå snakker guiding så er vel antall nye selgere ansatt en form for guiding også... De hadde ikke ansatt en haug med selgere om ikke de forventet en viss økning og etterspørsel?
Redigert 21.01.2021 kl 02:56
Du må logge inn for å svare
MW velger å beholde shorten uendret fortsatt.
Jaja, onsdag har vi fasiten og jeg håper av hele mitt hjerte at de går på en stjernesmell!
Enn så lenge har de hvertfall driti på draget, da de valgte å ikke dekke seg inn på lavt 30-tall
Jaja, onsdag har vi fasiten og jeg håper av hele mitt hjerte at de går på en stjernesmell!
Enn så lenge har de hvertfall driti på draget, da de valgte å ikke dekke seg inn på lavt 30-tall
Redigert 21.01.2021 kl 02:56
Du må logge inn for å svare
NilsAB
25.02.2019 kl 16:11
3804
utplasserte scope dobles lettere i begynnelsen - natrulig nok - det er ikke en alternativ sannhet, men fakta
Sier du?
Men vi har jo akkurat begynt! Så da innrømmer du at vi er i startgropen på noe virkelig stort da?
Sier du?
Men vi har jo akkurat begynt! Så da innrømmer du at vi er i startgropen på noe virkelig stort da?
Redigert 21.01.2021 kl 02:56
Du må logge inn for å svare
Risch,
Anbefaler at du holder deg til Ele hvor de store pengene ligger så tar vi oss av PHO vi som eier aksjer der, mange av dem også.
Anbefaler at du holder deg til Ele hvor de store pengene ligger så tar vi oss av PHO vi som eier aksjer der, mange av dem også.
Redigert 21.01.2021 kl 02:56
Du må logge inn for å svare
rischioso
25.02.2019 kl 16:06
3068
Det at du ikke leser mine innlegg - det er det som er en alternativ sannhet ...:)
Det går ikke å se noen plausibel trend før man har vært i markedet over tid - om du ønsker å se noen trend nå basert på den korte tiden som er gått så vil du bli skuffet fremover for utplasserte scope dobles lettere i begynnelsen - natrulig nok - det er ikke en alternativ sannhet, men fakta ...
Det går ikke å se noen plausibel trend før man har vært i markedet over tid - om du ønsker å se noen trend nå basert på den korte tiden som er gått så vil du bli skuffet fremover for utplasserte scope dobles lettere i begynnelsen - natrulig nok - det er ikke en alternativ sannhet, men fakta ...
Redigert 21.01.2021 kl 02:56
Du må logge inn for å svare
focuss
25.02.2019 kl 16:06
3070
Jeg vurderer situasjonen slik at dersom man sitter i aksjen Q4 så er det en viss risk for noe nedgang, men man kan være nær skråsikker på at kursen kommer tilbake igjen. Den omvendte risikoen er om man er ute av aksjen ved Q4 kan det komme en betydelig kursstigning for aldri å komme tilbake igjen. I sum så mener jeg konklusjonen bli klar: Bli sittende gjennom Q4.
Vi skal bare tilbake til Q2 får å ha opplevd at kursen går 65% etter rapportering.
Vi skal bare tilbake til Q2 får å ha opplevd at kursen går 65% etter rapportering.
Redigert 21.01.2021 kl 02:56
Du må logge inn for å svare
Hayen
25.02.2019 kl 16:01
3086
Første gang på lenge at jeg leser innlegg fra deg. Jeg lurte på om du hadde konkrete innspill ift beregning.
Hvis ikke omsetning over tid og antall scope over tid ikke er referansepunkter på lik linje med beina du går med, så lurer jeg på hvordan du klarer å gå.
Men om du svarer nå, så blir det ikke lest.
Du fremstår like troverdig som Trump.
Og 'alternative fakta' har ingen annen verdi enn å generere støy.
Hvis ikke omsetning over tid og antall scope over tid ikke er referansepunkter på lik linje med beina du går med, så lurer jeg på hvordan du klarer å gå.
Men om du svarer nå, så blir det ikke lest.
Du fremstår like troverdig som Trump.
Og 'alternative fakta' har ingen annen verdi enn å generere støy.
Redigert 21.01.2021 kl 02:56
Du må logge inn for å svare
rischioso
25.02.2019 kl 16:00
3088
I følge menigheten så finnes det jo ikke noe risiko relatert til q4 presentasjonen for kursen skulle jo bare ta av dette året - det må den vel også for å kunne nå 1000 - 1900nok ..:)
Jeg prøvde å fortelle dere dette i desember og nå rett i forkant av presentasjonen så begynner dere å si dere enige i at det kanskje ikke blir så bra allikevel - greit å få bestemt seg ...
Jeg prøvde å fortelle dere dette i desember og nå rett i forkant av presentasjonen så begynner dere å si dere enige i at det kanskje ikke blir så bra allikevel - greit å få bestemt seg ...
Redigert 21.01.2021 kl 02:56
Du må logge inn for å svare
focuss
25.02.2019 kl 15:56
3107
Det interessante er jo nå å se hva Norne kommer med etter Q4 og guiding. Tror de fortsatt på egne estimater så blir det bra. For Norne å gi en entydig kjøp anbefaling nå før vi får så viktig info ville vært å ta unødvendig risiko intet seriøst selskap vil ta. Selvfølgelig. Norne vet ikke mer om hva som kommer onsdag enn hva vi andre gjør.
Redigert 21.01.2021 kl 02:56
Du må logge inn for å svare
rischioso
25.02.2019 kl 15:50
3131
Du kan jo ikke komme drassende med trender når det ikke finnes referansemateriale - er det noe som er tatt ut av løse luften så er det akkurat det og ikke ulikt det at du svarer på innlegg du ikke kan lese ... :)
Redigert 21.01.2021 kl 02:56
Du må logge inn for å svare
rischioso
25.02.2019 kl 15:47
3013
RE - investors without a position shouldn't purchase either.
Og det vil jo ikke akkurat gi noe kurs-boost ...
Og det vil jo ikke akkurat gi noe kurs-boost ...
Redigert 21.01.2021 kl 02:56
Du må logge inn for å svare
Hayen
25.02.2019 kl 15:47
3018
Leser ikke dine innlegg, men leste denne siden du kom med et direkte svar til mitt innlegg
"Det finnes ingen trender når man ikke ser inntekter knyttet til utleverte scope"
Dette er helt galt og fremstår som en påstand tatt ut fra luften.
Beregninger på omsetning ift antall scope fra q1 2015-q3 2018 viser helt klart en stigende trend, og da er det ikke hensyntatt eksponensiell vekst i scope fra og med q3 2017
"Det finnes ingen trender når man ikke ser inntekter knyttet til utleverte scope"
Dette er helt galt og fremstår som en påstand tatt ut fra luften.
Beregninger på omsetning ift antall scope fra q1 2015-q3 2018 viser helt klart en stigende trend, og da er det ikke hensyntatt eksponensiell vekst i scope fra og med q3 2017
Redigert 21.01.2021 kl 02:56
Du må logge inn for å svare
focuss
25.02.2019 kl 15:47
3018
Så har vi opplevd her på forumet en skribent som ønsker å påvirke kursen, men ikke vet hva "hold" betyr. På linje med å tro at NBI er PHO sitt produkt dette.
Redigert 21.01.2021 kl 02:56
Du må logge inn for å svare
Her er hva Norne har hatt siste 12 måneder:
Date Recommendation Target price (NOK)
20/02/2019 Hold 55.00
14/11/2018 Buy 50.00
20/08/2018 Hold 48.00
26/07/2018 Hold 38.00
11/06/2018 Buy 37.00
11/05/2018 Buy 35.00
13/03/2018 Buy 36.00
23/02/2018 Hold 34.00
8.august avholdt pho sin q2 presentasjon og vi vet alle hvilken vei kursen tok etter den på tross av det hadde også da Norne en HOLD anbefaling.
Date Recommendation Target price (NOK)
20/02/2019 Hold 55.00
14/11/2018 Buy 50.00
20/08/2018 Hold 48.00
26/07/2018 Hold 38.00
11/06/2018 Buy 37.00
11/05/2018 Buy 35.00
13/03/2018 Buy 36.00
23/02/2018 Hold 34.00
8.august avholdt pho sin q2 presentasjon og vi vet alle hvilken vei kursen tok etter den på tross av det hadde også da Norne en HOLD anbefaling.
Redigert 21.01.2021 kl 02:56
Du må logge inn for å svare
A company with a hold recommendation generally is expected to perform with the market or at the same pace as comparable companies. This rating is better than sell but worse than buy, meaning that investors with existing long positions shouldn't sell, but investors without a position shouldn't purchase either.
Redigert 21.01.2021 kl 02:56
Du må logge inn for å svare
Computum
25.02.2019 kl 15:42
3207
Hold betyr også "ikke selg". Det "glemte" du å få med i farten.
Redigert 21.01.2021 kl 02:56
Du må logge inn for å svare
Computum
25.02.2019 kl 15:41
3210
Det er forskjell på å håpe, tro og ønske, og å påstå, slik du gjør.
De som mente at kursen ville bli en nyttårsrakett var bl.a. Investech.
De som mente at kursen ville bli en nyttårsrakett var bl.a. Investech.
Redigert 21.01.2021 kl 02:56
Du må logge inn for å svare
rischioso
25.02.2019 kl 15:36
3228
HOLD betyr IKKE kjøp og man anbefaler derfor å IKKE posisjonere seg i aksjen i forkant av Q4 presentasjonen - klarerere enn det kan det ikke bli ...
Redigert 21.01.2021 kl 02:56
Du må logge inn for å svare
focuss
25.02.2019 kl 15:32
3248
Rischioso skrev: "Til og med Norne har anbefalt og ikke bli sittende i denne den 27.02 .."
Tull, eier du ikke skam i livet? Norne har kjøp på 50 og hold på 55. Selg er ikke en del av deres vokabular.
Tull, eier du ikke skam i livet? Norne har kjøp på 50 og hold på 55. Selg er ikke en del av deres vokabular.
Redigert 21.01.2021 kl 02:56
Du må logge inn for å svare
rischioso
25.02.2019 kl 15:29
3256
Da bør du lese igjennom trådene fra desember - menigheten mente at kursen skulle ta av på nyåret så da betyr vel det at q4 presentasjonen skulle gi et boost ... :)
Redigert 21.01.2021 kl 02:56
Du må logge inn for å svare
Computum
25.02.2019 kl 15:22
3271
rischioso skrev ... og motsatt så har hele menigheten driti på draget ... :)
Den må du forklare nærmere. Den eneste som har vært bombastisk sikker på hva som skjer onsdag er så vidt jeg har sett deg.
Redigert 21.01.2021 kl 02:56
Du må logge inn for å svare
rischioso
25.02.2019 kl 15:15
3294
Noen tror nok de kjenner andre mer enn det som er tilfellet og ser man det faktum sammen med elleville forhåpninger så skjønner man sammenhengen ... :)
Og hva skulle jeg bomme på - at q4 vil skuffe? Det vil vi ikke få svar på i ettertid, men nåtid og om knappe 2 børsdager inklusiv denne ...
Til og med Norne har anbefalt og ikke bli sittende i denne den 27.02 ....
Og hva skulle jeg bomme på - at q4 vil skuffe? Det vil vi ikke få svar på i ettertid, men nåtid og om knappe 2 børsdager inklusiv denne ...
Til og med Norne har anbefalt og ikke bli sittende i denne den 27.02 ....
Redigert 21.01.2021 kl 02:56
Du må logge inn for å svare
rischioso skrev ... og motsatt så har hele menigheten driti på draget ... :)
Å herregud, den satt langt inne for en kar som deg.
Uansett, går det bra og kursen stiger i etterkant vil aldri du erkjenne å ha bommet, noen av osd kjenner deg nok bedre enn du liker å vite.
Uansett, går det bra og kursen stiger i etterkant vil aldri du erkjenne å ha bommet, noen av osd kjenner deg nok bedre enn du liker å vite.
Redigert 21.01.2021 kl 02:56
Du må logge inn for å svare
rischioso
25.02.2019 kl 15:09
3322
Det finnes ingen trender når man ikke ser inntekter knyttet til utleverte scope.
Utleverte scope betyr nada om de ikke blir brukt nok for det er bruken og ikke utplasseringen som gir klingende mynt i kassa - utplasseringer er kun utgifter...
Først må sykehus og klinikker få opplæring i å bruke BLCC og etter det så kan det bli bruk, men det gjenstår og se brukerfrekvensen - ikke mer komplisert enn det .. :)
Utleverte scope betyr nada om de ikke blir brukt nok for det er bruken og ikke utplasseringen som gir klingende mynt i kassa - utplasseringer er kun utgifter...
Først må sykehus og klinikker få opplæring i å bruke BLCC og etter det så kan det bli bruk, men det gjenstår og se brukerfrekvensen - ikke mer komplisert enn det .. :)
Redigert 21.01.2021 kl 02:56
Du må logge inn for å svare
mofi1
25.02.2019 kl 15:06
3336
Takk for gode og informative innlegg!
Det blir spennende å se hvordan dere treffer, og ikke minst hva som skjer med kursen etter resultatframleggelsen.
Det blir spennende å se hvordan dere treffer, og ikke minst hva som skjer med kursen etter resultatframleggelsen.
Redigert 21.01.2021 kl 02:56
Du må logge inn for å svare
rischioso
25.02.2019 kl 15:05
3344
... og motsatt så har hele menigheten driti på draget ... :)
Redigert 21.01.2021 kl 02:56
Du må logge inn for å svare
Wannatri
25.02.2019 kl 14:43
3394
Hayen,
Takk for svar igjen. Og ja, vi er nok ganske enig. Jeg ligger i mitt anslag ca. 6% over ditt, så om vi lander i sonen mellom der bør vi kunne klappe oss på skulderen begge to!
Vi får se på onsdag. ?
Takk for svar igjen. Og ja, vi er nok ganske enig. Jeg ligger i mitt anslag ca. 6% over ditt, så om vi lander i sonen mellom der bør vi kunne klappe oss på skulderen begge to!
Vi får se på onsdag. ?
Redigert 21.01.2021 kl 02:56
Du må logge inn for å svare
Hayen
25.02.2019 kl 14:15
3456
Wannatri,
Vi er nok ganske enig.
Jeg har også sett på trender fra kvartal til kvartal, omsetning per scope, omsetning totalt osv, men synes det var utfordrende å finne klare trender.
Mange betraktninger rundt dette som egner seg bedre via chat eller muntlig dialog. Jeg er på messenger og du finner ut på fb-gruppen hvem jeg er.
Helt enig i at man kan predikere q4 hvis man har gode trender fra et kvartal til det neste. Litt av årsaken til at jeg har sett bort fra det er som følger:
Omsetningen er enkelt regnet et resultat av to faktorer, antall scope* antall doser solgt. Og her har jeg funnet at omsetningen per scope svinger endel fra kvartal til kvartal, men over tid er omsetningen per scope stigende. (Antall scope stiger eksponensielt fra og med q3 2017)
Eksempelvis ser jeg at omsetningen per scope har vært lav i q4 16 og q4 17, men høy i q4 15. Det er kanskje så enkelt som at enkelte sykehus kanskje har bestilt endel for lager i enkelte kvartal, mens de i andre har brukt av det de allerede har kjøpt inn. Når antall solgte doser ikke er større enn det er, så vil dette slå ut på omsetning.
Over tid brukes de derimot opp, og man kan finne trender på hvor mange doser som brukes per scope, og det til tross for at antall scope er eksponensielt økende ( noe som i praksis påvirker antall doser per scope negativt slden det tar noen mnd(?) før de er i reell bruk)
Som sagt- har div betraktninger og tanker rundt dette. Jeg sitter helt sikkert ikke med fasiten.
Tør ikke spå noe om q4, men skal tallene komme ut helt på trend ift min modell, så er vi på 154 scope og 18,8 mill NOK i Q4 ( cysview USA)
Vi er nok ganske enig.
Jeg har også sett på trender fra kvartal til kvartal, omsetning per scope, omsetning totalt osv, men synes det var utfordrende å finne klare trender.
Mange betraktninger rundt dette som egner seg bedre via chat eller muntlig dialog. Jeg er på messenger og du finner ut på fb-gruppen hvem jeg er.
Helt enig i at man kan predikere q4 hvis man har gode trender fra et kvartal til det neste. Litt av årsaken til at jeg har sett bort fra det er som følger:
Omsetningen er enkelt regnet et resultat av to faktorer, antall scope* antall doser solgt. Og her har jeg funnet at omsetningen per scope svinger endel fra kvartal til kvartal, men over tid er omsetningen per scope stigende. (Antall scope stiger eksponensielt fra og med q3 2017)
Eksempelvis ser jeg at omsetningen per scope har vært lav i q4 16 og q4 17, men høy i q4 15. Det er kanskje så enkelt som at enkelte sykehus kanskje har bestilt endel for lager i enkelte kvartal, mens de i andre har brukt av det de allerede har kjøpt inn. Når antall solgte doser ikke er større enn det er, så vil dette slå ut på omsetning.
Over tid brukes de derimot opp, og man kan finne trender på hvor mange doser som brukes per scope, og det til tross for at antall scope er eksponensielt økende ( noe som i praksis påvirker antall doser per scope negativt slden det tar noen mnd(?) før de er i reell bruk)
Som sagt- har div betraktninger og tanker rundt dette. Jeg sitter helt sikkert ikke med fasiten.
Tør ikke spå noe om q4, men skal tallene komme ut helt på trend ift min modell, så er vi på 154 scope og 18,8 mill NOK i Q4 ( cysview USA)
Redigert 21.01.2021 kl 02:56
Du må logge inn for å svare
Wannatri
25.02.2019 kl 13:51
3539
Hayen
Takk for tilbakemelding.
Dersom du leser mitt innlegg, har jeg der gitt uttrykk for at jeg mener det er for tidlig å se den helt store effekten av scop-utplasseringene per nå. Dette er en av grunnene for at jeg tror at OK er litt mer optimistisk enn det er grunnlag for.
Selv om jeg ser etter andre sammenhenger og mønstre enn kvartalsvise endringer YoY betyr det ikke at jeg ikke også ser på dette. Eks. viser jeg nettopp til at en økning til 23 mill vil bety en økning på mer enn 125% fra Q417. Dette mener jeg er en for stor økning i den fasen vi er i nå. Scop-utplasseringen du beskriver, og som vi ser på Cysview.com m.m. vil gi resultater, og økende sådanne, men da litt lenger frem i tid, etter min mening. Jeg beskriver også økning for Q4 fra 15 til 16 og videre til 17, men henter altså inn flere variabler for å få et mer dekkende bilde, og større sannsynlighet for å treffe med guesstimatet mitt for Q418.
Jeg mener, i motsetning til deg, at et regelmessig forhold mellom salg i Q3 og Q4 vil kunne si noe om hvordan vi kan vente Q4-tallene inn på onsdag. Det at det de siste årene kun har vært marginalt positive endringer, eller endog negativ utvikling fra Q3 til Q4 mener jeg er en nyttig faktor i det man prøver å stipulere tallene som kommer onsdag. For 2015 var tallene positive, men det var etter at tallene for Q3 viste nesten 10% nedgang. Jeg forventer basert på historikken en fortsatt flat/svak utvikling fra Q3 til Q4, og bruker det som en del av mitt beslutningsgrunnlag før Q4.
Til slutt tar jeg med løpende salgsutvikling over de siste kvartalene. Her benytter jeg på tall som går tilbake til Q115, og dersom vi ser på dem, kan vi si at vi fra Q417 har hatt en brattere stigningstakt enn før det. Dette vil også gjelde dersom vi ser bort fra det dårlige Q417, og heller ser fra Q317.
I sum: Jeg tror at vi er i gang med akselererende vekst, men at vi ligger litt etter skjema som noen holder opp her nå.
På onsdag får vi se! ?
Det kunne vært interessant å se hva du forventer i salg for Q4 US og total Hayen. Da blir det lettere å se og sammenlikne der det er gjort ulike vurderinger. ?
Takk for tilbakemelding.
Dersom du leser mitt innlegg, har jeg der gitt uttrykk for at jeg mener det er for tidlig å se den helt store effekten av scop-utplasseringene per nå. Dette er en av grunnene for at jeg tror at OK er litt mer optimistisk enn det er grunnlag for.
Selv om jeg ser etter andre sammenhenger og mønstre enn kvartalsvise endringer YoY betyr det ikke at jeg ikke også ser på dette. Eks. viser jeg nettopp til at en økning til 23 mill vil bety en økning på mer enn 125% fra Q417. Dette mener jeg er en for stor økning i den fasen vi er i nå. Scop-utplasseringen du beskriver, og som vi ser på Cysview.com m.m. vil gi resultater, og økende sådanne, men da litt lenger frem i tid, etter min mening. Jeg beskriver også økning for Q4 fra 15 til 16 og videre til 17, men henter altså inn flere variabler for å få et mer dekkende bilde, og større sannsynlighet for å treffe med guesstimatet mitt for Q418.
Jeg mener, i motsetning til deg, at et regelmessig forhold mellom salg i Q3 og Q4 vil kunne si noe om hvordan vi kan vente Q4-tallene inn på onsdag. Det at det de siste årene kun har vært marginalt positive endringer, eller endog negativ utvikling fra Q3 til Q4 mener jeg er en nyttig faktor i det man prøver å stipulere tallene som kommer onsdag. For 2015 var tallene positive, men det var etter at tallene for Q3 viste nesten 10% nedgang. Jeg forventer basert på historikken en fortsatt flat/svak utvikling fra Q3 til Q4, og bruker det som en del av mitt beslutningsgrunnlag før Q4.
Til slutt tar jeg med løpende salgsutvikling over de siste kvartalene. Her benytter jeg på tall som går tilbake til Q115, og dersom vi ser på dem, kan vi si at vi fra Q417 har hatt en brattere stigningstakt enn før det. Dette vil også gjelde dersom vi ser bort fra det dårlige Q417, og heller ser fra Q317.
I sum: Jeg tror at vi er i gang med akselererende vekst, men at vi ligger litt etter skjema som noen holder opp her nå.
På onsdag får vi se! ?
Det kunne vært interessant å se hva du forventer i salg for Q4 US og total Hayen. Da blir det lettere å se og sammenlikne der det er gjort ulike vurderinger. ?
Redigert 21.01.2021 kl 02:56
Du må logge inn for å svare
Ja, han er veldig opptatt av Element.
For noen måneder siden kunne han selge 8 aksjer der og få kjøpt seg en kroneis, nå må han konvertere ca. 60 aksjer for å oppnå det samme, den gutten har teft!
Men det er vel en måte å overleve egen elendighet på, herse med andre.
For noen måneder siden kunne han selge 8 aksjer der og få kjøpt seg en kroneis, nå må han konvertere ca. 60 aksjer for å oppnå det samme, den gutten har teft!
Men det er vel en måte å overleve egen elendighet på, herse med andre.
Redigert 21.01.2021 kl 02:56
Du må logge inn for å svare
NilsAB
25.02.2019 kl 13:38
3578
Hehehe...
Med den hausseinnsatsen han bedriver i Element betviler jeg den uttalelsen på det sterkeste
Med den hausseinnsatsen han bedriver i Element betviler jeg den uttalelsen på det sterkeste
Redigert 21.01.2021 kl 02:56
Du må logge inn for å svare
Durable
25.02.2019 kl 12:17
3685
Ingenting overrasker meg lenger på Oslo Børs.
Man skal ikke se bortifra at den skråsikre og arrogante Risch er ansatt i et av fondene med eierinteresse i PhotoCure, og med kanskje en tilsvarende strategi som jeg beskrev ovenfor med Marshall Wace.
I den forbindelse kan det være verdt å minne om at diskusjonsforum som HO kanskje ikke er så anonyme som man tilsynelatende kan få inntrykk av.
Man skal ikke se bortifra at den skråsikre og arrogante Risch er ansatt i et av fondene med eierinteresse i PhotoCure, og med kanskje en tilsvarende strategi som jeg beskrev ovenfor med Marshall Wace.
I den forbindelse kan det være verdt å minne om at diskusjonsforum som HO kanskje ikke er så anonyme som man tilsynelatende kan få inntrykk av.
Redigert 21.01.2021 kl 02:56
Du må logge inn for å svare
Jensemand
25.02.2019 kl 12:15
3694
Scoioop - jeg forstår ikke de giver ham den kagttelem til at fortsætte sine tåpelige argumenter her på HO. Nu har jeg jeg forlengst sat ham på ignore, så jeg vet ikke mer hva han skriver - og jeg er også likeglad, som i andre nok også burde.
Om Q4 vet vi ingenting - det ka likevel bli dårligt sjelvom vi ikke tror det bliver som med Q3 ( som vel ikke var så dårligt ), men at vi står på terkslen til någet stort er nok de fleste enige om untagen disse tåpelike mulvarpe. Om vi først ka se dette i Q1? - ja det er muligt. Men mulvarpene kan her vet Q4 stadig trede frem og sike: Hva sagde jeg.
Sku vi få rett så vil mulvarpene likevel titte frem og sike at de har haft aksjer hele tiden uanset de har baisset alt de orker. De ska redde skinnet likevel, så de ka fortsette deres hets her og andetsteds.
Glem dem - og la dem skrive ut i ingenting.
Om Q4 vet vi ingenting - det ka likevel bli dårligt sjelvom vi ikke tror det bliver som med Q3 ( som vel ikke var så dårligt ), men at vi står på terkslen til någet stort er nok de fleste enige om untagen disse tåpelike mulvarpe. Om vi først ka se dette i Q1? - ja det er muligt. Men mulvarpene kan her vet Q4 stadig trede frem og sike: Hva sagde jeg.
Sku vi få rett så vil mulvarpene likevel titte frem og sike at de har haft aksjer hele tiden uanset de har baisset alt de orker. De ska redde skinnet likevel, så de ka fortsette deres hets her og andetsteds.
Glem dem - og la dem skrive ut i ingenting.
Redigert 21.01.2021 kl 02:56
Du må logge inn for å svare
Kjøpnå og selg i sluttauksjon i morgen kan og gi 10% avkastning.
Redigert 21.01.2021 kl 02:56
Du må logge inn for å svare
Hehe, de unnlater å skrive at det kan være høy risiko ved å sitte utenfor på onsdag morgen:)
Redigert 21.01.2021 kl 02:56
Du må logge inn for å svare
https://www.hegnar.no/Nyheter/Boers-finans/2019/02/Analytiker-Foelg-med-paa-denne-aksjen
Akkurat som vi ikke har gjort det for lenge siden :)
Akkurat som vi ikke har gjort det for lenge siden :)
Redigert 21.01.2021 kl 02:56
Du må logge inn for å svare
Durable
25.02.2019 kl 12:03
3750
Jeg tror det kan være lurt å være oppmerksom på at «Oslo Børs & Casino» er befengt med kjeltringpakk som driver uærlig spill.
Selv om Schneider skulle guide $50000 millioner dollar i 2020, informere om 10.000 nye utplasserte scop bare siste uken av Q4 og en blå bunnlinje på 130 millioner, så er det ikke utenkelig at f.eks. Marshall Wace vil gjøre et forsøk på å kjøre aksjekursen ned fra åpning på onsdag. Uansett.
Så, dersom alt Schneider legger frem virker veldig positivt, og kursen likevel er NED 5% etter den første børshalvtimen, så ha is i magen!
Ikke la dere lure til å gi bort aksjene deres på billigsalg til kjeltringpakket.
Selv om Schneider skulle guide $50000 millioner dollar i 2020, informere om 10.000 nye utplasserte scop bare siste uken av Q4 og en blå bunnlinje på 130 millioner, så er det ikke utenkelig at f.eks. Marshall Wace vil gjøre et forsøk på å kjøre aksjekursen ned fra åpning på onsdag. Uansett.
Så, dersom alt Schneider legger frem virker veldig positivt, og kursen likevel er NED 5% etter den første børshalvtimen, så ha is i magen!
Ikke la dere lure til å gi bort aksjene deres på billigsalg til kjeltringpakket.
Redigert 21.01.2021 kl 02:56
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
25.02.2019 kl 11:58
3777
Risch, kan vi være enige om en ting,- hvis Pho kursen er høyere neste mandag enn i dag så har du driti deg ut ?
Redigert 21.01.2021 kl 02:56
Du må logge inn for å svare
Kanskje dette bør leses Risch. Dette kommer fra en av USA's fremste urologer.(Ashish M. Kamat, MD, MBBS
@UroDocAsh
Endowed Professor, Surgeon @MDAndersonNews | President, International Bladder Cancer Group)
Merk følgende:
Dr. Ashish Kamat: Two things. Number one I would hope that it gets adopted by more urologists and that more patients benefit from this technology. And the second would be the ability to use the fluorescent cystoscopy with flexible scopes. Because the way it is currently, in order to do Blue Light cystoscopy, we have to use a rigid scope with the way the optics are. I know there are companies over the -- all over the world that are working on technology to make it more available with flexible scopes so it would be more comfortable for the patient.
https://www.mdanderson.org/transcripts/cancer-newsline/2013/new-bladder-cancer-screening-tool-6-17-13.htm
Du kan forresten høre gjennom denne videoen også dersom du fortsatt er i tvil:(hør spesielt fra 5:50)
https://www.mdanderson.org/patients-family/search-results.html?q=blue%20light%20cystoscopy#_
Og er du virkelig på hugget etter å forstå BLC bedre kan jeg også anbefale denne flotte artikkelen og tilhørende video:
https://www.utsouthwestern.edu/newsroom/articles/year-2018/blue-light-technology.html
@UroDocAsh
Endowed Professor, Surgeon @MDAndersonNews | President, International Bladder Cancer Group)
Merk følgende:
Dr. Ashish Kamat: Two things. Number one I would hope that it gets adopted by more urologists and that more patients benefit from this technology. And the second would be the ability to use the fluorescent cystoscopy with flexible scopes. Because the way it is currently, in order to do Blue Light cystoscopy, we have to use a rigid scope with the way the optics are. I know there are companies over the -- all over the world that are working on technology to make it more available with flexible scopes so it would be more comfortable for the patient.
https://www.mdanderson.org/transcripts/cancer-newsline/2013/new-bladder-cancer-screening-tool-6-17-13.htm
Du kan forresten høre gjennom denne videoen også dersom du fortsatt er i tvil:(hør spesielt fra 5:50)
https://www.mdanderson.org/patients-family/search-results.html?q=blue%20light%20cystoscopy#_
Og er du virkelig på hugget etter å forstå BLC bedre kan jeg også anbefale denne flotte artikkelen og tilhørende video:
https://www.utsouthwestern.edu/newsroom/articles/year-2018/blue-light-technology.html
Redigert 21.01.2021 kl 02:56
Du må logge inn for å svare