Jeg er opptatt av konkurrenten din som følger loven og som har dårligere konkurransevilkår enn deg som bryter loven. Jeg har respekt for han og ikke for deg.

Forøvrig, synes du det er greit at folk som Putin har gravd til seg 200 mrd USD, beriket sine allerede styrtrike oligark venner, sålenge de er lojale, mens mange i Russland ikke engang har varmt vann eller vannklossett.

Feil igjen, lillegutt.
Jeg har en nydelig kjæreste og har hatt en god stund, og jeg har heller aldri skrytt på meg fitte. Men du skjønner jo ikke "enkle, logiske argumenter" :D
Må du alltid vise at du ikke skjønner?

RR

Selvsagt vil all narkotikaen som nå smugles over grensen fra Mexico komme inn på andre måter når muren er bygget ferdig.Et så stort marked vil alltid ha
tilgang på narkotika,så derfor blur det tulkete når Trump og andre gir inntrykk av at narkotikaen blir borte med en mur.
I en link over her beskrives det godt hvordan migranter tvinges til å bære ryggsekker fulle av narkotika over grensen.Nekter de blir de dreot,skadet eller voldtatt av skruppelløse karteller.
Det er helt utrolig at de som påstår å vite hvilke voldelige miljøer som nå styrer grensekryssingen med tvang og vold later som at en 10 meter høy mur ikke vil virke preventivt og holde migranter unna dette området hvor de er i klørne på narkokartellene.
Alt for å argumentere mot Trump om en mur også Demokratene ville ha inntil Trump ble valgt.

Truly

Du later idet minste til å forstå litt men hva tror du lokker folk til å krysse grensen ulovlig? Er det ikke pga at de vet at det er enkelt å få seg jobb?

«Mennesket er så ondt at staten må detaljregulere det fra vugge til grav. Men det som tydeligvis aldri slår dere er hva den «perfekte» statsmakten egentlig består av. Det tenker dere aldri over, at den består av maktkåte, griske, og egoistiske enkeltindivider den også.»

Og nettop derfor bør statsmakten begrenses til et minimum og reguleres strengt.

Én ting er psykopater i privat sektor, det er tross alt begrenset hvor mye faenskap de får stelt i stand. En annen ting er det når de får boltre seg fritt i statsmakten med lover, reguleringer, kontroller, overvåkning, etterforskning, og straffer.

Jeg bryter ikke loven, så slutt å beskylde meg for det. Firmaene mine har bidratt med hundrevis av millioner til sløselaget deres.

Reguleringene deres rammer kun oss lovlydige. Kjeltringene driter i dem og ler av dere uansett. Det er jo nettop det som er problemet, at hver gang en luring finner på noe nytt så kommer dere og skal regulere en hel bransje, men de eneste som følger alle reglene deres og blir sittende med alt byråkratiet er oss som har vært lovlydige hele tiden.

"Jeg bryter ikke loven, så slutt å beskylde meg for det."

Så slutt å forsvare lovbrudd.
Du forsvarte svart arbeid. Du forsvarte at amerikanske bedrifter stilletiende ansetter ulovlige innvandrere mens de offisielt er med i hylekoret om at de trenger en mur for å stoppe de samme folkene fra å krysse grensen. Dette er hykleri på høyt plan som jeg igrunnen er veldig oppgitt over at ingen av dere forstår.

Om du virkelig hadde ment det du sier om at staten sløser med penger så hadde du vært enig med meg i at det er et pengesløseri å bygge denne muren. For 2 år siden var du forsåvidt enig i dette men du har tydligvis ombestemt deg.

"Det er jo nettop det som er problemet, at hver gang en luring finner på noe nytt så kommer dere og skal regulere en hel bransje, "

Om myndighetene slår ned på ulovligheter hos dine konkurrenrter så må jo det være bra for deg om du er lovlydig.

Jabbyråkraten med qouranhellig regelbok kjører steinhardt seff på å starte med sitt forslag som med politistat skal ramme arbeid først og fremst og skape økonomisk katastrofe og arbeidsfolk sparket ut i gatene med behov for enda mer politistat. Alt vett legges tilside. Alt dette i kampen mot mur.

https://www.nytimes.com/2018/12/11/us/undocumented-immigrant-workers.html
8 Million People Are Working Illegally in the U.S. Here’s Why That’s Unlikely to Change.
mean that American workers would lose their jobs, companies would close and the economy would contract.

Det er uansett nyttesløst å prøve å forklare noe som helst til indoktrinerte folk med null erfaring.

Nedturen mot Venezuela ll kommer til å fortsette jevnt og trutt. Selv med Høyre og FrP ved roret har sosialiseringsprosessen aksellerert. Statsmakten og byråkratiet eser ut, og friheten skrumper inn. Utflaggingen og resignasjonen sprer seg stadig nedover til mindre og mindre bedrifter.

Stadig flere innser at de jobber seg ihjel for å finansiere et helt vanvittig offentlig sløseri. Denne skuta kommer til å gå ned, med den røde fane til topps.

Starve the beast er det eneste som nytter. Slutt å skape arbeidsplasser, utnytt alt av skatteregler maksimalt innenfor regelverket.

Handrpepper

Jeg har bodd i USA så jeg vet hvor nødvendige disse arbeiderne er. Det ville være utopi å sparke dem rett ut alle sammen. Samfunnet vil kollapse. Poenget er at man må gjøre som Reagen i 1986. Gi amnesty for de som er her og stramme voldsomt inn på arbeidsgiversiden så ikke problemet vil eskalere igjen. Deretter får man igang en skikkelig ordning med arbeidsvisum for de bransjene som trenger dette.

Slik det er i dag lager man seg problemer som ikke eksisterer og skyver under teppet de probleme som man har.

Slutt å forvrenge det jeg skriver. Jeg «forsvarte» ikke svart arbeid. Jeg forsøkte forgjeves å forklare deg at alle offentlige reguleringer alltid får mange flere negative og uforutsette utfall enn den positive virkning som reguleringen skulle oppnå.

Du ville regulere, overvåke, kontrollere, etterforske, og straffe mye mer for å slå ned på svart arbeid. Jeg forsøkte å forklare deg at dette kan få mange uforutsette bivirkninger.

Du nevnte frisører og bilmekanikere. Jeg skrev at det finnes mange mennesker i Norge som ikke har råd til å betale 1000 kroner for en hårklipp, eller 1500 kroner i timen for å gå reparert bilen.

Hva er din løsning for deres hottentott sveis og EU underkjente bil?

Der kom ekte jabba og det effektive "forslaget" falt sammen som bløff.

Så det du mente var at du skal gi amnesti istedenfor mur.
Heretter kommer jeg ikke til å spørre deg, men heller svare for deg. Du bruker for lang tid på å sno deg rundt din bløffing.

"Alle" er jo enige om at de trengs i amerikansk arbeidsliv. Hvorfor ikke begynne å snakke om elefanten i rommet?

Hvorfor skal du alltid snakke deg vekk.
Tråden handler om mur, men du bløffet og sa at istedet for mur skulle du bli streng og straffe arbeidsgivere. Og så skal du gi amnesti til illegals.

Ja Jabba, at kjeltringene straffes og forsøkes fjernet er bra, men det er ikke bra for meg å måtte bruke enda mer tid på byråkrati og kontrollfunksjoner for å bevise for staten at jeg fremdeles driver lovlig, bare fordi noen andre har gjort noe ulovlig.

Hver jævla gang noen finner på noen nye sprell, så ender vi lovlydige opp med mer byråkrati. Kjeltringene driter i det og går bare videre.

De som trengs i amerikansk arbeidsliv skal komme gjennom det legale systemet, Jabbe!

Illegal innvandring ødelegger arbeidslivet, lønnsnivået og sikkerheten for ALLE!

Ja der blei reven røyka ut av hiet, gett.

Pip åpne grenser + straffe arbeidsgivere + belønne ulovlige innvandrere.

Endelig noen som er enig med meg. 110% enig med Havfruen.
Det som idag drives ulovlig, men alle vet om, må legaliseres.
Ulovlige grensekryssinger vil stoppe opp nesten over natten om ryktet går ut om at illegale innvandrere ikke lenger har mulighet for å få seg jobb i USA: Det er jo fryktelig merkelig at ikke flere skjønner dette når mange argumenterer at vi driver med samme lokkemiddelet i Europa, gavmilde sosiale støtteordninger.

Og der bygget du en stråmann på min uttalelse, uredelige idiot! Det som er begått av ulovligheter, skal ryddes opp i, ikke legaliseres!

Jeg aner noe er veldig rart når den notorisk slue gjenggiveren sier Hf er 110% enig med jabbasoros.

Jeg tipper Hf vil starte med mur, ikke i andre enden der folk er i arbeid, noe som jabba må redeføre for politistatoppbudet som skal til for sin jakt på arbeidsgivern forst og fremst, Og så amnesti, hvilke signaler skulle du sende effektivt jabba?

Faktum er at det jobber per i dag 8-10 millioner ulovlige innvandrere i USA. Om ICE virkelig ville kunne de funnet og sparket ut hver eneste en på noen måneder, men de vil ikke. De vet at det er kroken på døra for bønder, bygningsfirmaer og mange servicenæringer. Til og med Donald Trump har hatt hundrevis jobbende på sine klubber. De velger også bevist å ikke straffe arbeidsgiverne. Disse vil derfor ikke ha noe å tape på å lokke til seg nye arbeidere. Det er hykleri. Alle vet hva som skjer. De store republikanske donorene vil ikke gjøre noe for de har mange i arbeid og demokratene vil heller ikke gøre noe fordi de synes synd i innvandrerne.

Jabba kjører progressiv debatt teknikk.

Du driver jo ulovlig. Du støtter jo svart arbeid. Du er jo mafia. Du banker jo kona di. Osv.

777

Det er du som til stadighet insisterer på å dra din egen situasjon inn i bildet.

Det sosialistisk fullendte jabbakontroll og politistat samfunn, vi er på god vei, har så mange regler at vi alle blir arrestert når det passer seg, med så mange regler og ordninger å bryte at ingen er uskyldig. Det er lovvirvarret de utnytter for å ta alle som har vært i nærheten av trump, med gele FBI og DS på nakken så finner de alltids feil på skatterapporteringen.

Selv om det sosialistiske kvelertaket har begynt å strammes til selv i USA, så er det fremdeles et langt friere land enn Norge.

Hvis en fattig mexicaner har lyst å klippe hekken din, så kan du betale ham noen dollar for det, uten at staten trenger å blandes opp i det.

Drømmen til Jabba er at USA skal bli som Norge, og helst ennå verre.

Pip åpne grenser. Fire byråkrater, tre kontrollører, to skattejurister, tre skatteinnkrevere, og 17 skjemaer for hver mexicaner som klipper en hekk. DA kan Jabba sove godt.

Hvorfor anklager du meg for å beskylde deg for forskjellige ting når du i hvert eneste innlegg legger in en haug med patetiske stråmenn om meg, Det er ganske tydelig at du ikke er interessert i å løse dette problemet.

Jeg prøver forgjeves å forklare deg hvordan hverdagen er for norske arbeidsgivere. Jeg bruker mine egne og andres erfaringer som eksempler (jeg kjenner flere som driver små firmaer). Dette fordi du ikke har noen kunnskap om det utover det du har lest i de statsfinansierte sosialistblekkene. Men det går inn det ene og ut det andre, så det er bortkastet tid.

Du vil ha mer statlig regulering, kontroller, etterforskning, og straff av arbeidsgivere, var det ikke det du skrev?

Ergo ønsker du å fornorske (les: sovjetisere) USA ved hjelp av et helvetes offentlig byråkrati som skattebetalerne skal betale for.

Jeg skjønner godt at du ikke er istand til å drive bedriften din. Heldigvis er det mange andre som klarer det. Hyggelig at du hadde spart deg opp penger så du slipper å gå på sosialen.

""
Du vil ha mer statlig regulering, kontroller, etterforskning, og straff av arbeidsgivere, var det ikke det du skrev?"

Jeg vil ha feks det Donald Trump argumenterte for i valgkampen.

https://www.washingtonpost.com/politics/2019/02/08/trump-once-advocated-huge-financial-penalty-those-employing-undocumented-immigrants/


Politics Analysis
Trump once advocated a ‘huge financial penalty’ for those employing undocumented immigrants

A former undocumented worker holds golf tees and wears a shirt from Trump National Golf Club Bedminster in New Jersey at a home in San Jose, Costa Rica, on Jan. 16. (Carolyn Van Houten/The Washington Post)

By Philip Bump
February 8
During the recent government shutdown, a number of people who worked for Trump National Golf Club in Westchester County, N.Y., were summoned to the facility — then closed for the season — for a meeting with their bosses. There, they were fired, some after years of service, because they were in the country illegally. The terminations followed a similar action at Trump’s golf club in Bedminster, N.J., last year.

On Friday, The Washington Post reported that there are entire communities of former Trump Organization employees in Central America, people who once worked illegally for President Trump’s sprawling resort empire as undocumented immigrants, often with their supervisors’ knowledge. People who helped build the Trump Organization as it now is, some of whom were lucky to avoid the fate of those staffers in Westchester, moving back home before the politics of a president railing against illegal immigration while profiting from undocumented immigrants’ work became untenable.

This issue came up during the campaign, too, on several occasions. As with so many other controversies that Trump faced during 2016, the question of his employing undocumented immigrants — as when The Post talked to people building his hotel on Pennsylvania Avenue in Washington — was quickly washed away by some other newer or bigger controversy. But when it came up, it prompted Trump to assert repeatedly that he was doing something he clearly wasn’t: Screening his employees to make sure they could work legally in the United States.

At one point, in fact, he suggested that those who employ immigrants in the country illegally should face “a huge financial penalty” — or that it “could be beyond a financial penalty.”

Trump repeatedly claimed on the campaign trail that his properties used a government program called E-Verify to ensure that Trump Organization employees were allowed to work in the country. As our David Fahrenthold points out, though, only some Trump properties used the system, while some others used a third-party system aimed at the same ostensible goal. The hotel in D.C., for example, does not appear to currently be using E-Verify, according to a search of the program’s database.

Jeg vil at man skal fokusere og løse virkelige problemer ikke lage seg problemer som ikke eksisterer og skyve de andre under teppet.

Du liker ikke å bli minnet på din totale mangel på kunnskap når det gjelder å være arbeidsgiver og bedriftseier.

Jeg har vært selvstendig i mange år i flere bransjer, og har aldri hatt et reelt underskudd (bortsett fra skattemessig underskudd i holdingselskap), så akkurat det å drive firma har jeg nå klart relativt greit, på tross av de stadig dårligere rammevilkårene.

Selvskryt kommer fra hjertet.
Jeg er ganske bevist med å ikke si hva jeg gjør eller har gjort bortsett fra at jeg har bodd mange steder i verden og nok har hatt andre utfordringer med byråkrati enn deg.

«Jeg vil ha det Donald Trump argumenterte for i valgkampen.«

Nå går det vel trill rundt for deg vel?

Har jeg endelig klart å omvende deg til trumpetist?

Du er ikke istand til å omvende en snøball til vann i helvete.

Problemet til Trump er at det er et løfte han ikke har holdt, ennå.
Men du er altså helt uenig med han i det jeg siterer?

Nå blei jeg fornærma så nå gidder jeg ikke å snakke mer med deg :-(

Ble vel tøft for deg at du har argumentert imot "verdensfaderen" hele ettermiddagen.
Du får fremsi 30-40 ave mariaer, kanskje han tilgir deg.

Har aldri kjøpt meg sex, men føyer seg inn i rekken av "Jabba prater om ting han ikke skjønner". I tillegg er kommentaren fullstendig uten relevans, men ikke mer enn man kan vente fra en i ubalanse.

RR

Tråden har blitt et glimrende bilde av Jabba som person, der den ene etter den andre nedvurderes og sjikaneres. Et skikkelig sjarmtroll av en person.
En slik type som holdes på en armlengdes avstand om man er så uheldig å få han inn sfæren. Er vel også derfor han nærmest bor her inne 24/7 ;)

RR

Det er åpenbart at denne fanatiske Trump-hateren her har mistet gangsynet.Det er nemlig ikke uvanlig at vi forstår argumentene,som at en fysisk mur vil virke preventivt og avskrekke migranter fra å prøve å komme illegalt inn i USA,og at vi samtidig misliker Trumps væremåte og retorikk.
Å tro at vi som ser at Trump nok har mye rett med det er en ukritisk heiagjeng som kryper på knærne for ham virker bare fordummende.Å ha kontroll på egen grense bør være en selvfølge,og med en stålmur vil Border Patrol bli mye mer effektive enn de er nå.
Dette forstår de fleste av oss nå akkurat som også Democrats forsto dette før Trump talte varmt om muren.

Basert på logikken til geniene i denne topicen så er beste måten å stoppe flyktningstrømmen over Middelhavet å bygge en mur i fjæresteinene fra Gibraltar til Tyrkia. Mine duste forslag om å fjerne økonomiske incentiver vil selvsagt falle for døve ører for ekspertisen har jo helt rett i at murer blir brukt til å sikre private hjem.
Demokratenes forslag, overført til Europa, er flere patruljebåter og overvåknings droner slik at de har full kontroll på hvor mange som kommer og kanskje hjelpe dem opp på stranden den siste biten. De tar selvsagt heller ikke tak i det virkelige problemet. At det står en stor feit glinsende gullkalv å venter i Europa.

Nei, beste måten å stoppe flyktningstrømmen over Middelhavet vil være å returnere båtene raskest mulig. Når menneskesmuglernes båter ikke kommer frem vil ingen kjøpe seg plass heller.
Men jeg forstår deg dithen da at vi må stenge kranene for de som kommer, stenge NAV(tilsv.) osv for dem, slik at vi fjerner de økonomiske incentivene.
Men det du tydeligvis ikke skjønner er at det vil gi enda flere kriminelle, om man ikke stopper muligheten for å komme i det hele tatt (så godt det lar seg gjøre), og med det enda flere behov for murer rundt private hjem

RR

Jeg blei veldig skuffa over at Jabba fremdeles ikke har blitt trumpetist, akkurat når han sa han var på gli, det må jeg si, men når det er sagt så er han en artig skrue som er morsom å krangle med.

Ja han er manisk, og det er akkurat det forumet trenger. Du finner ikke en større progressiv kranglefant enn ham. En stor fargekladd som bidrar til mangfoldet her.

PS: ingen kan vri og vrenge mer enn han.

«Mine duste forslag om å fjerne økonomiske incentiver vil selvsagt falle for døve ører for ekspertisen har jo helt rett i at murer blir brukt til å sikre private hjem.»

Akkurat dette med incentiver har du helt rett i men du angriper det (selvsagt) på helt feil måte. Det er velferdsgodene som må vekk, ikke arbeidsfortjenesten.

Folk som jobber fortjener lønn, og jobber de hardt og mye så fortjener de mer lønn. Det er sunt bondevett og enkel logikk.

Molbo er pip åpne grenser og gratis bolig og penger til alle, kombinert med høy skatt på arbeidsfortjeneste og kjepper i hjula på alle som prøver å gjøre noe fornuftig.

Du bare ber om at landet skal ende opp som Venezuela, men ser ikke ut til å skjønne det selv.

Hvis jabba ble trumpetist da hadde jeg slitt og blitt 0,1% prompte.
Jeg vil advare mot å overtale jabba, heldigvis er det umulig.
Trump er helt avhengig av å ha på daglig rams hele den faste daily beast cnn leksa etter seg helst på autorepeat.
Trump kunne ikke vunnet uten propanfans blowing in the wind.

"PS: ingen kan vri og vrenge mer enn han."

Jeg vil si at når man argumenterer for å bygge en 3000 km lang grensemur med at politske motstandere har murer rundt sine egne hjem så er det ikke jeg som har vridd diskusjonen lengst ut på vidden. Dere vet like godt som meg at dersom man kutter økonomisk incentiv så vil antall immigranter falle dramatisk. Ved å bruke ressursene man sparer på å ikke bygge milevis med mur ute i ødemarka kan man bruke de samme ressursene på andre mer fornuftige tiltak. Det er spesielt skuffende at du 777, som sier du er sterkt i mot statlig sløseri, ikke ser dette.

Du skal jo ikke kutte noe incentiv, men gi illegals amnesti. Og rive muren som allerede er bygget, nye som sniker seg inn skal vel også få amnesti?
Joda du skal vel bygge opp en byråkratarme som FØRST skal jakte ned og straffe arbeidsgivere, før du gir illegals amnesti?

Og beskyttelsesmuren rundt Soros sier mer enn tusen bortforklaringer når vi nektes fellesmur.

Elitesnylterne er vel redd for at de ikke får arbeidere til å bygge sine egne murer. Rasshøla er like over hele verden. Jeg lurer på hviken planer Soros har. Har han shortet menneskeheten?