Betraktninger om PHO, Hansson og NAT
Mye aktivitet på forum i dag tilknyttet dagens presentasjon. Kort oppsummert kan man konkludere med at det ikke kom noen store overraskelser, god vekst i USA som naturligvis krever at selskapet brenner litt cash, noe skuffende at guidingen ikke ble oppdatert, men det kommer vel når q1 legges frem til våren. Alt i alt vil jeg påstå at markedet overreagerer kraftig, og jeg tror vi får se en pen rekyl i morgen. Må også le litt av hylekoret som alltid rakker ned på hovedaksjonær Hansson, som nylig har kjøpt NAT-aksjer for 3 mill. Det bør fjerne enhver tvil rundt Hanssons finansielle situasjon, og utelukker totalt at pho-aksjene er til salgs
Redigert 21.01.2021 kl 06:47
Du må logge inn for å svare
Hva er det nu begynner du innse att de taper penger i USA. Og eg garanter att de kommer att tape penger i USA i Q3 og.
Det var det mitt innlegg handle om.
Og Mental Mania søk hjelp, du behøver det.
Det var det mitt innlegg handle om.
Og Mental Mania søk hjelp, du behøver det.
Redigert 20.01.2021 kl 19:35
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
10.10.2019 kl 10:08
3460
Ja, PHO har "tapt penger" t.o.m Q2, men tror du de taper penger i Q3 Pafo ?
Redigert 20.01.2021 kl 19:35
Du må logge inn for å svare
Mental Mania
10.10.2019 kl 09:56
3480
Hvis jeg kjøper meg en bil som jeg fikk for kr. 100.000 og som jeg vet jeg kan selge for 200.000 etter å ha utført en karosseriutbedring på kr. 10.000 har jeg ifølge Pafo sin logikk tapt kr. 100.000 før utbedringer. Jeg vil da også ha tapt kr. 110.000 etter utbedringer og før salget. Finans er nok ikke Pafo sin sterke side.
Redigert 20.01.2021 kl 19:35
Du må logge inn for å svare
Nu har jeg vel aldri påstått att noen tjener penger uten att investere, men att påstå att PHO ikke taper penger i dag
kommer du neppe att bli geniførklared før av ett sånt påstand.
kommer du neppe att bli geniførklared før av ett sånt påstand.
Redigert 20.01.2021 kl 19:35
Du må logge inn for å svare
Fevang
10.10.2019 kl 09:38
3523
Flere farmasiselskaper på OSE har NULL i inntekt. De går med titalls millioner i minus hvert kvartal.
Er det tap eller er det en investering for framtiden??
Er det tap eller er det en investering for framtiden??
Redigert 20.01.2021 kl 19:35
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
10.10.2019 kl 09:36
3528
Hvorfor svarer du ikke på hvordan man kan tjene penger uten å investere først ?
Redigert 20.01.2021 kl 19:35
Du må logge inn for å svare
Ja minus i ett regnskap er ikke tap det er en investering, det førstår varende idiot med scoopy i spissen og en
hypergris haltande efter.
hypergris haltande efter.
Redigert 20.01.2021 kl 19:35
Du må logge inn for å svare
HYPERgris
10.10.2019 kl 08:29
3607
Pafo er fascinert av å finne selskaper som er i en vekstfase.
Her har han gjort en god jobb.
Han må være flinkere til å forstå dynamikken i ett selskap som investerer for fremtidig overskudd med egne inntjente penger.
Han kan kan også se på hvordan det går med selskap med ufattelig mye gjeld. Der tror jeg pafo kan finne likesinnede.
Her har han gjort en god jobb.
Han må være flinkere til å forstå dynamikken i ett selskap som investerer for fremtidig overskudd med egne inntjente penger.
Han kan kan også se på hvordan det går med selskap med ufattelig mye gjeld. Der tror jeg pafo kan finne likesinnede.
Redigert 20.01.2021 kl 19:35
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
10.10.2019 kl 08:11
3635
Hvor har jeg skrevet noe slikt ?
Svar heller på hvordan det er mulig å tjene penger uten å investere først
Svar heller på hvordan det er mulig å tjene penger uten å investere først
Redigert 20.01.2021 kl 19:35
Du må logge inn for å svare
Så ingen som investerer penger taper penger, er de det du førsøker forklare meg.
Redigert 20.01.2021 kl 19:35
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
10.10.2019 kl 07:37
3688
Fortell meg et forretningsområde du starter med å tjene penger uten å investere, bortsett fra prostitusjon.
Redigert 20.01.2021 kl 19:35
Du må logge inn for å svare
Ja det bruker fortsatt stå i headern til finansblader blader nær de beskriver PHO resultater.
PHO TAPER FORTSATT PENGER.
Så helt alene er eg ikke. Men som vanligt viser du din manglende kunnskap.
PHO TAPER FORTSATT PENGER.
Så helt alene er eg ikke. Men som vanligt viser du din manglende kunnskap.
Redigert 20.01.2021 kl 19:35
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
10.10.2019 kl 06:20
3747
Pafo er den eneste jeg vet som definerer å investere for fremtidig inntekt som «å tape penger» 🙄
Redigert 20.01.2021 kl 19:35
Du må logge inn for å svare
Ja focuss skriver som vanligt mot bedre vetande. Ge kjøpte rettigheterne i USA av PHO og Ibsen av GE. Men Ibsen ville
ikke ha dem da ingen ville kjøpe scope frivilligt i USA.. Men Ibsen har og hadde organisasjon før att selge i USA.
I Europa solgte Karl Storz og Olympus sine scope selv med vinst. Og Ibsen/Ge høll med hexvix og gjorde det med vinst.
Men i USA kan ikke Karl Storz selge BLC scope uten att tape penger, Fast de har stor organisasjon der og har hatt lenge
Så derfor får PHO ta tapet og håpe de får igjen pengerne på Cysview salg med tiden. Muligens de sluter tape penger
i USA vid årsskiftet 20/21 men har da ca 350 mil att ta igjen innen USA satsningen går i null.
Og focuss sin påstand::: Og der hvor ingen har noe å selge der blir det heller ikke solgt noe. Blir en merkelig påstand.
Både scope og cysview har vart til salgs i 7 år men nesten ingen har ville kjøpt det.
Så man førstår jo att nær det kom til krita ville ingen betale før eller ha rettigheterne til cysview i USA.
Men en sak er sikker prisen på Hexvix i Europa har i alle fall betytt att alle som har vart innblandet der har tjent penger.
Men det er bare i Norden og Tyskland det blitt SOC, og det er merkelig da resultaten av behandlingen bør vare den
samme i resten av Europa. Så det er tydligt att behandlingsresultatet alene er ikke nok før att selge behandlingen.
Nei de skulle ha brukt pengerne på en fase 3 studie med Cevira i steden, som hadde vart betydligt rimligare en cysvew
satsningen. Og de hadde hatt ensomrett på en B.B produkt i dag med 10 år kvar av patentet.
Men de førstod vel aldri hvor vanskelig det skulle bli att få innført BLC i USA:
ikke ha dem da ingen ville kjøpe scope frivilligt i USA.. Men Ibsen har og hadde organisasjon før att selge i USA.
I Europa solgte Karl Storz og Olympus sine scope selv med vinst. Og Ibsen/Ge høll med hexvix og gjorde det med vinst.
Men i USA kan ikke Karl Storz selge BLC scope uten att tape penger, Fast de har stor organisasjon der og har hatt lenge
Så derfor får PHO ta tapet og håpe de får igjen pengerne på Cysview salg med tiden. Muligens de sluter tape penger
i USA vid årsskiftet 20/21 men har da ca 350 mil att ta igjen innen USA satsningen går i null.
Og focuss sin påstand::: Og der hvor ingen har noe å selge der blir det heller ikke solgt noe. Blir en merkelig påstand.
Både scope og cysview har vart til salgs i 7 år men nesten ingen har ville kjøpt det.
Så man førstår jo att nær det kom til krita ville ingen betale før eller ha rettigheterne til cysview i USA.
Men en sak er sikker prisen på Hexvix i Europa har i alle fall betytt att alle som har vart innblandet der har tjent penger.
Men det er bare i Norden og Tyskland det blitt SOC, og det er merkelig da resultaten av behandlingen bør vare den
samme i resten av Europa. Så det er tydligt att behandlingsresultatet alene er ikke nok før att selge behandlingen.
Nei de skulle ha brukt pengerne på en fase 3 studie med Cevira i steden, som hadde vart betydligt rimligare en cysvew
satsningen. Og de hadde hatt ensomrett på en B.B produkt i dag med 10 år kvar av patentet.
Men de førstod vel aldri hvor vanskelig det skulle bli att få innført BLC i USA:
Redigert 21.01.2021 kl 03:16
Du må logge inn for å svare
focuss
09.10.2019 kl 22:04
2778
Når vi ser hvordan PHO strever i USA så kan man jo tenke seg hvordan det hadde vært om prisen på Cysview hadde vært 600 usd og ikke 1000usd. Dersom PHO i tillegg skulle betalt 35 % royalty til noen og sittet tilbake med 390 usd/kit så hadde det ikke vært mulig å gjennomføre strategien de har i USA. Da måtte salget bli utført av et eksisterende selskap som allerede hadde etablert organisasjon og infrastruktur. Ipsen kan ikke rettferdiggjøre investeringer i Europa som PHO kan i USA. Og der hvor ingen har noe å selge der blir det heller ikke solgt noe.
Redigert 21.01.2021 kl 03:16
Du må logge inn for å svare
Man tager hva man får, og det gjør sikkert Ipsen også i Europa.
Alt innenfor helsesektoren er mye dyrere i USA en de fleste andre steder, så forkjellen er vel ikke større for for Hexvix/Cysview enn andre medisiner i snitt mellom USA og Europa.
Ingen behøver i hvert fall å være i tvil om at Ipsen har hatt følere ute for å lodde stemningen når det gjelder prisen på Hexvix.
Alt har sin pris, og den prisen Ipsen får er høyst sannsynlig den prisen det Europeiske markedet er villig til å betale.
En annen ting er at PHO ikke blir rike av å få 1/5-1/6 for Hexivix av Ipsen i Europa mot hva de får i USA.
Man kan også spørre seg hvorfor ikke BLCC har blitt SoC i Europa etter alle disse årene?
Alt innenfor helsesektoren er mye dyrere i USA en de fleste andre steder, så forkjellen er vel ikke større for for Hexvix/Cysview enn andre medisiner i snitt mellom USA og Europa.
Ingen behøver i hvert fall å være i tvil om at Ipsen har hatt følere ute for å lodde stemningen når det gjelder prisen på Hexvix.
Alt har sin pris, og den prisen Ipsen får er høyst sannsynlig den prisen det Europeiske markedet er villig til å betale.
En annen ting er at PHO ikke blir rike av å få 1/5-1/6 for Hexivix av Ipsen i Europa mot hva de får i USA.
Man kan også spørre seg hvorfor ikke BLCC har blitt SoC i Europa etter alle disse årene?
Redigert 21.01.2021 kl 03:16
Du må logge inn for å svare
focuss
09.10.2019 kl 21:11
2850
Computum
Det vet jeg ikke men det skulle jeg likt og visst.
Det vet jeg ikke men det skulle jeg likt og visst.
Redigert 21.01.2021 kl 03:16
Du må logge inn for å svare
Computum
09.10.2019 kl 17:33
2998
"Hexvik prises langt lavere i Europa enn i USA"
Hva hindrer Ipsen i å ta seg skikkelig betalt? De bruker ikke akkurat å være beskjedne i denne bransjen om de har et produkt som er unikt.
Hva hindrer Ipsen i å ta seg skikkelig betalt? De bruker ikke akkurat å være beskjedne i denne bransjen om de har et produkt som er unikt.
Redigert 21.01.2021 kl 03:16
Du må logge inn for å svare
focuss
09.10.2019 kl 17:03
3030
Pafo
Hva er dette for slags vrøvl?
Hva er dette for slags vrøvl?
Redigert 21.01.2021 kl 03:16
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
09.10.2019 kl 15:36
3119
Carrera4S, du har rett. Pho er min største investering i enkeltselskaper men den jeg følger minst.
Buffett pleier å si at han bare investerer i selskaper han kan legge i kista og glemme i 10 år. Pho er nesten slik for meg. Jeg sitter minimum til peak sales (6-8 år) hvis det ikke skjer noe helt spesielt.
Daniel & Co arbeider for meg 365 dager i året 😊
Buffett pleier å si at han bare investerer i selskaper han kan legge i kista og glemme i 10 år. Pho er nesten slik for meg. Jeg sitter minimum til peak sales (6-8 år) hvis det ikke skjer noe helt spesielt.
Daniel & Co arbeider for meg 365 dager i året 😊
Redigert 21.01.2021 kl 03:16
Du må logge inn for å svare
Carrera4S
09.10.2019 kl 15:29
3139
Scoopfinder, ja det fins vel større haussere enn deg her inne. Men du fremstår ihvertfall som en av de som er tryggest på din Pho investering. Og hadde jeg vært like trygg på caset som du er, ville jeg forventet noe bedre enn et betydelig fall i bruksfrekvensen på scopene, uansett feriedager.
Redigert 21.01.2021 kl 03:16
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
09.10.2019 kl 15:29
3137
Ja, for å tjene penger må urologene følge med i utviklingen. Woodoo er ikke in lenger.
Snart er det ut å leke blindebukk i blæra også
Snart er det ut å leke blindebukk i blæra også
Redigert 21.01.2021 kl 03:16
Du må logge inn for å svare
Ja men Scoopy vet i alle fall att vil urologerne tjene penger så må de gå over til BLC, og det er bra før 99,5 % av
urologerne vet det ikke. Eller også vil de ikke tjene penger.
urologerne vet det ikke. Eller også vil de ikke tjene penger.
Redigert 21.01.2021 kl 03:16
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
09.10.2019 kl 15:21
3151
Kjenner meg ikke igjen som blant «største hausserne».
Husk at Q3 er et kort kvartal med mange feriedager.
Men, jeg har ingenting imot en positiv overraskelse. Heller det enn å legge lista så høyt at man river
Husk at Q3 er et kort kvartal med mange feriedager.
Men, jeg har ingenting imot en positiv overraskelse. Heller det enn å legge lista så høyt at man river
Redigert 21.01.2021 kl 03:16
Du må logge inn for å svare
Carrera4S
09.10.2019 kl 15:09
3174
Det er et paradoks at det er de største hausserne som er de mest pessimistiske når det gjelder q3. Scoopfinder er fonøyd med 6% økning fra q2. Ganske pessimistisk, når man vet at antall scope ved inngangen til q3 var 10% høyere enn ved inngangen til q2, og det blir en valutaeffekt på +3-4%.
Redigert 21.01.2021 kl 03:16
Du må logge inn for å svare
Ja det er godt att vi fått enda ett geni som førklarer den lille bruken i Europa utom Norden og Tyskland
med fantastiske resultater. Det er nesten verre en focuss sine forklaringer. Men stå på vi vet hvor mange doser og
scope som er solgt. Og det er ikke mange , før att vare ærlig så er det ururselt.
med fantastiske resultater. Det er nesten verre en focuss sine forklaringer. Men stå på vi vet hvor mange doser og
scope som er solgt. Og det er ikke mange , før att vare ærlig så er det ururselt.
Redigert 21.01.2021 kl 03:16
Du må logge inn for å svare
Merlin
09.10.2019 kl 14:44
3223
Behandlingsresultat som begrep er ikke entydig. Enkeltbehanding, som du nok viser til er en ting.
Men med behandlingsresultat vil jeg normalt nok heller forstå det samlede resultat på pasientpopulasjonen.
Det er nettopp det som er Photocures sterke kort i USA, at oppnådde behandlingsresultater for blærekreftpasienter er vesentlig bedre i Europa enn i USA. Og det skyldes igjen mest den vesentlig høyere markedsandelen i Europa. Europaresultatene er også årsaken til at amerikanerne har begynt å våkne, at de ser at europeerne oppnår mye bedre resultater enn dem, og at det er noe alvorlig feil i hvordan behandlingen foregår i USA. Amerikanerne ser ut til å være "lurt" til å tro at NBI er mer en godt nok, mens det i realiteteten er "fort og gæli". Hvorfor amerikanerne har latt seg lure har flere årsaker:
- Intens bearbeiding av urologene med til dels betydlig misinformasjon av Olympus.
- Tilsynelatende billigere og mer effektiv behandling med NBI.
Men dette er et i utgangspunktet passert stadium, tilbakevist i USA. Hvorfor det tar så lang tid å få opp brukshyppigheten av Cysview er derimot nesten uforståelig, når bevisene er på plass. Dårlig salgsledelse hos Photocure kan ha hatt mye å si. Så bytte av salgsledelse var nok uungåelig. Om det medfører økning i brukshyppighet vet vi ikke helt. Når enkelturologer klarer 100 pasienter på under 1 kvartal med flexiscop, bør selgerne til Photocure virkelig få opp farten, og få flere urologer inn i et opplegg der de klarer samme tempo!
Men med behandlingsresultat vil jeg normalt nok heller forstå det samlede resultat på pasientpopulasjonen.
Det er nettopp det som er Photocures sterke kort i USA, at oppnådde behandlingsresultater for blærekreftpasienter er vesentlig bedre i Europa enn i USA. Og det skyldes igjen mest den vesentlig høyere markedsandelen i Europa. Europaresultatene er også årsaken til at amerikanerne har begynt å våkne, at de ser at europeerne oppnår mye bedre resultater enn dem, og at det er noe alvorlig feil i hvordan behandlingen foregår i USA. Amerikanerne ser ut til å være "lurt" til å tro at NBI er mer en godt nok, mens det i realiteteten er "fort og gæli". Hvorfor amerikanerne har latt seg lure har flere årsaker:
- Intens bearbeiding av urologene med til dels betydlig misinformasjon av Olympus.
- Tilsynelatende billigere og mer effektiv behandling med NBI.
Men dette er et i utgangspunktet passert stadium, tilbakevist i USA. Hvorfor det tar så lang tid å få opp brukshyppigheten av Cysview er derimot nesten uforståelig, når bevisene er på plass. Dårlig salgsledelse hos Photocure kan ha hatt mye å si. Så bytte av salgsledelse var nok uungåelig. Om det medfører økning i brukshyppighet vet vi ikke helt. Når enkelturologer klarer 100 pasienter på under 1 kvartal med flexiscop, bør selgerne til Photocure virkelig få opp farten, og få flere urologer inn i et opplegg der de klarer samme tempo!
Redigert 21.01.2021 kl 03:16
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
09.10.2019 kl 14:31
3254
Prisen er så lav at det ikke har noe å si på bruken.
Redigert 21.01.2021 kl 03:16
Du må logge inn for å svare
Ja en man som trur man ser mer kreft med BLFC en BLC har overhodet taget ikke skjønt hvor hexvix/cysview fungerer.
Og att ett lavt pris på Hexvix i Europa ikke gjør bruken større, må ha store problem med att førstå noe som helst
Og att ett lavt pris på Hexvix i Europa ikke gjør bruken større, må ha store problem med att førstå noe som helst
Redigert 21.01.2021 kl 03:16
Du må logge inn for å svare
Oddbear1
09.10.2019 kl 14:20
3282
Jeg er enig, 26,5 er ikke noe å rope hurra for (selv om det ikke nødvendigvis er dårlig!). Mitt anslag er at vi ender på rundt 27,2 mill. for Cysview USA.
Redigert 21.01.2021 kl 03:16
Du må logge inn for å svare
Hayen
09.10.2019 kl 14:17
3285
Ja, og gjennomsnittlig yoy vekst siste år (4 kvartal) har økt jevnt de siste årene.
Fra 29% i q4 2016 til 52% q2 2019 (USD)
Med flexi på vei uti markedet, stigende veksttakt i scope og en Schneider som pusher bruksfrekvens, så er det bare å glede seg til 2020.
Fra 29% i q4 2016 til 52% q2 2019 (USD)
Med flexi på vei uti markedet, stigende veksttakt i scope og en Schneider som pusher bruksfrekvens, så er det bare å glede seg til 2020.
Redigert 21.01.2021 kl 03:16
Du må logge inn for å svare
focuss
09.10.2019 kl 14:10
3304
Hayen
Vekst på 50-60 % vil være en våt drøm for de fleste selskap, men ikke for PHO. Her venter vi på det store smellet hvor PHO og KS sliter med å levere mengdene markedet etterspør. Det er derfor jeg er investert i PHO. Keep up the good work.
Vekst på 50-60 % vil være en våt drøm for de fleste selskap, men ikke for PHO. Her venter vi på det store smellet hvor PHO og KS sliter med å levere mengdene markedet etterspør. Det er derfor jeg er investert i PHO. Keep up the good work.
Redigert 21.01.2021 kl 03:16
Du må logge inn for å svare
Ved å legge lista høyt legger man opp til skuffelser.
Jeg tipper 25,7
Jeg tipper 25,7
Redigert 21.01.2021 kl 03:16
Du må logge inn for å svare
focuss
09.10.2019 kl 14:04
3316
Hayen
Gode argumenter det.
Gode argumenter det.
Redigert 21.01.2021 kl 03:16
Du må logge inn for å svare
focuss
09.10.2019 kl 14:01
3329
Pafo
Jeg regner med at du fortsatt ikke har skjønt hva årsaken er. Noen få stikkord:
-Hexvik prises langt lavere i Europa enn i USA
- Av den svært lavere prisen så skal Ipsen betale 35% royalty til PHO
- Ipsen kan ikke rettferdigjøre investeringer og nøyer seg med å selge Hexvix fra eksisterende organisasjon som ikke dekker på langt nær Europa
- Ipsen leverer gode veksttall til sine aksjonærer. Med dårlige rammebetingelser så kan ikke Hexvix konkurrere med deres andre investeringer.
- Prisen på Hexvix i Europa må opp.
Jeg regner med at du fortsatt ikke har skjønt hva årsaken er. Noen få stikkord:
-Hexvik prises langt lavere i Europa enn i USA
- Av den svært lavere prisen så skal Ipsen betale 35% royalty til PHO
- Ipsen kan ikke rettferdigjøre investeringer og nøyer seg med å selge Hexvix fra eksisterende organisasjon som ikke dekker på langt nær Europa
- Ipsen leverer gode veksttall til sine aksjonærer. Med dårlige rammebetingelser så kan ikke Hexvix konkurrere med deres andre investeringer.
- Prisen på Hexvix i Europa må opp.
Redigert 21.01.2021 kl 03:16
Du må logge inn for å svare
Hayen
09.10.2019 kl 13:56
3337
Fint med synspunkter.
Jeg var i utgangspunktet på rundt 26,5 selv, men har nå lagt inn gjennomsnittlig usd kurs per kvartal tilbake til starten av 2015.
Dette skal gi et relativt riktig bilde av faktiske inntekter (dialog med Dahl)
Hensyntatt valutaeffekt, er man da på yoy vekst på ca 49% I q3.
Det er betydelig under snitt årsvekst siste fire kvartal.
Det er noe under stigende trendlinjen bruksfrekvens
Det er 5% økning fra foregående kvartal (snitt økning q til q siste foregående 4 kvartal er 9%, og de 4 før det er 13%. Økning fra q2 til q3 har vært i snitt 7% siste tre år)
Det gir negativ bruksfrekvens (inntekt/scope)
Det trekker stigning i veksttakt noe ned
+++
En teori er også at q3 2018 var svakt fordi q2 var sterkt (salg klumpet seg sammen) . Jeg ser at det er et delvis gjentagende mønster med at svak yoy vekst ett år, gir sterkt året etter og motsatt.
Eksempler er
q4 2017 (svak yoy vekst), q4 2018 (sterk yoy vekst)
q2 2018 (sterk yoy vekst), q2 2019 (svak yoy vekst)
Det er som sagt ikke helt klart dette mønsteret, men noen eksempler finnes.
Og siden q3 hadde svak yoy vekst ifjor, kan det indikere god yoy vekst i år.
Men viktig - 26,5 er ikke dårlig, men under det så har vi en liten dolp i veien ift de vekstscenarioene vi ser for oss/gjeldende trender
Jeg var i utgangspunktet på rundt 26,5 selv, men har nå lagt inn gjennomsnittlig usd kurs per kvartal tilbake til starten av 2015.
Dette skal gi et relativt riktig bilde av faktiske inntekter (dialog med Dahl)
Hensyntatt valutaeffekt, er man da på yoy vekst på ca 49% I q3.
Det er betydelig under snitt årsvekst siste fire kvartal.
Det er noe under stigende trendlinjen bruksfrekvens
Det er 5% økning fra foregående kvartal (snitt økning q til q siste foregående 4 kvartal er 9%, og de 4 før det er 13%. Økning fra q2 til q3 har vært i snitt 7% siste tre år)
Det gir negativ bruksfrekvens (inntekt/scope)
Det trekker stigning i veksttakt noe ned
+++
En teori er også at q3 2018 var svakt fordi q2 var sterkt (salg klumpet seg sammen) . Jeg ser at det er et delvis gjentagende mønster med at svak yoy vekst ett år, gir sterkt året etter og motsatt.
Eksempler er
q4 2017 (svak yoy vekst), q4 2018 (sterk yoy vekst)
q2 2018 (sterk yoy vekst), q2 2019 (svak yoy vekst)
Det er som sagt ikke helt klart dette mønsteret, men noen eksempler finnes.
Og siden q3 hadde svak yoy vekst ifjor, kan det indikere god yoy vekst i år.
Men viktig - 26,5 er ikke dårlig, men under det så har vi en liten dolp i veien ift de vekstscenarioene vi ser for oss/gjeldende trender
Redigert 21.01.2021 kl 03:16
Du må logge inn for å svare
Så du mener Hexvix idag fungerer ikke som de gjorde før med rigide scope.
Redigert 21.01.2021 kl 03:16
Du må logge inn for å svare
focuss
09.10.2019 kl 13:52
3350
Pafo
Jeg regner med at alle har forstått at du ikke skjønner at salget vil akselerere etter hvert som kritisk volum passeres. Vi trenger ikke å få det dokumentert hver dag.
Jeg regner med at alle har forstått at du ikke skjønner at salget vil akselerere etter hvert som kritisk volum passeres. Vi trenger ikke å få det dokumentert hver dag.
Redigert 21.01.2021 kl 03:16
Du må logge inn for å svare
Ja om du ser på studier så gav de samme resultat i Europa, er det noe du ikke førstår.
Redigert 21.01.2021 kl 03:16
Du må logge inn for å svare
focuss
09.10.2019 kl 13:49
3354
Klart han ikke kan dokumentere det. BLFC ble godkjent 16 feb 2018 og lanseringen startet etter det og det utgjør 82 % av markedet. Forøvrig når det gjelder Europa så er det slik at ingen kjøper noe som ingen selger.
Redigert 21.01.2021 kl 03:16
Du må logge inn for å svare