Betraktninger om PHO, Hansson og NAT
Mye aktivitet på forum i dag tilknyttet dagens presentasjon. Kort oppsummert kan man konkludere med at det ikke kom noen store overraskelser, god vekst i USA som naturligvis krever at selskapet brenner litt cash, noe skuffende at guidingen ikke ble oppdatert, men det kommer vel når q1 legges frem til våren. Alt i alt vil jeg påstå at markedet overreagerer kraftig, og jeg tror vi får se en pen rekyl i morgen. Må også le litt av hylekoret som alltid rakker ned på hovedaksjonær Hansson, som nylig har kjøpt NAT-aksjer for 3 mill. Det bør fjerne enhver tvil rundt Hanssons finansielle situasjon, og utelukker totalt at pho-aksjene er til salgs
Redigert 21.01.2021 kl 06:47
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
11.10.2019 kl 08:22
3852
Pafo: «den ene efter den andre legger ut om saker de ikke har peiling på. I USA har Karl Storz en stor
organisasjon med egne treningssenter og alt som behøvs. De vet og kan allt om sine scope og hvordan de fungerer
og kan svare på alt om behandlingen»
Du har heller ikke peiling. (Mulig du bare ønsker å villede)
Det er IKKE scopene det er tidkrevende å selge inn. Det er ikke 1 million for scop som er kostnaden heller.
Kostnaden er prosessendringene i klinikkene og urologenes tapte arbeidsinntekt når de må kurses.
Det koster mye mer enn millionen for et scop. Det er derfor «salgene» tar tid.
Selgerne i Pho bistår med prosessendringene. Å slå et scop av/på kan de fra før.
Jeg er 100% sikker på at ingenting av dette vil nå inn i din hjerne (du vil fortsette å skrive samme våset), men kanskje i andres.
organisasjon med egne treningssenter og alt som behøvs. De vet og kan allt om sine scope og hvordan de fungerer
og kan svare på alt om behandlingen»
Du har heller ikke peiling. (Mulig du bare ønsker å villede)
Det er IKKE scopene det er tidkrevende å selge inn. Det er ikke 1 million for scop som er kostnaden heller.
Kostnaden er prosessendringene i klinikkene og urologenes tapte arbeidsinntekt når de må kurses.
Det koster mye mer enn millionen for et scop. Det er derfor «salgene» tar tid.
Selgerne i Pho bistår med prosessendringene. Å slå et scop av/på kan de fra før.
Jeg er 100% sikker på at ingenting av dette vil nå inn i din hjerne (du vil fortsette å skrive samme våset), men kanskje i andres.
Redigert 21.01.2021 kl 04:03
Du må logge inn for å svare
Fevang
11.10.2019 kl 08:05
3888
Med et slikt syn på tingenes tilstand kan jeg ikke begripe annet enn at du er short PHO.
Redigert 21.01.2021 kl 04:03
Du må logge inn for å svare
focuss
11.10.2019 kl 08:04
3897
LM
Er det noen som kjøper PHO basert på hva de leser på PHO?
Er det noen som selger PHO basert på det de leser på PHO?
Er det noen som kjøper PHO basert på hva de leser på PHO?
Er det noen som selger PHO basert på det de leser på PHO?
Redigert 21.01.2021 kl 04:03
Du må logge inn for å svare
focuss
11.10.2019 kl 08:02
3902
Pafo
KS selger mange typer scope og scope til blærekreft er bare ett. Så vidt jeg vet er det bare BLCC som er drug/device? Hvorfor selger ikke KO aktivt selv. Er de egentlig ikke interessert i å få opp salget dersom det er så enkelt for dem?
KS selger mange typer scope og scope til blærekreft er bare ett. Så vidt jeg vet er det bare BLCC som er drug/device? Hvorfor selger ikke KO aktivt selv. Er de egentlig ikke interessert i å få opp salget dersom det er så enkelt for dem?
Redigert 21.01.2021 kl 04:03
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
11.10.2019 kl 08:00
3913
Ikke ofte jeg er enig med deg Bravi, men i dette synet har du min fulle støtte. Det er helt andre krefter enn våre skriblerier på HO/TI som styrer kursutviklingen.
Vi kan diskutere oppad stolper og nedad vegger, men det er svært, svært få innlegg som påvirker kursen til en aksje. Men at det er mange her på HO som tror de har slik makt, det tviler jeg ikke på.
Vi kan diskutere oppad stolper og nedad vegger, men det er svært, svært få innlegg som påvirker kursen til en aksje. Men at det er mange her på HO som tror de har slik makt, det tviler jeg ikke på.
Redigert 21.01.2021 kl 04:03
Du må logge inn for å svare
Ja det er godt att se att den ene efter den andre legger ut om saker de ikke har peiling på. I USA har Karl Storz en stor
organisasjon med egne treningssenter og alt som behøvs. De vet og kan allt om sine scope og hvordan de fungerer
og kan svare på alt om behandlingen. De har solgt mange tusentals scope i USA. Cysview fungerer bare på ett sett
og er meget enkel att førklare og bruke.
Så de hær fantastiske kunnskaperne til Focuss og Canon Boy om hvor det fungerer i USA er som vanligt NULL.
Organisasjonen før BLC vel og merke som er en kombibehandling finnes der. Men BLC scope går ikke att selge
på ett normalt vis av scopeprodusenten i USA som det gjordes i Europa.
Det betyr bare en sak att interessen er nesten obefintlig hos amerikanske urologer. Ikke ens alle 17 AUA eksperterne
har gidda skaffa BLC flexiscope fast de la ut om hvor fantastiske de var.
Nei det mangler ikke selgere eller organisasjon eller informasjon om BLC. Det ende som mangler er kjøpere/brukere..
Og pengebruken til PHO kan ikke førsvares med de elendige resultater de har.
Og tru att urologer skall lyssne på noen veiledere fra PHO nær de skall bruke BLC, det er ikke bare naivt det er
direkte dumt. Nær de ikke klarer att få dem til att begynne med det engang.
organisasjon med egne treningssenter og alt som behøvs. De vet og kan allt om sine scope og hvordan de fungerer
og kan svare på alt om behandlingen. De har solgt mange tusentals scope i USA. Cysview fungerer bare på ett sett
og er meget enkel att førklare og bruke.
Så de hær fantastiske kunnskaperne til Focuss og Canon Boy om hvor det fungerer i USA er som vanligt NULL.
Organisasjonen før BLC vel og merke som er en kombibehandling finnes der. Men BLC scope går ikke att selge
på ett normalt vis av scopeprodusenten i USA som det gjordes i Europa.
Det betyr bare en sak att interessen er nesten obefintlig hos amerikanske urologer. Ikke ens alle 17 AUA eksperterne
har gidda skaffa BLC flexiscope fast de la ut om hvor fantastiske de var.
Nei det mangler ikke selgere eller organisasjon eller informasjon om BLC. Det ende som mangler er kjøpere/brukere..
Og pengebruken til PHO kan ikke førsvares med de elendige resultater de har.
Og tru att urologer skall lyssne på noen veiledere fra PHO nær de skall bruke BLC, det er ikke bare naivt det er
direkte dumt. Nær de ikke klarer att få dem til att begynne med det engang.
Redigert 21.01.2021 kl 04:03
Du må logge inn for å svare
bravi
10.10.2019 kl 23:44
4035
rockpus, tror du overdriver kraftig den betydningen innlegg på dette forumet har på kursen. Hvis du har rett i dette skulle kursen gått kraftig opp da de positive innleggene er i flertall, minst 80-90% av alt som skrives her er positive innlegg. I tillegg skrived det på TI og facebook 100% positive innlegg. Kursen har i lengre tid ligget flatt/ gått litt nedover, det viser at forum skriving ikke betyr noe i dette caset.
Dette problemet har vært diskutert tidligere og såvidt jeg kan huske har majoriteten ment at innlegg på forum ikke påvirker kursen unntatt i aksjer med ekstremt liten omsetning
Dette problemet har vært diskutert tidligere og såvidt jeg kan huske har majoriteten ment at innlegg på forum ikke påvirker kursen unntatt i aksjer med ekstremt liten omsetning
Redigert 21.01.2021 kl 04:03
Du må logge inn for å svare
CanonBoy
10.10.2019 kl 23:29
4053
Bravi,
Hadde ikke tenkt å starte en diskusjon om dette. Ser hva du skriver, men er meget, meget uenig!!
DS er ansatt i Pho for å konvertere den gamle R&D salgsorganisasjonen til en Kommersiell salgsorganisasjon. Å tro at mange av «skopene som selges hadde blitt solgt uansett» er en illusjon. Pho må «investere» i egen salgsorganisasjon for å bygge opp momentum og eskalerende vekst basert på det fundamentet som andre har gjort en fantastisk jobb med å etablere for Pho i US. Dette tar tid og DS ser ut til å ha gjort de riktige grepene så langt med endringer i organisasjonen, samt fått inn Mr. Coy som har en fremover lent profil basert på tidligere stillinger. Pho går fra en litt mer laidback salgsorganisasjon til en kommersiell organisasjon, med fokus på resultater, som skal eskalere salget for å skape den suksessen vi alle håper på. I tillegg har DS fått på plass 4 ressurser som skal fokusere på Framing, øke bruksfrekvensen internt i eksisterende sykehus.
Pho kommer fra en lav markedsandel og skal bygge seg opp til SoC. Dette skjer ikke av seg selv, selv om du har verdens beste produkt. Jobben må fortsatt gjøres. Pho må bygge opp veksten i egen regi for å skape veksten. De må over en viss kritisk masse, vet ikke hvor denne ligger, før « de fleste kundene vil komme av seg selv». Dette kommer før eller siden, men akkurat nå er fokus på innsalg og pushing av nye scope i egen regi.
Litt tålmodighet. Q3 kan bli bra med tanke på flexi, men Q4 og fremover i 2020 vil vise at Pho er riktig selskap å sitte i fremover.
Er selv tungt investert i Pho, og således litt subjektiv, men ser kun på Pho ut fra de fundamentale forholdene. Så langt ser jeg ingen negative signaler.
Fin Helg.
Hadde ikke tenkt å starte en diskusjon om dette. Ser hva du skriver, men er meget, meget uenig!!
DS er ansatt i Pho for å konvertere den gamle R&D salgsorganisasjonen til en Kommersiell salgsorganisasjon. Å tro at mange av «skopene som selges hadde blitt solgt uansett» er en illusjon. Pho må «investere» i egen salgsorganisasjon for å bygge opp momentum og eskalerende vekst basert på det fundamentet som andre har gjort en fantastisk jobb med å etablere for Pho i US. Dette tar tid og DS ser ut til å ha gjort de riktige grepene så langt med endringer i organisasjonen, samt fått inn Mr. Coy som har en fremover lent profil basert på tidligere stillinger. Pho går fra en litt mer laidback salgsorganisasjon til en kommersiell organisasjon, med fokus på resultater, som skal eskalere salget for å skape den suksessen vi alle håper på. I tillegg har DS fått på plass 4 ressurser som skal fokusere på Framing, øke bruksfrekvensen internt i eksisterende sykehus.
Pho kommer fra en lav markedsandel og skal bygge seg opp til SoC. Dette skjer ikke av seg selv, selv om du har verdens beste produkt. Jobben må fortsatt gjøres. Pho må bygge opp veksten i egen regi for å skape veksten. De må over en viss kritisk masse, vet ikke hvor denne ligger, før « de fleste kundene vil komme av seg selv». Dette kommer før eller siden, men akkurat nå er fokus på innsalg og pushing av nye scope i egen regi.
Litt tålmodighet. Q3 kan bli bra med tanke på flexi, men Q4 og fremover i 2020 vil vise at Pho er riktig selskap å sitte i fremover.
Er selv tungt investert i Pho, og således litt subjektiv, men ser kun på Pho ut fra de fundamentale forholdene. Så langt ser jeg ingen negative signaler.
Fin Helg.
Redigert 21.01.2021 kl 04:03
Du må logge inn for å svare
rockpus
10.10.2019 kl 22:46
4104
"Du må ikke tro at noe av det som skrives her påvirker kursen, derfor ingen grunn til bekymring om det av og til kommer et innlegg som peker på noen av de svake sidene ved dette caset. "
Du ønsker vel at dine innlegg skal ha en betydning for dem som måtte være interessert i PHO? For hvorfor skulle du ellers bruke tid på å skrive her? Du er selvsagt da også fullstendig klar over at om noen legger vekt på dine og pafo sine innlegg, så vil de aldri vurdere å kjøpe aksjer i PHO? Samtidig vil andre som allerede har aksjer, og som legger vekt på dine og pafo sine innlegg da selge seg ut på fallende kurser.
I en aksje med så lav omsetning som dette, så kan ofte slike handler med bakgrunn som jeg viser til, være eneste handler enkelte dager i aksjen.
Det er dermed ingen tvil om at både du og pafo evner å presse kursen ned.
Du ønsker vel at dine innlegg skal ha en betydning for dem som måtte være interessert i PHO? For hvorfor skulle du ellers bruke tid på å skrive her? Du er selvsagt da også fullstendig klar over at om noen legger vekt på dine og pafo sine innlegg, så vil de aldri vurdere å kjøpe aksjer i PHO? Samtidig vil andre som allerede har aksjer, og som legger vekt på dine og pafo sine innlegg da selge seg ut på fallende kurser.
I en aksje med så lav omsetning som dette, så kan ofte slike handler med bakgrunn som jeg viser til, være eneste handler enkelte dager i aksjen.
Det er dermed ingen tvil om at både du og pafo evner å presse kursen ned.
Redigert 21.01.2021 kl 04:03
Du må logge inn for å svare
Kjenner det gjorde godt med en pause fra dette "rommet" idag, tror jaggu jeg bevilger meg selv noe flere fridager, kan umulig ta skade av det.
God helg!
God helg!
Redigert 21.01.2021 kl 04:03
Du må logge inn for å svare
focuss
10.10.2019 kl 22:10
4136
Bravi
Det blir ikke riktig å se på organisasjon som PHO bygger i USA kun som en gjeng med selgere. De skal bli SoC i USA og ingen blir det uten å ha en sterk faglig organisasjon å vise til. Skal de bli oppfattet som seriøse ovenfor myndigheter og kunder så holder det ikke med ei pølsebu. Gjennom året så er det naturlig at de får mange tenkelige og utenkelige spørsmål og forespørsler fra kunder og myndigheter som skal håndteres. Dette vet alle som har erfaring fra arbeidslivet på dette nivået. Så er de helt klare på at den plattformen de bygger i USA har verdi utenfor Cysview og kan også sees på som en investering i grunnet dette. Som Schneider sier: " The Bladder Cancer Company" skal fylle et rom som står åpent og ubrukt, en ledig plass uten konkurranse rett og slett.
Det blir ikke riktig å se på organisasjon som PHO bygger i USA kun som en gjeng med selgere. De skal bli SoC i USA og ingen blir det uten å ha en sterk faglig organisasjon å vise til. Skal de bli oppfattet som seriøse ovenfor myndigheter og kunder så holder det ikke med ei pølsebu. Gjennom året så er det naturlig at de får mange tenkelige og utenkelige spørsmål og forespørsler fra kunder og myndigheter som skal håndteres. Dette vet alle som har erfaring fra arbeidslivet på dette nivået. Så er de helt klare på at den plattformen de bygger i USA har verdi utenfor Cysview og kan også sees på som en investering i grunnet dette. Som Schneider sier: " The Bladder Cancer Company" skal fylle et rom som står åpent og ubrukt, en ledig plass uten konkurranse rett og slett.
Redigert 21.01.2021 kl 04:03
Du må logge inn for å svare
bravi
10.10.2019 kl 21:45
4163
Canonboy,
Vedr. dette som investering forklarte focuss dette fint lenger oppe. Du sier det er en upfront kostnad men i dette tilfellet blir den permanent driftsutgift. Skjønner hva du mener men dette kan ikke sammenlignes med en som tar utdannelse. Jeg mener Pho skal tilpasse utgiftene til inntektene. Såvidt jeg vet er ikke salgsorganisasjonen i Us noen ny greie, det har de drevet med i flere år allerede men har oppskalert med DS.
Egentlig tror jeg mange av skopene som selges hadde blitt solgt uansett om salgskorpset er stort eller lite, de fleste kundene vil i fremtiden komme av seg selv. Tror urologer flest er klar over BLC og er rimelig oppdatert. Det kan aldri bli noe stort salg av skop hvis det er så vanskelig at selgerne må presse på en kunde i opptil 20 mnd. før han kjøper, det sier seg selv.
Vedr. dette som investering forklarte focuss dette fint lenger oppe. Du sier det er en upfront kostnad men i dette tilfellet blir den permanent driftsutgift. Skjønner hva du mener men dette kan ikke sammenlignes med en som tar utdannelse. Jeg mener Pho skal tilpasse utgiftene til inntektene. Såvidt jeg vet er ikke salgsorganisasjonen i Us noen ny greie, det har de drevet med i flere år allerede men har oppskalert med DS.
Egentlig tror jeg mange av skopene som selges hadde blitt solgt uansett om salgskorpset er stort eller lite, de fleste kundene vil i fremtiden komme av seg selv. Tror urologer flest er klar over BLC og er rimelig oppdatert. Det kan aldri bli noe stort salg av skop hvis det er så vanskelig at selgerne må presse på en kunde i opptil 20 mnd. før han kjøper, det sier seg selv.
Redigert 21.01.2021 kl 04:03
Du må logge inn for å svare
focuss
10.10.2019 kl 21:23
4179
Her på forumet får man servert de underligste teorier. Ett av de aller verste er at urologene ikke ønsker å gi god behandling. Er det noe jeg er bombesikker på er at legene ønsker å gi pasientene best mulig behandling, men selv det føler noen det er behov for å diskutere. Det ligger i legenes DNA at de ønsker å hjelpe sine pasienter på best mulig måte.
Ett annet håpløst argument er dette med at legene synes utstyret er for dyrt. Bare tull det også. At de har en del byråkratiske prosesser de må gjennom betyr ikke at de synes det er for dyrt, men de må nesten som alle andre sørge for at det finnes budsjett midler.
Men det dummeste av alle dumme argumenter er at BLCC ikke blir suksess i USA fordi det har vært lenge på markedet og fortsatt ikke dekker en større del av markedet. Dette argumentet kommer fra folk som mangler vilje eller evne til å forstå virkeligheten. Helt ufattelig at noen ikke har forstått mer etter å ha vært fokusert på PHO i lange tider.
Logikken er på siden til de som tror dette skal bli veldig bra. Selv synes jeg det også er veldig flott at selskapet selv er enige i det. Hadde de ikke vært det så hadde det vært grunn til bekymring.
Ett annet håpløst argument er dette med at legene synes utstyret er for dyrt. Bare tull det også. At de har en del byråkratiske prosesser de må gjennom betyr ikke at de synes det er for dyrt, men de må nesten som alle andre sørge for at det finnes budsjett midler.
Men det dummeste av alle dumme argumenter er at BLCC ikke blir suksess i USA fordi det har vært lenge på markedet og fortsatt ikke dekker en større del av markedet. Dette argumentet kommer fra folk som mangler vilje eller evne til å forstå virkeligheten. Helt ufattelig at noen ikke har forstått mer etter å ha vært fokusert på PHO i lange tider.
Logikken er på siden til de som tror dette skal bli veldig bra. Selv synes jeg det også er veldig flott at selskapet selv er enige i det. Hadde de ikke vært det så hadde det vært grunn til bekymring.
Redigert 21.01.2021 kl 04:03
Du må logge inn for å svare
bravi
10.10.2019 kl 20:31
2706
rockpus, tror ikke det er noen som ønsker noe negativt fokus på aksjen her. Du må ikke tro at noe av det som skrives her påvirker kursen, derfor ingen grunn til bekymring om det av og til kommer et innlegg som peker på noen av de svake sidene ved dette caset. Hvis det er noe positivt å melde kan selskapet gjøre det da, nå kunne de f.eks innformert om antall utplasserte skop i Q3, det koster dem ingenting å gjøre det. Ledelsen har i allefall godt betalt for det kan man si.
HYPERgris
10.10.2019 kl 20:31
2704
ja, det er standhaftige karer dette, og de klarer fint å etablere momenter av usikkerhet som faktiske sannheter. Aksjer i selskapet eier de etter sigende også, ett fascinerende skue i det minste :)
En dyktig investor tar jobben å etterprøve informasjonen som diskuteres. Regner med krem dela krem av dyktige investorer leser PHO-trådene på Hegnar for å tilegne seg informasjon :)
En dyktig investor tar jobben å etterprøve informasjonen som diskuteres. Regner med krem dela krem av dyktige investorer leser PHO-trådene på Hegnar for å tilegne seg informasjon :)
CanonBoy
10.10.2019 kl 20:23
2710
Bravi,
Makan til «vås» du selv kommer med.
En investering er vel en up front kostnad som skal gi en fremtidig inntekts ervervelse. Mener du da at det å bygge opp en salgsorganisasjon i US er en ren «utgift» som ikke vil gi fremtidige inntekter, kun utgifter? Mener du da også at folk som bruker penger på en skikkelig utdannelse også kun er en utgift uten fremtidig inntekt, altså utgifter til utdannelse er unødvendig for å bli lege, økonom, arkitekt etc. Hva mener du pho skal «investere» i for å bli en suksess? Eller trenger de ikke bruke penger fordi kundene vil komme løpende av seg selv?
Makan til «vås» du selv kommer med.
En investering er vel en up front kostnad som skal gi en fremtidig inntekts ervervelse. Mener du da at det å bygge opp en salgsorganisasjon i US er en ren «utgift» som ikke vil gi fremtidige inntekter, kun utgifter? Mener du da også at folk som bruker penger på en skikkelig utdannelse også kun er en utgift uten fremtidig inntekt, altså utgifter til utdannelse er unødvendig for å bli lege, økonom, arkitekt etc. Hva mener du pho skal «investere» i for å bli en suksess? Eller trenger de ikke bruke penger fordi kundene vil komme løpende av seg selv?
rockpus
10.10.2019 kl 20:19
2714
Den endeløse skyttergravskrigen mot bravi og pafo fortsetter dag ut og dag inn. Det eneste som oppnås er å opprettholde det negative fokus på aksjen som disse to herrene ønsker..
focuss
10.10.2019 kl 18:25
2807
Bravi
Det er en investering i en infrastruktur og organisasjon som skal gi fremtidige inntekter. Så er det slik at pengene ikke aktiveres for senere avskrivninger men utgiftsføres direkte. Hadde vi aktivert kostnadene for senere avskrivninger så hadde vi hatt stort overskudd allerede. Vi har derfor mye fremførbart underskudd som vil redusere skattebelastningen senere når overskuddet kommer.
Det er en investering i en infrastruktur og organisasjon som skal gi fremtidige inntekter. Så er det slik at pengene ikke aktiveres for senere avskrivninger men utgiftsføres direkte. Hadde vi aktivert kostnadene for senere avskrivninger så hadde vi hatt stort overskudd allerede. Vi har derfor mye fremførbart underskudd som vil redusere skattebelastningen senere når overskuddet kommer.
Londonmannen
10.10.2019 kl 17:39
2857
Nå er det vel en god stund siden du bravi avskiltet DS og mente at han ikke var rett mann for jobben. Vel, personlig synes jeg vi skal la mannen få ett år i stolen før vi begynner med den sedvanlige sutringen. Og dersom selskapet nå leverer 30+ mill NOK i omsetning i Q3, samt et betydelig antall flexiscope utplasseret og i tillegg en høyere brukerfrekvens på allerede utplasserte scope, lover du da å klappe igjen brødboksen for syting og klaging?
Der tar du feil igjen Scoopy eg har sagt lenge att Bellete vart på vei ut, man skall levere resultater ikke bare love dem.
Og det blir nok Schneiders øde og om han ikke leverer snart. Og att man spekulerer i en avgang som skjer på dagen
er vel ganske naturligt. Det ligger sjelden positive nyheter bak sånt.
Og det blir nok Schneiders øde og om han ikke leverer snart. Og att man spekulerer i en avgang som skjer på dagen
er vel ganske naturligt. Det ligger sjelden positive nyheter bak sånt.
Londonmannen
10.10.2019 kl 17:32
2847
Jeg skal ærlig innrømme at jeg hadde tro på at ting ville skje raskere enn det de har gjort.
Når det er sagt, så aksepterer jeg ledelsen sin forklaring på at salgsprosessen er en langdryg sak som tar mellom 6-12 måneder og i enkelte tilfeller lengre. Jeg er også inneforstått med at KS har hatt problemer med en underleverandør samt at renseprosedyrene for flexiscope ikke var godkjent av FDA.
Samtidig så ser vi jo av de faktiske tall at det utplasseres like mange scope pr kvartal som det ble utplassert pr år i 2016 og 2017. Veksten i antall operative scope har doblet seg siden jan 2018 og veksten fortsetter. Ved Q3 blir det trolig rapportert om 200+ scope utplassert hvorav 7-8% vil være flexiscope. Den andelen vil vokse utover mot nyttår og inn i 2020. Dette er altså scope som har ca fire ghanger kapasiteten til et rigid scope.
Joda, ting har tatt noe lengre tid enn jeg så for meg høsten 2018, men veksten er intakt og det er all grunn til å tro at selskapet vil innfri guidingen for 2020 uten nevneverdige problemer.
Så spørs det hva som skal til før flere markedsaktører får øu\ynene opp for hva som er i ferd med å skje. Forhåpentligvis kan Q3 19 være et bidrag i så måte. Men jeg innser etterhvert at vi trolig må ta 2020 til hjelp for å få virkelig fart på sakene. Men at dette går veien, det tviler jeg ikke et millisekund på. Men TTT.
Når det er sagt, så aksepterer jeg ledelsen sin forklaring på at salgsprosessen er en langdryg sak som tar mellom 6-12 måneder og i enkelte tilfeller lengre. Jeg er også inneforstått med at KS har hatt problemer med en underleverandør samt at renseprosedyrene for flexiscope ikke var godkjent av FDA.
Samtidig så ser vi jo av de faktiske tall at det utplasseres like mange scope pr kvartal som det ble utplassert pr år i 2016 og 2017. Veksten i antall operative scope har doblet seg siden jan 2018 og veksten fortsetter. Ved Q3 blir det trolig rapportert om 200+ scope utplassert hvorav 7-8% vil være flexiscope. Den andelen vil vokse utover mot nyttår og inn i 2020. Dette er altså scope som har ca fire ghanger kapasiteten til et rigid scope.
Joda, ting har tatt noe lengre tid enn jeg så for meg høsten 2018, men veksten er intakt og det er all grunn til å tro at selskapet vil innfri guidingen for 2020 uten nevneverdige problemer.
Så spørs det hva som skal til før flere markedsaktører får øu\ynene opp for hva som er i ferd med å skje. Forhåpentligvis kan Q3 19 være et bidrag i så måte. Men jeg innser etterhvert at vi trolig må ta 2020 til hjelp for å få virkelig fart på sakene. Men at dette går veien, det tviler jeg ikke et millisekund på. Men TTT.
Scoopfinder
10.10.2019 kl 17:26
2863
Det er ikke et være eller ikke-være om de når guidingen eller ikke. Guiding er guiding, that`s all.
Det viktigste er at de starter å tjene penger og at overskuddene stiger i et bra tempo.
Å spekulere i Belletes avgang er bare tull. Pafo hadde ikke tillit til B før han ble borte. Den dagen Schneider slutter er nok det en tragedie også, selv om han ikke har tillit til S så lenge han jobber for Pho.
Sagt på en annen måte, Pafo ser stummende mørke i strålende solskinn 😎
Det viktigste er at de starter å tjene penger og at overskuddene stiger i et bra tempo.
Å spekulere i Belletes avgang er bare tull. Pafo hadde ikke tillit til B før han ble borte. Den dagen Schneider slutter er nok det en tragedie også, selv om han ikke har tillit til S så lenge han jobber for Pho.
Sagt på en annen måte, Pafo ser stummende mørke i strålende solskinn 😎
bravi
10.10.2019 kl 17:21
2867
focuss, den investering som foretas i Us er direkte løpende utgifter hele tiden, veldig lite engangskostnader. Er det riktig å kalle dette en investering. Det er ikke samme som f.eks å kjøpe et skip.
Ja en overbetald CEO som ikke aner hvor man selger ett BLC scope til en urolog som er fornøyd med det utstyret han
har. Det ende han vet er att det tar lång tid og urologen syns 100.000 usd er dyrt, før det har noen fortalt han. Men han
har goden key og en pipeline. Så man kan vel seie att SOC så godt som er i boks. Åtminstete om man skall tru LM og
focusss. Men det har de påstått lenge uten att det har vist seg på noe sett.
Og Scoopy funderer fortfarende om minus i regnskapet, er tap eller investering, men skall de nå guiding så nytter det
ikke att flytte resultaten fremover. Og Bellete sin avgang tyder vel ikke på att salget vart meget stort.
har. Det ende han vet er att det tar lång tid og urologen syns 100.000 usd er dyrt, før det har noen fortalt han. Men han
har goden key og en pipeline. Så man kan vel seie att SOC så godt som er i boks. Åtminstete om man skall tru LM og
focusss. Men det har de påstått lenge uten att det har vist seg på noe sett.
Og Scoopy funderer fortfarende om minus i regnskapet, er tap eller investering, men skall de nå guiding så nytter det
ikke att flytte resultaten fremover. Og Bellete sin avgang tyder vel ikke på att salget vart meget stort.
Redigert 10.10.2019 kl 17:00
Du må logge inn for å svare
Computum
10.10.2019 kl 16:38
2938
Rik er han vel allerede. Skal ikke så lang tid til med slik avlønning.
Bravi setter det litt på spissen, men jeg synes det er forfriskende med noen som er en motvekt til de som aldri synes å se en sky på himmelen. Spesielt når man er fra Bergen skulle man tro det ville være naturlig å se litt gråvær av og til?
PS Jeg prøver å ikke ha for store forventninger foran Q3. Men har det nok likevel. Presentasjonen bør begeistre markedet denne gangen. Ellers vet jeg ikke om jeg vil være med å flytte "horisonten" fram nok en gang.
Bravi setter det litt på spissen, men jeg synes det er forfriskende med noen som er en motvekt til de som aldri synes å se en sky på himmelen. Spesielt når man er fra Bergen skulle man tro det ville være naturlig å se litt gråvær av og til?
PS Jeg prøver å ikke ha for store forventninger foran Q3. Men har det nok likevel. Presentasjonen bør begeistre markedet denne gangen. Ellers vet jeg ikke om jeg vil være med å flytte "horisonten" fram nok en gang.
Redigert 10.10.2019 kl 16:42
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
10.10.2019 kl 16:23
2966
Begynner å bli lei av å lese vås jeg også, Bravi.
F.eks slik som "Har ingen konsekvenser for han hvis han ikke får til dette".
Han har sikkert lyst til å bli rik han også.
Han virker ikke akkurat som en tulling som driter i om han lykkes eller ikke.
Da hadde han ikke lagt lista på SoC
F.eks slik som "Har ingen konsekvenser for han hvis han ikke får til dette".
Han har sikkert lyst til å bli rik han også.
Han virker ikke akkurat som en tulling som driter i om han lykkes eller ikke.
Da hadde han ikke lagt lista på SoC
Redigert 10.10.2019 kl 16:23
Du må logge inn for å svare
bravi
10.10.2019 kl 16:17
2979
Hvorfor kan man ikke bare flytte målsnora 7-8 kvartaler frem med en gang til f.eks. Q3-Q4 2021, innen da må vel 15 mill. mannen DS ha fått til noe. Begynner å bli lei av å lese vås, det er en gjenganger i denne sektoren, trenger mere tid osv. TTT bla...bla...bla. Man kan få inntrykk av at DS begynte med blanke ark ettersom han trenger så mye tid for å vise at hans strategi virker. Det gjorde han ikke, han fikk brødskiva påsmurt etter alle kunstens regler. Hittil har han ikke vist at han kan levere, bare kommet med noen lovnader. Det kan egentlig hvem som helst gjøre med den lønna. Har ingen konsekvenser for han hvis han ikke får til dette, han får bare en saftig sluttpakke.
Hardly
10.10.2019 kl 16:13
2987
Å virkelig å ta av mener jeg en dobling av kursen på ett kvartal.
At aksjen blir notert på en amerikansk børs er ingen garanti for at den gjør det så mye bedre.
Har WRL friskt i minne som også var notert på London børsen uten det hjalp noe særlig. Gikk rett i dass.
At aksjen blir notert på en amerikansk børs er ingen garanti for at den gjør det så mye bedre.
Har WRL friskt i minne som også var notert på London børsen uten det hjalp noe særlig. Gikk rett i dass.
Redigert 10.10.2019 kl 16:39
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
10.10.2019 kl 16:01
3018
å spørs det da hva man legger i "å ta virkelig av." Pr i dag er PHO priset ut fra det faktum at mange stiller seg skeptisk til om PHO evner å få et gjennombrudd i det amerikanske markedet. Selskapets CEO er klinkende klar i sitt budskap, men markedet tar det ikke inn over seg. Kanskje ikke så rart at DS ønsker å sidenotere PHO på en amerikansk børs og på den måte gjøre selskapet mer tilgjengelig for amerikanske investorer.
Jeg mener at det skal lite til for at kursen skal løfte seg bort fra 50-tallet og opp mot 70-80 kroner. Jeg tror ikke markedasaktørene trneger å se flere kvartal med overskudd før de ser tegningen. En betydelig økning i utplassering av flexiscope samt en god økning i brukerfrekvensen på allerede utplasserte scope, så tror jeg vi får en opptur. Men jeg skal ikke være uenig i at det virkelig storee løftet neppe kommer før utover i 2020. Det er også i det året vi kan forvente den berømmelige ketchupeffekten.
Jeg mener at det skal lite til for at kursen skal løfte seg bort fra 50-tallet og opp mot 70-80 kroner. Jeg tror ikke markedasaktørene trneger å se flere kvartal med overskudd før de ser tegningen. En betydelig økning i utplassering av flexiscope samt en god økning i brukerfrekvensen på allerede utplasserte scope, så tror jeg vi får en opptur. Men jeg skal ikke være uenig i at det virkelig storee løftet neppe kommer før utover i 2020. Det er også i det året vi kan forvente den berømmelige ketchupeffekten.
Computum
10.10.2019 kl 15:59
3021
Nå er håpet 60. Ifjor på disse tider var det mer snakk om 100 før jul. Det passerte året har kanskje ikke svart helt til LM's forventninger heller?
Hardly
10.10.2019 kl 15:28
3068
Tror du har rett i det scoop.
En svale gjør ingen sommer.
Tror nok vi i hvert fall må ha 2 kvartaler med økende overskudd før kursen virkelig tar av.
En svale gjør ingen sommer.
Tror nok vi i hvert fall må ha 2 kvartaler med økende overskudd før kursen virkelig tar av.
Scoopfinder
10.10.2019 kl 15:17
3080
Jeg synes det er bedre å være nøktern optimist. Hva kursen er den og den dagen er det ingen som vet. Positive overraskelser er bedre enn å rive lista og bli skuffet.
Etter 2-3 kvartaler med raskt økende overskudd bør kursen ta av. Dvs til sommeren/høsten 2020
Etter 2-3 kvartaler med raskt økende overskudd bør kursen ta av. Dvs til sommeren/høsten 2020
Londonmannen
10.10.2019 kl 14:21
3133
Det er spørsmålet, og vi kan ikke utelukke at vi ser svaret allerede 7 nov. En ting er ihvertfall sikkert, at dersom svaret åpenbarer seg på Q3 19 presentasjonen, så skal man være raskt på labben for å få noen aksjer under kr 60 når børsen åpner den dagen. For i den grad Q3 bidrar til å fjerne usikkerheten rundt i hvilken grad BLC brer om seg i USA, så vil det være mange som sitter på gjerdet som ønsker å få med seg en opptur i PHO.
focuss
10.10.2019 kl 14:08
3163
Pafo
Veksten vil øke. Det er den økningen vi venter på. YoY vekst på 50-60% skal økes. Hvilket kvartal vil vi se vekst av veksten? Det er spørsmålet.
Veksten vil øke. Det er den økningen vi venter på. YoY vekst på 50-60% skal økes. Hvilket kvartal vil vi se vekst av veksten? Det er spørsmålet.
Ja det er vel på tiden att de leverer litt og ikke bare lover. Og når de guiding om 15 mån så har de 1,2 % av det totale markedet.
Med den den takten kan muligens Schneider komme halvveis til SOC i sin levetid, men da må det ikke komme noe annet på
markedet som er like bra eller bedre..
Med den den takten kan muligens Schneider komme halvveis til SOC i sin levetid, men da må det ikke komme noe annet på
markedet som er like bra eller bedre..
Londonmannen
10.10.2019 kl 13:36
3209
28,2 millNOK i omsetning gjennom Q3 19 gir en brukerfrekvens på 1,28 pasienter pr uke pr scope. Det er da regnet at det er 200 scope utplassert og det er ikke gjort forskjell mellom flexiscope og rigide scope, men regnet alle som rigide scope. Personlig tror jeg vi vil se at brukerfrekvensen etterhvert begynner å ta seg opp. Delvis på grunn av at brukerfrekvensen på de eldste scopene nærmer seg full utnyttelse og at flere og flere scope oppnår en høyere og høyere brukerfrekvens. I tillegg vil innslaget av flexiscope, som har ca fire ganger så høy kapasitet som rigide scope, bidra til å dras gjennomsnittet opp.
I tillegg vet vi at det kan være et betydelig antall flexiscope som er utplassert uten at det er fanget opp på cysview.com.
Med andre ord, her kan det ligge betydelige overraskelser som kommer til syne først ved Q3 19 presentasjonen. Det er lite økning i brukerfrekvens som skal dra omsetningen over 30 mill NOK i Q3 19. Men markedet har tydeligvis liten tro på det. For dersom US kommer inn med en omsetning på 30 mill + og antall utplasserte scope er langt høyere enn det markedewt forventer, da tror jeg første bærerakett tennes 7 november. Og da kan 2020 komme til å bli et særdeles hyggelig år for oss PHO aksjonærer.
I tillegg vet vi at det kan være et betydelig antall flexiscope som er utplassert uten at det er fanget opp på cysview.com.
Med andre ord, her kan det ligge betydelige overraskelser som kommer til syne først ved Q3 19 presentasjonen. Det er lite økning i brukerfrekvens som skal dra omsetningen over 30 mill NOK i Q3 19. Men markedet har tydeligvis liten tro på det. For dersom US kommer inn med en omsetning på 30 mill + og antall utplasserte scope er langt høyere enn det markedewt forventer, da tror jeg første bærerakett tennes 7 november. Og da kan 2020 komme til å bli et særdeles hyggelig år for oss PHO aksjonærer.
focuss
10.10.2019 kl 12:56
3268
Bravi, du har sikkert rett i at det er dumt å investere i USA. Selg de 50 aksjene dine før du taper alt.
Verdi av Cysview salg i USA som funksjon av markedsandel
0,5%= 75mill
1,0%=150mill
2,0%=300 mill
5,0%=750 mill
10%= 1500 mil
20%= 3000 mill
40%= 6000 mill
100%= 15000 mill.
Verdi av Cysview salg i USA som funksjon av markedsandel
0,5%= 75mill
1,0%=150mill
2,0%=300 mill
5,0%=750 mill
10%= 1500 mil
20%= 3000 mill
40%= 6000 mill
100%= 15000 mill.
Merlin
10.10.2019 kl 12:55
3271
Pho trenger ikke mer enn ca 15% kvartalsmessig salgsøkning for å nå 20 mill $ minimumsguidingen i 2020:
Kvartal for kvartal blir utviklingen da:
24,5 (2Q19)
28,2 3Q19
32,4 4Q19
37,3 1Q20
42,9 2Q20
49,3 3Q20
56,7 4Q20 gir 186 mill nkr omsetning i 2020 a 9,12 pr. $ = 20,4 mill $
Legg merke til at med en US-omsetning lik eller over 28,2 mill. kr i 3Q19 er Photocure i rute
Kvartal for kvartal blir utviklingen da:
24,5 (2Q19)
28,2 3Q19
32,4 4Q19
37,3 1Q20
42,9 2Q20
49,3 3Q20
56,7 4Q20 gir 186 mill nkr omsetning i 2020 a 9,12 pr. $ = 20,4 mill $
Legg merke til at med en US-omsetning lik eller over 28,2 mill. kr i 3Q19 er Photocure i rute
Redigert 10.10.2019 kl 12:59
Du må logge inn for å svare
Computum
10.10.2019 kl 12:48
3287
Lederlønnen til Schneider på nesten 15 mill. utgjør ca kr 0,7 pr aksje. Jeg må være enig i at dette synes alt for høyt. Lederlønn med tillegg av annen godtgjørelse i Equinor (Statoil) var lavere enn dette i 2015. (nå ikke oppgitt).
15 mill. ville kunne utgjøre et pent årlig utbytte for meg og andre. Så jeg håper virkelig han viser seg fortjent til den generøse avlønninga. Han burde absolutt ha muligheter til et større aksjekjøp, om han har troa på selskapet.
15 mill utgjør over 40.000 kroner pr. dag. Hver dag, også påske og jul. Man kan bli svimmel av mindre.
15 mill. ville kunne utgjøre et pent årlig utbytte for meg og andre. Så jeg håper virkelig han viser seg fortjent til den generøse avlønninga. Han burde absolutt ha muligheter til et større aksjekjøp, om han har troa på selskapet.
15 mill utgjør over 40.000 kroner pr. dag. Hver dag, også påske og jul. Man kan bli svimmel av mindre.
Redigert 10.10.2019 kl 12:51
Du må logge inn for å svare
bravi
10.10.2019 kl 11:56
3337
At Pho har tapt penger hele tiden på satsningen i Us er ingenting å diskutere, det er et faktum, det er svidd av masse kr. Spørsmålet er hvor lenge det skal få holde på. Risikoen i dette caset er om de virkelig klarer å tjene noe, det er enda ikke bekreftet. Ser vi på kursutviklingen så er markedet foreløpig avventende, caset er slettes ikke så opplagt som det forsøkes fremstilt her.
Med en mere moderat satsning, "type tæring etter næring" hadde vi dag hatt overskudd med sannsynligvis nesten like store inntekter men med vesentlig lavere utgifter og en høyere aksjekurs.
Så får vi se på Q3, ser vi ikke tydelig tegn på at DS begynner å levere denne gangen er det enda mere usikkert om han vil klare å levere i fremtiden.
Liker heller ikke uklarheter med den store kontantbeholdningen, hva skal de pengene brukes på? Er det for å dekke videre satsninger med underskudd? Er heller ikke tilhenger av oppkjøp av underskuddsforetak med ditto utgiftsøkninger. Først må Pho komme seg på riktig side av streken før de finner på nye utgifter.
Med en mere moderat satsning, "type tæring etter næring" hadde vi dag hatt overskudd med sannsynligvis nesten like store inntekter men med vesentlig lavere utgifter og en høyere aksjekurs.
Så får vi se på Q3, ser vi ikke tydelig tegn på at DS begynner å levere denne gangen er det enda mere usikkert om han vil klare å levere i fremtiden.
Liker heller ikke uklarheter med den store kontantbeholdningen, hva skal de pengene brukes på? Er det for å dekke videre satsninger med underskudd? Er heller ikke tilhenger av oppkjøp av underskuddsforetak med ditto utgiftsøkninger. Først må Pho komme seg på riktig side av streken før de finner på nye utgifter.