Utålmodighet er normalt å anse som en positiv egenskap. Men i tilfellet PHO så bør man ikke glemme at BLCC teknologien nå er i ferd med å penetrere et av verdens mest lukrative markeder innen helsetjenester. Samtidig som markedets enorme størrelse gir potensiale til en tilsvarende enorm inntjeneing, så er det en møysommelig og langdryg prosess å få et endelig gjennombrudd. Å bli markedsledende eller SoC i dette markedet er slett ikke npoe som skjer over natten, ei heller i løpet av uker eller måneder. Vi må regne med at det å oppnå en markedsandel som rettferdiggjør å bli ansette som SoC kan ta flere år. Men det er da også dem som evner å utvise en tålmodighet til å bli med på dette maratonløpet, som til syvende og sist vil kunne ha håp om å se aksjekursen nå sitt potensiale. Men det er ingen garati for at så skjer. Det er mange faktorer som kan legge kjelker i veien som gjør at potensialet ikke innfris.

Men jeg synes du skal gi PHO et par tre år og deretter komme tilbake for å få fasit og hvilke potensiale selskapet evnet å oppnå. Men en ting er sikkert; selskapet har aldri hatt bedre rammebetingelser for å innfri enn det selskapet nå har. Og enn så lenge peker alle piler i positiv retning.

Jeg skjønner godt hva Focuss mener. Det jeg dog prøver å belyse er at man hopper bukk over dagens situasjon og overskuelig fremtid og så sier "potensialet er 1900 kr/aksje. Alle som ikke ser det er idioter!"

Når skal Pho ta 20% markedsandel? Når skal Cysview bli SoC? Når bikker kursen 1000 kr? Hva skal til for at Pho faktisk tar 20% markedsandel? Er dagens strategi sterk nok til å bli SoC i USA? Noe annet som må til? etc etc.

Haltopen
Enhver som kan lese vet at dagens aksjekurs ligger på 50-tallet.
"Skal bli" peker mot fremtiden. Focuss sitt utsag må sees i lys av at han ikke kan se hvordan BLC skal unngå å bli SoC i det amerikanske blærekreftmarkedet. Vi snakker her om en teknologi som pr dags dato overgår alt annet kjent innenfor blærekreftbehandling. En teknologi som har full støtte fra AUA og fra pasientorganisasjoner og som jeg, basert på utplasseringstakten av scope, tør påstå er på full fart inn i amerikanske sykehus. Det utplasseres nå like mange cope pr kvartal som det ble utplassert pr år i 2016 og 2017. Og fortsatt har vi kun rapporten fra ett kvartal der flexiscopene har vært fullt ut tilgjengelige. Rapporten fra det andre kommer 7 nov d.å.

Jeg skjønner at mange fortsatt er skeptiske og klamrer seg til et håp om at PHO skal skuffe. Dem om det. Jeg er rimelig sikker på at vi gjennom 2020 vil få langt flere optimister og at skeptikerne må bite i det sure eplet. Vel, jeg forventer ikke at de skal innrømme at de har tatt feil, men at de skygger banen og finner seg andre offer.

Du ser ikke hvordan Pho skal unngå å bli verdt mindre enn mange tusen per aksje? Pho er verdt 52 kr/aksjen.

Verdivurderingen og fremtidig potensiale er nok helt avhengig av øynene som ser og i hvilken grad vedkommende med disse øynene har satt seg inn i caset PHO og stemningen rundt BLC i USA. Når aksjkursen surrer rundt kr 50,- ove en periode på flere måneder, så vil det store flertall vurdere utspill om kurspotensiale på flere tusen som useriøst.

Du har selv satt opp regnestykke over hva en 20% markedsandel tilsvarer i kurspotensiale. At en del her på HO forstår dette som at du kommer med et kursmål, må vi nesten forstå ut fra deres intellektuelle nivå. Men det sier seg selv at dersom BLCC oppnår 20% markedsandel, så vil det nødvendigvis ha enorm betydning for PHO sin aksjekurs.

Når mange ikke tar et kurspotensiale på kr 1900,- ved 20% markedsandel seriøst, så følger det at de samme personene ikke har tro på at BLCC skal bli SoC. Kanskje ikke så overraskende når flere av disse personene anser DS som en lystløgner og således ikke tar man mål om å gjøre BLCC til SoC innen blærekreftbehandling. Men at enkelte på nåværende tidspunkt ikke tror på et slikt scenario, det gjør ikke sannsynligheten for at det skjer mindre.

Og dersom BLCC oppnår å bli SoC, så mener jeg at vi må kunne forvente en markedsandel på anslagsvis 40-60% som realistisk. Jeg tør ikke nevne hvilke aksjekurs vi da vil kunne oppnå, men at kurspotensialet ved status SoC vil ligge betydelig over det duhar angitt ved 20% markedsandel, skulle være innlysende.

Men jeg forventer ikke skeptikeren her på HO skal bifalle slike kurspotensiale. Men jeg kunne godt tenke meg at disse kunne sette opp sitt regnestykke over kurspotensiale ved henholdsvis 20% markedsandel og ved eventuelt status SoC. For jeg erkjenner at regnestykkene kan få ulikt svar avhengig av hvilke faktorer man benytter for kostnader, marginer PR produkt, PE osv. Og her må man nesten akseptere at man i en vurdering av fremtiden vil bruke forskjellige faktorer.

Uansett, det er ikke noe i tilfellet PHO som har gjort meg mindre optimistisk. En optimisme jeg regner med får påfyll ved presentasjon av Q3 resultatene. Et greit springbrett inn mot det spennende år 2020.

Kan PHO bli mindre verdt enn mange tusen per aksje? Jeg bare spør for jeg ser ikke hvordan det skal unngåes. Men selvfølgelig mottagelig for hjelp.

PHO er i posisjon til å levere Standard of Care i en av USA`s mest kostbare kreftbehandlinger. Hvem trenger egentlig å vite mer? PHO er den aksjen på OSE med størst oppside og minst risiko.Om folk trenger tid på å forstå dette bekymrer meg ikke det minste. Når folk slipper tak i logikk i aksjemarkedet , da er de på veg mot dårlig avkastning. Stemning skifter, logikk er ikke lett å feie av banen

Om AH pløyer noe av gevinsten inn i PHO vil ikke være særlig overraskende. Nå er det imidlertid ingen grunn til å legge det til grunn for investering i PHO. Det er mer en nok argumenter fra før.

NAT er i skrivende stund opp nye 15% ikveld til USD 3,55, eller + 100% siste måned.
Ser virkelig ut som markedet har snudd i fordel far og sønn Hansson.

Aksjen er foreløpig omsatt for 360 millioner ikveld.

Noen som vet hvor mange aksjer de besitter i NAT?

https://www.dn.no/shipping/herbjorn-hansson/nordic-american-tankers/tankmarkedet/herbjorn-hanssons-rederi-har-doblet-verdien-pa-noen-fa-uker/2-1-683805

Dns journalist, som bare kom til folkeskolens første klasse, der de ikke hadde lært prosentregning, hadde flg. strålende uttalelse i artikkelen:

"Den eksplosive rateoppgangen har gitt full fyr i NAT-kursen. Fredag steg aksjen 20 prosent til 2,79 dollar på New York-børsen, etter at den hadde steget hver eneste dag i forrige uke. Det er bare en måned siden aksjen nådde et historisk bunnivå på 1,71 dollar, og aksjen er dermed mer en doblet på en måned."

1,08/1,71 = 63%, godt under en dobling.

Derimot ikke en analyse om hva det er som skal ha gitt et bedret fraktmønster, utenom boikott av kinesere. Tvert i mot vet vi at bileksport går ned, råvareforbruket går ned, salg av stål faller osv. Hva er så grunnlaget for den fantastiske oppgangen?

Det kan selvfølgelig være at kornhøsten i USA skal eksporteres, og andre høstede landbruksprodukter skal fraktes. Men dette er høyst forbigående frakter. I så fall er disse ratene nede igjen i løpet av kort tid. NAT-kursen sluttet for øvrig ikke høyere enn den lå på i mai. Og det er nå 13 år siden kursen var i 59. Det er fortsatt en del å gå på for Hansson. På den annen side er dette selvfølgelig ikke negativt for Photocure om det varer, slik at HS-restene kan kjøpe seg opp igjen i Pho.

Som trådstarter så ser heller ikke jeg de store overraskelsene i resultatet. De gjentok guiding gitt tidligere!!!
Kun hylekoret her inne som har trodd/håpet på noen annet og de har kanskje blitt skuffet.
Retningen for selskapet er klar, store forbedringer og stor økning i USA hvor markedet er enormt for deres produkter og godkjenninger som har falt på plass fra bla. 1.1.2019.
Likevel ikke enig med de som sier at småsparerne selger når omsetningen er 30 mill + og vanlig omsetning er i intevallet 3- 8 mill.

larrylivingston
"Mye aktivitet på forum i dag tilknyttet dagens presentasjon. Kort oppsummert kan man konkludere med at det ikke kom noen store overraskelser"
Du har ikke lest nøye innleggene, når Daniel Schneider sier slev at guidingen var "setback" så nedgangen var ikke heller overreaksjon og aksjen kan fortsette å falle. Hør på dagens podcast fra tidslinje 12:30. ....

Guiding i 2017: (med denne guidingen falt aksjen kraftig, les de tidligere innleggene)
Omsetning innen 2020: USD 20 - USD 25 mil med refusjonsordning for 324,094 pasienter (TURBT) og overskudd innen 2H 2018
Guiding i 2019:
Omsetning innen 2020: USD 20 - USD 25 mil med refusjonsordning for 324,094 (TURBT) + 1,2 eller 1,4 mill (surveillance) pasienter og overskudd innen 2020

Dersom dette ikke var en overraskelse hva er en overraskelse? Personlig bryr jeg ikke meg om Hansson og andre, og håper på bedre guiden på slutten av 2019 eller begynnelsen av 2020, men jeg har redusert mine forventninger kraftig.