Hva får deg til å tro dette? Det er vel ikke løkkes feil at det sitter folk rundt omkring og tror rotolyser blir å overta atmosfæriske elektrolysører?

Som han korrekt presiserer er dette et mindre produkt som ikke passer helt til storskala prosjekter som det er mest fokus på. Det betyr ikke at alt annet blir kastet ut vinduet. De har for eksempel en hel serie med desktop elektrolysører beregnet for laboratorier. Mener du også disse vil bli ofret i samme slengen?

Nei, det er ikke Løkkes feil. Men, nå mange år etterat NEL overtok teknologien og potensialet ikke står i stil men hva som ble lovet, tipper jeg han er temmelig lei av å svare på spørsmål hvert kvartal.

I går ble ikke Rotolyzer nevnt under presentasjonen, men han måtte svare på et spørsmål - fra web'en selvsagt, ikke fra analytikere, de har nok avskrevet noen verdi i dette for lenge siden.

Rotolyzer var et Spetalen-prosjekt, og Spetalen og hans folk hadde nok ikke innsikt nok i dette markedet som skulle utvikle seg.

Og Løkke var vel ganske fersk i stillingen, hadde han nok innsikt?

Rent teknisk, hvordan skal et høyhastighet, roterende maskineri som en sentrifuge er kunne konkurrere med helt statiske elektrolysører mhp. oppetid og levetid?
Slikt maskineri rever mye vedlikehold, og er utsatt for brekkasje og nedetid mye oftere enn en maskin som står helt i ro? Ganske åpenbart, noe potensielle kunder også vil skjønne.

De "desktop"-elektrolysørmaskinene NEL/Proton har idag, er ferdig utviklet - hyllevare. Som de selvsagt fortsetter å selge, sålene de kan tjene penger på dem.

Men, NEæ'spotensiale ligger i store prosjet.

Store prosjekt = stor omsetning = store overskudd.

Små. nisje-produkt = liten omsetning = små overskudd.

Det er ikke det NEL gearer oranisasjonen mot.

Nei, det er ikke Løkkes feil. Men, nå mange år etterat NEL overtok teknologien og potensialet ikke står i stil men hva som ble lovet, tipper jeg han er temmelig lei av å svare på spørsmål hvert kvartal.

I går ble ikke Rotolyzer nevnt under presentasjonen, men han måtte svare på et spørsmål - fra web'en selvsagt, ikke fra analytikere, de har nok avskrevet noen verdi i dette for lenge siden.

Rotolyzer var et Spetalen-prosjekt, og Spetalen og hans folk hadde nok ikke innsikt nok i dette markedet som skulle utvikle seg.

Og Løkke var vel ganske fersk i stillingen, hadde han nok innsikt?

Rent teknisk, hvordan skal et høyhastighet, roterende maskineri som en sentrifuge kunne konkurrere med helt statiske elektrolysører mhp. oppetid og levetid?
Slikt maskineri rever mye vedlikehold, og er utsatt for brekkasje og nedetid mye oftere enn en maskin som står helt i ro? Ganske åpenbart, noe potensielle kunder også vil skjønne.

De "desktop"-elektrolysørmaskinene NEL/Proton har idag, er ferdig utviklet - hyllevare. Som de selvsagt fortsetter å selge, sålenge de kan tjene penger på dem.

Men, NEL's potensiale ligger i store prosjekt.

Store prosjekt = stor omsetning = store overskudd.

Små. nisje-produkter = liten omsetning = små overskudd.

Det er ikke det NEL gearer organisasjonen mot.

Rotolyzeren avgikk på intensiven for flere år siden dessverre?
Tross iherdige forsøk, var det ikke noe mer å gjøre for pasienten?