One theory is that the entire third tranche (at least the first large one in this tranche) has been pre-booked by some existing share holders that now want it as cheap as possible. One way to average down.

hvis WNF innehar ca 1,6 mill igjen fra den opprinnelige posten på 3,57 mill, og om de er tvunget eller har en annen agenda så MÅ de fortsette dumpingen. ingen kjøper dyrere enn nødvendig. så enkel er den saken

Ja men ABO kommer vel en dump etterhvert også selv om de taper penger? I tillegg har man jo storaksjonær som trader aksjer og WNF som skal ut med en god del. Er det lys i tunnelen eller bør man avvente med kjøp på disse nivåer?

Umulig å kunne gi noe korrekt svar på det. Kommer også an på hvor lenge du er villig til å eie aksjen. Mitt eget kjøpssignal for mer kjøp er når shorten er borte.

Vet ikke om du har fått det med deg, men Q4 tallene ble sluppet i går.

Der kan du lese om hva de driver med. Det står dog intet om forventet kurs. Det blir tipping.

Leste den i går men vanskelig å finne noe positivt fra den

Da bør du ringe dem. Her er vi kun opptatt av mosere og teorier som endres i takt med været.

Mandag førstkommende er første dagen (av 10 børsdager) hvor VWAP blir avgjørende for antall aksjer og warrants.
Den første deltransjen på 20M skal ut den 18. mars.
Her er tilsynelatende aktører som "hjelper" ABO til flest mulig aksjer, eller er det noen som har en annen agenda?
Er det en eller flere muldvarper i ELE som skor seg på dette?
Transjenes nøyaktige spesifiseringer er de eneste nyheter / meldinger som kommer ut fra ELE.
Resten er jo bare svada.
Et siste håp er at det skjer noe i helgen, eller at noen plutselig våkner og viser kortene sine.
130 + 100 + 100 +++ blir veldig mye aksjer.

edit

Jeg har kanskje puttet på litt for mange aksjer her, men vi risikerer uansett en altfor stor utvanning.

har skrevet for evigheter siden at WNF og BO spiller med samme ball angående transjene. hvorfor solgte ikke WNF alt ut da omsetningen var på over 13 mill aksjer, bare på 0,63 ble det omsatt 2,1 mill de siste 10 minuttene før børsen stengte, hvis de måtte selge aksjene under tvang som enkelte her påstår!

sitter robotene også å ser på ski VM siden dette går i sirup

Rart at ikke selskapet ser galskapen i å kjøre i gang Transje 3 på disse nivåene. Hadde faktisk troen på at de skulle få til noe bedre enn å bare dele opp transje 3 i flere under transjer. Men de har vel mulig ikke noe valg utenom å måtte betale BO et større gebyr for å bryte avtalen. Ikke lenge før selskapet er verdsatt lik transje 3. Det er vel også å anta at selskapet har lite av nyheter å komme med når det meste er utsatt til Q2. Blir vel den annonserte kapitalmarkedsdagen som er første nyheten antagligvis. Dessverre for meg og flere andre ser det ut som «Børslokmotivet Element» kjører mot avgrunnen. Uff, håper de klarer å snu dette før det er for sent. Jeg kan ikke skjønne at BO skal klare å få solgt alle disse aksjene i markedet, bare undertransje 1 av transje 3 vil utgjøre minimum rundt 40 millioner aksjer. Det er nok ikke lenge før de må kjøre en reverse spilt.

Det er helt tragisk at selskapet ikke leverer noe som helst som estimert og lovet - slik har det vært siden Token ideen ble etablert og meldt helt tilbake til oktober 2017.

https://elementasa.com/news/2017/signs-agreement-to-develop-asset-backed-digital-token

Mao, det har ikke skjedd et døyt det siste halvannet året hverken når det kommer til Iron Token , Lisens AMI eller Mindoro.

Det som har skjedd er at Iron Token til stadighet er blitt forskjøvet frem i tid og blitt strukturert til å bli noe helt annet enn først planlagt hvor også den er blitt forskjøvet frem i tid og som igjen ikke er blitt noe av - Prod lisensen for AMI er til stadighet blitt skjøvet frem i tid hvor den er blitt endret til en begrenset prøvelisens hvor også den til stadighet er blitt forskjøvet frem i tid og fortsatt ikke blitt noe av...

Det eneste som er skjedd er inngåelse av et JV i en tid hvor kassa var bunnnskrapt - det for å kunne oppta ny finansiering for å kunne gjøre opp for AMI andelene som igjen krever en betydelig investering i CMT gjennom en finansiering som har visst seg å skade mer enn den gavner som et resultat av at ingenting annet har materialisert seg og av samme grunn stod det i realiteten mellom en betydelig krise emisjon, kroken på døra eller det svindyre og ødeleggende transje lånet.

Om vi ser på den andre muligheten - Krise Emisjon(er) - så ville selskapet ha vært i en like håpløs situasjon som nå nettopp fordi ingenting har materilisert seg og dermed ville man måtte fortsette med kriseemisjoner til stadig høyere rabatter med tilhørende kurs squiz så kursmessig ville det nok uansett ikke vært noe annerledes enn i dag

Når det da fortsatt er noen som mener at selskapet bør avslutte transjelånet og gi opp CMT så kunne det jo har vært interessant å vite hvilke andre alternativer selskapet har når absolutt ingenting materialiserer seg?

For alternativet ville ikke blitt noe annet enn den ene krise emisjonen etter den andre uten annen kapitaltilgang - med transjelånet så har man i alle fall oksygentilførsel enn så lenge men også det har sin pris.

Mao, alt avhenger av at selskapet må begynne å levere - i så fall ville det ha vært første gangen gjennom hele selskapets historie ...

jadda jadda ris

slik går nu dagene

Du er jo en av de sammen med oddivar som synes at selskapet skal gi slipp på CMT og at transje 3 skal være den siste - da burde dere også kunne komme opp med alternativet ...

du er egentlig en merkelig skrue ris, jeg har også sittet utenfor en stund men trenger ikke å holde på med meningsløs spamming

Hvilke andre uten prod AMI og uten nok eierskap i CMT til å kunne tokenisere?

Hva er meningsløs spamming - at man stiller spørsmål rundt alternativ firnansiering når ingenting materialiserer seg?

En ting er å si at man skal forkaste CMT og bryte med ABO - men da bør man også komme opp med alternativ finansiering for hvis ikke så er det jo akkurat slike utsagn som blir spam ...

Rikstoto - den som snur etter vinden -
De skal trekke minst 50 MNOK til. Dette av beløp som dekker løpende kostnader i hht budsjett frem til AMI skal børsnoteres. Resten av beløpet bør brukes på tilbakekjøp. Da har de fiksa biffen. Ved børsnotering av AMI bør de gi fra seg andeler for å få penger i kassa, som kan brukes på andre prosjekter. Om de kan få til noe token i mens er det bare bonus.

Hvorfor skrev du ikke om disse forholdene i forrige uke? . Du trudde kanskje at aksjen boomet fordi du holdt fingrene fra tastaturet om dette. Tullprat trenger du ikke å servere meg.

SI,

ok - og du tror at børsnoteringen blir en suksess uten en permanent prod lisens og kanskje også uten en midlertidig prøvelisens når det aldri har vært prod tidligere i gruven?

Jeg har vært positiv til dette når selskapet meldte om prod lisens, men nå og etter flere utsettelser også på den begrensede prøvelisensen så blir det feil å fortsette å være positiv til at en børsnotering vil generere kapital av betydnig og av samme grunn skal vi ikke bli overrasket om brøsnoteringen blir forskjøvet til 2020 (igjen).

Iron token er det bare å glemme når selskapet selv har forkastet den i bytte mot en strukturert iron llinked token som ennå ikke har materialisert seg selv etter x antall utsettelser.

Asset backed tokens fra CMT blir ikke noe av før selskapet har gjort opp for en betydelig eierandel og for å få det til så snakker vi om flere transjer utover de 3 obligatoriske...

Jeg har skrevet om dette mer enn 1 gang.

Men du snur dette for å slippe å svare på hvilken løsning du ser for deg når både ABO og CMT skal forkastes - det er dette som mangler en plausibel forklaring ...

Nå er du direkte latterlig.

Først og fremst solgte du med tap fordi du hadde et snitt over 0,80 da du kjøpte deg inn igjen du må ha solgt en plass mellom 0.67-0.69 etter å ha solgt forrige gang med hell på 1,80.

Du skrev det stikk motsatte av det du gjør nå og det senest for en uke siden og jeg gidder ikke å argumentere mot drit prat.

Husk jeg er heller ikke inne men jeg sitter å skriver svada for det.

Synes forøvrig at det er morsomt når du, med en gang du selger deg ut, begynner å trekke frem fakta som har vært på plass i mange måneder - og som du viste om hele tiden. Samme når du kjøper. Tror ikke jeg skal gidde å bruke mer tid på deg her.

Hadde WNF spilt på lag med ABO så ville de ha solgt på mandag isteden. De har tapt penger de også. Selv ABO tjente minimalt på 2 transje. Hvis de ikke tapte litt da.

Risch det ordner seg. De får renter av det beløpet som AMI har brukt på kullgruven, slik du har påstått.

RE - Husk jeg er heller ikke inne men jeg sitter å skriver svada for det.

* Ja, det er helt korrekt som du sier at du skriver svada for det .. :)

Men fortsatt altså ingen forklaring på hvordan selskapet skal klare seg videre om de forkaster ABO etter transje 3 ...

Du får bruke helgen til å tenke over det - God Helg!

Du får kose deg videre med de gifitige skjella slik du har påstått... :)

Rischioso.

Det virker som du argumenter for at transjelånet er avhengig av man gjennomfører CMT, men det er ikke tilfellet. Man kan utmerket godt kansellere CMT og beholde transjelånet for andre investeringer. Det er inngått en avtale med ABO som krever at 3. transje benyttes, men partene er nå enig om en oppstykking av denne transjen. Etter at transje 3 er benyttet, står Element fritt til å benytte seg av evt. ytterligere transjer. Forhåpentligvis vil selskapet da ha, forutsett at gjenværende prosjekter har nådd sentrale milepæler og blitt tilstrekkelig derisket, modnet frem alternative finansieringskilder (f.eks. IPO ifm. AMI). På den måten vil avhengigheten til én finansieringskilde bli redusert.

Jeg synes det er veldig suspekt av WNF at de ikke solgte alt i forrige uke da de hadde fått maks fortjeneste for aksjene. De måtte vite at mosingen deres vill dra ned kursen.

At BO har tapt på transje 2 er soleklart når fasiliteten ble satt på 1,40. Men de tjener dette inn lett når den første fasiliteten på transje 3 på 20 mill blir på kanskje 0.45-0.50 pluss at warrantene kommer under kr 1

Derfor er det veldig rart at WNF måtte selge seg ut akkurat like før fasilitetes kursen blir fastsatt. Jeg tviler derfor veldig sterkt på at dette er tvangssalg men heller et avtalt spill

Og jeg kan ikke skjønne hvorfor du og de andre på top 10 listen vil ha Beitnes videre med pga Mindoro som kanskje ikke får en løsning før om 5 år pga de politiske forholdene.

det er å håpe at denne saken ikke smitter over til avgjørelsene i Ontario angående AMI prosjektet av Metis og first nation grupperingene

https://www.thestar.com/politics/federal/2019/02/28/why-snc-lavalin-matters-to-the-liberals.html

Nei, det er nok rktig at transjelånet i teorien ikke er avhengig av CMT, men CMT investeringen er avhengig av transjelånet da selskapet har feilet med den asset backed Iron token også asset linked token som uansett ikke vil generere noe kapitaltilgang av betydning da den er provisjonsbasert.Token plattformen vil også kreve tid før den genererer kapital - også den er provisjonsbasert og vil av samme grunn heller ikke generere kapital av betydning - i alle fall ikke i uoverskuelig fremtid for først må den lanseres noe som er langt på overtid - den også.

Også vil heller ikke en børsnotering av AMI gi tilgang på kapital av betydning (IPO) om man ikke har en permanent lisens på plass alternativt og som et minimum en utvidet midlertidig lisens hvor prøveproduksjon er gjennomført med dokumentert interesse fra potensielle kunder som allerede har bindende bestilling i deler av prøveproduksjonen da det ble gjennomført en lignende prøveprod i 2017 dog med et mindre volum (test prod) dedikert for markedsføring hvor det ble med det. Selskapet har heller ikke meldt i markedet hvorfor de ikke gikk for den permanente lisensen som planlagt etter prøvelisensen i 2017 og igjen har søkt om en utvidet prøvelisens når det kommer til volum - mao, det vil være helt avgjørende for interessen og suksessen av børnoteringen at selskapet har alt av nødvendig dokumentasjon på plass og en søknad om permanent prod lisens pending før de tar AMI på børs noe som ikke er tilfellet i dag og noe som høyst sannsynlig ikke vil være tilfellet i 2019.

Dermed vil selskapet uansett være avhengig av transjelånet ut året i år og videre inn i 2020 uavhengig av om de forkaster CMT og starter med oppkjøp av et annet og mindre case.

Gjennom CMT så har man i alle fall muligheten til å tokenisere flere råvarer om ikke alt for lenge og tidligst siste kvartal i år alternativt første kvartal i 2020 avhengig av progresjonen av oppgjøpr for eierandeler. Forkaster de CMT og skal investere i et mindre case så vil inntekter/tokenisering komme senere noe som igjen vil forlenge behovet av transjelånet. Vi må heller ikke glemme at oppkjøpet av CMT er delt mellom ELE og Auplata - skal ELE trekke seg ut av CMT og dermed JV så vil det for det første koste gjennom at rundt 5m/nok er tapt i tillegg så vil man måtte finne et betydelig mindre investeringsobjekt hvor det pr i dag er full prod noe som ikke er gjort over natten - mao i teorien så er alt mulig, men i praksis så er det gjerne ikke slik ...

Det selskapet har gjort frem til i dag er å investere i AMI som er svært langt i fra en fullverdig produksjon og dermed inntekter av betydning hvor man fortsatt sliter med å få på plass en midlertidig og begrenset lisens. De har låst betydelig kapital (30/nok) til JV og CMT hvor 5m/nok er tapt om de trekker seg. Auplata har investert i ELE på basis av denne linken både når det kommer til tokenisering og JV hvor en forkastelse av CMT og dermed JV i tillegg til en mulig tokenisering av CMT sine råvarer så fjernes investeringsgrunnlaget for Auplata i ELE - mao, det er ikke bare å spasere ut av det de nå har rotet seg inn i uten konsekvenser ei heller gir det noen bedre forutsigbarhet for fremtiden uten å ha funnet plausible alternativer og som et resultat av det så vil kurspresset fortsette med full kraft.

Så får tiden vise hva som skjer videre, men de fleste kan nok være enige om at slik status virker å være i dag så er den alt annet enn positiv.

Hvorfor tror du at gruveselskaper må være 2 dager unna produksjon på børsnoteringstidspunktet? Om de er det, så trenger de ikke å noteres i det hele tatt da vel...

Tror argumentet om tokenisering av CMTs råvarer er tåkeprat. ELE må først og fremst klare å tokenisere sine egne råvarer.

"Jeg synes det er veldig suspekt av WNF at de ikke solgte alt i forrige uke da de hadde fått maks fortjeneste for aksjene. De måtte vite at mosingen deres vill dra ned kursen."

hvordan vet du dette? Sitter du på dagsferske aksjonærlister?

Du må vel ha noe å tilby investorene - slik det er nå så er det jo ikke noe annet enn det det har vært siden 1953 så da er det nok alfa omega og kunne vise til at det ikke skal gå 66 år til før det blir produksjon ...

Tokenisering av CMT's råvarer er ikke tåkeprat nettopp fordi det er produksjon og har vært det lenge slik at råvaretilgjengeligheten er kjent.

Tokenisering av egne råvarer (AMI - Iron 68% FE) er vel heller tåkeprat nettopp fordi gruven aldri har vært i produksjon. Det er mulig å tokenisere før det er produksjon som Canamex Gull gjorde for ikke lenge siden, men med AMI sin historie så er det vanskelig om ikke umulig. Den exersisen har selskapet prøvd på og som vi kjenner til så ble det med det forsøket uten at vi fikk noen plausibel forklaring på hvorfor det strandet ...

Token er tåkeprat, EY stoppet token.

AMI IPO, spørgsmålet er om den kan indbringe mere end hvad IPOen koster, hvem gider sætte penge i et indianerhul som er milevidt fra produktion.
Har dere tænkt på hvad en IPO koster?

RIs.

Det har du helt rett i, men i all enkelhet er det vel ikke andre enn Bending Lake Iron som virkelig har klemt til for å få dette til å rulle. De ble som kjent stoppet av råvarepriser. Dette er helt annerledes i dag
I tillegg gikk ikke denne prosessen i 1953, men er nærmest dagsfersk. Dette i tillegg til forbedret teknologi.

La meg legge til at jeg ikke har peiling på om denne gruven kommer i produksjon, men jeg tør driste meg til å påstå at den aldri har hatt bedre forutsetning for nettopp å klare det.

Får jeg spørre deg om hvorfor du var så positiv til AMI ca 6 dager siden, når du vet at gruven ble funnet 50 år siden, og hvorfor er det plutselig negativt?

Når det er sagt, så har funnet vært i skauen i alle år, men nå skjer det ting. Første steg er AdEx. Tipper at du kjøper når de melder det, hausser her på HO til den store gullmedaljen, selger to uker senere, og begynner å bable om hvor lang tid det skal ta.

Greia er at du ikke klarer å påvirke kursen slik du håper. Eneste du oppnår er at alle vi som sitter her blir irritert på deg.

Jeg tenker mer som Møyfrid, MEN det er ikke jeg som skal putte penger inn i en eventuell børsnotering og potensielle investorer har nok et ønske om å se litt mer kjøtt på bena enn det som er status i dag. Hadde vi visst hva vi vet i dag så hadde nok investeringslysten vært noe annerledes i 2018 - tror du ikke ...?....

De som eventuelt vil vurdere caset vil jo få med seg alle utsettelser og ikke minst at ingenting har materialisert seg de siste 2 årerne ser vi bort i fra eierandelen i AMI og av samme grunn er det alfa omega at lisens kommer på plass før børsnotering om man skal greie å skape interesse rundt AMI caset ...

Mest sansynlig kommer ELE til å trekke transe etter transe fremover. Dette fordi inntektene uteblir og oppkjøp koster penger. Det er vel ingen grunn til at selskapet endrer lånepolitikken og setter seg i gjeld når de har inngått denne låneavtalen som konverteres til aksjer. Kursen går ned men selskapet opparbeider seg ikke gjeldsbrev. Lite trolig at dette endres.

Tviler på at ledelsen vil gå imot aksjonærenes ønske om å begrense opptak av konvertible lån til det høyst nødvendige (les obligatoriske). Da kan aksjonærene kreve EGF og kaste hele ledelsen på flekken. Se også at kun folk som ikke eier aksjen, som Rikstoto, vil gjerne at selskapet konverterer så mye som mulig slik at de selv får lavest mulig inngang.