Noen umiddelbare reaksjoner:

“Her er det bare å stålsette seg for mottiltak som skal straffe amerikansk eksport, og da ligger Rec Silicons silisiumeksport til Kina tynt an.”

- Tollen kan umulig bli høyere enn 57%, så det er bare tull.

“Også i Rec Silicon er det behov for tilførsel av ny kapital. I selskapets rapport for tredje kvartal, publisert i slutten av oktober, advarte styret om at det er lite trolig at selskapets likviditetsbeholdning pluss kontantstrømmen fra driften ville være tilstrekkelig til å dekke gjeldsforfallene i 2018.”

- Nei REC kan ikke bli gjeldfrie i 2018. Det kan heller ikke brorparten av selskaper notert på OB

“Den store kanonen er et krav om å betale inn 169 millioner dollar i joint venture-virksomheten i Kina”

- Det er ikke et krav, men en opsjon.

Kansje sette en short rec da?

Nå er det skikkelig propagandakrig fra baisserne.

Den ene kommentoren etter den andre oppkonstruerer usannheter for å lage en artikkel som man kan tjene reklamepenger på, fordi REC'ere er dumme nok til å lese disse artiklene og la seg skremme. DN tjener penger på slikt. Artikkelen til DN har ingen læringsverdi for de som følger selskapet tett. Det hjelper heller ikke å ta ulike uttaleser ut av sin kontekst og lime det sammen til en krise. Aksjen er allerede konkurspriset. Her argumenteres det for at REC bør gå konkurs flere ganger og prises deretter.

Om man skal legge vekt på JV-bidraget på 169 MUSD og en eierandel på 49 %... så bør man først prise inn 5 mrd kroner på RECs mcap før man begynner å trekke fra noe man ennå ikke har lagt til. Butte og Moses Lake mister ikke verdi avhengig av om REC eier 15 eller 49 % av TianREC... 15 % er uansett mye assets som fortsatt ikke er priset inn i REC-aksjen. I regnskapet til REC har JV en regnskapsteknisk minusverdi mens fabrikken har vært under konstruksjon.



Formålet med en korreksjon er at det skal ramme børsvinnere som har endt om med å bli overpriset. REC har ikke vært en børsvinner under børsoppgangen, men er på OSE en av de aller lavest prisede aksjene i forhold til sitt regnskap. DN snakker her om en generell børskorreksjon som spesielt skal ramme en underpriset aksje som er nær sin pålydende?

Ellers fint indlæg af Polygon, men der er hvis for meget spin i det hele.
Aldrig har der været så meget gang I salg af solceller som nu og det vil mere end fordoble sig inden for ganske kort tid.
Tolden er noget lavere end forventet, det er bare tudefjæs der viser sig og vil have tolden helt væk, det kommer den først løbende gennem årene.
Husk på at REC er ikke det eneste firma i USA, de andre ønsker told, for de har faste aftager, som de vil miste.
Ren cirkus og spin det hele, sikker på REC vil komme med rekord resultat fra 4 kvartal.
Strong buy og goodbye til shorter

Artikkelen er faktisk en betalingsartikkel ;-)

Det gjør forsåvidt at det er en risiko for at den blir fjernet herfra...

REC har allerede en straffetoll på 57 % fra Kina og er i praksis utestengt fra det kinesiske markedet. Skal Kina ramme USA med tariffer må det være på andre ting enn polysilikon. Man kan ikke bli utestengt fra et marked to ganger!!! Vi har god erfaring med å være utestengt fra Kina da vi har vært det i flere år. Butte og Moses Lake lever i 2017 likevel et EBITDA-overskudd på omlag 14-16 MUSD.

Amøber!


I dag har aksjekursen falt i takt med negativ omtale og baissing. Folk må da stille seg spørsmål hvor lett påvirkelige de er mot andre haiers baisseforsøk. Husk at aksjehandel er krigføring! Alle mot alle!

Helt enig Anton men jeg er ikke amøbe!
Jeg sitter med mine 850k.
Undres hva de er verdt 10.februar..?
Hva tror du..?
Og hvor langt kommer shortere og teknikere å drive rec ned denne gang før oppdriften kan starte..?
Jeg er lei!
Jeg må si det!
Når et så stort apparat settes igang bare for å slite meg og deg ut så må man være på vakt!
Men selger som sagt INGENTING !!!! Av mine aksjer.
Skal vi tippe hva neste negative melding kommer til å være..?
Rekker de 2 eller 3 til før 9.feb..?
Faen ta Umoe som bare er ute etter å få tak i enda flere aksjer PÅ BEKOSTNING AV OSS!!!!!

Folk er i dårligere humør i dag enn i går. Det var jo i går de eventuelt skulle vært i verst humør.

Skrev i grunnen det lenger oppe Anton.

Kina vil ikke ha handelskrig, og når Trump faktisk strekker ut hånden slik som hans lakei gjør i pressemeldingen, så vil Kina snakke fremfor å svare med toll på iPhones eller GM-biler også.

"Rec Silicon hadde ved utgangen av tredje kvartal 2017 en kontantbeholdning på 88 millioner dollar. I mai forfaller et obligasjonslån på 57 millioner kroner. Det bør gå greit, men i september forfaller et konvertibelt obligasjonslån på 110 millioner dollar. Det kommer ikke til å gå greit, med mindre selskapet hoster opp noen nye penger ganske raskt"

Noen som har en formening om hvordan de skal klare dette lånet på 110mill??emi,nye lån eller hvordan løses dette?

Litt usikker på om en skal øke litt på disse kurser:)

jag hade nog tagit ett nytt lån bara

Lakonisk og (etter mitt syn) korrekt svart!

http://www.hegnar.no/Nyheter/Politikk/2018/01/Kina-rammes-nesten-ikke-av-Trumps-solcelletoll

Det som er litt morsomt er at alle de selskaper som faktisk blir rammet av en tariff faller litt, mens REC som ikke er objektet i denne tariffen krakker fullstendig. REC driver ikke med cells, modules eller installation/projects. REC selger ikke noe mindre polysilikon fremover enn de ellers ville ha gjort. Markedet totalt sett er forsatt i solid vekst, vekstfallet i USA blir marginalt og alternative veier for å kompensere mot tariffen er allerede godt i gang. Bl.a hamstret man moduler til USA i 2H17 i påvente av en tariff. Det er rom for prisreduksjon på moduler som avdemper 0,1 $/watt effekten av tariffen i år 1. Uansett blir ikke 0,1 $/watt dyrere moduler av stor betydning.

Man skulle nesten tro basert på aksjekursen at Trump har innført tariff mot REC.

Helt korrekt AB.

Her kommer den ene drittpakken etter den andre, rettet direkte mot REC, som faktisk ikke rammes direkte av straffetollen.
Her spiller analytikere, HO, DN og tradere på lag, for å baisse REC så langt ned i søla, som det går an.

Nå er det, bare å vente til 09.02. å se om TT kan gi denne "gjengen" et skikkelig spark i raua.

Nå blir det interessant å se om de 20 største aksjonærene er med på dette baisse spillet, eller om de fortsetter å øke.

Siden i går er det to ting som er nytt:

-både PVinsights og Energytrend viser 0% endring i $

-og JUM sier om ny tollsats:
Den har klart eskalert handelskrigen og gjort den mye videre. For oss i Rec er dette en skuffelse.
https://e24.no/boers-og-finans/rec-silicon/ulltveit-moe-mener-trumps-tollgrep-eskalerer-solkrigen-for-oss-i-rec-er-dette-en-skuffelse/24240154

Så hva JUM sier betyr noe. Uavhengig av realitetene. Det var nok til å skrelle bort 10% av REC dagen derpå.

Korrekt detta ska inte påverka rec. De är numera anpassade till att klara sig utan kina.

Sen vill de förstås ha tillgång till kina, därav brev till presidenten. Men de går inte under utan kina. Rec bör fortsätta fokusera på att klara sig utan den marknaden, finna andra veier at sälja polysilicon.

Enda grunn att det kommer ett fall nu vore om uppgången till 1,50 berodde på att marknaden trodde att tollen skulle fjernes helt. Men det tror jeg ikke, 30% var väntat.

" On August 12, 2013, REC successfully closed an offering of convertible bonds of USD 110 million (NOK 643 million) maturing on September 11, 2018. The offering was oversubscribed.
The bonds are convertible into ordinary REC shares with a strike price of NOK 3.60, and have quarterly coupon payments of 6.5% p.a.
REC also bought back EUR 79.05 million (NOK 618 million) of the existing convertible bond maturing in 2014 at par value. Out of the bought back amount, NOK 185 million was settled in cash and the remainder through the issuance of USD 74.00 million (NOK 433 million) in the new 2018 convertible bond. "

ISIN: ISIN NO0010687304
Ticker: Not listed
Volume: USD 110 million
Denomination: USD 1
Coupon: Annual coupon of 6.5% payable quarterly in arrear
Conversion price: USD 0.6159 or NOK 3.600 Applicable USD: NOK exchange rate is set at 5.8454
Disbursement date: 11/09/2013
Maturity date: 11/09/2018
Trustee: Norsk Tillitsmann "
"

http://www.recsilicon.com/investors/debt-and-credit-facilities/2018-convertible-bond-loan



Part II
"
" Ticker: REC03
ISIN: NO001060747.6
Type of bond issue: Fixed rate open bond issue
Volume: NOK 455.5 million
Denomination: NOK 500,000
Coupon rate: 9.75% per annum
Interest payment date: Annually in arrear; each 3 May
Issue date: 03 May 2011
Tenor: 03 May 2011 – 3 May 2018
Trustee: Norsk Tillitsmann ASA "


http://www.recsilicon.com/investors/debt-and-credit-facilities/2018-nok-bond



kontantbeholdning på 88 millioner dollar,
Så kan de gå inn på Q3 å se + Lagerverdien 30.09.2017

Da er det 4 q til "convertible bonds" 18 der i fra....

TT: Vi har INGEN målsetting i REC om å være Gjeldfri , men ha en sunn Balanse i regnskapet. !

JV avtalen er en opsjon der vi har betalt for 15 % , og vi er i forhandling om de resterende 34% Av Tian-Rec.
Rec kan når som helst forlate dette prosjektet, men hvorfor det, med denne gode kjemien mellom REC og YOUSER?? vinn-vinn for begge parter...

Dessuten er det TAIWAN som er main markedet for REC Silicon , DENNE JOURNALISTEN til DN må nok ha gått i samme spesial klasse
som denne Mr Haugen Journalisten fra JULI 17.


Økokrim og Finanstilsynet MÅ inn å se HVILKEN IDIOT som HAR LÅNT PENGER TIL EN KURS PÅ KR 5.8454 / co $ :==)))
Misstenker JUM og CO sitter med mye av dette , derav denne totale NEDSNAKKINGEN av eget SELSKAP!!
Dessuten skal vi andre investorer HA INNSYN I HVEM SOM HAR FÅTT KINAPENGENE TIL NEDBETALING I DENNE "convertible bonds" !!

STAY REC,A !!

Tollsatsen er på ingen måte avskrekkende.
Pr dato har REC ingen salgstilgang til Kina, så da er det jo rene svada av DN å mene at Kina vil kunne øke straffetollen ytterligere.
Nei, maken til drittpakke fra DN og HO, skal en lete lenge etter.

Nå er det vel bare å vente på PREBEN, med ny salgsanbefaling på 0,10

Kjøper på 1.10 i morgen

Forstår at også Tryge Hegnar i dag uttalte at solpaneltollen kunne føre til kinesisk straffetoll på silisium som rammer Rec....
Er virkelig markedet så dårlig opplyst at de dumper aksjer på grunnlag av slike uttalelser?

Kan noen tipse TT om at han IKKE trenger å bruke 1/2 time på kvartalspresentasjonen på handelskrig og straffetoll? Han gjør jo det hver gang.
Skulle tro denne saken nå har fått den oppmerksomhet den trenger for å krakke kursen. Det er som det er til det ev. løser seg. Punktum.

5,8 deromkring VAR dollarkursen i 2013.

Slik jeg tolker det, så var grunnen til at REC var opp 50% at Sundt og Guggenheim kjøpte noen titalls millioner i et ellers stille klima, som fikk kursen til å stige såpass plutselig at shorternes datamaskiner fikk mild panikk. Nå har de blitt selvsikre igjen og noen øker igjen (på lavere kurs kan jo vi longere glede oss over). Ignorante småaksjonærer hjelper dem underveis. I mellomtiden har vi som ikke legger så mye vekt på lett og tendensiøs journalistikk fått gode nyheter om fabrikk og ser økt sannsynlighet for løsning på poly-toll. Om man er bare bitte litt langsiktig (slik som Sundt og Guggenheim) så er det det som betyr noe, og 1,14 er en aldeles glimrende inngang.

ikke mange dagene siden REC var i 1,55, er det noe som har endra seg siden den gang utenom mye støy i media.

Sitter ledelsen med et bud og vil selge,siden de går ut med det de gjør?



Ulltveit-Moe er en investor som tåler å tape mye penger før han gir seg, men man kan heller ikke utelukke at han kaster kortene.

BRAKING News ! REC truck PUNGTERTE I DAG v/Forhjul

Kursen stuper 10,4 %

VI er PÅ FELGEN , Sier GJUM Styrepå MANNEN Til Journalist Melvind Snerken, Han er allergisk mot Vestlandslefse og blå turnsko. Har blodtype B- Rhesus+

Det visste jeg ikke nei, men ser det når du sier det. Jeg har automatisk trodd at det var aktivt forvaltet fond. Pr. i går hadde de litt over 100 mill aksjer i REC. Om de faktisk følger indeksen slavisk fra dag til dag, så bidrar de jo voldsomt til volatiliteten, da de må ha vært oppe i 130 mill aksjer eller så da den stod i 1,5, og solgt disse 30 millioner aksjene igjen de siste dagene? Med en så stor eier i sektoren (ca. 3,5% i samtlige selskaper altså) som vekter seg opp og ned, bidrar jo dette helt ekstremt til volatiliteten i sektoren?! Når man i REC sitt tilfelle kombinerer det med en stor short-andel med stop-loss så blir det en eksplosiv miks!

Neida, Guggissene har holdt 101M REC-aksjer i hele år. Og legg merke til nettopp det; de har mye REC og null Hemlock.

Er du sikker på det? Var du altså inne og så for to uker siden? Alt jeg kan si med noenlunne sikkerhet er at de økte fra 90 til 100 mill rundt juletider, og det er derfor jeg har trodd at de var med å trigge rallyet. Men da sitter vi altså igjen med Sundt sine 16 millioner.

Støtter den. I hvert fall burde han ha fått munnkurv.

Alt dette er jo greit dette, men det som forundrer meg er at disse argumentene får noen effekt nå. Dette har vært kjent lenge. Jeg og sa2ri diskuterte dette lenge før jul. Og absolutt alle bør ha visst om dette lenge.

For meg virker det åpenbart at avgjørelsen fra Trump ligger på den positive siden av hva man objektivt skulle forvente i forhold til suniva saken (etter at det ble bestemt at den skulle avgjøres av trump). Reaksjonen fra kina (og alle andre land) var/er også lett å forutse. Og slik jeg ser det er reaksjonene så langt bra i forhold til å få løst polysil saken. Det virker som en klar vinn vinn hvis man sløyfer tariff på både solar og polysil. Spesielt hvis alternativet er en uforutsigbar handelskrig. Summasummarum reagerte markedet etter mitt syn riktig i går. Og nedgangen i dag skjønner jeg ikke helt. Men, jeg har tydeligvis litt å lære av aksjemarkedet. Det er bare å ta til seg lærdommen.

Uansett, som jeg nevnte før jul, hvis saken eskalerer så er det imidlertid ingenting som tilsier at det er polysil det skal komme straffetiltak på. Det kommer selvfølgelig an på hva hvert enkelt land ser seg tjent med.Hegnar tar helt feil hvis han mener det er sannsynlig at polysil skal straffes. Forrige gang 201 ble brukt, i forhold til import av stål, berørte mottiltakene helt andre ting, alt fra appelsiner til toalettpapir. I løpet av mindre enn 1 år, ga usa opp tariffen på stål pga disse mottiltakene. Det vil sannsynligvis skje nå også hvis saken går så langt. Slik jeg ser det, hvis de rette landene er smarte nok, kan mottiltak komme innenfor oljeprodukter. Der har det skjedd en eksepsjonell eksportøkning fra usa som kan sammenlignes med eksportøkningen til kina av solar. Det vil treffe hardt og gjøre vei i vellinga. Spekulativ, ja absolutt, men hele poenget er at mottiltakene vil være uforutsigbare. Se på dumme Mnuchin eller hva han derre øgla heter, tror du han forutså at kina skulle begynne å dumpe amerikanske statsobligasjoner som et motsvar? Neppe. Jeg er nesten sikker på at polysil er noe av det siste som berøres.

Men igjen, tydeligvis blir det masse støy av dette nå selv om alt allerede burde vært bakt inn i kursen for lenge siden. Men all støyen har liten reell betydning for inntjeningen til rec. Hovedpoenget mitt er at jeg tror markedsaktørene, når det får tenkt seg om (som de selvfølgelig egentlig allerede har gjort), kommer med nye vurderinger om at man nå er nærmere en løsning på polytariffen nå enn i slutten av forrige uke. Hvis kursen var 'riktig' for en uke eller to siden, så er dette absolutt en kjøpsanledning. Fremtiden ser lysere ut nå. Etter mitt syn er usikkerheten faktisk redusert etter trump sin avgjørelse. Vi er ett skritt videre. Og skrittet var bedre enn forventet (dog ikke bedre enn håpet, håpet var jo at man skulle få en løsning på alt nå, men det var et håp for å si det sånn). Tariffen slår i utgangspunktet inn om 90 dager, dette siden alle berørte land skal få si sitt/søke om unntak etc, jeg tror alt er løst iløpet av den tiden. I verst tenkelig scenario blir tariffen stående og rec må leve videre med dagens tariff på polysil. Men det blir ikke verre. Ingen av de landene som importerer polysil fra usa er tjent med det. De vil selvfølgelig eventuelt velge tariff på produkter hvor de har en innenlands produksjon av de samme produktene. Og hvor denne industrien sliter. Eventuelt velger de en industri som treffer usa hardt. Hardere enn ett mottiltak på den bittelille polysil industrien vil gjøre. Spør dere meg er det innlysende. Man kan være uenig i dette, men situasjonen har uansett endret seg i positiv retning sammenlignet med forventet, den har i hvertfall ikke verre enn forventet (dette betyr ikke nødvendigvis at situasjonen ikke har blitt verre). Nedgangen i aksjekursen i dag er derfor enten feil, eventuelt så er det andre ting som er årsaken til nedgangen...

Videre, når det gjelder betaling av obligasjoner og lån etc så skjønner jeg ikke hvorfor dette blir dratt frem nå. Og attpåtil på en negativ måte. Poenget her må jo være at polysil markedet har bedret seg betraktelig det siste halve året og alt tilsier at det fortsatt vil være relativt bra (selv om man får noe nedgang frem til kinesisk nyttår). Cashbeholdningen har økt betrakelig og vil sannsynligvis øke ytterligere fremover (selv om cashcosten også muligens har økt i det siste pga økt råvarepriser). Alt tilsier derfor at mulighetene for en grei refinansiering er bedre enn noensinne. Det er også noe som rec tilsynelatende har et relativt avslappende forhold til selv også. At noen synsere derfor skal få så stor plass og fremme sine relativt dårlig fundamenterte synspunkter virker rart. I beste fall er det veldig gammelt nytt...

Igjen ser en at baisseren bevisst glemmer at den kinesiske staten har inngått et partnerskap med REC - TianREC.
Har til nå ikke sett annet enn at TT har stor tro på et godt samarbeide med sin kinesiske partner,
og at en i fellesskap vil komme fram til en god finansiell løsning for REC

Hadde samarbeidet vært helt rosenrødt, så hadde Youser på et langt tidligere tidspunkt kunne sagt klart og tydelig at REC kunne vente med sitt bidrag til september 2018 for en sympatisk rente.

"Men igjen, tydeligvis blir det masse støy av dette nå selv om alt allerede burde vært bakt inn i kursen for lenge siden."

Det er helt naturlig at når faktum går opp for noen og de drar hodet opp av sanden, ja da handler de i tråd med hva som er best for den enkelte akkurat da. Et godt eksempel er kursen i SBX. En tsunami av aksjer er på vei til markedet slik det ble redegjort for i FA forrige dagen. Da våknet mange og kursen tanket. Man kan jo lure på hva de har tenkt de som handlet denne aksjen på 0,50 mens emisjonen ble gjort på 0,10.

"Hvis kursen var 'riktig' for en uke eller to siden, så er dette absolutt en kjøpsanledning."

Ja det er det store spørsmålet. Var kursen riktig når aksjen var på 1,55 og deromkring? Kanskje ikke. Bertheussen i Keppler, som de fleste her inne har anerkjent som den analytikeren med best grep på REC, kom med en analyse for ikke lenge siden med kursmål 1,45 i et relativt optimistisk scenario (gjenåpning av 100% prod ved ML). ML ser ikke ut til å være i nærheten av å åpne for full produksjon på en god stund, så da er kanskje ikke en kurs rundt 1,20 så hakkande galt likevel?

I tillegg er det jo andre analytikere som har andre kursmål, men det ser ut til at de som har aksjer i REC mener de er vesentlig bedre skolerte og/eller har mye større kunnskap enn alle disse når de gjør sine vurderinger og investeringsbeslutninger. Det kan hende det er greit å håndtere denne aksjen med litt varsomhet da risikoen fortsatt er relativt stor.

Ellers har du mange gode punkter i ditt innlegg. Keep up the good work!

* etter 2019...