AntonBerg
Jeg solgte på 1.50 jeg men har jo kjøpt og solg mye i rec etter dette. Tror det gjelder mange her inne

Anton skrev
Vi kan lure på hva selger tenker på når man for kort tid siden kunne solgt på 1,50+ men nå velger å selge på 1,13... hjernefeil?

Hegnar TV om 10 min. Hva sier Trygve i dag da om rec? :-)

Ja, Marshall må føle seg fryktelig dumme som dekket seg inn for to uker siden. Det er jo såpass med volum at de kunne ha gjort det de siste to dagene også. Men nå tørker det sikkert inn ja.

Dagens kursnivå er jo kun et problem for de som kjøpte seg inn og planla å selge på q-rapporten. For de som er mer langsiktige er dagens kurs er fin kjøpsmulighet, men man bør jo ikke presse kursen opp når selger er villig til å gå ned i pris.

Vi kan lure på hva selger tenker på når man for kort tid siden kunne solgt på 1,50+ men nå velger å selge på 1,13... hjernefeil? Det er kun en gruppe som tjener på slik strategi og det er shortere dersom de klarer å lempe ut et lite volum aksjer på sterkt fallende kurser som de så kan dekke seg inn igjen på med et større volum. Men omsetningen tørker da også inn. Det er kun de spekulative som tilbyr aksjer.

Der shorterne før måtte betale 1,57 får å dekke seg inn trenger de nå kun betale 1,13. Det er jo dårlig strategi av alle andre. Volatiliteten viser at markedet ikke består av rasjonelle aktører.

dobbelpost

Med den vanvittige momentumeffekten vi ser i denne aksjen blir det morsommere jo lavere kursen er før 9. feb!

Nå kan vi få aksjen få 1,13 med JV. Vi gidder ikke å kjøre opp kursen til kvartalsrapporten kun for å traderne skal leke berg- og dalbane. Det blir for useriøst. Traderne må ta ansvar for hvilke nivåer de vil trade aksjen på. Når de går ned, gå vi enda lengre ned. Når de vil opp, går vi ned. Det er SELGERS oppgave å prate kursen opp, ikke vår.

De hadde mulighet til å trade mellom 1,50-1,80 nå, men valgte isteden 1,00-1,20.

Nå har de brukt opp kruttet til den 9.2 så fremover blir det bare positive nyheter.

Vel...
Neste negativitet..?
Kom igjen shortamøber....
Jeg venter i spenning!
Til å få noe gammel møkk servert påny!

Jeg ba da vitterlig alle om å ta gevinst før topp20 gjør det!
Å sitte long i Rec er som å sitte og fiske på bassengkanten i egen hage.
Ikke ofte du får noe på kroken der.

Tror dere virkelig kinamann kommer til å heve tollen høyere enn der vi allerede er..?
Den burde heves på andre produkter!
Wake the f..... up!!!
Men rett som det er så er nok dette bare bensin som kastes med stor iver på det store bålet!

"Den store kanonen er et krav om å betale inn 169 millioner dollar i joint venture-virksomheten i Kina"
Så den potensielle pengemaskinen i Kina er altså en eneste stor forpliktelse med negativ verdi?

Hva er greia di? Tør du virkelig være short nå på 1,14? Du holdt helt kjeft da vi var førti øre høyere så vidt jeg husker?

Blir det jomfrudagen under krona i dag for 2018?
Let the show begin!

Erna Solberg ble jo en Trump favoritt (Norge det motsatte av drittland). Kan ikke hun sende en liten oppfordring om å få fjernet denne tollen. Det er bare å smigre han med 'greatest poly in the world'

Trump investerer mye politisk kapital i dette nye regimet, og det vil derfor være en stor seier for ham om han blir enig med Kina om bortfall av poly-toll etter samtaler direkte med dem.

Ja, sånn som stemningen er nå, så er det jo senere, jo bedre. For to år siden var september 2018 et naturlig tidspunkt.

Interessant artikkel som hinter om hva som kan skje i Davos.

"– Og proteksjonistiske tiltak mot Kina?"
"– Jeg vet ikke om det er proteksjonistiske tiltak, men vi må sørge for at det er fritt marked begge veier."

"Bilaterale avtaler er det viktigste, sier Meadows."

https://www.dn.no/nyheter/2018/01/24/1757/Politikk/trump-tilhenger-varsler-kontroversielt-budskap

* etter 2019...

"Men igjen, tydeligvis blir det masse støy av dette nå selv om alt allerede burde vært bakt inn i kursen for lenge siden."

Det er helt naturlig at når faktum går opp for noen og de drar hodet opp av sanden, ja da handler de i tråd med hva som er best for den enkelte akkurat da. Et godt eksempel er kursen i SBX. En tsunami av aksjer er på vei til markedet slik det ble redegjort for i FA forrige dagen. Da våknet mange og kursen tanket. Man kan jo lure på hva de har tenkt de som handlet denne aksjen på 0,50 mens emisjonen ble gjort på 0,10.

"Hvis kursen var 'riktig' for en uke eller to siden, så er dette absolutt en kjøpsanledning."

Ja det er det store spørsmålet. Var kursen riktig når aksjen var på 1,55 og deromkring? Kanskje ikke. Bertheussen i Keppler, som de fleste her inne har anerkjent som den analytikeren med best grep på REC, kom med en analyse for ikke lenge siden med kursmål 1,45 i et relativt optimistisk scenario (gjenåpning av 100% prod ved ML). ML ser ikke ut til å være i nærheten av å åpne for full produksjon på en god stund, så da er kanskje ikke en kurs rundt 1,20 så hakkande galt likevel?

I tillegg er det jo andre analytikere som har andre kursmål, men det ser ut til at de som har aksjer i REC mener de er vesentlig bedre skolerte og/eller har mye større kunnskap enn alle disse når de gjør sine vurderinger og investeringsbeslutninger. Det kan hende det er greit å håndtere denne aksjen med litt varsomhet da risikoen fortsatt er relativt stor.

Ellers har du mange gode punkter i ditt innlegg. Keep up the good work!

Hadde samarbeidet vært helt rosenrødt, så hadde Youser på et langt tidligere tidspunkt kunne sagt klart og tydelig at REC kunne vente med sitt bidrag til september 2018 for en sympatisk rente.

Igjen ser en at baisseren bevisst glemmer at den kinesiske staten har inngått et partnerskap med REC - TianREC.
Har til nå ikke sett annet enn at TT har stor tro på et godt samarbeide med sin kinesiske partner,
og at en i fellesskap vil komme fram til en god finansiell løsning for REC

Alt dette er jo greit dette, men det som forundrer meg er at disse argumentene får noen effekt nå. Dette har vært kjent lenge. Jeg og sa2ri diskuterte dette lenge før jul. Og absolutt alle bør ha visst om dette lenge.

For meg virker det åpenbart at avgjørelsen fra Trump ligger på den positive siden av hva man objektivt skulle forvente i forhold til suniva saken (etter at det ble bestemt at den skulle avgjøres av trump). Reaksjonen fra kina (og alle andre land) var/er også lett å forutse. Og slik jeg ser det er reaksjonene så langt bra i forhold til å få løst polysil saken. Det virker som en klar vinn vinn hvis man sløyfer tariff på både solar og polysil. Spesielt hvis alternativet er en uforutsigbar handelskrig. Summasummarum reagerte markedet etter mitt syn riktig i går. Og nedgangen i dag skjønner jeg ikke helt. Men, jeg har tydeligvis litt å lære av aksjemarkedet. Det er bare å ta til seg lærdommen.

Uansett, som jeg nevnte før jul, hvis saken eskalerer så er det imidlertid ingenting som tilsier at det er polysil det skal komme straffetiltak på. Det kommer selvfølgelig an på hva hvert enkelt land ser seg tjent med.Hegnar tar helt feil hvis han mener det er sannsynlig at polysil skal straffes. Forrige gang 201 ble brukt, i forhold til import av stål, berørte mottiltakene helt andre ting, alt fra appelsiner til toalettpapir. I løpet av mindre enn 1 år, ga usa opp tariffen på stål pga disse mottiltakene. Det vil sannsynligvis skje nå også hvis saken går så langt. Slik jeg ser det, hvis de rette landene er smarte nok, kan mottiltak komme innenfor oljeprodukter. Der har det skjedd en eksepsjonell eksportøkning fra usa som kan sammenlignes med eksportøkningen til kina av solar. Det vil treffe hardt og gjøre vei i vellinga. Spekulativ, ja absolutt, men hele poenget er at mottiltakene vil være uforutsigbare. Se på dumme Mnuchin eller hva han derre øgla heter, tror du han forutså at kina skulle begynne å dumpe amerikanske statsobligasjoner som et motsvar? Neppe. Jeg er nesten sikker på at polysil er noe av det siste som berøres.

Men igjen, tydeligvis blir det masse støy av dette nå selv om alt allerede burde vært bakt inn i kursen for lenge siden. Men all støyen har liten reell betydning for inntjeningen til rec. Hovedpoenget mitt er at jeg tror markedsaktørene, når det får tenkt seg om (som de selvfølgelig egentlig allerede har gjort), kommer med nye vurderinger om at man nå er nærmere en løsning på polytariffen nå enn i slutten av forrige uke. Hvis kursen var 'riktig' for en uke eller to siden, så er dette absolutt en kjøpsanledning. Fremtiden ser lysere ut nå. Etter mitt syn er usikkerheten faktisk redusert etter trump sin avgjørelse. Vi er ett skritt videre. Og skrittet var bedre enn forventet (dog ikke bedre enn håpet, håpet var jo at man skulle få en løsning på alt nå, men det var et håp for å si det sånn). Tariffen slår i utgangspunktet inn om 90 dager, dette siden alle berørte land skal få si sitt/søke om unntak etc, jeg tror alt er løst iløpet av den tiden. I verst tenkelig scenario blir tariffen stående og rec må leve videre med dagens tariff på polysil. Men det blir ikke verre. Ingen av de landene som importerer polysil fra usa er tjent med det. De vil selvfølgelig eventuelt velge tariff på produkter hvor de har en innenlands produksjon av de samme produktene. Og hvor denne industrien sliter. Eventuelt velger de en industri som treffer usa hardt. Hardere enn ett mottiltak på den bittelille polysil industrien vil gjøre. Spør dere meg er det innlysende. Man kan være uenig i dette, men situasjonen har uansett endret seg i positiv retning sammenlignet med forventet, den har i hvertfall ikke verre enn forventet (dette betyr ikke nødvendigvis at situasjonen ikke har blitt verre). Nedgangen i aksjekursen i dag er derfor enten feil, eventuelt så er det andre ting som er årsaken til nedgangen...

Videre, når det gjelder betaling av obligasjoner og lån etc så skjønner jeg ikke hvorfor dette blir dratt frem nå. Og attpåtil på en negativ måte. Poenget her må jo være at polysil markedet har bedret seg betraktelig det siste halve året og alt tilsier at det fortsatt vil være relativt bra (selv om man får noe nedgang frem til kinesisk nyttår). Cashbeholdningen har økt betrakelig og vil sannsynligvis øke ytterligere fremover (selv om cashcosten også muligens har økt i det siste pga økt råvarepriser). Alt tilsier derfor at mulighetene for en grei refinansiering er bedre enn noensinne. Det er også noe som rec tilsynelatende har et relativt avslappende forhold til selv også. At noen synsere derfor skal få så stor plass og fremme sine relativt dårlig fundamenterte synspunkter virker rart. I beste fall er det veldig gammelt nytt...

Støtter den. I hvert fall burde han ha fått munnkurv.

Er du sikker på det? Var du altså inne og så for to uker siden? Alt jeg kan si med noenlunne sikkerhet er at de økte fra 90 til 100 mill rundt juletider, og det er derfor jeg har trodd at de var med å trigge rallyet. Men da sitter vi altså igjen med Sundt sine 16 millioner.

Neida, Guggissene har holdt 101M REC-aksjer i hele år. Og legg merke til nettopp det; de har mye REC og null Hemlock.

Det visste jeg ikke nei, men ser det når du sier det. Jeg har automatisk trodd at det var aktivt forvaltet fond. Pr. i går hadde de litt over 100 mill aksjer i REC. Om de faktisk følger indeksen slavisk fra dag til dag, så bidrar de jo voldsomt til volatiliteten, da de må ha vært oppe i 130 mill aksjer eller så da den stod i 1,5, og solgt disse 30 millioner aksjene igjen de siste dagene? Med en så stor eier i sektoren (ca. 3,5% i samtlige selskaper altså) som vekter seg opp og ned, bidrar jo dette helt ekstremt til volatiliteten i sektoren?! Når man i REC sitt tilfelle kombinerer det med en stor short-andel med stop-loss så blir det en eksplosiv miks!

BRAKING News ! REC truck PUNGTERTE I DAG v/Forhjul

Kursen stuper 10,4 %

VI er PÅ FELGEN , Sier GJUM Styrepå MANNEN Til Journalist Melvind Snerken, Han er allergisk mot Vestlandslefse og blå turnsko. Har blodtype B- Rhesus+

Sitter ledelsen med et bud og vil selge,siden de går ut med det de gjør?



Ulltveit-Moe er en investor som tåler å tape mye penger før han gir seg, men man kan heller ikke utelukke at han kaster kortene.

ikke mange dagene siden REC var i 1,55, er det noe som har endra seg siden den gang utenom mye støy i media.

Slik jeg tolker det, så var grunnen til at REC var opp 50% at Sundt og Guggenheim kjøpte noen titalls millioner i et ellers stille klima, som fikk kursen til å stige såpass plutselig at shorternes datamaskiner fikk mild panikk. Nå har de blitt selvsikre igjen og noen øker igjen (på lavere kurs kan jo vi longere glede oss over). Ignorante småaksjonærer hjelper dem underveis. I mellomtiden har vi som ikke legger så mye vekt på lett og tendensiøs journalistikk fått gode nyheter om fabrikk og ser økt sannsynlighet for løsning på poly-toll. Om man er bare bitte litt langsiktig (slik som Sundt og Guggenheim) så er det det som betyr noe, og 1,14 er en aldeles glimrende inngang.

5,8 deromkring VAR dollarkursen i 2013.

Kan noen tipse TT om at han IKKE trenger å bruke 1/2 time på kvartalspresentasjonen på handelskrig og straffetoll? Han gjør jo det hver gang.
Skulle tro denne saken nå har fått den oppmerksomhet den trenger for å krakke kursen. Det er som det er til det ev. løser seg. Punktum.

Forstår at også Tryge Hegnar i dag uttalte at solpaneltollen kunne føre til kinesisk straffetoll på silisium som rammer Rec....
Er virkelig markedet så dårlig opplyst at de dumper aksjer på grunnlag av slike uttalelser?

Kjøper på 1.10 i morgen