Det er ikke en spade, det ser ut som det er 3 spader. Det er vel salgsordrer som forsøkes brukt som en sperre for å hindre videre oppgang.
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
Gnesdam
12.03.2019 kl 14:10
2215
Hvad er det for en spade, der har sat 1 mill aktier til salg?
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
Shares4fun
06.03.2019 kl 16:12
2453
Ingen kan med 100 % forutsi hva som blir endelig utfall / innhold i avtalen som skal signeres ultimo mars, ei heller REC og dets ledelse.
Det er imidlertid flere signaler som heller i retning av at polysilicon/REC er godt tilgodesett i avtalen/forhandlingene, og - som også er kommunisert av selskapet medio februar - at REC har innsikt i den pågående prosessen; bl.a.:
- REC går offentlig ut og takker Mr. Trump og teamet rundt
- Styret velger å utsette nedstenging av ML, som bør innebære sannsynlighetsovervekt at slik beslutning er gjort i antakelse/viten at vil kunne fortsette (og øke) når resultat blir slik de antas å legge til grunn for denne avgjørelsen. Alt annet vil virke "rart", med styreansvaret og at de ikke vil sette seg i posisjon med erstatningsansvar (culpa)...
- Ingen innsidekjøp finner sted (selv om dette som oftest finner sted rundt rapportering) grunnet informasjon som ikke markedet (fullt ut) grunnet informasjonsfordel
Tålmodighet er en dyd for oss som snart vil høste, og forhåpentligvis være den som ler sist og best :o)
Det er imidlertid flere signaler som heller i retning av at polysilicon/REC er godt tilgodesett i avtalen/forhandlingene, og - som også er kommunisert av selskapet medio februar - at REC har innsikt i den pågående prosessen; bl.a.:
- REC går offentlig ut og takker Mr. Trump og teamet rundt
- Styret velger å utsette nedstenging av ML, som bør innebære sannsynlighetsovervekt at slik beslutning er gjort i antakelse/viten at vil kunne fortsette (og øke) når resultat blir slik de antas å legge til grunn for denne avgjørelsen. Alt annet vil virke "rart", med styreansvaret og at de ikke vil sette seg i posisjon med erstatningsansvar (culpa)...
- Ingen innsidekjøp finner sted (selv om dette som oftest finner sted rundt rapportering) grunnet informasjon som ikke markedet (fullt ut) grunnet informasjonsfordel
Tålmodighet er en dyd for oss som snart vil høste, og forhåpentligvis være den som ler sist og best :o)
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
haraldaa
06.03.2019 kl 16:03
2486
Fantastisk uforutsigbar. Har gjort tre handler i dag. Gikk inn igjen nå med 155k aksjer. Får se om det var lurt, Spennende i allefall. Lykke til :)
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
Randers
06.03.2019 kl 14:06
2747
*JBG, 09:31 - "..baksidepassivering går ut på..(--)..Got it?"
-Jauda ?
Denne modulen ble lansert av REC den 12 Juni 2012.
Forbedringer (og funksjon) gjorde at denne (pga cellene) tålte mer varme enn tidligere celler/moduler.
Og egnet seg godt i solrike/varme strøk. Den mistet altså ikke ytelsen ved sterk varme,
slik andre celler gjorde.
Andre fordeler var god ytelse også ved gråvær/skyer. Og ikke minst at den hadde opptil 20% bedre
ytelse ved morgen/kveld - fordi den fanget bedre opp lys med lang bølgelengde, (slik som
lys/farge vi oppfatter som rød). Herunder også fasene gult, orange, rødt, burgunder.
Lys, farge, bølgelengde: https://no.garynevillegasm.com/images/obrazovanie/dlina-volni-krasnij-cvet-nizhnyaya-granica-vidimogo-spektra_3.jpg
Detta var saker ! ?
REC lanserte også rundt de tider "the SmartFit Solution.. ..combining a frameless solar module with a mounting system".
----
-Kan REC Solar (og i verste fall REC Silicon) få problemer med dette NÅ ?
5 Mars 2019: "Korean solar module maker Hanwha Q-Cells has filed patent infringement lawsuits against
Chinese panel manufacturers Jinko Solar and Longi Solar, as well as Norway-headquartered producer REC."
https://www.pv-magazine.com/2019/03/05/hanwha-q-cells-sues-jinko-longi-and-rec-for-patent-infringement/
*Origo skriver; "Patentet til Hanwha-q-Cells stammer fra 2014. Rec Solar ble splittet fra Rec Silicon i 2013.
Med andre ord ingen konsekvenser for Rec Silicon hvis de skulle vinne frem med søksmålet mot Rec Solar."
*JBG skriver; "Not so fast, Origo! ...
Ting er ikke helt opplagt for meg. 215-patenten ble registrert inn 6. nov 2008. Andre patentsøknader for passivisering ble
sendt inn i 2008 også. På den annen side lanserte REC Solar i følge dem selv den første PV-modulen på markedet med
passivisering tilbake i 2012 i form av REC Peak Energy Plus."
-Ja, som nevnt i starten her; den ble lansert av REC 12 Juni 2012.
Absolutt alt av linker til dette er forsvunnet, unntatt denne; "REC is excited to launch the REC Peak Energy Plus module which shows our commitment to developing innovative products that perform consistently in all conditions to help our customers save time and money”:
https://www.businesswire.com/news/home/20120612005698/en/REC-Announces-Multi-Solar-Module-Backside-Passivation
-Men hele opplegget med modulen og backside passivation forduftet liksom. Jeg kan ikke huske at det ble
noen stor greie. Men jeg husker at link etter link forsvant.
Grunnen kan være at REC Solar ble skilt ut ganske kort tid etter, så det er vel årsaken til at man ikke
fulgte med lengre, eller hørte noe mer til denne modulen. Likevel, det var rart at alt av linker forsvant
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
Slettet brukerskrev sign? så bra
Rally kan komme nå fort opp 200% min.
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
tuja
06.03.2019 kl 13:54
2845
Må da være noe i emning. Kursen rett opp, og det fortsetter. Her er det noen som vet ett eller annet.
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
Skalleknarp
06.03.2019 kl 13:51
2867
I tilfelle blir det alle mann til pumpenen for short om det skulle komme noen positive konkrete - signerte saker ut av forhandlingene mellom USA og KIne. Rart man ikke sikrer short gevinst nå i det stille i stedet for å vente til det evt. skulle ta skikkelig fyr. Da blir det jo garantert haraball for å si det mildt.... Time will show. Hilsen tolmodig longer som fortsatt har troen på REC :)
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
tuja
06.03.2019 kl 13:41
2913
Ble plutselig fart oppover. Nye rykter ang handelskrigen?
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
tuja
06.03.2019 kl 09:49
3171
Avtale blir sannsynligvis signert på neste toppmøte mellom USA og Kinas president i slutten av mars. Før den tid er sannsynligheten stor for at nervøse shortere dekker inn sine posisjoner. For med avtale som er bra for REC, kan den stige 100% over natten fra dagens lave nivå.
Happy hunting :)
Happy hunting :)
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
Katta ute av sekken. Hvorfor faen bli med ned? Ingen avtale før April, REC har gitt oppdatering om 25% drift. Ingen nyheter=ras i REC
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
JohnnyBGood
06.03.2019 kl 09:31
3263
Not so fast, Origo! ...
Ting er ikke helt opplagt for meg. 215-patenten ble registrert inn 6. nov 2008. Andre patentsøknader for passivisering ble sendt inn i 2008 også.
På den annen side lanserte REC Solar i følge dem selv den første PV-modulen på markedet med passivisering tilbake i 2012 i form av REC Peak Energy Plus.
Og til dere som kanskje lurer: baksidepassivering går ut på i legge inn et lag med dielektrisk materiale på baksiden av cellene mellom metallytterlaget og silisiumwaferlaget for å reflektere fotonene tilbake mot base-emitterovergangen. På den måten får man utnyttet større del av lysenergien. I tillegg reduserer dette krystalldeffekter som knyttes til baksidekontakten. Dette har igjen betydning for hvor lett det er for elektroner å gå tapt i baksidelaget i stedet for å nå base-emitter overgangen hvor de da generere høyere strøm og spenning (effekt). Got it?
Ting er ikke helt opplagt for meg. 215-patenten ble registrert inn 6. nov 2008. Andre patentsøknader for passivisering ble sendt inn i 2008 også.
På den annen side lanserte REC Solar i følge dem selv den første PV-modulen på markedet med passivisering tilbake i 2012 i form av REC Peak Energy Plus.
Og til dere som kanskje lurer: baksidepassivering går ut på i legge inn et lag med dielektrisk materiale på baksiden av cellene mellom metallytterlaget og silisiumwaferlaget for å reflektere fotonene tilbake mot base-emitterovergangen. På den måten får man utnyttet større del av lysenergien. I tillegg reduserer dette krystalldeffekter som knyttes til baksidekontakten. Dette har igjen betydning for hvor lett det er for elektroner å gå tapt i baksidelaget i stedet for å nå base-emitter overgangen hvor de da generere høyere strøm og spenning (effekt). Got it?
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
Gulene
05.03.2019 kl 23:28
3637
Hvorfor skal de lage en avtale som de ikke er fornøyd med? Kina er sannsynligvis på feil vei og det går fort men de holder mye tilbake, dagens tall beviser jo det... De må ha en avtale og det snart!!
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
Trumps hovedmotto under valget var: Ingen handelsavtale med Kina... Fullstendig uforutsigbart..
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
REC Silicon
REC Silicon melder tirsdag morgen at de inntil videre vil fortsette driften på FBR-anlegget i Moses Lake på 25 prosent av kapasiteten.
Styret ønsker ifølge meldingen å få ytterligere klarhet i hvorvidt handelsforhandlingene mellom USA og Kina vil åpne Kina-markedet for polysilisium.
REC-Aksjen var opp først på dagen, men endte til slutt ned 1,88 prosent.
REC Silicon melder tirsdag morgen at de inntil videre vil fortsette driften på FBR-anlegget i Moses Lake på 25 prosent av kapasiteten.
Styret ønsker ifølge meldingen å få ytterligere klarhet i hvorvidt handelsforhandlingene mellom USA og Kina vil åpne Kina-markedet for polysilisium.
REC-Aksjen var opp først på dagen, men endte til slutt ned 1,88 prosent.
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
Origo
05.03.2019 kl 17:30
4353
Patentet til Hanwha-q-Cells stammer fra 2014. Rec Solar ble splittet fra Rec Silicon i 2013. Med andre ord ingen konsekvenser for Rec Silicon hvis de skulle vinne frem med søksmålet mot Rec Solar.
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
Sa2ri
05.03.2019 kl 17:13
4423
@JohnnyBGood:
Keep up the good work! Alt er ikke helt rosenrødt som du helt riktig påpeker. Det er mye usikkerhet knyttet til hva tariffen blir, men at den blir borte er nok ønsketenkning fra noen.
At kursen faller i dag kan ha noe med dagens oppdatering (PW) fra Wacker, men og det faktum at REC fortsetter å brenne penger da de ikke stenger ned ML slik de skisserte på 4Q18-presentasjonen. Ja, jeg er klar over at de ikke stenger ned fordi de mener det er håp om en god løsning på handelskrigen, men jeg tror ikke de kjenner innholdet i forhandlingene. Andre må gjerne mene noe annet, men det er svært lite som har lekket fra forhandlingene (Trump har sagt han skal proklamere resultatet, og da er det lagt et stort "lokk" på alt sammen), så da blir den enes spekulasjon like riktig som den andres.
Keep up the good work! Alt er ikke helt rosenrødt som du helt riktig påpeker. Det er mye usikkerhet knyttet til hva tariffen blir, men at den blir borte er nok ønsketenkning fra noen.
At kursen faller i dag kan ha noe med dagens oppdatering (PW) fra Wacker, men og det faktum at REC fortsetter å brenne penger da de ikke stenger ned ML slik de skisserte på 4Q18-presentasjonen. Ja, jeg er klar over at de ikke stenger ned fordi de mener det er håp om en god løsning på handelskrigen, men jeg tror ikke de kjenner innholdet i forhandlingene. Andre må gjerne mene noe annet, men det er svært lite som har lekket fra forhandlingene (Trump har sagt han skal proklamere resultatet, og da er det lagt et stort "lokk" på alt sammen), så da blir den enes spekulasjon like riktig som den andres.
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
questi
05.03.2019 kl 16:55
4814
De setter av 54.7 mill x 2 (en gang i 2017 og en gang i 2018) i tilfelle det kommer garantikrav mot gamle REC-Group?
(litt rart at summene er nøyaktig like store for årene - så jeg tror dette er noe de bevisst setter av, og ikke noe som de blir krevd for)
(litt rart at summene er nøyaktig like store for årene - så jeg tror dette er noe de bevisst setter av, og ikke noe som de blir krevd for)
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
tommy00
05.03.2019 kl 16:44
4873
Når det gjelder nivået på tollsatser i en eventuell avtale, så kan det tenkes kineserne forsøker å benytte disse forhandlingene til å få USA til å fjerne de siste tollsatsene som ble etablert på kinesiske solcellepaneler inn i USA. Disse er jo på 25% og skal reduserers årlig fremover, og jeg tror kanskje kineserne sier at de ønsker det samme for polysilikon, men at dersom USA fjerner satsene på solceller, så vil Kina gjøre det samme for Poly. Tror kanskje Trump kan komme dem i møte, slik at hele feltet blir tollfritt fra et tidspunkt, men dette er jo bare spekulasjoner selvfølgelig. Virker uansett som REC mener en avtale med Kina vil sette dem i stand til å eksportere til Kina, ellers hadde de jo stengt ned nå. Kanskje de vet mer om forhandlingsposisjonene enn vi?
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
Randers
05.03.2019 kl 16:37
4916
Hva med dette som står nede i de note-greiene til REC Silicon, fra kvartalsrapporten ?
The Company has also provided parent company guarantees related to the performance of solar panels and systems
sold by the REC Solar Group. These guarantees were USD 54.7 million at December 31, 2018 and December 31, 2017
The Company has also provided parent company guarantees related to the performance of solar panels and systems
sold by the REC Solar Group. These guarantees were USD 54.7 million at December 31, 2018 and December 31, 2017
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
questi
05.03.2019 kl 16:24
4984
Innlegget er slettet
Den REC'en som eksporterer solpaneler inn til Tyskland må jo bare være RECSolar.
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
økon
05.03.2019 kl 16:20
5008
Slettet brukerskrev Shorterne øker igjen utrolig nok.
Wacker investerer et par millioner til for å holde prisen nede, spørs om det holder :-)
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
Randers
05.03.2019 kl 15:40
5163
..blander`n sammen ML og Butte, han Adam Hwang ? ..ække` det sånn epler og kokosnøtter ?
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
nemi's
05.03.2019 kl 15:30
5215
Se her! Solar industri-eventyret til JUM er i dag nevnt i verdenspressen! REC er ikke glemt, enda!
Semiconductor polysilicon makers fail in venture into PV market
https://www.digitimes.com/news/a20190227PD215.html
Semiconductor polysilicon makers fail in venture into PV market
https://www.digitimes.com/news/a20190227PD215.html
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
Gulene
05.03.2019 kl 14:56
5319
Jeg tolker det slik, Rec opprettholder produksjonen fordi de vet noe jmf TT i q4. De vet at reduksjonen i tariffen blir på et nivå der rec er konkurransedyktig og det skulle ikke overraske meg om de allerede har en kunde eller to klare.
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
Ok da begraver vi den verken du eller jeg vet noe som helst, men vi kan ha våre egne meninger.
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
tuja
05.03.2019 kl 14:03
5488
Kommer det på plass en ok deal, som REC kan leve med, er kursen over krona på ett blunk. Da vil shorterne krype over hverandre for å dekke seg inn. Og det kan komme allerede i inneværende mnd. Uansett, spennende tider.
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
Lykken kan komme, men usikker hvis ikke. la oss håpe at vi ikke får Emi.
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
JohnnyBGood
05.03.2019 kl 13:58
5511
Retorikken og argumentasjonen tyder jo på at noen ønsker å skru opp temperaturen i diskusjonen:
"...det er jo kun antagelser fra deg "
"...ikke slik at din tenkning nødvendigvis er riktigere "
"...utveksling av påstander lite interessant "
"...hadde du sikkert funnet ut at dette også var negativt ikke sant "
Selvfølgelig sitter ingen på fasit her inne (heller ikke jeg!), men vurder begrunnelsen for oppfatningen i stedet for å angripe at man har den oppfatningen. Dette er et debattforum. De fleste som er her inne, danner seg en mening om ting. Det bør jo respekteres, ikke sant?
Har fulgt både ledelsen og selskapet over tid. Spesielt under vurderinga av sannsynligheten for å få en avtale og innholdet av den, mener jeg TT & Co har feilet på gang etter gang. Advarer folk mot å tro at ting er eksakt som ledere/ledelsen proklamerer ting bare for det passer med egen oppfatning.
Dere frustrerer over at markedet "ikke viser samme entusiasme" som dere hadde forventet over selskapsuttalelser, og egentolkede nyhetsartikler. Da kan man kanskje spørre seg om hvorfor "alle andre"/markedet ikke har den samme mening som dere?
"...det er jo kun antagelser fra deg "
"...ikke slik at din tenkning nødvendigvis er riktigere "
"...utveksling av påstander lite interessant "
"...hadde du sikkert funnet ut at dette også var negativt ikke sant "
Selvfølgelig sitter ingen på fasit her inne (heller ikke jeg!), men vurder begrunnelsen for oppfatningen i stedet for å angripe at man har den oppfatningen. Dette er et debattforum. De fleste som er her inne, danner seg en mening om ting. Det bør jo respekteres, ikke sant?
Har fulgt både ledelsen og selskapet over tid. Spesielt under vurderinga av sannsynligheten for å få en avtale og innholdet av den, mener jeg TT & Co har feilet på gang etter gang. Advarer folk mot å tro at ting er eksakt som ledere/ledelsen proklamerer ting bare for det passer med egen oppfatning.
Dere frustrerer over at markedet "ikke viser samme entusiasme" som dere hadde forventet over selskapsuttalelser, og egentolkede nyhetsartikler. Da kan man kanskje spørre seg om hvorfor "alle andre"/markedet ikke har den samme mening som dere?
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
Ok så vi føler oss støtt fordi vi ikke er enig? Hvem har nektet deg en mening, men vi får altså ikke si noe imot. Har sjelden hørt maken.
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
JohnnyBGood
05.03.2019 kl 13:31
5640
Jaja, noen folk føler seg støtt dersom andre har en motsatt mening. Jeg forbeholder meg likevel retten til å si min mening selv om jeg kan bekrefte at jeg ikke vet alltid.
For de som fremdeles er i tvil: Fjerning av tollsatser betyr at en ender opp med INGEN TOLL. Reduksjon av tollsatser betyr at de blir MINDRE enn tidligere. Jeg er ikke i tvil om dersom de hadde klart å få Kina med på fjerning av toll på poly, så hadde det blitt omtalt som det.
Kina vil ikke gi ved dørene i forhandlinger med Trump eller andre. De er eksperter til å hale ut tid. Tror ikke de lar seg skremme mye over at hans taktikk i Hanoi. Husk at mange av kravene til Light'ern endrer voldsomt på hvordan IP og annet praktiseres i Kina. Det må en betydelig holdningsendring i Kina for å få til alt som kreves. Og det kan være vanskelig å få verifisert alt. Dette kan føre til at Trumpen går bort fra en mulig avtale i stedet for å akseptere en "dårlig avtale". Hvor står REC da?
For de som fremdeles er i tvil: Fjerning av tollsatser betyr at en ender opp med INGEN TOLL. Reduksjon av tollsatser betyr at de blir MINDRE enn tidligere. Jeg er ikke i tvil om dersom de hadde klart å få Kina med på fjerning av toll på poly, så hadde det blitt omtalt som det.
Kina vil ikke gi ved dørene i forhandlinger med Trump eller andre. De er eksperter til å hale ut tid. Tror ikke de lar seg skremme mye over at hans taktikk i Hanoi. Husk at mange av kravene til Light'ern endrer voldsomt på hvordan IP og annet praktiseres i Kina. Det må en betydelig holdningsendring i Kina for å få til alt som kreves. Og det kan være vanskelig å få verifisert alt. Dette kan føre til at Trumpen går bort fra en mulig avtale i stedet for å akseptere en "dårlig avtale". Hvor står REC da?
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
tuja
05.03.2019 kl 13:16
5705
Avtale kommer. Ingen er tjent med en handelskrig i lengden. Og jo nærmere vi kommer en eventuelt deadline, jo hissigere blir inndekning av short. Siste halvdel av mars kan bli rent euforisk.
:)
:)
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
Inord
05.03.2019 kl 13:03
5763
Kanskje denne bidro til å dra kursen ned:
China's Commerce Minister Zhong Shan says trade talks with the United States have been tough and more work is needed to reach an agreement.
https://www.google.no/amp/s/www3.nhk.or.jp/nhkworld/en/news/20190305_50/amp.html
Men sier egentlig ingenting om det er mye arbeid eller bare litt som skal til for at det blir en avtale.
China's Commerce Minister Zhong Shan says trade talks with the United States have been tough and more work is needed to reach an agreement.
https://www.google.no/amp/s/www3.nhk.or.jp/nhkworld/en/news/20190305_50/amp.html
Men sier egentlig ingenting om det er mye arbeid eller bare litt som skal til for at det blir en avtale.
Redigert 21.01.2021 kl 08:25
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »