lektor79
18.03.2019 kl 16:11 3539

En handelsavtale har aldri vært fjernere. Nå er det teknologisk krig også. 0,35 neste i kurs...
nemi's
18.03.2019 kl 15:29 3650

Jo mer samvittightsfullt Lighthizer og temaet arbeider, jo mer galskap kommer til overflaten. Hele dette hundreåret har kineserne turet frem som de har villet, også i USA. Og nå er plutselig alt som er kinesisk grunnlag for mistenksomhet, og trengs utredet som forhandlingsgrunnlag.

Sånn er det. Og velsignet være vår kjære Trump, som gjør noe med elendigheten. Men spør dere heller hvordan TT i årevis har messet om forventet snarlig slutt på handelskrigen. REC's ledelse har sittet med ML i fire år og latt en investering på15 MRD NOK fordunste, fremfor å avhende elendigheten mens anlegget og FBR-A var hot. Og de fortsetter med å la ML blø 1MNOK hver eneste dag. Gærninger!

Sjekk denne fra i dag, så skjønner dere at handelskrigen i ulik form kan fortsette i årevis, og helt uavhengig om Trump får en periode til:

"China has made clear its intent to dismantle US railcar manufacturing in its ‘Made in China 2025’ plan – our economic and national security demands that we address Chinese attempts to dominate industries that build our nation’s critical infrastructure".

https://www.scmp.com/economy/china-economy/article/3002205/us-mulls-partial-ban-chinese-trains-and-buses-citing
Redigert 18.03.2019 kl 15:32 Du må logge inn for å svare
Turbon
18.03.2019 kl 14:18 3837

Ikke sikkert der kommer nået avtal. Tollkriget er perfekt for både Trump og Xi - det får bort fokus fra interne problemer.
Så vi får nok leve med det inklusive en lav REC kursus.
tuja
15.03.2019 kl 13:30 4225

Se der ja. Det baller på seg. Få på plass en handelsavtale nå, så skal REC reprises. Blir shortsqueeze deluxe snart.

:)
hill
15.03.2019 kl 13:25 4233


KIna Gir bedre investeringsvilkår for utenlandske selskaper.

Den kinesiske Folkekongressen har vedtatt en lov som skal gi utenlandske selskaper samme vilkår som kinesiske selskaper når de investerer i landet.

Ifølge lovforslaget forplikter Kina seg til å beskytte opphavsretten til utenlandske investorer. Lovendringen legger til rette for at kinesiske og utenlandske selskaper har mer like konkurransevilkår.

2.929 representanter av 2.948 stemte for lovforslaget. Kinas krav om teknologioverføring har vært et brennhett tema i forhandlingene med USA om å få på plass en handelsavtale.

Kilde: DN Investor
Arne
15.03.2019 kl 10:12 4579

I dag faller prisene i China kraftig, over 5%. Det medfører nok en pause for Rec før videre oppgang. Nedgangen i prisene samsvarer godt med nedgangen til GCL på 6% på børsen i Hongkong i dag. God helg.

http://www.sunsirs.com/uk/prodetail-463.html
Turbon
15.03.2019 kl 09:37 4656

De er langt fra en deal. I sommar kanskje...
tuja
15.03.2019 kl 09:19 4699

Har kommet en del artikler siste tiden som antyder at en avtale er kun meget kort tidshorisont unna. (dager, par 2-3 uker). Kan være en fin tid å posisjonere seg i REC, med det i mente at tollsatsen blir fjernet, eventuelt redusert.

:)
KAWAS
15.03.2019 kl 08:24 4853

De meldes om fortsatt framgang i forhandlingene, og Trump indikerer at en avtale ligger 3-4 uker fram i tid.
Kina vedtok en ny investeringslov som skal beskytte utenlandske selskaper bl.a. for opphavsretter til teknologi.
Alt i alt, den positive utviklingen må kunne sies å fortsette.

https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3001777/china-and-us-make-concrete-progress-trade-deal-text

Jeg håper allikevel kursen går mye ned de neste ukene slik at man kan få tak i flere billige aksjer. For ikke å glemme, en takk til Carnegies Rasch og Meyer i sparebanken for deres analyser som muliggjør gratis aksjeplukking. Vi er dere stor takk skyldig. De har klart å overbevise de fleste at REC er snart konkurs, og at når ledelsen i REC velger ikke stenge ML og uttaler at de vil raskt vil være inne i Kina og tjene penger så snart straffetollen borte siden de er best på kvalitet og kostnaderer er kun en en løgn skal man følge argumentasjonen til de to nevnte analytikere. At deres argumentasjon egentlig konkluderer, uten at de selv forstår det, at solenergi er ulønnsomt og ikke har noen framtid er morsom lesning. Rasch sin favoritt Scatec, må sannynlig hente solpaneler til sine prosjekter fra et annet sted enn i et umulig marked i framtiden - kanskje fra sola....

Skitt fiske!
tuja
14.03.2019 kl 12:28 5112

DET NÆRMER SEG AVTALE:

Bloomberg: Toppmøtet utsettes til ihvertfall april

22 minutter siden · Eivind Bøe




Toppmøtet mellom Donald Trump og Xi Jinping i forbindelse med handelskrigen vil ikke skje i mars, skriver Bloomberg og viser til tre kilder med kjennskap til saken.
Tidligere har det vært spekulert i at de to topplederne kan lande en handelsavtale i mars.
Men kildene til Bloomberg sier at møtet mer trolig vil legges til april.
På møtet skal presidentene forhandle frem en løsning på handelskonflikten mellom USA og Kina.
Zorin
14.03.2019 kl 12:18 5133

"Deretter ble Rec Solar solgt til Bluestar Elkem i 2014." Det står jo svart på hvitt i artikelen jeg viser til, så jeg regnet med at jeg ikke trenger å nevne det. REC Silicon og REC Solar er to forskjellige, men det må vel være lov å vise til andre? Spesielt når REC engang har eid delen.
Falco1
14.03.2019 kl 12:11 5166

Tror ikke det, men handelsavtalen ble utsatt til ihvertfall april og det vil nok shortere og tradere utnytte til de grader.
tuja
14.03.2019 kl 12:09 5181

Møte utsatt til april. Hallo, boys and girl, vi er i mars nå. Ikke lenge til april, og REC skal fly til himmels. Og dagens melding om permiteringer på Herøya har nada med REC Silicon å gjøre. Fallet er en kjøpsanledning, da flere selger på feil grunnlag.

Happy hunting :)

Var vel noen som solgte på feil selskaps melding!
Falco1
14.03.2019 kl 11:56 5236

Ærlig talt denne var flau ikke akkurat høy kompetanse på deg i denne aksjen zorin. Tips:sett deg inn i aksjen før du diskuterer.
bug11
14.03.2019 kl 11:53 5264

Helt annet selskap, dette er en del av REC Group (nytt navn på REC SOLAR) som ble solgt til Elkem i 2014. Har ingenting med vårt REC Silicon å gjøre lengre.
Falco1
14.03.2019 kl 11:48 5289

Fyller gjerne på lengre ned. Regner med de kjører den nedover Pga av at de sier utsettes til ihvertfall april. Sikkert noe shortere har snappet opp allerede.
KAWAS
14.03.2019 kl 11:42 5329

Om man sitter long i en aksje må man vel reflektere på hva betyr det å sitte long - hvor lenge er det? Om det å vente til april istedet for mars er vel ikke et problem. Tvert i mot kan man, om man har trua, håpe på at kursen kræsjer igjen slik at men får flere billige aksjer.

Mye short settes på disse nivåene, det må utnyttes.
KAWAS
14.03.2019 kl 11:37 5354

Da bør du sette deg inn i hva REC er for noe.
For tiden er det Butte som er REC.

F.eks. tror ikke det er helt klar det for alle hva er en konkurs.
Man kan legge ned/selge ML og bare ha Butte.
KAWAS
14.03.2019 kl 11:34 5374

Dersom REC er på full kap.utnyttelse så kommer de til å tjene penger siden enhetskostnadene vil bli lave. Fra et markedsperspektiv, dersom polyrpisene er så lave at REC uten straffetoll og med full produksjon ikke tjener penger må det spørres hvem kan da drive med overskudd?

Er det da slik at alle silikonprodusenter går konk og at det ikke blir produsert mer solarpaneler sli at solenergi er en saga blott- Ok, litt unyansert skrevet, med jeg mener den godeste Rasch har litt logikkbrist i sine argumenter, og at hans uttalelser er mer en fabrikkering av argumenter som skal underbygge en på forhånd fastsatt konklusjon. Lite meritterende spør du meg, men slike ting slipper igjennom i den fantastiske norske finanspressen..
Zorin
14.03.2019 kl 11:27 5407

Trolig ikke så mye. 20. januar skulle jo i utgangspunktet Kinas 57% toll bortfalle, men ble forlenget med et år. Aksjen gikk noe ned, men opp igjen da man begynte å spekulere på om den ble videreført rett og slett som et kort på hånden i den pågående handelsavtale-krigen. Så en utsettelse noen måneder vil vel sende aksjen ned, 10-15% før den går opp igjen, mens man drømmer om bedre tider.

Skulle derimot handelsavtale-samtalene havarere, da ser det ikke bare svart ut for aksjen, men også for selskapet. Mener i allfall jeg.
Redigert 14.03.2019 kl 11:30 Du må logge inn for å svare
KAWAS
14.03.2019 kl 11:26 5414

Hva mener du med at avtale glir ut noen mnd?
Odi.1
14.03.2019 kl 11:26 5448

Rasch sier dette er kjørt, det vil ikke hjelpe med denne Avtalen K/US for Rec
KAWAS
14.03.2019 kl 11:21 5484

Enig med Zorin, Kina innfører neppe demokrati og andre statsreformer som .eks. partistyring av offentige eide foretak, pga av en handelsavtale.
Jeg tror at et demokrati i Kina nå ville vært destabiliserende og rett og slett farlig.

Det beste i Kina er en god diktator - og det har de vel.
Zorin
14.03.2019 kl 11:21 5480

Jeg har hamstret en del aksjer, og kjøpt meg inn i en rekke fond som har ligget og vaket grunnet manglende handelsavtale. Så også jeg har "trua". Men som du sier, uforutsigbarhet er jo selve kjennetegnet til Trump. La oss håpe at fornuften seirer til slutt..
tuja
14.03.2019 kl 11:20 5495

Å ikke lande en avtale, er som å skyte seg selv i foten. Ingen er tjent med en langvarig handelskrig. Nei, her blir det signert dokument, muligens allerede 27 mars.
KAWAS
14.03.2019 kl 11:18 5510

At Trump er en løgner har vært bevist, så det har du rett i.

Trump er uforutsigbar, og dette gjør alt uvisst. Hans uforutsigbarhet er både en styrke og svakehet kan det vel hevdes. Det eneste vi vet er at det fortsatt er usikkerhet helt til en avtale faktisk er undertegnet.

Men, og for egen regning, jeg finner at det er betydelig større sannynlighet for at det blir en avtale enn for at det ikke blir en avtale.
Zorin
14.03.2019 kl 11:14 5540

Vi får se. Hadde det vært en hvilken som helst annen president vi har hatt med å gjøre i USA så har jeg vært mer beroliget, men husk at vi har med en president å gjøre som er en patologisk løgner.
Falco1
14.03.2019 kl 11:13 5554

Tror ikke de gjør det for å blidgjøre trump nei, men de har ikke noe valg, trump har det sterkeste kortet som han kommer til å spille langt.
KAWAS
14.03.2019 kl 11:10 5571

Ja, dette er kompliserte saker, og mindre komplisert blir det ikke at militære sikkerhetsspørmsmål, Huawei-saken, menneskerettigheter etc. blir hektet på i debatten.
Jeg tror imidlertid at dette er mer av forhandlingstaktiske årsaker. De som faktisk driver med fohandlingene lar seg nok ikke affektere av disse mer eksterne faktorene. Men, det er jo ikke forhandlerne som til syvende og sist skal avgjøre om det blir en avtale eller ikke - de gir råd.

På den annen side, begge økonomiene lider allerede under de straffetollene som allerede er på plass. Handelsunderskudd er en tilng, men verre er at tariffene fører til økte importpriser og lavere lønnsomhet samt at forbrukerne opplever økte priser på disse produktene. Dette er hemmende for økonomisk vekst, og det er nok ikke i verken Xis eller Trumps interesse siden det innebærer politisk risiko for dem.

SKulle man ikke klare å lande en avtale er jo også prestisjenederlaget stort på begge sider.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-03-14/cohn-says-u-s-is-desperate-to-sign-trade-agreement-with-china?srnd=premium-europe