Er alt for stor risk på denne kursen. Under 0,70 kan det være interessant med en liten beholdning. Men kun for å selge når den går på "ikke-nyheter" som vanlig.

Enig med deg men fikk en fin inngang i fjor. kjøpt litt over kr i år. Laster litt mer når den dupper under igjen :-) Ja stor risk...

Der kommer news/update på et tidspunkt.
Spørgsmålet er vil hvad news/update indeholder!!
Det bliver spændende at følge udviklingen på Rop.
Kommer iscid snart med update ? (Senegal)
Total og Petronas planlagte boring, bliver det realiseret uden et forlig mellem Apcl og Senegal ?

Lurer virkelig hva de tenker, de som styrtkjøpte rundt 2 mill aksjer rundt 1,20 for ikke lang tid tilbake...?
Det vi nå ser må da virkelig være spill for galleriet...?
Ingenting har forandret seg siden da....bortsett fra at vi nå er E N D A nærmere en god løsning!
Makan til surr....

De som kjøper på nivåer som 1,2 er nok de som ikke har satt seg inn i apcl. Slik er det i alle selskap. Noen kjøper på en oppadgående trend, uten å ha satt seg inn i det elementære i selskapet og ender med å kjøpe for sent og høyt.
Det er ikke surr, men helt vanlig at enkelte bommer. Hadde det ikke vært for disse, hadde det vært dårligere avkastning for roboter og personer som timer bedre. Man kan si det er særlig tydelig i apcl, der det er mange som spekulerer på kuroppgang på nyheter som ikke skulle tilsi særlig oppgang.

Ja,for at total har bestilt drilling,har jo ingenting å si for apcl?helt klart en meget god nyhet,for de som skjønner betydningen!Nå er det jo ikke sikkert de for drillet uansett,hvis ICSID stopper det.Oppdatering der et nok meget nær.Hvem må betale hvis total ikke får drillet,mest sannsynlig Senegal!Hvorfor bestille rigg,hvis alt er så usikkert?Og skulle ICSID tillate drilling og total gjør det, uten forlik i forkant, er jo det gull for apcl.Derisker lisensen gratis og skulle de treffe,blir nok sosp kastet etter apcl.Senegal og total risikerer ikke milliardverdier på å kjøre saken hele veien.Så nyheten om at total skal drille har helt klart STOR betydning for apcl.Så de som kjøpte på 1.2 kan absolutt ha satt seg inn i saken, i motsetning til andre?treff for total vil være nærmest garantert forlik for apcl,4kr+!Så blir meget spennende den nærmeste måneden

Hahaha…. Peiling du; Skogsmaur

Thief, jeg er enig med deg at det nok også er noen som har satt seg inn i saken og likevel gjør sin vurdering på at det er en god inngang. Jeg mener det er alt for høyt ut ifra risk/award. Poenget var mer at folk gjør ulike vurderinger på ulikt grunnlag. Noen kjøper for høyt, innser det og selger med tap, noen kjøper og holder i håp om gull og noen avventer til kursen har falt ned til et nivå de er komfortabel med. Det er naturen i aksje-gamet og viktig å forstå. Poenget var at aldara var veldig frustrert og trengte tilsynelatende en forklaring på at det er slik spillet fungerer. Om man blir frustrert av det, bør man kanskje heller spille lotto.

Den juridiske situation om rop licensen er IKKE afgjort!
Det er legitimt at mene at Apcl mister Alle rettigheder og licenser...men hvis man har sat sig ind i casen og set den måde goverments har håndteret sagsbehandlingen og fuldstændigt glemt alt om juridiske spilleregler, så skal der ikke den store fantasi til at forestille sig at Apcl har en stærk sag juridisk.... måske 41-5 decision var første bekræftelse på at Apcl juridisk står stærkt!!!

Det er helt riktig brumlemann. Det er et rettslig prinsipp at erstatning vil vurderes ut fra de faktum som er til stedet, ikle spekulasjon i hvis om at, dersom at. Det betyr at om jeg forvolder skade på din bil, må jeg erstatte den skaden. Dersom du hevder at du skulle kjøre til butikken og ikke fikk kjøpt lotto og dermed gikk glipp av gevinst, er jeg ikke erstatningpliktig for den delen.
Så tilbake til apcl. Dersom apcl ikke hadde faktiske forutsetninger til å gjennomføre, vil de heller ikke få erstatning for et tenkt tilfelle.

Brumlemann, måske du ved mere om Apcls kontrakter end Apcls ceo Jens Pace ??

Jeg forholder mig til Apcl/Jens Paces statements....for i sidste ende bliver det juridiske kontrakt forhold der bliver afgørende hvis ikke der kommer et forlig i mellemtiden...

1.... Brumlemann hvad er STATUS på Gambias salgsproces af A1-A4???

2....og hvad er konsekvensen af Abitration i forhold til Gambias salgsproces af A1-A4 ???

3..Brumlemann, hvorfor har Gambia ikke fået Afsluttet salgsprocessen af A1-A4???

4...Gambia har vil ikke startet en salgsproces i oktober 2017 som først skal Afsluttes i 2027????

5...Brumlemann, Senegal søger Tenders til sosp licensen, hvad er status her 15 måneder senere??

6...Hvorfor har Senegal IKKE gjort det samme med sosp licensen, som de gjorde med Rop licensen???

Teorien din om trenering holder hvertfall ikke mål!Og hvorfor har ikke ICSID mulighet til å stoppe drilling,spent på svar?Har du lest deg opp på de ulike prosedyrene?Bare tull på deg!Ingen sitter på fasit sier du,men om apcl vinner sier du at de bare får erstatning,he..He.hvor har du det fra?Og tror du virkelig Senegal kjører saken hele veien om det blir treff?Hvis apcl da vinner,og meget godt kan bli tilkjent lisensene, taper total og Senegal milliarder!Senegal må da ganske sikkert betale total en saftig erstatning for drilling,tilbakebetaling av lisenspengene og helt sikkert for tap av inntekter!Så et treff fra total og saken går hele veien,kan utløse det komplette kaos for Senegal!Da tror jeg de heller glatt gir fra seg sosp?men du får ha dine meninger

Præcist Thief,
Brumlemann har sine OBJEKTIVE menninger,
men Brumlemanns analyser og konklusioner kan jeg kun grine af...igen!
Jeg troede du skulle pensioneres fra Apcl casen Brumle...
Anyway godt du er tilbage, så vi kan få lidt liv i apcl trådene.

Herregud for no øretrilling i dag,noen som på død og liv ville ha den under krona,hva har det å si lissom?tipper den står mye høyere når total om noen små uker skal drille på rop,da blir det action?selv om det ikke er direkte apcl som driller,vil et treff ha MYE å si!SÅ de som deler ut gavepakker på krona nå, tror jeg gjør en meget dårlig deal!ALLE vet at aksjer stiger mye når drilling nærmer seg,det tror jeg vil skje med apcl oxo,selv om det er total som driller!Kanskje ikke den økningen vi ville sett med apcl bak spakene,men rart om ikke den går nærmere 1.5++kr!Som sagt før,INGEN tror vel Senegal kjører saken mot apcl videre om det blir treff?Så for meg er treff= FORLIK, og mange kroner på kursen.Så vil tro det blir et lite forventningsrally inn mot drillingen på rop!Kan det jo hende forliket kommer før total setter i gang oxo

Kjøpers marked enn så lenge,ingen som driver kurspleie jaffal,how low can we go ?

thief,
det er vel ingen øretrilling, bare noen som vil selge seg ut, og det er neppe noen som vil ha kursen under krona. Hvorfor skulle de ønske det? Tror heller det er noen som prøver å jekke kursen opp slik at det ser godt ut på grafer i TA analyser.
Lev gjerne i håpet om at totals drilling gir oljefunn og at det styrker APCL men realistisk sett betyr det neppe særlig. Jeg tror Senegal absolutt kjører saken videre uansett oljefunn eller ikke. Snarere er det vel slik at dersom det blir null treff, kan landene med fordel inngå forlik, slik at de får lisenspenger....
Vet ikke helt om noen rett kan beslutte en midlertidig forføyning om at et land ikke får lov til å bore på egne oljefelt, men jeg tror ikke det er en mulighet Eneste risiko Senegal Gambia tar, er etter min mening at verdensbanken skulle stille krav, men det er ikke noe som har skjedd tidligere som vidt jeg vet. Jeg er rimelig trygg på at voldgiftsprosessen går sin gang til "the bitter end" hvorpå hvis det blir oljefunn, kan evt. APCL få en erstatningsum, men tviler på at det blir i den størrelsesorden som haussere fabler om.
Det er lov for alle til å tro hva man vil, men tro er noe man gjør i kjerka. Når det er sagt, håper at folk ikke taper alt.

God tur til kirken, du sitter jo å tror og tipper selv. Løk

Brumlemann, du svarede ikke på mine spørgsmål!!!! Surprise...i wonder why??? Nu har du (Brumlemann) været kritisk til den lukkede tråd og så får du Brumlemann nogle relevante spørgsmål på den åbne tråd og vælger ikke at svare på mine spørgsmål.... PATETISK REAKTION BRUMLE.
Det bekræfter bare min holdning og mening om dig...igen.
En pauseklovn som ikke tør svare på spørgsmål som ikke passer ind i dine dommedags scenarier....du er årsag til at vi laver et lukket forum Brumle....du evner ikke at føre en seriøs debat, Dupont!
1.... Brumlemann hvad er STATUS på Gambias salgsproces af A1-A4???

2....og hvad er konsekvensen af Abitration i forhold til Gambias salgsproces af A1-A4 ???

3..Brumlemann, hvorfor har Gambia ikke fået Afsluttet salgsprocessen af A1-A4???

4...Gambia har vil ikke startet en salgsproces i oktober 2017 som først skal Afsluttes i 2027????

5...Brumlemann, Senegal søger Tenders til sosp licensen, hvad er status her 15 måneder senere??

6...Hvorfor har Senegal IKKE gjort det samme med sosp licensen, som de gjorde med Rop licensen???
(Total 2-5-2017)

Jaja,brumle,du får ha dine teorier!Null verdi for meg,stoler mer på mine egne vurderinger?Så skriver du som regel bare rør,hvem har fablet om noen erstatningssum??Du finner på ting i din egen fantasi,og så bitter du fortsatt er på det veddemålet,lyser lang vei.KOM DEG VIDERE

Aktionærer der sider i Ap er mærkelige mennesker. De ignorer til fulde at ledelsen er inkompetent.
JP og følge havde hænderne fulde af diamanter, de skulle blot poleres, derefter sælges.
JP og følge blev budt til dækket bord i Gambia, rygterne siger at de sidder der endnu, de er ihvertfald ikke set forlade stedet.
De er for længst blevet færdige med de oprindelige retter; De har nu kastet sig over de sørgelige rester fra alle de andre hjemrejste gæster.
Diamanterne er byttet ud med rester af majonæse og gammel ost. Smovseriet er ved at nå sit endeligt, medmindre de begynder at spise hinanden.
Hvordan kan man sidde som aktionær i et selskab der havde så meget, men hvor ledelsen valgte at gøre så lidt; Ingenting[][][][][]bøvs
No Timis, No management, No nothing, Oke a bunch of old men eating food waste; You loose;
Or you are lucky, grants of A1 A4 to Ap; følger i ikke med der er ingen oile i Gambia; REF Samo-1
Ny emision og et nyt dækket bord til JP og følge, bøvs...

Senegal SOSP, The golden licens;
The Company was required to elect whether to continue with the current phase of the SOSP licence in June *******2016******* by committing to the drilling of an exploration well; however, the Company has not elected to commit to the drilling of the exploration well and has entered into dialogue regarding the possible amendment of this licence commitment.
JP what to do! spud the well before June 2016? Hmm first i want some of the chicken and then another beer, cheers old chaps, what you say! Can’t hear you anymore, i got no chicken but plenty of beers, “i want mummy!”
Tsk tsk tsk, f... JP, f... Ap, a bunch of losers

Lykke til, i får hårdt brug for det.

OBS. Lyt ikke til rgtbjørn, han manipulerer jer, han er dygtig og farlig. Læser nu også at han har oprettet en lukket tråd. Fanatismen blomstrer på Hegnar, det er sgu farligt, kom nu ud i tide!
Rgtbjørn vinder altid, men Jp og følge har mistet Timis og farer rundt i vildelse uden retning.
De kaster med terninger men hvad kan de vinde. Timis is gone, no one to lead them, loosers.

helt enig Hugodan, og det finnes mange supermanipulatorer i denne aksjen, i tillegg til saueflokken som lar seg narre gang på gang.
@ opp+ selvironi er ikke alltid enkelt.
@ wifi, svar gjerne på spørsmålene dine selv.
@Thief, vel tiden vil vise

De kunne ha laget en god diskusjon. Enkelte av poengene til disse hauserne er til tider gode nok, selv om jeg er uenig. Desverre ødelegger de for sine egne argumenter ved å banne, kalle de som er kritiske for klovner, idioter osv. Ser at du fører en konstruktiv debatt brumle. Fortsett å holde deg til poenget, i motsetning til mange andre. Tror mange nå begynner å se at hausingen og ønske om å svartlegge alle som ytrer de minste negative argumenter, holde folk utenfor tråder, fremstår som useriøst. Har man gode argumenter for sin sak, burde begrensning av ytringer og navnekalling være unødvendig. Selv tar jeg navnekalling som et tegn på at motdebatants argumenter er brukt opp.
Fortsett med god argumentasjon brumle og andre som holder seg seriøse.

Ja, her var det en fin gjeng og du holder med en som anbefaler salg. Det eneste som er helt sikkert er at man skal holde seg vekk fra gribbene som anbefaler enten kjøp eller salg. Ingen vet utfallet og teorier er helt greit, men å forsøke skremme folk ut med vrøvl som dette eller for den saks skyld lokke folk inn med garantert gevinst er akkurat like ille. Det verste er vel deg, som ikke engang har aksjer, som forsøker å fremstå som objektiv og bedreviter.

Jeg håper at alle som har investert i APCL har tenkt selv og at utfallet blir positivt. Mitt tips er å gjøre opp egne meninger basert på kjente fakta og ikke agendabefengte teorier som dette. Styr unna alle som hevder å ha fasit.

Skogsmaur
Du sier at brumle fører konstruktiv debatt,he..he.Var vel bare for et par dager siden han kalte de som var inne i aksjen for idioter!Så tror ikke du skal forgude brumle så veldig?liten hukommelse på disse baiserene,følger ikke helt med,men det er vel kjennetegnet på de!

Skogsmaur, Din guru Brumlemann har mange gange kaldt os investors idioter...løgnere... manipulatorer...osv osv.
Skogsmaur...Prøv bare at være lidt objektiv i din kritik !!!!!

Enig med dig FKL ....
et godt eksempel er Teknisk analyse. (Ta)
Og day trading strategies....

Der er flere Agendaer her på Ho....
Min Agenda/strategi, er at jeg mener Apcl står stærkt juridisk og der er god chance for et forlig eller abitration sejr.....

jeg er Long og håber vi kommer til at bore efter olie igen....

Det er gambling... præcist som oil exploration...

RISK/REWARD....

Ja, dette er en risikoaksje man bør sette seg godt inn i. Den er absolutt ikke for alle, men for min egen del så synes jeg at risiko er akseptabel i forhold til mulig utfall og derav potensiell kursutvikling. Jeg er med long Hifi og enten så drikker vi champagne eller gravøl sammen når dette er avgjort. Jeg har også tro på det juridiske, men det er viktig å sette seg godt inn i saken for dette er ikke rett frem.

Spot on FKL, Champagne eller Gravøl.
Det var vigtigt at Gambia ikke fik medhold i 41-5 processen.
Intet er afgjort i denne spændende case...har været med siden januar 2017 og hele forløbet har sgu været Crazy...
What a ride.

Ser man på tilgjengelig kapital opp mot utgifter til lønn, salærer, advokatutgifter, utgifter til kontorer, reiser osv, er det vanskelig å se at prosessen kan kjører fult ut uten emisjon. Spørsmålet da blir, hvor lav emesijonskurs, og hvem ville bli med på en slik emisjon. Viktig spørsmål etter min mening. Pengene renner ut og det er lite å gå på slik jeg ser det.

Skogsmaur: "Noen kjøper for høyt, innser det og selger med tap, noen kjøper og holder i håp om gull og noen avventer til kursen har falt ned til et nivå de er komfortabel med. Det er naturen i aksje-gamet og viktig å forstå."

Dersom du ønsker å forklare "naturen" i aksjemarkedet, var vel dette bare en ørliten bit av hva det handler om, og på ingen måte noen utfyllende forklaring.

Ja,slik du ser der skogsmaur?tror vel JP ser det bedre,som sitter på tallene og har sagt de har penger til prosessene!eller skal vi stole på deg,he..he

Helt enig. Det er mange mekanismer. Dette er bare en liten del av psykologien i markedet. Det er kun en relevant del av forklaring på et enkeltstående spørmål.

Ledelsen har sagt at de har midler til å kjøre saken hele veien. Så vidt jeg kan se har de ikke uttalt hvor lang tid de da regner med at det vil ta. Om man ser på lengden på andre tilsvarende saker, stiller jeg da spørmål til hvordan de kan love dette uten antagelser om tidsperspektiv.

Har du ikke satt deg inn i saken? Ledelsen har gitt ut informasjon om hvor lang tid dette kan ta. Les deg opp på børsmeldingene.

Hvorfor hopper alle disse svartmalerne frem når kursen går ned mon tro...?
Vi hører knapt en fiselyd når kursen er over 1,15.....

Det er pga de har solgt rundt 1,20 og ønsker kakk i kursen til 0.90/0,85 for ny inngang?

Har satt meg inn i saken, men hva ledelsen har sagt om tidsperspektiv har jeg ikke sett. Ønsker gjerne å se det om du kan henvise til dette.

Hvis du hadde fulgt med skogsmaur,som baisere som regel ikke gjør,fordi de egentlig ikke er interessert i caser.Da ville du sett at i Gambia er resultatet ventet h2 2020,hvis det går hele veien.Og noe av det første som blir gjort i en voldgift er å sette opp en tidsplan.Og når jp kommuniserte etter "seier" i 41(5),at ting gikk etter planen,da er nok tidsplanen i rute?i Senegal har vi ikke fått vite noe,men de droppet 41(5),altså de er vel nesten like langt som Gambia,så avgjørelse vil vel oxo der komme rundt q2-q3,hvis det kjøres hele veien!Så JP har nok ikke bare stikki en finger i været?

Resultat ventet i 2020. Det er mottatt. Da korrigeringer jeg meg og antar at de har penger til å kjøre sak til da.