PHO sin CEO guider: I see a very very positive future
"I see a very very positive future" sier PHO`s nye amerikanske CEO. Når han sier dette så er det fordi han vet hva BLC Cysview gjør for pasienter og han kjenner det amerikanske markedet. Han vet også at markedet for Cysview i USA er enormt , hele 15 milliarder kroner. Han vet selvfølgelig også at en beskjeden markedsandel på 20% vil medføre Cysview salg i USA på 3 milliarder kroner. Han vet også at det meste av veksten fremover vil komme av økende produktivitet etterhvert som selgere får erfaring og markedene modnes. Og han vet at pasient organisasjonen BCAN har gjort studier som viser at 99% av pasientene som er informert om BLCC vil til behandlingssteder som har denne teknologien.
Ikke minst så vet han at Investor markedet på OSE ikke forstår å prise selskapet slik det bør. Derfor ser han det som en av sine oppgaver for 2019 er å gjøre PHO mer tilgjengelig for amerikanske investorer. For investormiljøet på OSE ser ikke det samme som Schneider gjør. Analytikere her tror at PHO driver med kliniske studier innen dermatologi. Mer missforstått kan ikke et selskap bli.
Ikke minst så vet han at Investor markedet på OSE ikke forstår å prise selskapet slik det bør. Derfor ser han det som en av sine oppgaver for 2019 er å gjøre PHO mer tilgjengelig for amerikanske investorer. For investormiljøet på OSE ser ikke det samme som Schneider gjør. Analytikere her tror at PHO driver med kliniske studier innen dermatologi. Mer missforstått kan ikke et selskap bli.
Redigert 21.01.2021 kl 09:22
Du må logge inn for å svare
focuss
18.03.2019 kl 14:52
3834
liang
Jeg er ingen ekspert på regnskap, men selskap som er i en investeringsfase vil jo normalt aktivere kostnadene og skrive de av over antatt levetid. I vårt tilfelle så er en stor del av investeringen ansettelse av personell som går rett på den daglige drift så da fungerer det vel annerledes.
Når vi ser på kvartals resultatene så lå EBITDA på -4, -3,1, og -4,1 i henholdsvis Q1,Q3 og Q4.
Q2 skilte seg ut med EBITDA på beskjedene + 0,7. Det sendte kursen opp 60 % og reaksjonen på Q2 skilte seg klart ut fra de andre kvartalene når det gjelder kursutvikling i etterkant. Det kan være en indikasjon på hva vi har i vente når vi begynner å rapportere EBITDA som virkelig monner. Om markedet ikke er så interessert i hva PHO driver med så er de i det minste opptatt av EBITDA.
Jeg er ingen ekspert på regnskap, men selskap som er i en investeringsfase vil jo normalt aktivere kostnadene og skrive de av over antatt levetid. I vårt tilfelle så er en stor del av investeringen ansettelse av personell som går rett på den daglige drift så da fungerer det vel annerledes.
Når vi ser på kvartals resultatene så lå EBITDA på -4, -3,1, og -4,1 i henholdsvis Q1,Q3 og Q4.
Q2 skilte seg ut med EBITDA på beskjedene + 0,7. Det sendte kursen opp 60 % og reaksjonen på Q2 skilte seg klart ut fra de andre kvartalene når det gjelder kursutvikling i etterkant. Det kan være en indikasjon på hva vi har i vente når vi begynner å rapportere EBITDA som virkelig monner. Om markedet ikke er så interessert i hva PHO driver med så er de i det minste opptatt av EBITDA.
Redigert 21.01.2021 kl 00:07
Du må logge inn for å svare
mofi1
18.03.2019 kl 14:49
3838
Det som slår meg på disse pho-trådene, er ikke alle useriøse baissere vi alltid finner på de fleste tråder, men hvor raskt flertallet er ute etter å stemple alle innlegg som ikke bejubler aksjen med himmelhøye kursmål, med tildels negative personkarakteristikker.
Jeg har tro på selskapet og er aksjonær, men det betyr ikke at jeg tror på firesifrede kursmål! Det er for meg useriøst, villedende og egentlig forsøk på fake news. De som fremsetter dette, vet det sjøl, og har tenkt å selge seg ut av aksjen på et langt lavere nivå.
Jeg har tro på selskapet og er aksjonær, men det betyr ikke at jeg tror på firesifrede kursmål! Det er for meg useriøst, villedende og egentlig forsøk på fake news. De som fremsetter dette, vet det sjøl, og har tenkt å selge seg ut av aksjen på et langt lavere nivå.
Redigert 21.01.2021 kl 00:07
Du må logge inn for å svare
Mental Mania
18.03.2019 kl 14:22
3888
Bravi burde med den filosofien han følger heller investere i Thin.
Der har de planer om å redusere kostnadene med hele 20 mill $
Der har de planer om å redusere kostnadene med hele 20 mill $
Redigert 21.01.2021 kl 00:07
Du må logge inn for å svare
Londonmannen skrev Enig i det, men redd vi må leve med dette.
Hvilken rolle spiller det for Photocure og selskapets resultater hvilke personer eller aper som skriver/skriker på HO-forumet.?
Det vil alltid være en og annen skribent som kommer med nyttig informasjon oppe i alt surret, klagingen og kveruleringen (ikke 1-2-3 og 4 år gammel info, ei eller hele historikken), og det kan være nyttig for de som følger med på HO.
For de fleste som faktisk har valgt å holde seg unna å skrive selv, og det begynner etterhvert å bli mange, så har disse blokkert de fleste skribentene, og leser bare de få nyttige innleggene fra enkelte skribenter
Så enkelt er det hvis man vil bruke tiden sin til noe bedre, og dem er det også mange av...
Det vil alltid være en og annen skribent som kommer med nyttig informasjon oppe i alt surret, klagingen og kveruleringen (ikke 1-2-3 og 4 år gammel info, ei eller hele historikken), og det kan være nyttig for de som følger med på HO.
For de fleste som faktisk har valgt å holde seg unna å skrive selv, og det begynner etterhvert å bli mange, så har disse blokkert de fleste skribentene, og leser bare de få nyttige innleggene fra enkelte skribenter
Så enkelt er det hvis man vil bruke tiden sin til noe bedre, og dem er det også mange av...
Redigert 21.01.2021 kl 00:07
Du må logge inn for å svare
liang
18.03.2019 kl 14:03
3931
Er "overskudd" rette parameter å bedømme et selskap etter i en investeringsfase?
Jeg kan ikke regnskap men det er noe som liksom ikke stemmer når en kun fokuserer på overskudd.
Jeg kunne vært enig dersom en tar hele inntektsgrunnlaget og trekker fra alle kostnadspostene tilknyttet US satsingen og så ser på om selskapet har overskudd eller nærmer seg dette.
Men når en istedet kalkulerer inn kostnadene (som er variable og kan styres dit en vil) og etterpå "himler med øynene og skriker på retferdighet og overskudd" som ble borte dette kvartalet også , ja da grenser det hele opp til komikk , synes jeg da.
Helt klart , når folk som meg uten tilknytning til regnskap begynner å uttale seg om saker en ikke har greie på så snubler en nok til tider men selskapet har selv på en q-rapport uttalt at en kan vise regnskaps-overskudd når som helst ved å justere kostnadene i US.
Så overskudd allene , er det rette parameter å kjøre etter?
Jeg kan ikke regnskap men det er noe som liksom ikke stemmer når en kun fokuserer på overskudd.
Jeg kunne vært enig dersom en tar hele inntektsgrunnlaget og trekker fra alle kostnadspostene tilknyttet US satsingen og så ser på om selskapet har overskudd eller nærmer seg dette.
Men når en istedet kalkulerer inn kostnadene (som er variable og kan styres dit en vil) og etterpå "himler med øynene og skriker på retferdighet og overskudd" som ble borte dette kvartalet også , ja da grenser det hele opp til komikk , synes jeg da.
Helt klart , når folk som meg uten tilknytning til regnskap begynner å uttale seg om saker en ikke har greie på så snubler en nok til tider men selskapet har selv på en q-rapport uttalt at en kan vise regnskaps-overskudd når som helst ved å justere kostnadene i US.
Så overskudd allene , er det rette parameter å kjøre etter?
Redigert 21.01.2021 kl 00:07
Du må logge inn for å svare
Bravi tenker kun på to ting, det ene er kostnader og det andre er kursutvikling minutt for minutt.
Kostnader er viktig, men kan være greit å ha et realistisk bilde av dem og heller ikke glemme inntektene.
Kostnader er viktig, men kan være greit å ha et realistisk bilde av dem og heller ikke glemme inntektene.
Redigert 21.01.2021 kl 00:07
Du må logge inn for å svare
focuss
18.03.2019 kl 13:39
3994
Liang
Høres ut som et godt argument. Å sammenlikne en udokumentert sårsalve med dokumentert best behandling i USA sin femte største kreftskdom blir muligens ikke så veldig relevant. Ser likevel ikke bort fra at det er det deler av markedet gjør. Bravi f.eks.
Høres ut som et godt argument. Å sammenlikne en udokumentert sårsalve med dokumentert best behandling i USA sin femte største kreftskdom blir muligens ikke så veldig relevant. Ser likevel ikke bort fra at det er det deler av markedet gjør. Bravi f.eks.
Redigert 21.01.2021 kl 00:07
Du må logge inn for å svare
Hvis du bytter frasen "vil bli" med "kan bli", så har du et veldig godt innlegg.
Redigert 21.01.2021 kl 00:07
Du må logge inn for å svare
liang
18.03.2019 kl 13:18
4042
PHO kontra Biotec
En skal ikke være for påståelig men grunnen til at Photocure med blålys-teknologien kontra sårsalven til biotec kan bli en stor suksess ligger i det enkle faktumet at PHO har dokumentert sin teknologi gjennom en clinical trial fase 3 studie med meget gode resultater mens sårsalven til biotec mangler dokumentasjon med avgjørende og overbevisende resultater på hva produktet yter.
Grunnen til at biotec befinner seg i denne situasjonen er vel kanskje at konkurrent og samarbeidspartner overbeviste selskapet om ikke å følge clinical trial systemet og parkerte således en kommende konkurrent i grøfta.
Dersom PHO ikke hadde tatt det skritt å dokmentere cysview med fase 3 studie så hadde vi sansynligvis fortsatt kranglet videre uten å ha kommet av flekken.
Takker for korreksjonen.
Ja , rett skal være rett , ingen vet fremtiden (heldigvis)
En skal ikke være for påståelig men grunnen til at Photocure med blålys-teknologien kontra sårsalven til biotec kan bli en stor suksess ligger i det enkle faktumet at PHO har dokumentert sin teknologi gjennom en clinical trial fase 3 studie med meget gode resultater mens sårsalven til biotec mangler dokumentasjon med avgjørende og overbevisende resultater på hva produktet yter.
Grunnen til at biotec befinner seg i denne situasjonen er vel kanskje at konkurrent og samarbeidspartner overbeviste selskapet om ikke å følge clinical trial systemet og parkerte således en kommende konkurrent i grøfta.
Dersom PHO ikke hadde tatt det skritt å dokmentere cysview med fase 3 studie så hadde vi sansynligvis fortsatt kranglet videre uten å ha kommet av flekken.
Takker for korreksjonen.
Ja , rett skal være rett , ingen vet fremtiden (heldigvis)
Redigert 21.01.2021 kl 00:07
Du må logge inn for å svare
focuss
18.03.2019 kl 13:05
4083
Bravi
Dette går nok lukt til helvete. Takk for at du deler din erfaring med lignende selskap med oss mer uerfarene.
Dette går nok lukt til helvete. Takk for at du deler din erfaring med lignende selskap med oss mer uerfarene.
Redigert 21.01.2021 kl 00:07
Du må logge inn for å svare
Dette er nok ikke selskapet å sitte i for tiden hvis du skal følge med på kursen hver bidige dag. Da er det nok morsommere å se maling tørke. Men jeg tror at til syvende og sist så ender vi på 86-87 kr på slutten av året, det kan jeg leve med. De som vil løpe etter andre aksjer og tro de tjener mer på det får bare gjøre det.
Redigert 21.01.2021 kl 00:07
Du må logge inn for å svare
Schneider får muligens overta hele smørekorpset. Ferdig utdannet.
Og, ikke minst, klar til innsats etter lang tids lediggang. Gjengen er iallefall ikke overarbeidet de siste årene.
Og, ikke minst, klar til innsats etter lang tids lediggang. Gjengen er iallefall ikke overarbeidet de siste årene.
Redigert 21.01.2021 kl 00:07
Du må logge inn for å svare
bravi
18.03.2019 kl 12:55
4098
Får flash-back tilbake til annet farma selskap hvor de hadde kontinuerlig underskudd men endel kr i kassa og virkelig skulle satse å få til salg. Også der viste mange av de ivrigste skribentene her på forumet nesegrus beundring til ledelsen og satte sin lit til at alt det de gjorde var til beste for aksjonærene. Overskudd?? Nei det var helt uinterresant, her måtte det satses så skulle vi bli rike alle mann. Dessverre gikk det ikke slik. Nå er ikke casene like men det finnes endel paralleller slik som godkjent produkt for salg, KOL support, ingen større aksjonærer i styret, administrasjons styrt selskap, majoriteten av aksjonærene hadde blind tillit til ledelsen, de ivrigste mente kursen var latterlig lav osv. osv.
Nå trenger det ikke gå like dårlig med Pho, men for å overbevise markedet må det leveres overskudd. Signalene på Q4 om økede satsning og økte utgifter slik at man ikke kan forvente overskudd før tidligst slutten av 2020 ble dårlig mottatt og er drepende for kursutviklingen.
Nå trenger det ikke gå like dårlig med Pho, men for å overbevise markedet må det leveres overskudd. Signalene på Q4 om økede satsning og økte utgifter slik at man ikke kan forvente overskudd før tidligst slutten av 2020 ble dårlig mottatt og er drepende for kursutviklingen.
Redigert 21.01.2021 kl 00:07
Du må logge inn for å svare
Durable
17.03.2019 kl 23:49
4241
Håper jeg aldri hører noe fra deg igjen, thepower. Det ville vært en befrielse. :-)
Kos deg med olje-aksjene.
Kos deg med olje-aksjene.
Redigert 21.01.2021 kl 00:07
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
17.03.2019 kl 23:01
2636
Enig i det, men redd vi må leve med dette.
Redigert 21.01.2021 kl 00:07
Du må logge inn for å svare
We will pass 2000kr pr share within 2345
SOC MSA and no costs. Margin per kit is x^6÷2/€65
PHO is a big yawn these days. No action, just geeks playing for pennies.
Adios Amigos, I'm going to play with the big boys over in the oil and shipping sectors
A man of my ability is wasting his time on pharma geeks. Happy hunting suckers, until we meet again
Husk, vi skal bli så rik
SOC MSA and no costs. Margin per kit is x^6÷2/€65
PHO is a big yawn these days. No action, just geeks playing for pennies.
Adios Amigos, I'm going to play with the big boys over in the oil and shipping sectors
A man of my ability is wasting his time on pharma geeks. Happy hunting suckers, until we meet again
Husk, vi skal bli så rik
Redigert 21.01.2021 kl 00:07
Du må logge inn for å svare
focuss
17.03.2019 kl 21:29
2720
DTT
Du spør hvilke valg han har i den situasjonen? En seriøs proff leder har kun ett valg og det er fakta.
Du spør hvilke valg han har i den situasjonen? En seriøs proff leder har kun ett valg og det er fakta.
Redigert 21.01.2021 kl 00:07
Du må logge inn for å svare
focuss
17.03.2019 kl 21:13
2738
LM
Jeg tror vi må ta inn over oss at her på dette forumet finnes det en del folk som mangler den mest elementære lærdom fra aksjemarkedet. Noe av disse har endog vært i markedet i mange år. Åpenbart så er det noen som tror at dersom man beregner potensialet til PHO til si 2000 kr og skriver det her. Så er det noen som tenker: Fy f...... 2000 kroner så selges den til 40!!!!! Så tror de at aksjen er verdt 2000 nå og blir fryktelig skuffet hvis kursen fortsatt står i 40 dagen etter. Jeg tror at noen markedsaktører på forumet ikke kan undervurderes nok. Ser ikke helt hvordan håndtere det på en meningsfylt måte.
Jeg tror vi må ta inn over oss at her på dette forumet finnes det en del folk som mangler den mest elementære lærdom fra aksjemarkedet. Noe av disse har endog vært i markedet i mange år. Åpenbart så er det noen som tror at dersom man beregner potensialet til PHO til si 2000 kr og skriver det her. Så er det noen som tenker: Fy f...... 2000 kroner så selges den til 40!!!!! Så tror de at aksjen er verdt 2000 nå og blir fryktelig skuffet hvis kursen fortsatt står i 40 dagen etter. Jeg tror at noen markedsaktører på forumet ikke kan undervurderes nok. Ser ikke helt hvordan håndtere det på en meningsfylt måte.
Redigert 21.01.2021 kl 00:07
Du må logge inn for å svare
focuss
17.03.2019 kl 21:00
2759
Er selskapet flink til å selge inn seg selv til markedet på en god måte? Nei jeg synes ikke det, men regner med det kommer etterhvert som Schneider blir varmere i trøya. Foreløpig så er det andre som er mye flinkere til å selge inn Photocure enn hva ledelsen er. Jeg tenker da på det store antall fag artikler fra urologi bransjen selv ikke minst i USA. Også sykehus som har BLCC og måten de selger inn teknologien for å tiltrekke pasienter. Tviler på om store deler av markedet søker informasjon der. Jeg synes Photucure kunne vært flinkere til å vise aksjemarkedet størrelsen på det markedet de nå er i gang med å penetrere. De burde også vært flinkere til å beskrive effekten av deres teknologi til aksjemarkedet og hva ekspertisen mener om teknologien. Besparelsen for Medicare etc bør frem i lyset og en rekke slike ting. Dahls presentasjon burde kappes 75 % og tiden burde blitt brukt til å demonstrere hva teknologien faktisk kan oppnå.
For eksempel hvor mange fikk med seg fra Q4 at de hadde fått 300 nye kunder i MSA og ikke minst hvorfor de hadde fått det og hva det betyr for PHO på kort sikt?
For eksempel hvor mange fikk med seg fra Q4 at de hadde fått 300 nye kunder i MSA og ikke minst hvorfor de hadde fått det og hva det betyr for PHO på kort sikt?
Redigert 21.01.2021 kl 00:07
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
17.03.2019 kl 20:56
2771
Mofi1
Jeg har så langt til gode å se 4 og 5 sifrede kursmål. Det jeg har sett er regnestykker som gitt visse forutsetninger beregner kurspotensialet dersom man legger f.eks en PE på 20 til grunn. Men dette er altså kurspotensiale gitt at selskapet oppnår visse markedsandeler i USA og at selskapet har kostnader som er så og så store.
Det synes dessverre at alt fir mange ikke evner å skille mellom et kursmål og et kurspotensiale. Forskjellen er etter min mening rimelig enkel. Man kan sette et kursmål på kr X innen et gitt tidspunkt, f.eks. Innen 31 DES 2020. Mens et kurspotensiale ikke er tidsfastsatt men beregnet ut fra en antatt markedsandel. Det sier seg selv at kurspotensialet er en variabel som vil variere avhengig av hvilke markedsandel man legger seg på og hvilke PE man mener markedet er villlig å prise selskapet etter. Men dersom man ikke er enig i kurspotensialet må det kunne begrunnes med hva man er uenig i; kostnadene, PE størrelsen eller markedsandelen.
Men det blir håpløst å diskutere dette med skribenter som ikke evner å skille mellom begrepene kursmål og kurspotensiale.
Jeg skulle gjerne sett referanse til noen som opererer med 4 og 5 sifrede kursmål.
Et kurspotensiale kan ikke diskuteres, ettersom det fremkommer som et svar basert på verdien man seter på PE, kostnader og markedsandel( andel av totalt antall forventede undersøkelser innen et gitt marked). Det man derimot kan diskutere er hvilke størrelse man bør benytte på OE, hvor høy markedsandel man kan regne med å oppnå og hvilke kostnader selskapet vil få. Men her vil nok meningene være mange og tildels sprike vildsomt. Men da må den enkelte gjøre seg opp en mening om hvor store tall man er villig å benytte.
Dette er ikke så komplisert. Når du har bestemt deg fir verdiene gjør matematikken resten. Men svaret du får ut er altså ikke et kursmål, men det du mener kurspotensialet kan være.
Jeg har så langt til gode å se 4 og 5 sifrede kursmål. Det jeg har sett er regnestykker som gitt visse forutsetninger beregner kurspotensialet dersom man legger f.eks en PE på 20 til grunn. Men dette er altså kurspotensiale gitt at selskapet oppnår visse markedsandeler i USA og at selskapet har kostnader som er så og så store.
Det synes dessverre at alt fir mange ikke evner å skille mellom et kursmål og et kurspotensiale. Forskjellen er etter min mening rimelig enkel. Man kan sette et kursmål på kr X innen et gitt tidspunkt, f.eks. Innen 31 DES 2020. Mens et kurspotensiale ikke er tidsfastsatt men beregnet ut fra en antatt markedsandel. Det sier seg selv at kurspotensialet er en variabel som vil variere avhengig av hvilke markedsandel man legger seg på og hvilke PE man mener markedet er villlig å prise selskapet etter. Men dersom man ikke er enig i kurspotensialet må det kunne begrunnes med hva man er uenig i; kostnadene, PE størrelsen eller markedsandelen.
Men det blir håpløst å diskutere dette med skribenter som ikke evner å skille mellom begrepene kursmål og kurspotensiale.
Jeg skulle gjerne sett referanse til noen som opererer med 4 og 5 sifrede kursmål.
Et kurspotensiale kan ikke diskuteres, ettersom det fremkommer som et svar basert på verdien man seter på PE, kostnader og markedsandel( andel av totalt antall forventede undersøkelser innen et gitt marked). Det man derimot kan diskutere er hvilke størrelse man bør benytte på OE, hvor høy markedsandel man kan regne med å oppnå og hvilke kostnader selskapet vil få. Men her vil nok meningene være mange og tildels sprike vildsomt. Men da må den enkelte gjøre seg opp en mening om hvor store tall man er villig å benytte.
Dette er ikke så komplisert. Når du har bestemt deg fir verdiene gjør matematikken resten. Men svaret du får ut er altså ikke et kursmål, men det du mener kurspotensialet kan være.
Redigert 21.01.2021 kl 00:07
Du må logge inn for å svare
Bravi - det er nettopp det du poengterer her som etter mitt syn gjør PHO til et av de mest spennende investeringsobjektene på OSE, nettopp det at markedet ikke har tatt inn over seg alt det som har skjedd i 2018/2019, ikke har tiltro til det som er sagt fra CEO og henger seg veldig opp i historikken. Hvordan skal du ellers tjene penger på børs dersom en ikke klarer å være i forkant (både når det gjelder kjøp og salg) av kursutviklingen? Men her må en selvfølgelig selv finne ut om en mener kr 39.5 er en smart investering - eller om en bør selge. Jeg har gjort mine vurderinger - og handler aksjer på 30 tallet - og har aldri lagt skjul på at jeg synes PHO har et enormt potensiale og kan bli en blockbuster - og basert på de siste uttalelsene til Schneider fra Q&A, har jeg blitt enda sikrere, samt har ingen grunn til å mistro Schneider at de valgene som nå er gjort ikke er til det beste for meg som aksjonær. Samtidig synes jeg det han sier ift tidsperspektivet og hvordan omsetningsveksten ser ut til å utvikle seg virker meget fornuftig. Men her må en selv som nevnt finne ut hvilket tidspunkt en selv ønsker å ev investere/selge. Det som jeg derimot reagerer på ift noen av dine uttalelser er at når du er så skeptisk/tvilsom til fremtiden til PHO, hvilket du er i din fulle rett, så skjønner jeg virkelig ikke hvorfor du ønsker å investere i PHO.
Til orientering, som et eksempel, lå NEL fortsatt lenge rundt kr 3.2 selv etter at den store Nikola kontrakten ble børsmeldt. Det tok lenge før markedet reagerte på den - og NEL har hatt store underskudd og aldri gått med overskudd, hatt mange emosjoner, omsatte i 2018 for litt over 400 mill - likevel ligger kursen nå på nesten kr 6 og verdsetter NEL til 6- 7 mrd(?). Jeg er overbevist om at dersom PHO fortsetter den akselerende veksten i 2019 - og får en kraftigere vekst enn i 2018 som Schneider har gitt uttrykk for - og vi ser at PHO er på vei til å nå guidingen for 2020 - vil kursen stige selv om PHO ennå ikke viser overskudd i 2019. I fasen PHO er i nå er det etter mitt syn mye viktigere at vi ser en fortsatt vekst enn at selskapet så tidlig i kommersialiseringsfasen får et lite overskudd. Men det er bare min oppfatning - som aksjonær i PHO.
Til orientering, som et eksempel, lå NEL fortsatt lenge rundt kr 3.2 selv etter at den store Nikola kontrakten ble børsmeldt. Det tok lenge før markedet reagerte på den - og NEL har hatt store underskudd og aldri gått med overskudd, hatt mange emosjoner, omsatte i 2018 for litt over 400 mill - likevel ligger kursen nå på nesten kr 6 og verdsetter NEL til 6- 7 mrd(?). Jeg er overbevist om at dersom PHO fortsetter den akselerende veksten i 2019 - og får en kraftigere vekst enn i 2018 som Schneider har gitt uttrykk for - og vi ser at PHO er på vei til å nå guidingen for 2020 - vil kursen stige selv om PHO ennå ikke viser overskudd i 2019. I fasen PHO er i nå er det etter mitt syn mye viktigere at vi ser en fortsatt vekst enn at selskapet så tidlig i kommersialiseringsfasen får et lite overskudd. Men det er bare min oppfatning - som aksjonær i PHO.
Redigert 21.01.2021 kl 00:07
Du må logge inn for å svare
focuss
17.03.2019 kl 20:41
2792
Skal PHO på noe tidspunkt gjøre en emisjon må det være av en helt annen grunn enn det noen kan se i dag. Skulle det dukke opp en oppkjøpsmulighet av et selskap med stor synergi så er det noe annet. Da vil i tilfelle være en emisjon som aksjonærene vil tjene på og som et skritt på vegen til å bygge PHO til noe mye større enn hva vi ser i dag. PHO har all verdens mulighet til å komme i en attraktiv situasjon i så måte. Det er naturlig for et selskap i den posisjonen PHO er til å tenke vekst også utenfor ren organisk vekst. Bredere produktportefølje rettferdiggjør høyere P/E grunnet redusert risiko.
Redigert 21.01.2021 kl 00:07
Du må logge inn for å svare
focuss
17.03.2019 kl 20:31
2800
For 40-50 kr i aksjekurs siden mistet jeg troen på ledelsen i Nano, tok konsekvensen av det og solgte til tross for massiv haussing av de som mente seg så kompetente.
For et par år siden solgte jeg PCIB med 500% gevinst fordi jeg mistet troen på ledelsen og HO ekspertisen der.
For meg har de salgene vært gull verdt og jeg anbefaler alle andre som ikke har tro på selskapet de har satset på å gjøre det samme. Da har de nemlig bare seg selv å skylde på om de ikke lykkes.
Å miste troen på PHO er jeg ikke i nærheten av og ser absolutt ingen grunn til det. Har forøvrig kjøpt en del Nano igjen på lavt 40 tall, men uten at det har gått utover min satsing i PHO som er fem ganger så stor. Å være investert i noen man ikke har tro på, eller til og med ikke er entusiastisk til, må være noe for amatører og ikke noe for de som stoler på egen vurderingsevne. Stoler man ikke på seg selv, hvem i all verden skal man da stole på?
For et par år siden solgte jeg PCIB med 500% gevinst fordi jeg mistet troen på ledelsen og HO ekspertisen der.
For meg har de salgene vært gull verdt og jeg anbefaler alle andre som ikke har tro på selskapet de har satset på å gjøre det samme. Da har de nemlig bare seg selv å skylde på om de ikke lykkes.
Å miste troen på PHO er jeg ikke i nærheten av og ser absolutt ingen grunn til det. Har forøvrig kjøpt en del Nano igjen på lavt 40 tall, men uten at det har gått utover min satsing i PHO som er fem ganger så stor. Å være investert i noen man ikke har tro på, eller til og med ikke er entusiastisk til, må være noe for amatører og ikke noe for de som stoler på egen vurderingsevne. Stoler man ikke på seg selv, hvem i all verden skal man da stole på?
Redigert 21.01.2021 kl 00:07
Du må logge inn for å svare
bravi
17.03.2019 kl 20:24
2820
m73102, helt greit at du har tro på Schneider. Problemet er at det har dessverre ikke markedet med den underskudds historikken som Pho har å vise til, det var derfor kursen ble sendt nedover etter Q4. Jeg har ikke påstått at den økede satsningen til Schneider nødvendigvis er feil men mener Photocure først må konsolidere og vise positive tall et par kvartaler før de kan trykke til for fullt. Pga. den håpløse historikken trenger markedet å se positive tall fra Photocure helst i 2019 ikke kanskje i et kvartal langt ut i 2020. Tror det er mange som ikke er overbevist om at Pho faktisk er i stand til å levere positive resultater før de ser det. Hittil har selskapet virket helt allergisk mot blå tall. For aksjemarkedet virker ikke økende markedsandel alene å være nok.
Redigert 21.01.2021 kl 00:07
Du må logge inn for å svare
fjellmann1
17.03.2019 kl 20:17
2833
Et poeng her er at noen av de beste selgerne hadde fått jobb i administrasjonen. Disse jobbene har Schneider flyttet til salg.
Administrasjon er redusert med 7 personer fra 16 til 9 i USA. I tillegg har de ansatt tre nye selgere.
Totalt 10 flere selgere og 7 av disse var tidligere de beste selgerene. Dette må jo bli bra!
Og hvor mye tror dere utgiftene øker med å ansette tre nye personer? Dette overdramatiserer dere i mine øyne.
Administrasjon er redusert med 7 personer fra 16 til 9 i USA. I tillegg har de ansatt tre nye selgere.
Totalt 10 flere selgere og 7 av disse var tidligere de beste selgerene. Dette må jo bli bra!
Og hvor mye tror dere utgiftene øker med å ansette tre nye personer? Dette overdramatiserer dere i mine øyne.
Redigert 21.01.2021 kl 00:07
Du må logge inn for å svare
Han har i likhet med andre valget om å fortelle sannheten. Schneider har sagt klart fra at de er fullfinansiert til å klare denne satsningen - og basert på kontantbeholdningen, guidingen om fremtidig omsetning, hvordan kostnadene så langt har utviklet seg og at de i all hovedsak bruker overskuddet til å skyte inn i fremtidig ekspandering - har jeg ingen grunn til å tvile på dette pr i dag. Det er nettopp dette som etter mitt syn gjør at PHO er i en unik situasjon.
Du som også er veldig opptatt av historikken må i alle fall være overbevist om at det ikke vil komme en emisjon...!
Ref NEL - de er også i en ekspansjonsfase hvor det årøig er minst en emisjon - og kursen likevel stiger. Jeg har aldri hørt Løkke sagt på Q presentasjonene at NEL var fullfinansiert til å klare ekspanderingen.
Du som også er veldig opptatt av historikken må i alle fall være overbevist om at det ikke vil komme en emisjon...!
Ref NEL - de er også i en ekspansjonsfase hvor det årøig er minst en emisjon - og kursen likevel stiger. Jeg har aldri hørt Løkke sagt på Q presentasjonene at NEL var fullfinansiert til å klare ekspanderingen.
Redigert 21.01.2021 kl 00:07
Du må logge inn for å svare
TAAS
17.03.2019 kl 19:12
2903
Ang. flere produkter å selge. Derfor jeg for en del tid siden forslo at NANO kunne bruke samme salgsorganisasjon når de får produkt ferdig til salg. Vi skal ha felles styreformann og da NANO har ferdig produkt har PHO kommet så langt at de kan redusere trykket i markedet.
Kommer sikkert ikke til å skje men det går sikkert an å samarbeide over selskapsgrensene selv om klinikkene og målgruppen er forskjellige.
Drømmer om et solid norsk farma-selskap som kan være navet i den videre utviklingen i Norge.
Redigert 21.01.2021 kl 00:07
Du må logge inn for å svare
Så flott å se at enda en skribent synes det er helt greit å poste usannheter som facts!
Redigert 21.01.2021 kl 00:07
Du må logge inn for å svare
Har du gjort deg noen tanker om hva resultatet ville blitt/ vil bli, dersom Schneider skulle uttale noe i retning av at det er tvilsomt om kontantbeholdningen dekker usa-satsingen. Eller kanskje at det ikke er noen garanti for at det holder....
Hvilket valg har han egentlig i denne situasjonen?
Hvilket valg har han egentlig i denne situasjonen?
Redigert 21.01.2021 kl 00:07
Du må logge inn for å svare
SørenE
17.03.2019 kl 18:59
2905
Hej Norge
Til Behandling af Bladder Cancer render hospitaler i US tør i hele 2019 for emunterapi som har være brugt i 40 år -- kun 1 supplier i hele US !!!!!!!!!!!
Kan det betyde noget for Photocure -- de har da noget at byde på som virker -- er det nu Photucure skal slå ekstra til, ved The Mann at det står slige til i US ??
https://www.medscape.com/viewarticle/910407
Uddrag fra artikel:
2.Intravesical chemotherapy should be used as the first-line option for patients with intermediate-risk NMIBC. Patients with recurrent/multifocal low-grade Ta lesions who require intravesical therapy should receive intravesical chemotherapy such as mitomycin, gemcitabine, epirubicin, or docetaxel instead of BCG.
3.If BCG would be administered as second-line therapy for patients with intermediate-risk NMIBC, an alternative intravesical chemotherapy should be used rather than BCG during periods of BCG shortage.
4.Patients with high-risk NMIBC and patients with high-grade T1 and CIS who are receiving induction therapy should be prioritized for use of full-strength BCG. If not available, these patients and other high-risk patients should be given a reduced 1/2 to 1/3 dose, if feasible.
Dansken
Stadig optimistisk
Til Behandling af Bladder Cancer render hospitaler i US tør i hele 2019 for emunterapi som har være brugt i 40 år -- kun 1 supplier i hele US !!!!!!!!!!!
Kan det betyde noget for Photocure -- de har da noget at byde på som virker -- er det nu Photucure skal slå ekstra til, ved The Mann at det står slige til i US ??
https://www.medscape.com/viewarticle/910407
Uddrag fra artikel:
2.Intravesical chemotherapy should be used as the first-line option for patients with intermediate-risk NMIBC. Patients with recurrent/multifocal low-grade Ta lesions who require intravesical therapy should receive intravesical chemotherapy such as mitomycin, gemcitabine, epirubicin, or docetaxel instead of BCG.
3.If BCG would be administered as second-line therapy for patients with intermediate-risk NMIBC, an alternative intravesical chemotherapy should be used rather than BCG during periods of BCG shortage.
4.Patients with high-risk NMIBC and patients with high-grade T1 and CIS who are receiving induction therapy should be prioritized for use of full-strength BCG. If not available, these patients and other high-risk patients should be given a reduced 1/2 to 1/3 dose, if feasible.
Dansken
Stadig optimistisk
Redigert 21.01.2021 kl 00:07
Du må logge inn for å svare
Bravi - din påstand er således at PHO nå rigger til en organisasjon hvor salget av Cysiew blir for lite, og at de trenger andre produkter å selge, og at det må satses mer og dermed kommer det en emisjon. Greit - det må du selvfølgelig få lov til å mene. Jeg har derimot en annen oppfatning - og legger ikke like stor vekt på historikken som det du gjør, og mener at PHO i dag som følge av refusjon i TUTBT fra 2018, tilgang til Surveillance i 2018, full refusjon (Surveillance) fra 2019 er revolusjonerende og sentrale brikker for at PHO kan sette i gang en fullverdig kommersialisering i USA. Jeg har videre også forklart hvorfor jeg mener at PHO er i en unik situasjon ved at de klarer å gjennomføre ekspanderingen ved å skyte inn overskuddet (fra butikk 1) til videre vekst - og som selskapet sier er full finansiert til å klare dette (uten emisjon/lån) - og når vi også en markedsandel som er i nærheten av det Schneider mener er realistisk (30 %), er jeg overbevist om at PHO vil se store overskudd. Men her er vi uenig - og du har tydeligvis lite tiltro til det fremtidsbilde Schneider gir uttrykk for.
Det som jeg ikke klarer å skjønne når jeg leser dine tanker/påstander om hva som vil skje fremover - er at du fortsatt ønsker å være aksjonær i PHO? Du kan ikke seriøst være investor i dette selskapet med det bildet du tegner ovenfor??
Det som jeg ikke klarer å skjønne når jeg leser dine tanker/påstander om hva som vil skje fremover - er at du fortsatt ønsker å være aksjonær i PHO? Du kan ikke seriøst være investor i dette selskapet med det bildet du tegner ovenfor??
Redigert 21.01.2021 kl 00:07
Du må logge inn for å svare
TAAS
17.03.2019 kl 18:07
2970
- Hvorfor er folk dumme som ikke ser forskjell på investering og kostnad? Hva er da en investeringskostnad? Hva med faste og variable kostnader?
-Hvis kostnadene øker 30% og inntektene 100% så vil inntektene etter hvert overstige kostnadene i PHO. Ingenting er sikkert men mitt utgangspunkt er at det skjer i slutten av 19 eller starten av 20.
- Kursen vil stige på stigende omsetning. Et lite overskudd over tid vil gi grunnlag for å regne PE. Da vil mange her komme på tanken at selskapet er for dyrt som har høy PE. Det er bedre for både oss og selskapet at det gjøres som de guider. Da vil nettoresultat stige rakere etterpå. Kursmål ligger gjerne ett år foran slik at dette skal markedet begynne å prise inn sakte og rolig fra nå.
Det er litt av utgangspunktet for mitt kjøp av en langsiktig post nå.
-Hvis kostnadene øker 30% og inntektene 100% så vil inntektene etter hvert overstige kostnadene i PHO. Ingenting er sikkert men mitt utgangspunkt er at det skjer i slutten av 19 eller starten av 20.
- Kursen vil stige på stigende omsetning. Et lite overskudd over tid vil gi grunnlag for å regne PE. Da vil mange her komme på tanken at selskapet er for dyrt som har høy PE. Det er bedre for både oss og selskapet at det gjøres som de guider. Da vil nettoresultat stige rakere etterpå. Kursmål ligger gjerne ett år foran slik at dette skal markedet begynne å prise inn sakte og rolig fra nå.
Det er litt av utgangspunktet for mitt kjøp av en langsiktig post nå.
Redigert 21.01.2021 kl 00:07
Du må logge inn for å svare
mofi1
17.03.2019 kl 18:07
2969
Bra, Bravi, dette aksentuerer kontrasten mellom virkeligheten og 4 og 5 sifrede kursmål, som jo florerer som udiskutable sannheter!
Redigert 21.01.2021 kl 00:07
Du må logge inn for å svare
liang
17.03.2019 kl 15:45
3082
Investorene lever vist i nuet krydret lett med forutbestemt handlingsmønster.
Sies ordet-- negativt resultat, så skal kursen ned okke som.
Sies ordet--forsinkelse ,...................
osv
Det ser ut for at fornuft ikke er rådende men derimot gjentatt handlingsmønster som med stor sansynlighet slår inn da dette skjer nesten hver gang.
Noe dritt når du er posisjonert men en gave til investorene med frrie midler.
PHO må jo være en soleklar kandidat på dette stadiet.
Kontanter er konge
(må lære meg å ikke sitte 100% med kapitalen investert men ha noen frie midler klar for det kommer stadig vekk utrolige sjanser.
Sies ordet-- negativt resultat, så skal kursen ned okke som.
Sies ordet--forsinkelse ,...................
osv
Det ser ut for at fornuft ikke er rådende men derimot gjentatt handlingsmønster som med stor sansynlighet slår inn da dette skjer nesten hver gang.
Noe dritt når du er posisjonert men en gave til investorene med frrie midler.
PHO må jo være en soleklar kandidat på dette stadiet.
Kontanter er konge
(må lære meg å ikke sitte 100% med kapitalen investert men ha noen frie midler klar for det kommer stadig vekk utrolige sjanser.
Redigert 21.01.2021 kl 00:07
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
17.03.2019 kl 15:28
3089
m73102
Meget godt beskrevet! Og det er når diss 9 nye butikkene begynner å levere overskudd vi vil se den berømte ketchupeffekten.
Og det var jo poenget Dan forsøkte å fortelle oss; hva ønsker aksjonærene av å investere en dollar og få igjen fem, eller doble innsatsen til to dollar og øke gevinsten til tyve. Valget burde være enkelt, så lenge satsingen skjer innfor rammer av hva selskapet kan tåle. Men nettopp derfor fokuseres nå satsingen til det amerikanske markedet mens Asia settes på hold. Fornuftig og klokt etter mitt ringe syn.
Meget godt beskrevet! Og det er når diss 9 nye butikkene begynner å levere overskudd vi vil se den berømte ketchupeffekten.
Og det var jo poenget Dan forsøkte å fortelle oss; hva ønsker aksjonærene av å investere en dollar og få igjen fem, eller doble innsatsen til to dollar og øke gevinsten til tyve. Valget burde være enkelt, så lenge satsingen skjer innfor rammer av hva selskapet kan tåle. Men nettopp derfor fokuseres nå satsingen til det amerikanske markedet mens Asia settes på hold. Fornuftig og klokt etter mitt ringe syn.
Redigert 21.01.2021 kl 00:07
Du må logge inn for å svare
Thepower - det er trist og leit at du er nødt til å falle ned på et så lavt nivå at du, i stedet for å diskutere PHO og de fundamentale forholdene, er nødt til å komme med personsjikanering. Du har i alle fall overbevist meg med de siste 100 innleggene at du ikke kjenner PHO - og kun er en nervøs liten guttungen - og som samtidig forsøker å være en "storgutt" som skjule sin manglende kunnskap med å latterliggjøre andre på HO, herunder kaller oss for smånisser. Når det kommer fra deg anser jeg det for å være en hedersbetegnelse. Jeg vil påstå at det er mye mer latterlig av en som før Q4 hadde en klar formening om hvordan kursen ville utvikle seg (ref din guiding) etter Q4 - og som samtidig velger å sitte med aksjene. Det som er enda mer utrolig - og som viser at du egentlig ikke har peiling på det du holder på med - er å fortelle i forkant at du skal selge 37000 aksjer, som på den tiden utgjorde litt under dagsvolumet... Det er faktisk direkte pinlig å lese den dritten du kommer med - voks opp og begynn i stedet med å sette deg inn i det som skjer i PHO, og diskuter det fundamentale/risikoen mv. Logikken og argumentasjonen din er på nivå tilsvarende at siden en sten faller når en slipper den fra et fly - og Mona også vil falle - så er Mona en sten.
Du som latterliggjør oss fordi vi ikke vet hva begrepet kostnad er - samtidig som at du selv ikke har peiling på driftsmarginen PHO har pr kit... Du og flere er bekymret for at kostnadsnivået vil overstige inntektene til PHO - har dere forstått hvilken fase PHO er i, og hva de ønsker å oppnå? For å gjøre bildet noe enklere for deg - PHO har i dag i det totale markedet de har tilgang til en markedsandel på noe under 0.5 %. La oss for enkelthetsskyld si at det utgjør 1 butikk. De ønsker nå å øke virksomheten - starte opp flere butikker - og i basert på markedet PHO nå har tilgang til mener CEO at det vil være realistisk å utvide til 60 butikker. For å gjøre det er de nødt til å øke kostnadene, slik at de kan betjene flere butikker. Det medfører at de i dag vil øke kostnadsnivå som tilsier å drive f.eks 10 butikker - samtidig har de ennå inntekter fra kun 1 butikk, ref det Schneider har sagt i forhold til tiden det tar frem tik et scope er i bruk (6-12 mnd). Likevel vil PHO i denne perioden gå marginalt i underskudd - og klarer å rigge for en ytterligere vekst uten behov for emisjoner og lån. Det er etter mitt syn helt unikt - og jeg er helt uenig med de som hevder at PHO ikke ivaretar aksjonærene ved at de nå helt i startfasen av kommersialiseringen/lanseringen, etter at alle brikkene er på plass (tilgang til Surveillance/refusjonsordninger på plass mv), er villig til å satse på en økt ekspandering for å skape et mye større overskudd senere. Jeg er ikke i tvil om at PHO fint kunne kuttet i kostnadene og drevet den ene butikken med overskudd - men da ville jeg mye heller investert i et annet selskap.
Kan vi ikke heller fremover gjøre et forsøk på å holde et saklig nivå på diskusjonene - diskutere sak i stedet for person? Jeg er uenig med flere av skribentene - også Focuss- men jeg mener likevel ikke at han eller dere andre bør hentes av folk med hvite frakker... Skribenter som er nødt til å kommentere person i stedet for sak - og som også fremhever hvor mange aksjer en har og hvor mye en har tjent - har null respekt og er helt meningsløst på et anonymisert forum og underbygger bare at en ikke har grunnlag for å kunne ta de dype fundamentale/faglige diskusjonene.
For ordens skyld thepower - i min verden driver du med dine antall aksjer og påståtte gevinster i smågutteligaen, og jeg er allerede veldig rik. Det er like troverdig som alt annet du hevder?
Du som latterliggjør oss fordi vi ikke vet hva begrepet kostnad er - samtidig som at du selv ikke har peiling på driftsmarginen PHO har pr kit... Du og flere er bekymret for at kostnadsnivået vil overstige inntektene til PHO - har dere forstått hvilken fase PHO er i, og hva de ønsker å oppnå? For å gjøre bildet noe enklere for deg - PHO har i dag i det totale markedet de har tilgang til en markedsandel på noe under 0.5 %. La oss for enkelthetsskyld si at det utgjør 1 butikk. De ønsker nå å øke virksomheten - starte opp flere butikker - og i basert på markedet PHO nå har tilgang til mener CEO at det vil være realistisk å utvide til 60 butikker. For å gjøre det er de nødt til å øke kostnadene, slik at de kan betjene flere butikker. Det medfører at de i dag vil øke kostnadsnivå som tilsier å drive f.eks 10 butikker - samtidig har de ennå inntekter fra kun 1 butikk, ref det Schneider har sagt i forhold til tiden det tar frem tik et scope er i bruk (6-12 mnd). Likevel vil PHO i denne perioden gå marginalt i underskudd - og klarer å rigge for en ytterligere vekst uten behov for emisjoner og lån. Det er etter mitt syn helt unikt - og jeg er helt uenig med de som hevder at PHO ikke ivaretar aksjonærene ved at de nå helt i startfasen av kommersialiseringen/lanseringen, etter at alle brikkene er på plass (tilgang til Surveillance/refusjonsordninger på plass mv), er villig til å satse på en økt ekspandering for å skape et mye større overskudd senere. Jeg er ikke i tvil om at PHO fint kunne kuttet i kostnadene og drevet den ene butikken med overskudd - men da ville jeg mye heller investert i et annet selskap.
Kan vi ikke heller fremover gjøre et forsøk på å holde et saklig nivå på diskusjonene - diskutere sak i stedet for person? Jeg er uenig med flere av skribentene - også Focuss- men jeg mener likevel ikke at han eller dere andre bør hentes av folk med hvite frakker... Skribenter som er nødt til å kommentere person i stedet for sak - og som også fremhever hvor mange aksjer en har og hvor mye en har tjent - har null respekt og er helt meningsløst på et anonymisert forum og underbygger bare at en ikke har grunnlag for å kunne ta de dype fundamentale/faglige diskusjonene.
For ordens skyld thepower - i min verden driver du med dine antall aksjer og påståtte gevinster i smågutteligaen, og jeg er allerede veldig rik. Det er like troverdig som alt annet du hevder?
Redigert 21.01.2021 kl 00:07
Du må logge inn for å svare
focuss
17.03.2019 kl 14:07
3176
Bravi
De kaller det investeringer fordi det skal føre til lønnsomt økt salg, og ikke en økt kostnad av eksisterende salg.
For oljeselskap i nordsjøen så kommer de hele tiden opp i problemstillinger som er slik at de må velge mellom det som er best for eierne og det som myndighetene vil. Velger oljeselskapene feil så har de ingen fremtid på norsk sokkel.
De kaller det investeringer fordi det skal føre til lønnsomt økt salg, og ikke en økt kostnad av eksisterende salg.
For oljeselskap i nordsjøen så kommer de hele tiden opp i problemstillinger som er slik at de må velge mellom det som er best for eierne og det som myndighetene vil. Velger oljeselskapene feil så har de ingen fremtid på norsk sokkel.
Redigert 21.01.2021 kl 00:07
Du må logge inn for å svare
bravi
17.03.2019 kl 13:35
3215
Londonmannen, enig i det du sier men det var ikke poenget her . Problemet i dette caset er at ingen tror at selskapet med sin satsning greier å levere varene (drifte med overskudd), det viser aksjekursen klart og tydelig. Da må selskapet bevise at de kan levere plussresultater før de pådrar seg mere utgifter. I et administrasjons styrt selskap med penger i kassa er det ofte slik at de ikke har noen begrensninger med å bruke andres penger.
Videre fremstilles utgiftene som om det er engangs investeringer, det blir feil, det aller meste blir permanente kostnader. F.eks at man driver opplæring av selgere så skal de ha lønn i opplærings perioden og kanskje enda høyere lønn + div. etterpå. Da kan man si at lønn i opplærings perioden er en investering mens lønna etterpå blir en permanent kostnad. Jeg klarer ikke se hvilke investeringer av betydning som skal gjøres nå som ikke blir en daglig utgift etterpå.
Videre fremstilles utgiftene som om det er engangs investeringer, det blir feil, det aller meste blir permanente kostnader. F.eks at man driver opplæring av selgere så skal de ha lønn i opplærings perioden og kanskje enda høyere lønn + div. etterpå. Da kan man si at lønn i opplærings perioden er en investering mens lønna etterpå blir en permanent kostnad. Jeg klarer ikke se hvilke investeringer av betydning som skal gjøres nå som ikke blir en daglig utgift etterpå.
Redigert 21.01.2021 kl 00:07
Du må logge inn for å svare
focuss
17.03.2019 kl 13:34
3215
Rockpus
Nei da skal du bare tilbake til Q4 da ble jeg skuffet over at de hadde lovet overskudd i 2019 og gikk bort fra det på Q4. Skuffelsen som kom er som resultat av en leder som guider mer enn hva som kan holdes. Dahl burde visst at det ville komme mange nye kunder i 2019 som trengte betjening som følge av godkjennelse i polikinisk behandling. Burde egentlig forstått det selv også til tross for Dahls uttalelse. Regnskapsfolk har mer kompetanse bakover enn fremover.
Nei da skal du bare tilbake til Q4 da ble jeg skuffet over at de hadde lovet overskudd i 2019 og gikk bort fra det på Q4. Skuffelsen som kom er som resultat av en leder som guider mer enn hva som kan holdes. Dahl burde visst at det ville komme mange nye kunder i 2019 som trengte betjening som følge av godkjennelse i polikinisk behandling. Burde egentlig forstått det selv også til tross for Dahls uttalelse. Regnskapsfolk har mer kompetanse bakover enn fremover.
Redigert 21.01.2021 kl 00:07
Du må logge inn for å svare
rockpus
17.03.2019 kl 13:08
3247
focuss
"Ja at en ny leder ikke ønsker å love markedet mer enn han tror han kan levere ser jeg ikke som rart, tvert i mot både klokt og normalt."
Det er ikke så lenge siden du reagerte svært negativt på at selskapet ikke ville legge opp til litt overskudd på et tidligere stadium?
"Ja at en ny leder ikke ønsker å love markedet mer enn han tror han kan levere ser jeg ikke som rart, tvert i mot både klokt og normalt."
Det er ikke så lenge siden du reagerte svært negativt på at selskapet ikke ville legge opp til litt overskudd på et tidligere stadium?
Redigert 21.01.2021 kl 00:07
Du må logge inn for å svare