PHO sin CEO guider: I see a very very positive future

focuss
PHO 14.03.2019 kl 11:37 16267

"I see a very very positive future" sier PHO`s nye amerikanske CEO. Når han sier dette så er det fordi han vet hva BLC Cysview gjør for pasienter og han kjenner det amerikanske markedet. Han vet også at markedet for Cysview i USA er enormt , hele 15 milliarder kroner. Han vet selvfølgelig også at en beskjeden markedsandel på 20% vil medføre Cysview salg i USA på 3 milliarder kroner. Han vet også at det meste av veksten fremover vil komme av økende produktivitet etterhvert som selgere får erfaring og markedene modnes. Og han vet at pasient organisasjonen BCAN har gjort studier som viser at 99% av pasientene som er informert om BLCC vil til behandlingssteder som har denne teknologien.

Ikke minst så vet han at Investor markedet på OSE ikke forstår å prise selskapet slik det bør. Derfor ser han det som en av sine oppgaver for 2019 er å gjøre PHO mer tilgjengelig for amerikanske investorer. For investormiljøet på OSE ser ikke det samme som Schneider gjør. Analytikere her tror at PHO driver med kliniske studier innen dermatologi. Mer missforstått kan ikke et selskap bli.
Redigert 14.03.2019 kl 11:39 Du må logge inn for å svare
SomSa
19.03.2019 kl 18:55 1081


Takk for linken, jeg har lettet etter dette lenge.
Tidslinje 13:30: Guidingen fra 2017 skulle oppdateres, men det ble samme guidingen.
Tidslinje ca. 15: 10: My Goal is 75% men ble 20%-30%
Husker dere ellers hva han sa 27. februar som førte til at aksjen gikk rett i dassen?

onuk
19.03.2019 kl 19:02 1072

Hehe SomSa, stort mer skal det vel ikke til eller?
19.03.2019 kl 19:52 1024

Er det helt rettferdig å ta med Q3?
Han hadde vært 1 uke i selskapet og hadde ingen innflytelse på hva han skulle presentere. Q3 var over for lenge siden.
Q4 hadde han heller ikke mer enn to tredjedeler av.
Synes det er direkte useriøst og vitner om manglende forståelse hos skribenter som gir karakterer nå.
Q1 blir Schneider sin første test egentlig. Og Q&A session ble ikke etterfulgt av kursras.
19.03.2019 kl 20:01 1037

Takk for tidslinje!

Ang. målet så sa han ikke noen frist for 70% og at dette alltid ville være et mål. Så høyt som mulig er selvsagt strategien og da er alt over 70% urealistisk. Hvis alle pasienter ønsker cysview i USA, så klarer de kanskje 70% engang i fremtiden. Det at han sier 10-30% i spørsmålsrunden er trolig kun knyttet til overvåkningsmarkedet + før kontroll på de mindre stedene. Det understreker bare nok engang det vi vet om forsiktighet vedr. utalelsene hans. Om det er 10-30% som er realistisk i nær fremtid , trenger ikke dette å være et tema om 10år. Det er markedet, lover, regler, anbefalinger og sluttkundene som bestemmer. Dette fordi det er svært sannsynlig at Photocure vil fortsette å investere så lenge det er marked for å utvide. Det kan også nevnes at første gangen jeg hørte snakk om 70%+ i en Q-rapport, så var det i forbindelse med: A New Standard of Care in 74% of the top 25 of Best Hospitals in Adult Urology as per US News and World Report. Dette er i boks og vell så det. Så hvis økonomien til de små polikliniske stedene tillater det og/eller at de får lån/lease så er det på ingen måte urealistisk at de kan nå opp til 70% også i dette markedet. Som de har nevnt, så hjelper de disse små stedene med å finne finansielle løsninger slik at de kan bli faste og gode kunder i fremtiden.
Redigert 19.03.2019 kl 20:04 Du må logge inn for å svare
onuk
19.03.2019 kl 20:15 1030

Andy Hagen, jeg tar selvfølgelig meningen fra en ny tilkommet Pho fantast til etterretning, helt klart. En ny tilsatt CEO som ikke vet bedre (kan bedre?) enn en nisse med navn Dahl legger til rette for står det selvsagt alt respekt av. Da få jeg vel bare vente i spenning til Q1/19 i håp om at Dan The Man virkelig har noe å fare med.
focuss
19.03.2019 kl 20:20 1029

Dagens melding er en amatørs makkverk, mer egnet til å senke kursen enn til å heve kursen. Når aksjen likevel steg litt så kan jo det skyldes ar MW benyttet gavepakken til å dekke seg inn. Hele meldingen er jo bare svada bortsett fra en setning som gir inntrykk av at Cysview er verdiløst.
onuk
19.03.2019 kl 20:29 1014

Og så langt så er det ja akkurat det det er: VERDILØST!!!
Enten er det et amatørs makkverk, eller et bevist (bestilt) makkverk. Noen andre muligheter ser ikke jeg i alle fall.
Redigert 19.03.2019 kl 20:31 Du må logge inn for å svare
bravi
19.03.2019 kl 20:42 985

Synes Schneider nå begynner å nærme seg veldig slutten på fredningstiden. Å være Ceo i et børsnotert selskap skal sammenlignes med å være trener/manager i en profesjonell fotball klubb. Leverer de ikke resultater skal det være kort prosess.
onuk
19.03.2019 kl 20:56 965

Kort, men dyrt prosess for et filleselskap som PHO på nåværende stadie vel og merke Bravi. Tipper Schneider har minst like stor fallskjerm som Hestehalen hadde. For dyrt??
focuss
19.03.2019 kl 21:03 2671

Har rasket sammen et utkast til den meldingen som Photocure skylder markedet og sende ut.

Børsmelding:
I etterkant av at Photocures store fase 3 studie ble godkjent av amerikanske helsemyndigheter for bruk i diagnostikk og behandling av blærekreft så har Medicare også innvilget refusjon for kostnaden av Cysview både i operasjoner og oppfølging av blærekreftpasienter. I USA utgjør dette markedet en årlig verdi på 15 milliarder kroner.
Teknologien er allerede tatt i bruk hos en stor del av de viktigste sykehusene i området Photocure i første omgang satser. Photocures teknologi er nå også som eneste produkt godkjent for polikliniske blærekreftoperasjoner noe som vil føre til store besparelser i amerikanske helsebudsjetter. Photocure har nå i første omgang 400 sykehus og 300 polikliniske klinikker som potensielle kunder. Photocure er stolte av å kunne tilby bedre behandling til blærekreftpasienter som er den femte største kreftsykdommen i USA, med ca 80000 nye tilfeller i året. Vi jobber nå med målsetning at vår teknologi skal bli ny SoC i USA (Standard ogf Care)
Redigert 19.03.2019 kl 21:05 Du må logge inn for å svare
19.03.2019 kl 21:18 2632

Vet du hvor stor fallskjerm? Jeg vet veldig lite om hvor mye de forskjellige tjener i selskapet. Ikke annet en det som står vedr. generalforsamlingene. Om de 280 tusen kroner til hvert av styremedlemmene + en god del mer til styreleder. Nettopp derfor forventes det også en god innsats ifra styret. Link gjerne med en referanse.

Selskapet mister mye respekt i markedet, hvis de tar ut høye lønninger på bekostning av aksjonærerene. Jeg selger meg alltid ned i selskap, hvor jeg ser at slikt foregår. Det er rett å slett respektløst av et styre å godkjenne gigantiske lønninger eller kontrakter med fallskjermer, før alle eierne av selskapet har fått skikkelig betalt. Jeg forventer at det vil komme en javn strøm med positive børsmeldinger som skal løfte kursen til et nivå, som gjenspeiler den faktiske selskapsverdien. Slik at vi kan begynne å prise selskapet etter hva som forventes fremover. Hvis ikke børsmeldingene kommer, så har Focuss helt rett vedr. prioriteringen av hvilken av de mange nyhetene som nå ble publisert. Jeg håper og tror at denne kun ble valgt fordi det var aktuelle news, akkurat denne helgen som var og at de skal toppe den med noen av de andre tingene som vi her i forumet vet. Først da tiltrekker vi oss fond/banker og deretter saueflokken.
Redigert 19.03.2019 kl 21:44 Du må logge inn for å svare
19.03.2019 kl 21:23 2618

Helt enig! Denne burde sendes slik den er, eventuelt føre på at de ved slutten av 2018 allerede hadde utplassert hos 157 stk, noe som vil gi en enorm inntektsøkning i perioden fremover i USA: Det gjør heller ingen ting om de skriver hvor mange land de allerede er i og skryter litt av flere konkrete anbefalinger og nasjonale retningslinjer.
bravi
19.03.2019 kl 21:33 2595

focuss, fint forslag til børsmelding, så enkelt og greit kan det gjøres. Kursmessig bør ikke denne ørkenvandringen få fortsette.
Kanskje du bør sende den til Egberts, han er ansvarlig overfor aksjonærene.
focuss
19.03.2019 kl 21:42 2615

fiskern86
Forslaget ovenfor er rasket sammen på 2 min. En børsmelding må jobbes med kjøres QA på diskuteres, men av en leder som skjønner hva som er viktig å få frem. Meldingen burde f.eks inneholde fakta som at dersom PHO sin teknologi ikke brukes risikerer pasienten at 20% av den vanligste blærekreften ikke oppdages og behandles og 40% av den farligere CIS ikke oppdages, p<0,0001. 12 mnd recurrence bør vel også med.

Meldingen de sendte ut i dag kan med litt vrangvilje argumenteres var som følger: I Barcelona i har vi i dag foran 14000 urologer i mer enn 100 land presentert at Cysview er verdiløst.
onuk
19.03.2019 kl 21:44 2600

Haha focuss. Cool melding. Kort presis og på poenget. Men du glemte det viktigste også. PHO få vel så 1000 dollar, ikke rundt omkring 100 som meldingen gir inntrykk av. At også 1000 dollar er alt for lite kan vi selvsagt diskutere en annen gang......
focuss
19.03.2019 kl 21:47 2595

Det faktum at et produkt fra lille Photocure i lille norge kan bli SoC i et av amerikas største kreftsykdommer fortjener jo første side alene i alt fra VG til Nordlans trompet. Det vel neppe en sjel utenfor oss som graver oss ned i Photocure som i det hele tatt vet det.
onuk
19.03.2019 kl 21:49 2581

Fiskern86, jeg vet ingenting om størrelsen på fallskjermen Dan har sikret seg. Men jeg går ut i fra at en amerikaner som fortvilet er jaktet av nevnte filleselskapet har klart å sikre seg en minst like stor en som forgjengeren. Som ikke har levert noe som helst, vel å merke sett med aksjonærenes øyene.
PS: Fiskern, Hestdalen sin fallskjerm var på ca 12/13 mill kroner, inkludert noen forskningsmedarbeidere som ble satt på dør. Dvs negativ EBITDA for PHO sin del for to kvartaler.....
Redigert 19.03.2019 kl 21:57 Du må logge inn for å svare
onuk
19.03.2019 kl 21:52 2570

Nei, det er det neppe. Spørsmål er ja heller om en gjeng mer eller mindre udugelige, i verste tilfelle halvkorrupte (pga egen interesse) ledere/Styrer av selskapet er virkelig interessert i å få fram meldingen til verden?
focuss
19.03.2019 kl 22:00 2554

Eller har ikke ledelsen baller nok til å gå ut med en offensiv melding.Vel, Schneider var jo offensiv så det holdt han på DNB møte.
19.03.2019 kl 22:06 2546

Kanskje dette er en av planene han har, det gjør jo heller ikke noe om media begynner å ringe selskapet for å grave litt vedr. SOC i et av verdens største markeder. Hadde media gjort jobben sin, hadde vi sett flere gode nyheter for lenge siden. Til tross for at selskapet ikke har prioritert å skryte til lille Norge. Det er jo litt rart, når det er her vi sitter å vurderer selskapsverdien.
Redigert 19.03.2019 kl 22:07 Du må logge inn for å svare
onuk
19.03.2019 kl 22:07 2538

Ja, det stemmer focuss. Og etter det har han blitt bremset ned/roet ned betraktelig. Ikke vet jeg fra hvem, eller hvorfor? Men jeg gjør meg så mine tanker......
onuk
19.03.2019 kl 22:10 2523

Uff fiskern86, du skal vel ikke begynne å skylde på norske medier (hva er det for noe?) for PHO's bedrøvelige markedsverdi? Nei, det må nok selskapet intern, eller ekstern gjennom noen store stygge ulver, ta på sin egen kåpe. :)
19.03.2019 kl 22:13 2514

Det ville kanskje vært rart om ikke en ny daglig leder, spiller denne ballen uansett. Jeg har lenge tenkt at noe slikt kommer til å skje, jeg har derfor etter Q42018 lastet opp litt ekstra.
19.03.2019 kl 22:18 2503

Jeg skriver det fordi jeg generelt er meget skuffet over prioriteringene til media. Det er liksom blitt mer og mer "se og hør" nyheter. Men jeg er selvsagt enig i at det er rart at ikke et børsnotert selskap på et tidligere tidspunkt kontinuerlig oppdaterer eiere og media på en tilfredstillende måte.
focuss
19.03.2019 kl 22:25 2492

Hvem kjenner på trykket nok til å gjøre noe?
Schneider som er mest i USA?
Egberts? Gjør han mer enn han må?
Resten av styret? Hvem er det og hva driver de med egentlig?
Dahl? Finanssjef? Er han finanssjef annet enn i navnet? Han er vel egentlig bare en regnskapsmann. Pho har aldri hatt behov for noe ekstern finansiering og det finnes jo knapt et meglerhus som bruker en kalori på PHO. Norne litt nå i det siste?
onuk
19.03.2019 kl 22:29 2472

Ok, jeg skjønner. Da burde du spørre deg selv om hva du synes om en ledelse som velger å IKKE melde en av de største milepæler i selskapets mangeårig børshistorie, nemlig godkjent og vedtatt refusjon for surveillance markedet i USA fra 1.1.19?
Og fiskern, gjør deg selv en tjeneste og ikke sats hus og kjerring på dette case, her er det noe som stinker til himmelen. Og med det mener jeg ikke produktet som sådan, den er suveren. Men hva hjelper det på Mickymus børsen Oslo?
19.03.2019 kl 22:43 2447

Jeg velger å tro at de alle gjør en god jobb og at styret stiller strenge krav til hva som skal prioriteres ift. drift og utvikling. For med 2017-2018 så beviste de at det gjøres en god innsats. Det som er bra er at Schneider presser enda hardere, slik at alt vil gå enda litt fortere. Men at selskapet har mye å gå på når det gjelder dialog og at det nå er Schneider som blir helten eller syndebukken er vel ikke så vanskelig å se. Han kjenner nok mest på trykket til å gjøre noe. Han tror nok selv at han blir helten og takket derfor ja til jobben. Men han er helt klart forsiktig i starten, noe jeg håper kan endre seg etter Q1 2019 eller ved press/dialog ifra/med eierne på et tidligere tidspunkt. De får flexibiliteten de trenger ifra oss, så da vet de at de må levere på bunnlinjen også.
19.03.2019 kl 23:27 2381

Takk for tips, men alt jeg eier og har privat + litt til er satset for lenge siden. Jeg finner alltid noe som stinker i alle selskaper. De gangene jeg sliter med å finne noe, vet jeg at jeg har gjort en for dårlig jobb og fortsetter til jeg finner det. Jeg tar dette med i vurderingen før jeg går inn i underprisa selskaper og er veldig tålmodig. I dette selskapet ser jeg omtrent kun dialogen som et langsiktig problem, det har derfor ifra min side fått større prioritering en feks. Cannabis industrien. Jeg er derfor veldig optimistisk i måten jeg skriver på, fordi forarbeidet er grundig. Jeg kommer trolig til å være sjokkert resten av livet, hvis Photocure surrer bort denne muligheten. Jeg vet at man ikke skal forelske seg i et selskap, men det er jeg trolig en av de første til å innrømme at jeg faktisk har gjort. Jeg er derfor bevist veldig opptatt av alt det negative som blir tatt opp, fordi jeg vet det er bra for meg selv.

Ikke minst er jeg veldig glad i investeringen, fordi jeg vet at selskapet/produktet hjelper utrolig mange mennesker.
Redigert 19.03.2019 kl 23:45 Du må logge inn for å svare
onuk
19.03.2019 kl 23:45 2370

Det er bra fiskern, og der har vi noe til felles. Jeg håper du lykkes i din satsing, fordi da lykkes jeg i min. :) Jeg har for vane å ikke kritisere et selskap som jeg ikke har (eier)interesser i. Men de jeg har eierskap i, kritiserer jeg for alt, som jeg mener jeg selv kunne har gjort bedre. Og det for halve eller mindre enn halve av lønningen de mottar. Men det er selvsagt bare mitt mening.
280000 spenn, hvis det stemmer, for de vanlige styremedlemmer i PHO, da lyrer jeg virkelig på: FOR HVA?????
19.03.2019 kl 23:57 2356

Jeg har styreleder og styremedlem erfaring ifra tidligere og det eneste jeg med sikkerhet kan si. At det er veldig opp til hvor flink styrelederen er til å delegere oppgaver til de andre styremedlemmene. Er han eller hun flink til det og styremedlemmene er engasjerte i å hjelpe flest mulig mennesker med å bli kvitt en blærekreft diagnose. Ja, så gjør de mest sannsynlig en veldig god jobb. Det ser jo tross alt slik ut og jeg konkluderte derfor med det den gangen jeg sjekket litt rundt det. De stemmer også over viktige beslutninger og oppdaterer daglig leder. Daglig leder må følge styrets beslutning til tross for egen mening. Som regel gir de fleste styrer daglig leder litt fleksibilitet, innenfor visse rammer.

Redigert 20.03.2019 kl 00:02 Du må logge inn for å svare
onuk
20.03.2019 kl 00:11 2338

Takker for detaljert info. Jeg jobber selv i en norsk bedrift med en omsetning som fint hamler opp med PHO sitt. Og jeg garanterer deg at de godtgjørelser som PHO sitt styre har klart å tilegne seg, hadde vært grunn nok i massevis å få "halshugd" hele styret vårt på dagen. Men når det nå først er slik, så spør jeg altså: Hvorfor i svarte skal et styremedlem i PHO som bare sitter der og nikker til både det ene og det andre ta imot den slags "lønn" uten at de noen gang kommer i ansvars posisjon overfor oss aksjonærer? Drømmejobb, hvis du spør meg. :)
Et styre skal tross alt styre, i dette tilfeller et selskap notert på OB. Etter min mening så svikter de jobben sin, men tar gjerne imot styrehonorarer.
onuk
20.03.2019 kl 00:16 2332

Men fiskern86, takker for interessant dialog uten fornærmelser for i kveld. Nå tar jeg kvelden, i håp om at PHO er et like interessant evne å diskutere i nærmeste framtid.....
20.03.2019 kl 00:19 2331

Det er vi som eiere som er ansvarlige for hvem vi ønsker i styre og det er vi som eventuelt kaster ut enkelte ifra et styre hvis de ikke leverer. Vi kan også stemme inn nye styremedlemmer. Det er ikke sjelden at valgkomiteen foreslår engasjerte eiere som nye styremedlemmer. Det er slike som du og jeg som stemmer ift. hvor stort eierskap vi har. Feks. 1 aksje = 1 stemme. Vi kan også sende inn sakene våres til generalforsamlingen, slik at de må stemme over det vi foreslår. De sakene stemmer alle aksjonærene (eierne) over, det er derfor de skriver at hvis du ikke gir noen tilbakemelding på hvem som får dine stemme rettigheter, så går de automatisk til feks. styreleder. Eller feks. at det er kun de oppmøtte på generalforsamlingen inkl. de stemmeretter (aksjer) de har fått tilatelse til å bruke ifra ifra andre som gjelder. Du kan også møte opp selv, hvis du varsler oppmøte innen en frist etter innkalling eller du kan gi stemmene dine til noen andre som uansett skal stille opp på møte.
Redigert 20.03.2019 kl 00:50 Du må logge inn for å svare
pafo
20.03.2019 kl 03:48 2249

Jeg syns dette har sporet ut litt Problemet ligger ikke i ledelse/styre. de gjør nok vad de kan. De vet meget godt att det vanker
bonuser og opsjoner om de klarer att generere store inntekter til selskapet.Så får vi håpe Medicare og forsikringsselskap
klarer få leger og sykehus att bruke den beste og billigaste behandlingen.

De er jo i god gang med refusjoner, og direktiver til sykehus og leger om vad de skall bruke. Og sykehus har avtaler med
forsikringsselskapen som de må følge, om de vil fortsette att behandle deres kunder. Forsikringsselskapen kommer
garantert ikke att godta att sykehusen bruker rigide scope om det ikke er behov for det. De får nok beskjed om att
skaffe Flexiscope, det er jo Medicare og forsikring som betaler før dem til sist. Med en vel tiltagen summe per pasient
de behandler.

Og kanskje de får 100 usd i tips av pasienten..
focuss
20.03.2019 kl 07:45 2156

Pafo
Q4 resultater:
NEL: EBITD : minus 40 mill, børsverdi ca 7mrd
PHO: EBITDA minus 4 mill Børsverdi under 1 mrd

Det er en grunn til at det er slik. Gårsdagens melding kan være et symptom.

NEL er en folkeaksje som alle kjenner, og som har intensjonsavtaler med størrelser som Shell og Yara og flere andre store.

I tillegg har de en gigant rammeavtale på mange milliarder kr med Nikola.

Det er ingen forandringer i potensialet til PHO, og selskapet vil vokse mere enn noe annet selskap på OSE Q etter Q og Y etter Y.