Det er mange i oljebransjen som vil oppleve sitt "Kodak-moment" når bunnen faller ut av markedet for godt!

hvorfor gjør ikke regjeringen mer for at det grønne skiftet går fortere ?

Einar Svendsen må ha god betaling for å komme med slikt tøv.
Dagens rapport fra IEA tyder på det motsatte. Olje-etterspørselen antas å øke med 1,38 mill. fat/dag fra 2018 til 19,altså til 100,60 miil.fat/dag.
Bare økningen representerer langt mer energi enn sol-og vind presterer å øke med. I tillegg kommer en betydelig andel gass.
I 2017 utgjorde verdens forbruk av olje/gass 57%, kull 28%, vind/sol 3% og resten 12% av vann, geo. og kjernekraft. Mye tyder på at vind-og sol gradvis vil reduseres i betydning ettersom de land,som startet dette, opplever store problem med stabiliteten/forsyningssikkerheten. Dessuten er kraften dyr, noe u-landene ikke har råd til.
På tide propagandaen knyttet til det "grønne skiftet" blir avkledd, som "keiserens nye klær".

Velkjent. Har du barn ?.

NEL does not fail! Recover in each fall leaving us more actions with new benefits ...

Kodak øyeblikket var noe annet, etterspørselen etter deres produkter opphørte å eksistere. Det vil "alltid" være etterspørsel etter olje, men ikke for å brenne opp.

Norges betydning som foregangsland ligger i at vi kan vise at det går an. Men utfordringen er at andre land legger til "fordi dere har råd". Det koster å få til et grønt skifte og foreløpig er både batteri hydrogenløsninger for dyre. Subsidier kan brukes til å bygge infrastruktur og starte en omleggingsprosess, men ikke fullføre den. Det kan bare industrien sørge for ved å lage gode nok produkter. Og det tar tid.

Hvor grønt er det egentlig å bygge ut våre siste vassdrag og sette opp hundrevis av 200-250 meter høye vindmøller i kystlandskapet. Den dobbelte høyde av Oslo Plaza. Og selvsagt fører det med seg masse veie for ikke å snakke om kraftlinjer på kryss og tvers.

Kan du ikke heller kalle det klimatiltak. Grønt er det ihvertfall ikke.

Hater uttrykket "Grønt skifte"
Oppfunnet av politikere for å melke massene med skatter og avgifter slik at de kan velte seg i penger til alle unyttige formål.

Grønt skifte har vært her hele tiden med forbedringer og effektivisering på alle plan.
Det er ikke noe nytt funnet opp nå.

Det er ingen tvil om at oljealderen på ingen måte er slutt. Men det grønne skiftet kommer, men det kommer til å ta vesentlig lenger tid enn mange ønsker. for industrien må få det til å skje,

En klassisk utvikling når det skjer en banebrytende endring i etablerte prosesser er at en i starten ser små tegn til at det foregår en utvikling. Det kan være ny teknologi, nye prosesser, nye tanker. Noen ser at dette er spennende og det blir snakket mye om det blant de spesielt interesserte. Så testes det ut, media fatter en viss interesse, men for de fleste oppfattes det som utopi.Men det genererer stadig flere klikk på internett og i markedet er det ikke bare promiller det snakkes om, men små prosenter. Og er endringen så banebrytende som menigheten tror nærmer en seg gjennombruddet. Og da skjer det fort. Om de første fasene har tatt 10 eller 20 år, kan gjennombruddet til en dominerende markedsandel skje på få år. Hvor raskt det kan skje avhenger av hvor store investeringer som skal til, infrastruktur og hvor viktig skiftet oppfattes å være.

Både sol og vindkraft og batterikjøretøyer er i sluttfasen av uttesting, men før gjennombruddet. Hydrogen ligger litt bak i utvikling. Men når kommer gjennombruddet?

Den eneste kjente muligheten til å redusere bruken av olje/gass og kull i stor skala, er kjernekraft. Alt annet er ønsketenkning og en brutal revolusjon med forbud mot "fossile" energikilder,vil skape global hunger og massedød. Når nye 10 år har gått uten klimatiske endringer annet enn at det er blitt kaldere til tross for mer CO2 i atmosfæren, blir klimahysteriet "lagt i skuffen". Jeg prøver å lese rapporter om klima-temaet, men har hittil ikke sett at det rapporteres om klimaendringer noe sted,bare mer eller mindre typiske værfenomen innenfor normalen.

Really

Hydrogen er ingen energikilde, men en energibærer. Dette i motsetning til vind og vann.

Olje og Gass næringen vil stige kraftig de neste 50 årene, det finnes nå Olje rundt i hele verden med verdensledende teknologi.
Om ikke lenge fyrer de opp langs vestkysten av Us også. Dette drømmeriene fra noen statssnyltere i Norge er absolutt ikke bærekraftig.
Andre energikilder en Olje, Gass, Atom og Kull vil ligge langt under 2% i minst 100 år til frem i tiden, fatter ikke hva det sitter å raller om 24/7 om at lille Norge skal redde planeten, osv... Det som er litt å tenke på , er at dem som stort sett sitter å finner på alt dette rælet om miljø, går på harde Narkotiske stoffer, og vil på død og liv legalisere Narkotika, litt å tenke på for samfunnsutviklingen det.