Qec Hvorfor opp 38 % ?

Slettet bruker
QEC 15.03.2019 kl 13:27 15990

Hva er årsak til at folk har løpt opp 38 % her siste tiden ?

Det er jo ingen fudament annet er tro og kjærlighet ....
Redigert 21.01.2021 kl 08:26 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
15.03.2019 kl 13:40 10532

Kanskje et emisjonsløft?
Redigert 21.01.2021 kl 08:26 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
15.03.2019 kl 14:13 10360

Bonzo kom altså ikke med på flyveren :-) hahahahahahaha
Redigert 21.01.2021 kl 08:26 Du må logge inn for å svare
aagot
15.03.2019 kl 14:17 10305

det var vel for at STXL skulle holde kjeft en stund:-)
Redigert 21.01.2021 kl 08:26 Du må logge inn for å svare
Carbomann
15.03.2019 kl 14:21 10245

What!!
Kom de ikke med??
Er det mulig?
Redigert 21.01.2021 kl 08:26 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
15.03.2019 kl 14:49 11404

Hvor er StivXLPick henne i disse dage? :-)
Redigert 21.01.2021 kl 01:26 Du må logge inn for å svare
aagot
15.03.2019 kl 15:50 11211

Han er nedgangssuporter, når det er oppgang holder han kjeft(gudsjelov)
Redigert 21.01.2021 kl 01:26 Du må logge inn for å svare
uptrade
15.03.2019 kl 19:35 10893

Aagot:
Da blir det heldigvis lenge stille fra den kanten denne våren ??
Redigert 21.01.2021 kl 01:26 Du må logge inn for å svare
kiza42
16.03.2019 kl 03:50 10633

Denne ble delt på Twitter av MB nylig. Jeg ser ikke bort fra at dersom det går opp for den nye regjeringen i Québec at dette er alvor så vil det begynne å skje ting relativt raskt. Energikrisen som omtales har utviklet seg over lengre tid og etter høstens lokalvalg i Alberta kan det så absolut bli bråk!! Så her må Québec «skjerpe seg» dersom de skal fortsette å motta utgjevningsmidler i fremtiden....

BLOGS
Canadian energy crisis: Quebec must pull itself together
It is imperative to reflect actively on ways to restore a balance of power favorable to Quebec within the federation, otherwise we could, as well as our public finances, suffer adversely.
 27/02/2019 14:08 EST | Updated 27/02/2019 14:11 EST

Jean-François Thibault
Master of Management Student (MSc) at HEC Montréal

Jeg anbefaler alle å lese resten av denne bloggen (På Fransk, bruk Google Translate)
https://quebec.huffingtonpost.ca/jean-francois-thibault/petrole-alberta-perequation-crise-energetique-canadienne-quebec_a_23679743/
Redigert 21.01.2021 kl 01:26 Du må logge inn for å svare
1013
16.03.2019 kl 12:14 10306

olie prisen stiger, Binnion har afsluttet handlen, Jordan kan komme hvad dag det skal være. retssag hører vi også snart nærmere om, så der er masser af gode nyheder på vej.
Redigert 21.01.2021 kl 01:26 Du må logge inn for å svare
Stranger
16.03.2019 kl 12:34 10228

Bonzo
12.03.2018 kl 08:47
10674
Alt ligger tilrette for en ny emisjon denne uken, kanskje allerede idag?

Hvor længe skal du synge om emission???
Redigert 21.01.2021 kl 01:26 Du må logge inn for å svare
gran coupe
16.03.2019 kl 16:34 9913

Detter her er mye mer komplisert enn det vi liker å høre.
Politikk er noe dritt og det har vi erfart med disse ustabile politikerne fra Quebec, makan til amatører skal man lete lenge etter. De lever av statsstøtte på bekostning av andre provinser som har tillatt olje utvinning.
Quebec kan ikke holde på sånt i evigheter før de blir satt på plass av rettssystemet. De har kun to valg etter min mening:
1- Er å tillate fracking med sosialaksept og stengt overvåking av myndighetene. Strenge regler betyr også mere utvinnings kostnader.
2- Totalt forbudt mot fracking og betale erstatning til de på rørte (oljeselskapene, landeiere og de kommunene som ønsker fracking velkommen) en slik erstatning blir ikke billig med tanke på de investeringene selskapene har gjort med tillatelse fra myndighetene.

Qec og Repsol/gamle Talisman har brukt i overkant av 200 mill. Kanadiske dollar i Quebec med tillatelser utstedt av Myndighetene i Quebec, så det her er soleklar at Myndighetene har ansvar for rote de forårsaka, vi vet jo også rettssystemene er noe dritt og kan ta alt fra 1 år til tre før ting er klart.

Qec er jo et selskap som er avhengig av emisjon penger for å få skuta rundt, skjønner ikke tanke gangen til Binnion og pengeforbruket hans når de stadig må hente penger i markedet. Hvorfor investere i Jordan når du ikke klarer å tjene penger på Montney som er indrefilet i Selskapet.

Det store spørsmålet er hvorfor Repsol gir fra seg et landet område som kosta de flere milliarder dollar i bytte mot en rettsak på opprinnelig 6-7 mill dollar. Vet de noe ikke binna vet eller er de rett og slett dritt lei av Quebec??? Jeg klarer ikke å glemme godmeldingen fra 3.6.18 og sjokk meldingen 2 dager etter på.

Når det gjelder emisjon så har de planer om å hente penger ved første anledning/godmelding.

God helg.
Redigert 21.01.2021 kl 01:26 Du må logge inn for å svare
sheepman
16.03.2019 kl 17:13 9815

bare å gratulere de som får solgt med gevinst nå. Oppgangen har kommet med meget dårlig volum, so obs obs. qec er qec!!
Redigert 21.01.2021 kl 01:26 Du må logge inn for å svare
Billyjojimbob
16.03.2019 kl 17:38 9737

Det er ikke for sent for dere som glemte å kjøpe på 1,449 til å handle seg noen luter på spec.
Redigert 21.01.2021 kl 01:26 Du må logge inn for å svare
asbjørnsen
16.03.2019 kl 18:22 9643

Ja det er liten tvil om at det kjem melding om emisjon, men dette kjem aldri til å komme før dei har fått ei avklaring kring quebec!

- Ved positivt utfall frå Quebec i april(uavhengig av Jordan eller andre meldingar...), så blir det vell ei emisjonsmelding i mai/juni, altså temmeleg tett på meldinga.
- Ved negativt utfall frå Quebec så er eg redd vi rykker ned mot 1kr, og vår kjære venn SPXL får sin drøm oppfylt. Då vil nok binna (forutan om å hamre laus på twitter...) bruke litt tid på korleis dei skal gå vidare fram. Særleg mtp Jordan. Dersom det er negativ melding frå Quebec i April så vil det vell ta fleire år før dei får prøve seg på noko nytt der...
Redigert 21.01.2021 kl 01:26 Du må logge inn for å svare
uptrade
16.03.2019 kl 18:40 9597

Gran Coupe:
Tror ikke jeg spiste frokost først kl 20 på kvelden den 7.juni ;)

Det var ikke kursnedturen som drepte matlysten min, men de vinglete Politikerene.
Alt lå så utrolig bra til, og alt peket at det gikk den riktige veien.

Har sittet i ro siden, og ikke solgt en eneste aksje.
Redigert 21.01.2021 kl 01:26 Du må logge inn for å svare
TommyLee
16.03.2019 kl 20:00 9430

Nok et svada innlegg fra sheepman. Nei det er ikke meget dårlig volum!!
Det ble omsatt for 20 mill på fredag som er nesten 100 ganger'n av hva det ble omsatt for på de dårligste dagene i januar.
Kan bare nevne at Mcap er nå 978 mill.
Nå er det så mye vås som publiseres på disse trådene, både blant baissere og haussere, at HO bør seriøst vurdere å slutte med anonyme nick.
Redigert 21.01.2021 kl 01:26 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
16.03.2019 kl 20:04 9407

Hva man totalt glemmer her, er at Quebec ved en folkeavstemning prøvde å løsrive seg fra Canada så sent som i 1995 og var noen få stemmer fra å lykkes. Canada som er avhengig av Quebecs vannkraft-ressurser, ble rystet over hvor knapt flertallet var for fortsatt union.
Redigert 21.01.2021 kl 01:26 Du må logge inn for å svare
TommyLee
16.03.2019 kl 20:17 9355

Du poster jo disse innleggene på repeat, så det er umulig å glemme.
Men det er egentlig helt irrelevant.
For det første så løsrev de seg ikke. Britene derimot stemte for Brexit, men angrer mer for hver dag som går, noe Quebec sannsynligvis også ville ha gjort.
For det andre så er det ikke vanskelig å se hvem som er avhengig av hvem ut i fra hvilken vei strømmen med subsidier går.
Redigert 21.01.2021 kl 01:26 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
16.03.2019 kl 20:36 9305

Tommy Lee.
Likevel synes du å ha glemt hele forhistorien og blir tydelig irritert over å bli minnet om at Quebec var nær ved løsrivelse. Folkeavstemningen viste at Quebec ikke på langt nær er så avhengig av Canada som du og andre påstår. Canadas sjokkartet reaksjon på folkeavstemingens knappe flertall for union bunner i at kontinentet er avhengig av Quebecs vannkraftressurser. Din parallell til Brexit viser at du ikke har skjønt noe!




Redigert 21.01.2021 kl 01:26 Du må logge inn for å svare
Stranger
16.03.2019 kl 20:54 9241

Quebec er afhængig af de over $13 milliarder/år de får fra central regering. Uden tilskud vil de gå konkurs og det ved de godt. Nu er det mere Alberta (ca.60%) som ønsker løsrivelse, fordi de er træt af at betale til Quebec og ikke får noget som helst tilbage.
Redigert 21.01.2021 kl 01:26 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
16.03.2019 kl 21:17 9177

Stranger
Canada er i verdensmålestok en betydelig eksportør av vannkraft. Har skrevet innlegg om dette tidligere, men husker ikke tallene. Alt vesentlig av denne vannkraften hentes fra Quebecs enorme vannressurser. Jeg trenger neppe å minne deg om at fremtiden bygges på fornybar energi. Canadas avhengighet av Quebecs vannressurser inn i fremtiden er hovedårsaken til at vannkraftprovinsen kan presse på som de gjør. Legault har sogar uttalt at han vil gjøre Quebec til "The Battery of North America". Hadde han sagt det tilsvarende om skifergass, ville kursen gått skyhigh. Men det er tydelig at primeministeren ser det som mer formålstjenlig å bygge opp en industri som har fremtiden for seg enn en forurensende industri som skal fases ut så fort som råd er. Som det nå er, blir Legault imidlertid oversett og tiet i hjel av Qecs aksjonærer i likhet med hva som skjedde Couillard før forbudet ble ramme alvor.
Redigert 21.01.2021 kl 01:26 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
16.03.2019 kl 21:58 9083

Deepshitmann, du har helt tabt sutten ?
Redigert 21.01.2021 kl 01:26 Du må logge inn for å svare
solid1
16.03.2019 kl 22:25 9011

Du også vet at Québec ikke har ressurser til å bygge ut vannkraft uten støtte fra de øvrige provinser.
Slik støtte får de ikke uten også å bygge ut oljeindustrien.
Like bra du kjøper deg inn, så får du bytte ut Pick UP en.
Redigert 21.01.2021 kl 01:26 Du må logge inn for å svare
Stranger
16.03.2019 kl 22:25 9016

Man kommer ikke uden om hydrocarbons sådan som det ser ud lige nu. Prøv at læse disse to links. Naturgas og olie efterspørgselen er stigende indtil år 2040.

Canadian LNG could help fight climate change

https://context.capp.ca/articles/2019/commentary_canadian-lng-could-help-fight-climate-change?utm_source=Internal%20Twitter&utm_medium=Context&utm_campaign=Articles&utm_content=Commentary%20LNG%20climate%20change


Rising global energy demand means the 'change' is that more of all forms of energy needed.

https://context.capp.ca/infographics/2018/infographic_global-energy-mix_iea-weo-2018
Redigert 21.01.2021 kl 01:26 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
16.03.2019 kl 22:30 8996

Nå må dere slutte å tulle og heller overta rollen som Quebecs primeminister. 2 primeministere har nå på rekke og rad forkastet skifergass. Disse to primeministrrne tar sikkert grundig feil mens ekspertisen på HO har rett.
Redigert 21.01.2021 kl 01:26 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
16.03.2019 kl 22:44 8950

Har du ikke en gang fått med deg mitt innlegg hvor jeg skriver at Canada er blant verdens største eksportører av vannkraft, og at all vannkraften i hovedsak hentes fra Quebecs enorme vannressurser?
Re.Pick Up I dag kl 21:17223
Redigert 21.01.2021 kl 01:26 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
16.03.2019 kl 22:52 8914

Fake news fra Pick Up igen igen ?
Redigert 21.01.2021 kl 01:26 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
16.03.2019 kl 22:59 8888

Hvis jeg var deg, ville jeg holdt meg til Quebec som har bedre forutsetninger enn de fleste for å satse på fornybar energi. QUEBEC har som mål å gjøre seg 45% mindre avhengig av petroleumsprodukter innen 2030. Det er under 11 år til.
Redigert 21.01.2021 kl 01:26 Du må logge inn for å svare
uptrade
16.03.2019 kl 23:06 8858

Hva med de resterende 55%? ??
Redigert 21.01.2021 kl 01:26 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
16.03.2019 kl 23:15 8838

Det må jo være en grunn til at 2 primeministere på rekke og rad har forkastet skifer og trengt Binnion opp i et hjørne(!)
Redigert 21.01.2021 kl 01:26 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
16.03.2019 kl 23:19 8814

45% mindre forbruk innen 2030 vil bety en drastisk nedgang i etterspørselen. Etter 2030 vil selvinnlysende prosessen mot mindre avhengighet gå sin naturlige gang.
Redigert 21.01.2021 kl 01:26 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
16.03.2019 kl 23:28 8798

Dette er en idiotoppgang og har ingenting med noe positivt for selskapet å gjøre... eneste jeg kan se er at noen kjører den opp i forkant av nok en emisjon...vi får se .
Redigert 21.01.2021 kl 01:26 Du må logge inn for å svare
jjdnoi78
16.03.2019 kl 23:41 8759

stevepickup XL idiotindlæg!!!!
Redigert 21.01.2021 kl 01:26 Du må logge inn for å svare
kiza42
17.03.2019 kl 00:03 8709

Melding på Chat til MB:
«Ref. The blog by Jean-François Thibault you posted:
It’s about time the Québec politicians understand their obligations and start to contribute to the federation!
Your Clean Gas Project should defiantly be part of the solution.....»

Svar fra MB:
«We think it will be»
Redigert 21.01.2021 kl 01:26 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
17.03.2019 kl 00:21 8673

Re Kiza 42 - og det er dette markedet nå begynner å få øynene opp for, blir spennende å høre hva Binnion sier på neste q pres.

Jeg tror det vil komme en ny emisjon som mange andre, men ikke før Quebec er avklart, og forhåpentligvis da på kurs milevis over dagens kostpris ex Jordan og Quebec.
Redigert 21.01.2021 kl 01:26 Du må logge inn for å svare
kiza42
17.03.2019 kl 01:10 8607

Emisjoner er jo helt normalt i aksjemarkedet og en viktig kilde for selskaper til å skaffe risikovillig kapital til videre utvikling.
Når QEC etter hvert igjen kan øke sine «påviste» og utvinnbare resurser vil også finansinstitusjoner kunne stille opp med nødvendig finansiering. QEC vil nokså sikkert også få med seg andre aktører (et nytt JV der QEC har bedre kontroll??) og som har de nødvendige finansielle muskler.
Redigert 21.01.2021 kl 01:26 Du må logge inn for å svare