Qec Hvorfor opp 38 % ?
Hva er årsak til at folk har løpt opp 38 % her siste tiden ?
Det er jo ingen fudament annet er tro og kjærlighet ....
Det er jo ingen fudament annet er tro og kjærlighet ....
Redigert 21.01.2021 kl 08:26
Du må logge inn for å svare
Selvfølgelig svarer han " we think it will be"
Skulle han svart benektende?
Skulle han svart benektende?
Hvis du hadde skrevet om et selskap som ikke har hatt ørten emisjoner i løpet av vel 14 år, kunne jeg vært mer villig til å kjøpe ditt resonnement.
Redigert 17.03.2019 kl 08:18
Du må logge inn for å svare
Domus
17.03.2019 kl 08:44
5832
sheepman skrev 20 mill er lavt volum
20 mill er ikke lavt volum sett opp mot normalomsetningen. Det vet du meget godt selv, Sheepman. Din troverdighet som skribent på Qecstrengene er lik null ref fantastiske nyheter osv. Du skriver kun for å manipulere etter egen posisjon. Flaut og trist!
Stranger
17.03.2019 kl 09:10
5772
PU
Han har ikke svaret, men han har kommenteret et indlæg. Han var ikke blevet spurgte om hans mening.
Og en anden ting er at, det varer ikke længe før der er valg i Canada og Quebec' rolle som fremtidig "money equalizer sluger" bliver et tema som vi ikke kommer uden om. Olie og gas provincer er træt af at betale til QC uden at få noget tilbage.
PROVINCIAL NEWS
UCP leader Jason Kenney prepared to hold referendum over equalization payments
BY PAUL CLARKE MAR 14, 2019
CANMORE – If Alberta can’t get its oil to international markets in a timely manner United Conservative Party leader Jason Kenney said he is prepared to hold a referendum to amend the country’s constitution.
During a luncheon in Canmore on Thursday (March 14), he said if he is elected he will let Albertans vote in a referendum on the federal government’s equalization program, which relies heavily on Alberta to support provinces that are struggling economically.
In December, the federal government announced $18.86 billion of equalization money would be transferred to the provinces, including more than $13 billion to Quebec. Alberta receives nothing through the agreement, but sends billions annually to Ottawa.
“We Albertans are generous, we pride ourselves on sharing some of our prosperity with other parts of Canada when times are good here and bad elsewhere, but what we can not abide are politicians, or governments in other parts of the country benefiting massively from transfers generated from the hard work and resources of Albertans only then to seek to block those resources and damage our economy,” said Kenney.
“That is why if we can not get a guarantee from the federal government about the timely completion of a coastal pipeline, if we can not get the withdrawal of damaging policies like the no more pipeline act, Bill C69, then I would be prepared to allow Albertans to speak on amending the constitution, a referendum on equalization, section 36 of the constitution.”
He pointed to a Supreme Court of Canada decision 21 years ago that concluded if Quebec were to hold another referendum to separate from Canada and a clear majority voted in favour of secession, the federal government would have no way to block or deny Quebec from separating, so long as negotiations are done in good faith.
Based on that decision he said Alberta could hold its own referendum to amend the constitution and seek a “new deal” within the Canadian federation.
“I believe we could do this with our friends next door in Saskatchewan, the other major ‘have province’ and contributor to fiscal federalism,” said Kenney. “It wouldn’t guarantee a particular outcome, but what it would do is to elevate our fight for fairness to the top of the national agenda.”
Han har ikke svaret, men han har kommenteret et indlæg. Han var ikke blevet spurgte om hans mening.
Og en anden ting er at, det varer ikke længe før der er valg i Canada og Quebec' rolle som fremtidig "money equalizer sluger" bliver et tema som vi ikke kommer uden om. Olie og gas provincer er træt af at betale til QC uden at få noget tilbage.
PROVINCIAL NEWS
UCP leader Jason Kenney prepared to hold referendum over equalization payments
BY PAUL CLARKE MAR 14, 2019
CANMORE – If Alberta can’t get its oil to international markets in a timely manner United Conservative Party leader Jason Kenney said he is prepared to hold a referendum to amend the country’s constitution.
During a luncheon in Canmore on Thursday (March 14), he said if he is elected he will let Albertans vote in a referendum on the federal government’s equalization program, which relies heavily on Alberta to support provinces that are struggling economically.
In December, the federal government announced $18.86 billion of equalization money would be transferred to the provinces, including more than $13 billion to Quebec. Alberta receives nothing through the agreement, but sends billions annually to Ottawa.
“We Albertans are generous, we pride ourselves on sharing some of our prosperity with other parts of Canada when times are good here and bad elsewhere, but what we can not abide are politicians, or governments in other parts of the country benefiting massively from transfers generated from the hard work and resources of Albertans only then to seek to block those resources and damage our economy,” said Kenney.
“That is why if we can not get a guarantee from the federal government about the timely completion of a coastal pipeline, if we can not get the withdrawal of damaging policies like the no more pipeline act, Bill C69, then I would be prepared to allow Albertans to speak on amending the constitution, a referendum on equalization, section 36 of the constitution.”
He pointed to a Supreme Court of Canada decision 21 years ago that concluded if Quebec were to hold another referendum to separate from Canada and a clear majority voted in favour of secession, the federal government would have no way to block or deny Quebec from separating, so long as negotiations are done in good faith.
Based on that decision he said Alberta could hold its own referendum to amend the constitution and seek a “new deal” within the Canadian federation.
“I believe we could do this with our friends next door in Saskatchewan, the other major ‘have province’ and contributor to fiscal federalism,” said Kenney. “It wouldn’t guarantee a particular outcome, but what it would do is to elevate our fight for fairness to the top of the national agenda.”
Redigert 17.03.2019 kl 09:46
Du må logge inn for å svare
uptrade
17.03.2019 kl 10:42
4499
Kiza:
Syntes QEC skulle tatt en emisjon for øremerket Kakwa 100% brønner.
Det er vel testet nok brønner til å sette igang 7-8 brønner, med "garanterte" resultater .
Så hadde de vært tjent inn på ett års tid, og deretter alt rett i lomma på QEC.
Syntes QEC skulle tatt en emisjon for øremerket Kakwa 100% brønner.
Det er vel testet nok brønner til å sette igang 7-8 brønner, med "garanterte" resultater .
Så hadde de vært tjent inn på ett års tid, og deretter alt rett i lomma på QEC.
6710
17.03.2019 kl 10:57
4445
Uptrade - Ikke uenig. Men infrastrukturen er ikke klar til at man kan tranporter væk fra området.
Operatøren arbejder løbende på at få dette på plads så hurtigt som muligt, som jeg forstår det.
Når dette er klar, er det vel oplagt man vil styrke sin inv i området.
Operatøren arbejder løbende på at få dette på plads så hurtigt som muligt, som jeg forstår det.
Når dette er klar, er det vel oplagt man vil styrke sin inv i området.
Vedr. avhengighetsforhold Quebec/Canada
Canadas største vannkraftverk finnes i provinsene British Columbia, Quebec og Newfoundland og Labrador"
Kilde https://no.ripleybelieves.com/largest-hydroelectric-power-stations-in-canada-10332
Hydro-Quebec administrerer et stort nettverk av vannkraftverk og produserer mer enn 95% av energien som brukes i regionen. Regionen står for mer enn 40% av de totale vannressursene som er tilgjengelige i Canada, noe som gjør det til et ypperlig sted for vannkraftproduksjon. Kronekontoret driver 63 vannkraftverk, hvor 5 har en kapasitet som er større enn 2,000 MW. Robert-Bourassa Generating Station er selskapets største og har en kapasitet på 5,616 MW. Selskapet leverer elektrisitet til mer enn 4 millioner forbrukere, og de fleste er enten gårder eller boliger som bruker kraften primært til oppvarming. I tillegg til sine lokale kunder eksporterer selskapet også elektrisitet til USA.
Botten line
Canada er en av verdens største produsenter av vannkraft. Største vannkraftverk finnes blant annet i Quebec som står for mer enn 40% av de totale vannressursene som er tilgjengelig i Cananda.
Canadas største vannkraftverk finnes i provinsene British Columbia, Quebec og Newfoundland og Labrador"
Kilde https://no.ripleybelieves.com/largest-hydroelectric-power-stations-in-canada-10332
Hydro-Quebec administrerer et stort nettverk av vannkraftverk og produserer mer enn 95% av energien som brukes i regionen. Regionen står for mer enn 40% av de totale vannressursene som er tilgjengelige i Canada, noe som gjør det til et ypperlig sted for vannkraftproduksjon. Kronekontoret driver 63 vannkraftverk, hvor 5 har en kapasitet som er større enn 2,000 MW. Robert-Bourassa Generating Station er selskapets største og har en kapasitet på 5,616 MW. Selskapet leverer elektrisitet til mer enn 4 millioner forbrukere, og de fleste er enten gårder eller boliger som bruker kraften primært til oppvarming. I tillegg til sine lokale kunder eksporterer selskapet også elektrisitet til USA.
Botten line
Canada er en av verdens største produsenter av vannkraft. Største vannkraftverk finnes blant annet i Quebec som står for mer enn 40% av de totale vannressursene som er tilgjengelig i Cananda.
Fra Wikipedia
Hydro-Québec is the fourth largest hydropower producer in the world.[4]
Edited
Over 95% av all energi som produseres i Quebec, er vannkraft. Men det er kun 44% av denne vannkraften som utnyttes. Her har Legault sett et stort ubenyttet inntektspotensiale, og han er allerede i gang med å forhandle om salg av overkapasiteten.
Hydro-Québec is the fourth largest hydropower producer in the world.[4]
Edited
Over 95% av all energi som produseres i Quebec, er vannkraft. Men det er kun 44% av denne vannkraften som utnyttes. Her har Legault sett et stort ubenyttet inntektspotensiale, og han er allerede i gang med å forhandle om salg av overkapasiteten.
Redigert 17.03.2019 kl 11:51
Du må logge inn for å svare
6710
17.03.2019 kl 11:45
4298
PU - Du slider af og til med sandhedens fakta :)
Du må huske på BM har forskellige "kasketter" på så dennes udtalelser er møntet på forskellige baggrunde.
Nuværende fakta er, at man ikke vil have udvinding, hvis ikke man har social accept i kommune, udvinding
tæt på befolkning og fx vand, eller kan overholde miljølovning fx udvindingsmetode mv. Alt dette er man nu ved at finde hoved og hale i.
Fakta er også QEC vil opnå social accept i de kommuner som ønsker QEC velkommen.
Man vil bruge clean gas koncept til tørgas, som er af verdensbedste kvalitet. Det betyder også at
forureningsgraden er betydelige laver end anden gas, derfor betydelig miljøvenlig at fremstille og
bruge end andre industri gasarter.
Man har også tilbudt(tilbud gælder også fra hele industrien) at betale for opbygning(også pilot) mv.
Et tilbud som må være svært tillokkende i overgangen til vedvarende energi fx vandkraft.
Jeg er ikke uenig i dit syn på vandkraft. Men mere i hvordan dette skal financiers på.
Alt har en overgangstid og i den tid overlapper og understøtter forskellige segmenter hinanden.
Derfor vil det være vigtigt at få clean gas indtægter, der kan understøtte opbygningen af fx vandkraft.
Jeg vil tro, parter vil gå efter kompromis, derfor mener jeg, man vil gå efter 1 - 3 pilot(prøve) installationer som testes over 1 år, derefter evalueres.
Det vil give vigtig fakta, end teori for alle parter, hvad er hvad.
Det vil, for mig, være int at få fakta på, hvad fx prisen på lokal produceret gas er ift. markedspris.
Du må huske på BM har forskellige "kasketter" på så dennes udtalelser er møntet på forskellige baggrunde.
Nuværende fakta er, at man ikke vil have udvinding, hvis ikke man har social accept i kommune, udvinding
tæt på befolkning og fx vand, eller kan overholde miljølovning fx udvindingsmetode mv. Alt dette er man nu ved at finde hoved og hale i.
Fakta er også QEC vil opnå social accept i de kommuner som ønsker QEC velkommen.
Man vil bruge clean gas koncept til tørgas, som er af verdensbedste kvalitet. Det betyder også at
forureningsgraden er betydelige laver end anden gas, derfor betydelig miljøvenlig at fremstille og
bruge end andre industri gasarter.
Man har også tilbudt(tilbud gælder også fra hele industrien) at betale for opbygning(også pilot) mv.
Et tilbud som må være svært tillokkende i overgangen til vedvarende energi fx vandkraft.
Jeg er ikke uenig i dit syn på vandkraft. Men mere i hvordan dette skal financiers på.
Alt har en overgangstid og i den tid overlapper og understøtter forskellige segmenter hinanden.
Derfor vil det være vigtigt at få clean gas indtægter, der kan understøtte opbygningen af fx vandkraft.
Jeg vil tro, parter vil gå efter kompromis, derfor mener jeg, man vil gå efter 1 - 3 pilot(prøve) installationer som testes over 1 år, derefter evalueres.
Det vil give vigtig fakta, end teori for alle parter, hvad er hvad.
Det vil, for mig, være int at få fakta på, hvad fx prisen på lokal produceret gas er ift. markedspris.
qestador
17.03.2019 kl 11:48
4797
PU
Canada kan være så stor vannkraft land det vil. Det er ikke nok! Og hva så ???. Du kan skryte så meget du vil. :-))
Canada kan være så stor vannkraft land det vil. Det er ikke nok! Og hva så ???. Du kan skryte så meget du vil. :-))
6710
Over 95% av all energi som produseres i Quebec, er vannkraft. Men det er kun 44% av denne vannkraften som utnyttes. Her har Legault sett et stort ubenyttet inntektspotensiale, og han er allerede i gang med å forhandle om salg av overkapasiteten.
PS
Det er en risikabel øvelse å investere i en politisk betent aksje når man baserer seg på løsninger som ansvarlige politikere ikke ser. Enten man liker det eller ikke, er Binnion trengt opp i et hjørne.
Over 95% av all energi som produseres i Quebec, er vannkraft. Men det er kun 44% av denne vannkraften som utnyttes. Her har Legault sett et stort ubenyttet inntektspotensiale, og han er allerede i gang med å forhandle om salg av overkapasiteten.
PS
Det er en risikabel øvelse å investere i en politisk betent aksje når man baserer seg på løsninger som ansvarlige politikere ikke ser. Enten man liker det eller ikke, er Binnion trengt opp i et hjørne.
Redigert 17.03.2019 kl 12:10
Du må logge inn for å svare
Domus
17.03.2019 kl 12:44
4680
Tja... CAQs offisielle politikk sier da vitterlig :
While encouraging Québec’s economic growth, a CAQ government will promote developing natural resources responsibly in the energy as well and the mining sectors. In heavily populated areas or where it is not socially acceptable, hydraulic fracturing will be prohibited for the extraction of oil and gas.
While encouraging Québec’s economic growth, a CAQ government will promote developing natural resources responsibly in the energy as well and the mining sectors. In heavily populated areas or where it is not socially acceptable, hydraulic fracturing will be prohibited for the extraction of oil and gas.
Fremtredende politikere har allerede uttalt at det kke finnes sosial aksksept i St. Lawrence. Befolkningen kan ta det med ro fordi det blir ingen fracking.
Personlig holder jeg meg til Legaults offisielle uttalelser som gir klare signaler om i hvilken retning hans ambisjoner går innen energi.
Hvis alt er greit ifølge hjemmesiden, ville kursen nå stått i minst 20 kroner hvis ikke over 30.
Personlig holder jeg meg til Legaults offisielle uttalelser som gir klare signaler om i hvilken retning hans ambisjoner går innen energi.
Hvis alt er greit ifølge hjemmesiden, ville kursen nå stått i minst 20 kroner hvis ikke over 30.
Redigert 17.03.2019 kl 13:58
Du må logge inn for å svare
6710
17.03.2019 kl 13:23
4581
"Det er en risikabel øvelse å investere i en politisk betent aksje når man baserer seg på løsninger som ansvarlige politikere ikke ser.
Enten man liker det eller ikke, er Binnion trengt opp i et hjørne" Lige her er jeg veldig uenig med dig ang. clean gas konceptet
(man har længe ført samtale omkring CG) og BM i en krog(hvor har du dog dette fra?).
Fremtrædende politiker siger...hvad PU. I hele St. Lawrence eller i kommuner?
"Fremtredende politikere har allerede uttalt at det kke finnes sosial aksksept i St. Lawrence"
Enten man liker det eller ikke, er Binnion trengt opp i et hjørne" Lige her er jeg veldig uenig med dig ang. clean gas konceptet
(man har længe ført samtale omkring CG) og BM i en krog(hvor har du dog dette fra?).
Fremtrædende politiker siger...hvad PU. I hele St. Lawrence eller i kommuner?
"Fremtredende politikere har allerede uttalt at det kke finnes sosial aksksept i St. Lawrence"
Redigert 17.03.2019 kl 15:24
Du må logge inn for å svare
6710
Clean gas konceptet? Norge har "clean oil." Hvor troverdig er det? Det er troverdig så langt og ikke lenger.
Sitat: "Fremtrædende politiker siger...hvad PU"
Var ikke Moreau en fremtredende politiker? Likeledes Couillard? Også Legault har uttalt noe tilsvarende ifølge media, men det er blitt bortforklart som sitatfusk uten noen har fortalt hva primeministeren egentlig skal ha sagt ordrett.
PS
Fakta som ikke passer deg, behøver nødvendigvis ikke å være en fordreiing av fakta.
Clean gas konceptet? Norge har "clean oil." Hvor troverdig er det? Det er troverdig så langt og ikke lenger.
Sitat: "Fremtrædende politiker siger...hvad PU"
Var ikke Moreau en fremtredende politiker? Likeledes Couillard? Også Legault har uttalt noe tilsvarende ifølge media, men det er blitt bortforklart som sitatfusk uten noen har fortalt hva primeministeren egentlig skal ha sagt ordrett.
PS
Fakta som ikke passer deg, behøver nødvendigvis ikke å være en fordreiing av fakta.
Redigert 17.03.2019 kl 14:27
Du må logge inn for å svare
pick up skrever: "Hvis alt er greit ifølge hjemmesiden, ville kursen nå stått i minst 20 kroner hvis ikke over 30."
Jeg er temmelig sikkert,snart kommer vi der,kanskje mer...
Jeg er temmelig sikkert,snart kommer vi der,kanskje mer...
Domus
17.03.2019 kl 13:59
4475
Hvis CAQ følger sin egen politiske plan og ideer, koker det ned til hva som defineres som tett befolkede områder og om sosial aksept finnes eller ikke.
Det er neppe politikere som skal bestemme om det er sosial aksept rundt omkring i de drøye 1000 kommunene, men nettopp befolkningen som skal avgjøre det.
Siste ord er ikke sagt i denne saken og blir nok heller ikke sagt i løpet av 2019...
Det er neppe politikere som skal bestemme om det er sosial aksept rundt omkring i de drøye 1000 kommunene, men nettopp befolkningen som skal avgjøre det.
Siste ord er ikke sagt i denne saken og blir nok heller ikke sagt i løpet av 2019...
Siste ord kommer i løpet av denne våren(tror jeg), Qebec kan ikke trenere saken mer.De brukte alle mulige midler for å utsette frackingen,(mer en ti år)...Vi må ikke glemme Repsol som solgte seg veldig billig,har krav på stor erstatning pga .utsettelse ...Qebec kan bli dømt å betale enorme store ersttatniger til både QEC og Repsoli tilfel mer uttsetelse...
Hvis det finnes sosial aksept i St. Lawrence, burde jo denne sosiale aksepten gitt lyd fra seg i form av protester fra lokalbefolkningen når en populær utvinngsmetode som fracking ble forbudt. Kan heller ikke se at resten av Quebec er i harnisk over forbudet.
Redigert 17.03.2019 kl 14:37
Du må logge inn for å svare
njn-
17.03.2019 kl 14:35
4371
Pick Up!
Har du ikke lest henvisningen fra kiza? Bloggen
Quebec har IKKE tilført fellesskapet ET ØRE siden oppstarten i 1957.
Lurer på hvor mange miliarder de har mottat.
Det er vel en grense på hvor langt strikken skal strekkes.
njn-
Har du ikke lest henvisningen fra kiza? Bloggen
Quebec har IKKE tilført fellesskapet ET ØRE siden oppstarten i 1957.
Lurer på hvor mange miliarder de har mottat.
Det er vel en grense på hvor langt strikken skal strekkes.
njn-
njn-
17.03.2019 kl 14:47
4333
Ja! du ser vilke verdier det har skapt.
Quebec er en av de fatigste provinsene, så menigmann vil nok sulte vis Quebec ble løsrevet.
Det er spørsmål om hvilke sannheter politikerene sender til folket.
Skylapper er noe dritt.
njn-
Quebec er en av de fatigste provinsene, så menigmann vil nok sulte vis Quebec ble løsrevet.
Det er spørsmål om hvilke sannheter politikerene sender til folket.
Skylapper er noe dritt.
njn-
Domus
17.03.2019 kl 15:10
4277
Hvor er engasjementet fra motstandersiden? Hvor er side opp og side ned med krav til regjeringen om å opprettholde forbudet? Folk flest avventer utfallet. Selv regjering sitter helt stille for å ikke vekke oppstandelse i forkant av beslutning.
Dere kan glemme avstemning eller liknende. Saken er rent juridisk..Alt skal skje i retten(eventuelt),hvis Qebec vil ikke gi seg.Binion er ikke dumt får å gå rettens vei,hvis han er ikke sikkert å vinne helle saken,plus kjøpe Repsol...Alllooo,jeg helt sikkert at Bina har bra sak ,vi få snart mer info
However, François Legault's party says no to shale gas in the St. Lawrence Valley. A refusal that could lead to a legal battle potentially costly for Quebec. Companies that control 13,000 km2 of exploration permits are already talking about lawsuits if they can not continue.
https://www.ledevoir.com/societe/environnement/538485/dans-le-brouillard-environnemental
https://www.ledevoir.com/societe/environnement/538485/dans-le-brouillard-environnemental
6710
17.03.2019 kl 15:38
4183
Hvis jeg ikke tager fejl, var det den tidligere regering, som udsendte forbud, eller?
Nu er et nyt hold ved magten... Siger retssystemet, det var et ulovligt forbud, finder man måske et kompromis i pilot(prøve) installation(er)
i kommuner, hvor der er social accept mv. Det kan fx opføres som videnskabelig undersøgelse af hvilken indvirkning det har miljø,
samfundsmæssigt og økonomisk art. Det ville være den bedste løsning for alle indtil videre...Den mest fornuftige, efter min mening.
Nu er et nyt hold ved magten... Siger retssystemet, det var et ulovligt forbud, finder man måske et kompromis i pilot(prøve) installation(er)
i kommuner, hvor der er social accept mv. Det kan fx opføres som videnskabelig undersøgelse af hvilken indvirkning det har miljø,
samfundsmæssigt og økonomisk art. Det ville være den bedste løsning for alle indtil videre...Den mest fornuftige, efter min mening.
Domus
17.03.2019 kl 16:55
4023
Og der kom Ledevoir artikkelen igjen fra oktober...
Hvor er ferske uttalelser? Hva sier partiprogrammet? osv
Siste ord er ikke sagt og blir ei heller sagt i 2019 er min spådom - for øvrig er også Josef enig med meg i det da vi kommuniserte sist.
Hvor er ferske uttalelser? Hva sier partiprogrammet? osv
Siste ord er ikke sagt og blir ei heller sagt i 2019 er min spådom - for øvrig er også Josef enig med meg i det da vi kommuniserte sist.
6710
Ref. mitt svar til Domus med link.
"However, François Legault's party says no to shale gas in the St. Lawrence Valley"
https://www.ledevoir.com/societe/environnement/538485/dans-le-brouillard-environnemental
Ref. mitt svar til Domus med link.
"However, François Legault's party says no to shale gas in the St. Lawrence Valley"
https://www.ledevoir.com/societe/environnement/538485/dans-le-brouillard-environnemental
Redigert 17.03.2019 kl 17:47
Du må logge inn for å svare
Domus
Denne gangen gjelder det spesifikt St. Lawrence hvor det vises til hele partiet og ikke bare til en uttalelse fra Legault.
I den ferskeste uttalelsen jeg har klart å finne, sier Legault at han vil gjøre "Quebec to the battery of North America." Hvis han derimot hadde sagt " to the center of fracking," ville kursen gått sky høyt. Men som det nå er, prøver man å tone ned Legaults uttalelser og avfeie dem som feilsitater. I så fall er er han blitt feilsitert av flere.
Denne gangen gjelder det spesifikt St. Lawrence hvor det vises til hele partiet og ikke bare til en uttalelse fra Legault.
I den ferskeste uttalelsen jeg har klart å finne, sier Legault at han vil gjøre "Quebec to the battery of North America." Hvis han derimot hadde sagt " to the center of fracking," ville kursen gått sky høyt. Men som det nå er, prøver man å tone ned Legaults uttalelser og avfeie dem som feilsitater. I så fall er er han blitt feilsitert av flere.
Redigert 17.03.2019 kl 17:22
Du må logge inn for å svare
Domus
17.03.2019 kl 18:18
3826
Hehe, i motsetning til deg, ketchup, så opptrer jeg ikke skråsikker da det slettes ikke er noe som er skråsikkert her.
Det er et minefelt og regjeringen er fullstendig klar over det. Derfor er de helt stille i media og offisielle uttalelser. De ønsker ikke å vekke opp ulike grupperinger før nødvendig.
Som sagt siste ord blir ikke sagt i 2019 !
Det er et minefelt og regjeringen er fullstendig klar over det. Derfor er de helt stille i media og offisielle uttalelser. De ønsker ikke å vekke opp ulike grupperinger før nødvendig.
Som sagt siste ord blir ikke sagt i 2019 !
kronerulling
17.03.2019 kl 18:21
3813
Domus
Dersom domstolen slår ned på reguleringene, burde jo igrunnen de siste ordene blir sakt i løpet av 2019? Tror du ikke?
Dersom domstolen slår ned på reguleringene, burde jo igrunnen de siste ordene blir sakt i løpet av 2019? Tror du ikke?
6710
17.03.2019 kl 18:27
3793
PU - Jeg vil opfordre dig til at læse denne, inden du forsætter at skrive at CAQ og François Legault er imod.
"CAQ leader François Legault. Legault recently said in a Radio-Canada interview that he wasn't ruling out shale fracking in Quebec’s grand nord for "socially acceptable" Projects"... "CAQ spokesperson Ewan Sauves said fracking would not be allowed in bodies of water, in the St. Lawrence Valley, near densely populated areas, and where there is not “social acceptability.” og "Sauves told National Observer that while the CAQ would “not ignore the advice of experts and scientists,” its measurement of social acceptability would focus on getting the support from “the people who are most affected by the project, the people who live in the [local] area.”
https://www.nationalobserver.com/2018/09/24/news/will-fracking-become-socially-acceptable-quebec
"CAQ leader François Legault. Legault recently said in a Radio-Canada interview that he wasn't ruling out shale fracking in Quebec’s grand nord for "socially acceptable" Projects"... "CAQ spokesperson Ewan Sauves said fracking would not be allowed in bodies of water, in the St. Lawrence Valley, near densely populated areas, and where there is not “social acceptability.” og "Sauves told National Observer that while the CAQ would “not ignore the advice of experts and scientists,” its measurement of social acceptability would focus on getting the support from “the people who are most affected by the project, the people who live in the [local] area.”
https://www.nationalobserver.com/2018/09/24/news/will-fracking-become-socially-acceptable-quebec
Redigert 17.03.2019 kl 18:33
Du må logge inn for å svare
Fin artikel:"Sauves fortalte National Observer at mens CAQ ikke ville" ignorere råd fra eksperter og forskere ", ville måling av sosial akseptabilitet fokusere på å få støtten fra" de menneskene som er mest berørt av prosjektet, menneskene som bor i [lokalt område."
Domus
17.03.2019 kl 18:42
3759
Igjen gamle utsagn...
Og kronerulling - nei. Siste ord blir nok heller ikke sagt med et domstolsvedtak som sier at frackingforbudet ikke er gyldig. Det vil bli en langvarig kamp fra begge sider.
Og kronerulling - nei. Siste ord blir nok heller ikke sagt med et domstolsvedtak som sier at frackingforbudet ikke er gyldig. Det vil bli en langvarig kamp fra begge sider.
6710
17.03.2019 kl 18:48
3728
Bestemt ja Domus.
Vil vise PU forskelligheden omkring samme tidsperiode så PUs udlæg ikke fremstår som en samlet sandhed.
"Siste ord blir nok heller ikke sagt med et domstolsvedtak som sier at frackingforbudet ikke er gyldig"
Men det vil være et vigtigt signal alligevel.
Vil vise PU forskelligheden omkring samme tidsperiode så PUs udlæg ikke fremstår som en samlet sandhed.
"Siste ord blir nok heller ikke sagt med et domstolsvedtak som sier at frackingforbudet ikke er gyldig"
Men det vil være et vigtigt signal alligevel.
Redigert 17.03.2019 kl 18:51
Du må logge inn for å svare
Innlegget er slettet
Pick Up er begyndt at ryge vandpibe nu ??
Domus
17.03.2019 kl 21:16
3417
Å ha 2 tanker i hodet samtidig kan være vanskelig.
Det er fullt mulig å satse på elektrisitet samtidig som man utnytter egen olje og gass på en miljøvennligere måte enn andre. Dermed kan egen «grønn» produksjon erstatte «skitten» produksjon. Samtidig vil inntekter kunne aksellerere overgang til ren energi.
Det er fullt mulig å satse på elektrisitet samtidig som man utnytter egen olje og gass på en miljøvennligere måte enn andre. Dermed kan egen «grønn» produksjon erstatte «skitten» produksjon. Samtidig vil inntekter kunne aksellerere overgang til ren energi.
Hva du viser til, gjelder fracking i Quebec generelt! For øvrig datert 24. september 2018.
Min link gjelder CAQ's nei til fracking spesifikt i St. Lawrence. Datert 5.oktober 2018.
Disse to linkene som det vises til, kan ikke forståes på annen måte enn at Legaults parti utelukker fracking i St. Lawrence, men at de kan være villig til å diskutere fracking andre steder i Quebec.
Min link gjelder CAQ's nei til fracking spesifikt i St. Lawrence. Datert 5.oktober 2018.
Disse to linkene som det vises til, kan ikke forståes på annen måte enn at Legaults parti utelukker fracking i St. Lawrence, men at de kan være villig til å diskutere fracking andre steder i Quebec.
Redigert 18.03.2019 kl 07:55
Du må logge inn for å svare
Ja, hvis Quebec i likhet med Norge allerede hadde hatt en gass- og oljeindustri ville det vært større sannsynlighet for en slik løsning som du skisserer.
Redigert 17.03.2019 kl 22:12
Du må logge inn for å svare