Rec Silicon jada vi vet How Trumps tariffs could help or hammer

Slettet bruker
REC 28.01.2018 kl 09:47 16087

Latterlig lavt på kurs kr 1.166, skandale for REC, slik jeg ser det.

Mens vi venter på "nye" nyheter - har dere Rec´ere lest denne fra 27.1? :-) tiden går fort - det har dere sikkert men les den igjen for det er en fin nyhet.

Jada, make Amer..... great.... ag......men vil dette hjelpe Rec Silicon : -------------> How Trump’s tariffs could help — or hammer — solar industry

Jeg har tradet mange år i rec - både opp og ned og mange ganger om dagen og både i rec bull- og rec bear x 2.

Nå tror jeg vi er ved et veiskille her. enten guider TT veldig bra på Q-pres og melder at REC klarer seg bra fremover eller så kjører han den samme gamle leksa om "dette er vi bekymret for" og da daler vi ned rundt 0,80 igjen eller?

Kommer som vanlig til å day trade i rec og bli over natten i rec hvis jeg ser det svinger fremover - men som vanlig vurderer jeg å IKKE sitte inne i rec over natten før Q rec presentasjon. Men denne vurderingen kan også snu seg...

----------
Rec Silicon : How Trump’s tariffs could help — or hammer — solar industry

01/27/2018 | 02:10pm CET

WASHINGTON — Much of the U.S. solar industry is slamming President Trump’s decision to slap a 30 percent tariff on solar equipment made outside of the United States. But Trump’s confrontational approach has provided a glimmer of hope for U.S.-based companies that make polysilicon, a key component of solar panels.

In 2013, China imposed hefty tariffs on U.S.-made polysilicon, retaliation against the tariffs President Obama levied on Chinese-made solar panels a year earlier. The Chinese tariffs wiped out the business of companies such as REC Silicon, a Norwegian company that runs a solar-grade polysilicon plant in Moses Lake, Wash., which once employed more than 500 people.

Francine Sullivan, vice president for business development at REC Silicon, said her company is no fan of tariffs, but is encouraged that the Trump administration has agreed to negotiate with China on a resolution to longstanding solar trade issues.

“What we need is for them to execute on that commitment as soon as possible,” said Sullivan. “This industry has been absolutely battered by these prolonged trade disputes.”

Hemlock Semiconductor, the other large U.S. manufacturer of polysilicon, also applauds efforts to seek a resolution with Beijing. “Restoring U.S. polysilicon producers’ access to China through such a settlement will preserve and expand U.S. jobs, unleash significant U.S. export capacity while reducing the trade deficit with China,” Hemlock said in a statement.

In 2014, Hemlock was forced to close a new polysilicon plant in Clarksville, Tenn., because of the Chinese tariffs. The company laid off roughly 500 workers. Also lost was $343 million worth of public investment in the plant.

Trump’s tariff has divided the solar industry and triggered rebukes from even Republican governors whose states have stakes in the industry. Companies that sell solar power systems fear the panels and equipment they import will suddenly get more expensive.

But for REC Silicon and Hemlock, U.S.-China talks could be a game changer.

Up until 2013, the two companies accounted for nearly one quarter of worldwide production in polysilicon, the main feedstock in the production of photovoltaic solar cells. The process of making polysilicon is fairly energy-intensive, one reason that U.S. companies based their plants in states such as Washington and Tennessee, which enjoy cheap electricity courtesy of federal energy projects.

According to REC Silicon, the company invested $1.7 billion in 2010 in its Moses Lake plant, with the bulk of its production aimed at the Chinese market. After China imposed a 57 percent tariff on U.S. polysilicon, the company couldn’t compete in China, and lost roughly 80 percent of its business. Over the last three years, REC Silicon has laid off hundreds of workers in central Washington and at another plant in Butte, Montana.

A car drives past some of the 347,000 garage door-sized mirrors awaiting the sun on opening day at the Ivanpah Solar Electric Generating System in the Ivanpah Valley near the California/Nevada border.

Mark Boster

© Copyright 2018, Herald and News, All Rights Reserved, source Newspapers

http://www.4-traders.com/REC-SILICON-ASA-1413255/news/Rec-Silicon-How-Trump-rsquo-s-tariffs-could-help-mdash-or-hammer-mdash-solar-industry-25884435/
Redigert 21.01.2021 kl 04:07 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
29.01.2018 kl 07:41 10048

Når TT sier 'vi finner en løsning' og 'dette får vi til', så sier jo ikke analytikerne akkurat flott, YES. Kanskje har det med historien å gjøre. Jeg har ikke vært med så lenge, men det forundrer meg at så mange mener å vite mer enn ledelsen i selskapet. Det står f.eks. spesifikt i q3-pres. at EMI er siste utvei (av 4 alt.). Likevel bretter HO ut at 'JUM ordner vel finansiering med noen venner i en rettet emisjon'.
Hvorfor forholder man seg ikke til det som selskapet sier? Er det troverdigheten til TT som er problemet?
Redigert 21.01.2021 kl 04:07 Du må logge inn for å svare
Sa2ri
28.01.2018 kl 21:31 10409

«Tenk hvis vi kunne få en q-presentasjon med fokus på oppsiden og mulighetene framover? »

Kanskje det er kjernen for fremtiden?!
Redigert 21.01.2021 kl 04:07 Du må logge inn for å svare
sognoksen
28.01.2018 kl 21:26 10435

Ja det er kjeltringer som styrer kursen og media overskrifter og børsen bryr seg ikke i andre land blir de straffet for sånt, begynner og skjønne hva trump snakker om fake news.
Redigert 21.01.2021 kl 04:07 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
28.01.2018 kl 19:13 10690

HSBC, som nylig nedgraderte Rec, er av Amerikanske ISDC ilagt en bot på opp under 10 mill USD for markedsmanipulering (ifølge E24 27.01).
Likevel hører markedet på en slik aktør og krakker Rec-aksjen med 8-10%.
Redigert 21.01.2021 kl 04:07 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
28.01.2018 kl 18:51 10757

Mener å ha lest at det er ca. 29000 aksjonærer i Rec. Antar de fleste av disse ikke er fornøyd verken med kursen eller med at aksjen krakkes hver gang den stiger litt. Som du sier så styres kursen tilsynelatende lett ned av noen få. Er denne manipuleringen noe de store avtaler og styrer med finanspressen som nyttige idioter (mikofonstativ), og som vi andre 28995 aksjonærer bare må finne oss i?
Redigert 21.01.2021 kl 04:07 Du må logge inn for å svare
Skalleknarp
28.01.2018 kl 15:05 11060

Hva snakker man om i inntekter for å låne ut aksjer til shortere?
Tenker da også på de som har shortet lenge - er jo mer og mer avhengige av gode kjøp for å ta igjen utgifter..?
Redigert 21.01.2021 kl 04:07 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
28.01.2018 kl 15:01 11069

Solerbra- mener å huske fra tidligere at det er nesten hver gang slik at når rec faller mye så er det på få poster som styrer kursen ned.
Redigert 21.01.2021 kl 04:07 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
28.01.2018 kl 14:11 11170

Det er riktig. Kursen er som en berg- og dalbane. Jeg mente bare at de som var positive nok til å kjøpe på 1.50 burde kjøpt i bøttter og spann på 1.17. Omsetningen forsvant jo nesten, så da er det vel pessmismen som rår - i alle fall stor usikkerhet.
Redigert 21.01.2021 kl 04:07 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
28.01.2018 kl 13:36 11218

Ser den, men tror du må ta med hvordan REC steg til 1,57 på nyåret - kort tid siden -i dine betraktninger . Blir litt håpløst å rapportere hva flertallet mener utfra dagsbildet, mener jeg.
Redigert 21.01.2021 kl 04:07 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
28.01.2018 kl 12:08 11344

Hvor har jeg det fra? Aksjekurs på 1.17.
Redigert 21.01.2021 kl 04:07 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
28.01.2018 kl 12:01 11363

De fleste tror på tariff og 15? Det er ikke mitt inntrykk. Hvor har du det fra? Er selv ganske overbevist om at TT går for 49% og at han får det til. Hvis vi klarer 49 videre, er ikke jeg så veldig bekymret for tariff. Hvorfor skal vi være det?
Redigert 21.01.2021 kl 04:07 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
28.01.2018 kl 11:46 11396

Helt enig i dine vurderinger. TT må trekke de lange linjer...
Men uansett må gjeld forpliktelsene forklares og blir det informert om ny EMI så er jeg redd den blir lavere satt enn den forrige. Men håper ikke det blir signalisert EMI. Kan ikke forstå hvorfor det skulle skje...

JUM er joker her. Han må slutte med utlån..... han er med på å kjøre ned kursen.
Redigert 21.01.2021 kl 04:07 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
28.01.2018 kl 11:12 11444

Tenk hvis vi kunne få en q-presentasjon med fokus på oppsiden og mulighetene framover? Siden dette også er årsskifte, så kunne vi kanskje få høre litt langsiktige perspektiver, f.eks. hvordan ser ledelsen på Rec om 2-4 år med ulike scenarier.
1. tariff og 49 % i Kina
2. tariff og 15% i Kina (som de fleste synes å mene er eneste sannsynlige løsning)
3. uten tariff og 15% i Kina
4. uten tariff og 49% i Kina

De kortsiktige bekymringene kjenner alle til, så med mindre det er noe dramatisk nytt, er det unødvendig å bruke mesteparten av tiden på det.
Redigert 21.01.2021 kl 04:07 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
28.01.2018 kl 09:53 11597

Mens dere først er på 4-traders.
http://www.4-traders.com/REC-SILICON-ASA-1413255/quotes/

Sjekk RSI 14 days på 38,53.

For dere som ikke ser på RSI - Dette betyr altså - kopi fra Investtech:

Momentum og RSI
RSI er en mye benyttet indikator innen teknisk analyse. Forkortelsen RSI står for Relative Strength Index, og er et mål for hvor bra en aksje har gått målt mot seg selv. Tallet beregnes ved å se på styrken i oppgangsdagene i forhold til styrken i nedgangsdagene over en bestemt periode, og får en verdi mellom 0 og 100.

En aksje som har steget mye i forhold til reaksjonene tilbake underveis, vil ha en høy RSI. Tilsvarende vil en aksje som har falt mye i forhold til reaksjonene opp underveis ha en lav RSI. RSI brukes både som en indikator på om en aksje er oversolgt eller overkjøpt, og om den har positivt momentum eller negativt momentum.

RSI kan gi indikasjoner som:

- Denne aksjen har steget mye på kort tid. Optimismen er økende og en videre oppgang indikeres.
- Denne aksjen har falt mye på kort tid. Her blir investorene stadig mer pessimistiske og vil fortsette å gå nedover i pris for å komme seg ut.
- Mange investorer mener at RSI også kan gi indikasjoner som at aksjer har steget eller falt for mye, og skal reagere tilbake. Investtechs forskning tilsier at slik overkjøpt- oversolgt-tolkning statistisk ikke stemmer med virkeligheten.




https://www.investtech.com/main/market.php?CountryID=1&p=staticPage&fn=helpItem&tbReport=h_RsiGeneral
Redigert 21.01.2021 kl 04:07 Du må logge inn for å svare